\u00a0 \u00a0 Proceso No 30123 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 359 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is de diciembre de dos \u00a0mil ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0si \u00a0admite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor de Luis Fernando \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del 28 de marzo de \u00a02008 \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Armenia, con \u00a0la \u00a0cual \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos de acceso carnal \u00a0violento agravado ejecutados en persona menor de 14 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0censurada \u00a0el Tribunal los \u00a0relat\u00f3 del siguiente modo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDio origen a la presente investigaci\u00f3n la \u00a0denuncia \u00a0que la se\u00f1ora MARTHA LILIANA GARZ\u00d3N RAM\u00cdREZ instaurara en contra de \u00a0su \u00a0vecino \u00a0LUIS \u00a0FERNANDO GUTI\u00c9RREZ, a trav\u00e9s de la cual puso de presente que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de sorprender a su hijo recibiendo dinero de \u00e9ste y de someterlo a un \u00a0castigo \u00a0consistente \u00a0en la prohibici\u00f3n de salir a jugar a la calle hasta tanto \u00a0revelara \u00a0el \u00a0motivo \u00a0de la d\u00e1diva, logr\u00f3 que el menor le comentara que aqu\u00e9l \u00a0lo \u00a0hab\u00eda accedido v\u00eda anal en siete oportunidades, siendo la \u00faltima de ellas \u00a0en \u00a0el \u00a0mes \u00a0de \u00a0noviembre de 2006, hechos ocurridos en el interior del inmueble \u00a0distinguido \u00a0con \u00a0el n\u00famero 4-05 de la carrera 22 A, Barrio La Arbolada de esta \u00a0ciudad, residencia del acusado.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
La Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n asumi\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0estos \u00a0hechos, \u00a0raz\u00f3n por la cual solicit\u00f3 ante el Juzgado \u00a04\u00ba \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de Armenia la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n de captura, formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento, las cuales se verificaron \u00a0el 1\u00ba de agosto de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0instructor \u00a0 present\u00f3 \u00a0 escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0El \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal del Circuito, en donde se adelantaron las \u00a0audiencias \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n, \u00a0 preparatoria \u00a0 y \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a012 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008 se verific\u00f3 la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0de fallo, con el que se conden\u00f3 al acusado a la pena de \u00a010 \u00a0 a\u00f1os, \u00a0un \u00a0mes \u00a0y \u00a0un \u00a0d\u00eda \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0mencionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0sentencia, \u00a0apelada \u00a0por \u00a0el defensor del \u00a0sentenciado, \u00a0 fue \u00a0 confirmada \u00a0 con \u00a0 la \u00a0que \u00a0ahora \u00a0es \u00a0objeto \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA DE CASACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Un solo cargo propone el actor al amparo de la \u00a0causal \u00a0 segunda \u00a0 de \u00a0 las \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0181 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan afirma, la sentencia se profiri\u00f3 en un \u00a0juicio \u00a0viciado \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0porque \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia preparatoria el juez de \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0neg\u00f3 \u00a0 la \u00a0introducci\u00f3n \u00a0al \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0del \u00a0acta \u00a0de \u00a0derechos \u00a0del \u00a0capturado, \u00a0de la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0buen \u00a0trato, \u00a0de \u00a0la \u00a0orden, el informe y del acta de registro y \u00a0allanamiento, \u00a0 junto \u00a0 con \u00a0 las \u00a0fotograf\u00edas \u00a0tomadas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0de \u00a0tal \u00a0diligencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No obstante, sostiene, tales evidencias fueron \u00a0introducidas \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio oral a trav\u00e9s de la investigadora de campo del CTI \u00a0Yolanda \u00a0Baquero \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0y \u00a0resultaron trascendentales en la imposici\u00f3n de \u00a0condena, \u00a0porque \u00a0permitieron \u00a0establecer \u00a0que \u00a0en la habitaci\u00f3n del acusado se \u00a0encontraba, \u00a0adherido \u00a0a \u00a0la \u00a0pared, \u00a0un \u00a0afiche \u00a0del equipo de futbol Atl\u00e9tico \u00a0Nacional, \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cual \u00a0la v\u00edctima del delito dijo haberlo observado en \u00a0las \u00a0ocasiones \u00a0en \u00a0que \u00a0estuvo all\u00ed invitado por Luis \u00a0Fernando Guti\u00e9rrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, solicita a la Corte decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que se rehaga el juicio y se \u00a0practiquen \u00a0 \u00a0 exclusivamente \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0decretadas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0audiencia \u00a0preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con lo previsto por el art\u00edculo \u00a0180 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0906 de 2004, el recurso extraordinario de casaci\u00f3n tiene como \u00a0finalidad \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de \u00a0las garant\u00edas de los intervinientes, la efectividad \u00a0del \u00a0 derecho \u00a0 material, \u00a0 la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia, \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0que \u00a0se cumplen a trav\u00e9s de \u00a0alguna \u00a0de las causales de procedencia de este medio de control constitucional y \u00a0legal, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0que \u00a0se \u00a0impone \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0realizar \u00a0una \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0centrada \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0de \u00a0la \u00a0inconstitucionalidad e\u00a0 \u00a0ilegalidad de la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para cumplir con ese objetivo, el actor est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a realizar una presentaci\u00f3n clara, precisa y coherente de los cargos, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con el sentido de la causal seleccionada, de tal manera que sean en \u00a0s\u00ed \u00a0 mismos \u00a0 autosuficientes \u00a0como \u00a0medio \u00a0para \u00a0garantizar \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0hora \u00a0de \u00a0resolver \u00a0el recuso. De esa manera se evita que el \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0constituya \u00a0en \u00a0sustituto \u00a0del juez natural o en el \u00a0generador \u00a0de \u00a0un \u00a0espacio \u00a0adicional \u00a0que \u00a0se \u00a0asemeje a una instancia m\u00e1s del \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 tiene \u00a0 dicho \u00a0 la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, cuando se pretende con el recurso de casaci\u00f3n la \u00a0nulidad \u00a0del \u00a0proceso es imprescindible que el censor se\u00f1ale de manera concreta \u00a0el \u00a0error \u00a0advertido, \u00a0indicando \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y \u00a0jur\u00eddicos que \u00a0evidencien \u00a0claramente la raz\u00f3n de su quebranto y los motivos de invalidaci\u00f3n, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0si \u00a0la \u00a0irregularidad \u00a0obedece \u00a0a \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0a la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0o \u00a0si se deriva de pruebas il\u00edcitas; \u00a0am\u00e9n \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0que \u00a0la anomal\u00eda denunciada incidi\u00f3 de manera negativa y \u00a0decisiva \u00a0en el sentido del fallo impugnado, lo que obliga a la invalidaci\u00f3n de \u00a0la actuaci\u00f3n para restablecer el derecho conculcado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a estas exigencias, si bien es cierto \u00a0el \u00a0demandante \u00a0enuncia como motivo de invalidaci\u00f3n del proceso en este asunto, \u00a0la \u00a0 introducci\u00f3n \u00a0inopinada \u00a0de \u00a0unas \u00a0pruebas \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0resulta \u00a0inocultable \u00a0que \u00a0no \u00a0desarrolla \u00a0la censura propuesta, pues a parte de aseverar \u00a0que \u00a0 todos \u00a0los \u00a0documentos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0registro \u00a0y \u00a0allanamiento \u00a0 \u00a0practicada \u00a0 \u00a0en \u00a0 la \u00a0 residencia \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 fueron \u00a0 denegados \u00a0 en \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0 \u00a0y, \u00a0 \u00a0posteriormente, \u00a0 \u00a0introducidos \u00a0 \u00a0al \u00a0 juicio, \u00a0no \u00a0demuestra \u00a0que tal irregularidad en realidad hubiere afectado \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0debido \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 defensa \u00a0 que \u00a0 proclama \u00a0conculcados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0omisi\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0trascendencia \u00a0que \u00a0gobierna \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0nulidad, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0basta con denunciar irregularidades o que \u00e9stas \u00a0efectivamente \u00a0se \u00a0presenten \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso, \u00a0sino \u00a0que \u00a0implica demostrar que \u00a0inciden \u00a0de \u00a0manera \u00a0concreta \u00a0en \u00a0el \u00a0quebranto \u00a0de los derechos de los sujetos \u00a0procesales, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0actor debe acreditar el perjuicio que el \u00a0yerro \u00a0in \u00a0procedendo \u00a0ocasiona; \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0en \u00a0tanto \u00a0el \u00a0principio de \u00a0limitaci\u00f3n \u00a0impide \u00a0a la Corte entrar a complementar al censor, la demanda debe \u00a0inadmitirse, \u00a0salvo \u00a0los \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales deba superar los defectos que \u00a0presenta \u00a0 en \u00a0 atenci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 fines \u00a0 del \u00a0 recurso \u00a0extraordinario, \u00a0la \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0de ellos se haga en el libelo, la posici\u00f3n del impugnante \u00a0dentro \u00a0del proceso o la \u00edndole de la controversia propuesta, seg\u00fan dispone el \u00a0inciso final del art\u00edculo 184 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Radicando la irregularidad que denuncia en la \u00a0introducci\u00f3n \u00a0al juicio oral de pruebas supuestamente no decretadas por el juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0la \u00a0oportunidad legal establecida, era de esperarse que el \u00a0actor \u00a0demostrara \u00a0que \u00a0sin esas evidencias el resultado de la actuaci\u00f3n ser\u00eda \u00a0diferente \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0resultaba \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0procedente, como \u00fanica \u00a0soluci\u00f3n \u00a0 viable, \u00a0 la \u00a0 invalidaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 proceso, \u00a0 porque \u00a0de \u00a0cara \u00a0al \u00a0reestablecimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0conculcados \u00a0no \u00a0bastar\u00eda \u00a0con \u00a0excluir o \u00a0declarar \u00a0inexistentes \u00a0las \u00a0pruebas allegadas, al parecer, de modo irregular al \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0incumplimiento \u00a0por \u00a0parte del censor del \u00a0deber \u00a0de \u00a0demostrar \u00a0estos \u00a0aspectos, \u00a0consustanciales a la trascendencia de la \u00a0irregularidad \u00a0que \u00a0impondr\u00eda \u00a0la \u00a0nulidad de la actuaci\u00f3n, conducen de manera \u00a0inexorable \u00a0a \u00a0la inadmisi\u00f3n del libelo, m\u00e1s a\u00fan si se tiene en cuenta que el \u00a0hecho \u00a0del \u00a0cual \u00a0deriva \u00a0la nulidad carece de existencia seg\u00fan se advierte sin \u00a0dificultad \u00a0en \u00a0el texto del acta de audiencia preparatoria, la cual informa que \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0audiencia preparatoria se \u00a0decret\u00f3, \u00a0entre \u00a0otras, \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0investigadora \u00a0Yolanda Baquero \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0 y \u00a0se \u00a0precis\u00f3 \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0esta \u00a0testigo, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0introducir\u00eda \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0evidencias \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0generan \u00a0 \u00a0inconformidad \u00a0 \u00a0en \u00a0 el \u00a0recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por otra parte, como lo que realmente denuncia \u00a0el \u00a0actor es un posible error relacionado con el material probatorio allegado al \u00a0proceso \u00a0en cuanto, asegura, algunas pruebas se introdujeron al juicio sin haber \u00a0sido \u00a0decretadas \u00a0en \u00a0forma regular y oportuna, surge m\u00e1s razonable que hubiere \u00a0acudido \u00a0a \u00a0la \u00a0v\u00eda de la violaci\u00f3n indirecta de la ley sustancial, con el fin \u00a0de \u00a0denunciar \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0un \u00a0posible falso juicio de legalidad, con el \u00a0deber \u00a0de demostrar que una vez superado, las restantes pruebas de la actuaci\u00f3n \u00a0ser\u00edan \u00a0insuficientes \u00a0para \u00a0sostener \u00a0la \u00a0condena \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0contra \u00a0de su \u00a0asistido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, las deficiencias que reporta \u00a0la \u00a0demanda conducen a la Corte a inadmitirla de conformidad a lo previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184-3 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, sin que exista lugar a \u00a0superar \u00a0los defectos en la medida que no advierte la necesidad de intervenir en \u00a0procura \u00a0de \u00a0cumplir \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0previstos en el \u00a0art\u00edculo \u00a0180 \u00a0Ib., referidos a la efectividad del derecho material, el respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los agravios \u00a0inferidos a \u00e9stos y la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la decisi\u00f3n que se adoptar\u00e1 procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo \u00a0184-2 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0en \u00a0la \u00a0oportunidad, forma y t\u00e9rminos precisados por la Corte, \u00a0que a continuaci\u00f3n se indican: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) La insistencia es un mecanismo especial que \u00a0puede \u00a0ser promovido por el demandante, dentro de los cinco (5) d\u00edas siguientes \u00a0a \u00a0la notificaci\u00f3n de la providencia que inadmite la demanda, con el fin de que \u00a0la \u00a0Sala reconsidere su decisi\u00f3n. Tambi\u00e9n puede ser promovido dentro del mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0por \u00a0alguno de los Delegados del Ministerio P\u00fablico para la Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 (siempre \u00a0 que \u00a0 el \u00a0recurso \u00a0no \u00a0haya \u00a0sido \u00a0interpuesto \u00a0por un Procurador Judicial), el Magistrado \u00a0disidente \u00a0o \u00a0el Magistrado que no haya participado en los debates o suscrito la \u00a0providencia inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) La solicitud de insistencia puede elevarse \u00a0ante \u00a0el Ministerio P\u00fablico a trav\u00e9s de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0haya \u00a0salvado \u00a0el voto en relaci\u00f3n con la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 inadmitir \u00a0 la \u00a0demanda, \u00a0o \u00a0que \u00a0no \u00a0haya \u00a0intervenido \u00a0en \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0Es \u00a0potestativo del Magistrado disidente, \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0que \u00a0no intervino en los debates, o del Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se formula la insistencia, optar por someter el asunto a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0o \u00a0no \u00a0presentarlo para su revisi\u00f3n, evento este \u00a0\u00faltimo \u00a0 en \u00a0que \u00a0informar\u00e1 \u00a0de \u00a0ello \u00a0al \u00a0peticionario \u00a0en \u00a0un \u00a0plazo \u00a0de \u00a015 \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0El auto que inadmite la demanda trae como \u00a0consecuencia \u00a0la \u00a0ejecutoria de la sentencia de segunda instancia contra la cual \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la insistencia prospere y \u00a0determine \u00a0la \u00a0prosecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite casacional para un pronunciamiento de \u00a0fondo.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 adicional. \u00a0Para \u00a0dar \u00a0cumplimiento \u00a0al \u00a0art\u00edculo 197 de la Ley 1098 de 2006 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 infancia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 la \u00a0adolescencia), \u00a0la actuaci\u00f3n regresar\u00e1 al Juzgado de \u00a0conocimiento, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0punto \u00a0cuarto \u00a0(4\u00ba) \u00a0de \u00a0la parte \u00a0resolutiva de la sentencia de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
INADMITIR la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Luis \u00a0Fernando \u00a0Guti\u00e9rrez, \u00a0por \u00a0las razones consignadas en \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n. \u00a0Regresen \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento para el \u00a0tr\u00e1mite del art\u00edculo 197 de la Ley 1098 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n que Inadmite la demanda \u00a0procede el mecanismo de insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0verificaron, \u00a0en \u00a0su orden, el 2 de octubre, 16 de noviembre y 5 de diciembre de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Casaci\u00f3n 24322. Auto de 12 de diciembre de 2005. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30123 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 359 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecis\u00e9is de diciembre de dos \u00a0mil ocho. \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0si \u00a0admite \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por el defensor de Luis […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17124","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17124","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17124"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17124\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17124"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17124"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17124"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}