\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 198 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de julio de \u00a0dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 resolver \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 recursos \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuestos por la Fiscal 3\u00aa de la Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0y \u00a0la \u00a0representante \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, contra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0adopt\u00f3 \u00a0una \u00a0Magistrada de la Sala Penal de la jurisdicci\u00f3n de \u00a0Justicia \u00a0y Paz del Tribunal Superior de Barranquilla, en funci\u00f3n de Control de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0durante \u00a0la \u00a0audiencia preliminar el 24 de junio de 2008, por medio \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0suspendi\u00f3 el acto procesal para dar lugar a que el postulado Omar \u00a0Enrique \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Ossias ampl\u00ede su versi\u00f3n libre e incluya nuevos hechos que \u00a0no record\u00f3 en su primera intervenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0OMAR \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0MARTINEZ \u00a0 \u00a0OSSIAS, \u00a0 alias \u00a0 Maicol, \u00a0es \u00a0un \u00a0desmovilizado \u00a0que milit\u00f3 en el \u00a0Bloque \u00a0Norte \u00a0de \u00a0las \u00a0Autodefensas Unidas de Colombia\u00a0 y hoy se encuentra \u00a0postulado a los beneficios de la Ley de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Correspondi\u00f3 a \u00a0la \u00a0Fiscal Tercera adscrita a la Unidad de Justicia y Paz, con sede en la ciudad \u00a0de \u00a0Barranquilla recibir versi\u00f3n al desmovilizado, actividad que agot\u00f3 durante \u00a0los \u00a0d\u00edas 6 y 7 de febrero, 13 y 14 de marzo, 3, 22, 23 y 24 de abril,\u00a0 20 \u00a0y \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0para \u00a0formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n al postulado OMAR ENRIQUE MARTINEZ \u00a0OSSIAS \u00a0se \u00a0instal\u00f3 \u00a0el \u00a024 de junio del a\u00f1o en curso ante la Magistrada de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz del Tribunal Superior de Barranquilla con funci\u00f3n de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0previa \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal Tercera de la Unidad \u00a0de\u00a0 Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Luego \u00a0 de \u00a0 identificadas \u00a0las \u00a0partes \u00a0e \u00a0intervinientes, \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0y \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de la versi\u00f3n libre para que su representado confiese otros hechos \u00a0que \u00a0pas\u00f3 \u00a0por \u00a0alto, \u00a0imputables \u00a0a \u00a0la \u00a0primera \u00a0fase \u00a0de \u00a0permanencia \u00a0en la \u00a0organizaci\u00f3n; \u00a0en \u00a0algunos \u00a0de \u00a0estos si bien no es el autor material s\u00ed tiene \u00a0participaci\u00f3n \u00a0porque trasmiti\u00f3 la orden o tuvo conocimiento de ellos y quiere \u00a0aportar esa informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El postulado Mart\u00ednez Oss\u00edas expuso que se \u00a0trata \u00a0de hechos ocurridos cuando oper\u00f3 en el sur de Bol\u00edvar y en el sector de \u00a0Monte \u00a0Rubio \u00a0en el Magdalena, dice textualmente: \u201c\u2026son unos trabajos que se \u00a0hicieron en siete personas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Magistrada de Garant\u00edas dispuso suspender \u00a0la \u00a0audiencia hasta tanto se ampl\u00ede la versi\u00f3n del postulado y pueda referirse \u00a0a los nuevos hechos que ha recordado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0Fiscal 3\u00aa \u00a0adscrita \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz de Barranquilla y la Procuradora 45 \u00a0judicial penal impugnaron la decisi\u00f3n indicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
La Magistrada de Garant\u00edas consider\u00f3 viable \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la defensa en el sentido de ampliar la versi\u00f3n para confesar \u00a0nuevos \u00a0hechos \u00a0en aras de la verdad, principio prevalente de la sistem\u00e1tica de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0inter\u00e9s \u00a0general \u00a0que \u00a0concita \u00a0sobre todo a las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 prudente, sano y procedente, acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de la defensa para privilegiar la b\u00fasqueda de la verdad, la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0evitando el sacrificio de la verdad para conseguir \u00a0una finalizaci\u00f3n apresurada del proceso.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0record\u00f3 al postulado Mart\u00ednez Ossias \u00a0que \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0completa \u00a0y \u00a0veraz, de modo que no se convierta el \u00a0proceso \u00a0de Justicia y Paz en algo indefinido, porque el derecho a las v\u00edctimas \u00a0es \u00a0primordial \u00a0y \u00a0advirti\u00f3 la posibilidad de p\u00e9rdida del beneficio de la pena \u00a0alternativa, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de demostrarse que la versi\u00f3n ha sido incompleta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 ello, \u00a0ante \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0del \u00a0postulado \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de haber recordado unos hechos, que implica un nuevo \u00a0aporte \u00a0al \u00a0proceso \u00a0de \u00a0construcci\u00f3n de la verdad, que puede ser enriquecedor, \u00a0considerando \u00a0lo \u00a0incipiente \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0por \u00a0la \u00a0que \u00a0se atraviesa, no vi\u00f3 \u00a0obst\u00e1culo para acceder a la petici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en esas consideraciones accedi\u00f3 por \u00a0una \u00a0sola \u00a0vez \u00a0a \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n, \u00a0en \u00a0aras \u00a0a la verdad y en beneficio de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0 pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0revele \u00a0pueden \u00a0surgir \u00a0nuevas \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0circunstancias desconocidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0suministrar \u00a0a \u00a0los sujetos procesales el listado de los m\u00e1s de mil desplazados \u00a0mencionados \u00a0en el curso de la diligencia, pero tambi\u00e9n al postulado y defensor \u00a0para \u00a0 su \u00a0 conocimiento \u00a0 y \u00a0 pronunciamiento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 ampliaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sugiri\u00f3 \u00a0 a \u00a0 la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0postulado \u00a0aprovechar \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para lograr un total esclarecimiento de los hechos, \u00a0con \u00a0la \u00a0asistencia \u00a0y participaci\u00f3n de las v\u00edctimas, no solo por lo que pueda \u00a0decir \u00a0el \u00a0versionado, \u00a0sino \u00a0lo \u00a0que \u00a0la Fiscal\u00eda conozca en relaci\u00f3n con las \u00a0acciones \u00a0del \u00a0grupo \u00a0que no se haya interrogado, pues conforme a las decisiones \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no \u00a0solo \u00a0es la responsabilidad personal la que se debe averiguar \u00a0sino \u00a0las \u00a0acciones \u00a0del grupo armado ilegal, de modo que se integre un conjunto \u00a0de \u00a0hechos \u00a0que permita una formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n y de cargos completa, en \u00a0aras de la verdad, pilar fundamental de este proceso de paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0modo que decidi\u00f3 suspender la audiencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite bajo una misma cuerda una vez ampliada la versi\u00f3n \u00a0en el sentido que lo solicit\u00f3 la defensa t\u00e9cnica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0decisi\u00f3n se notific\u00f3 en estrados y fue \u00a0impugnada \u00a0en \u00a0reposici\u00f3n \u00a0y \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0por \u00a0las \u00a0representantes \u00a0de la\u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda y la Procuradur\u00eda que sustentaron de la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0se\u00f1ora \u00a0Fiscal \u00a03\u00aa \u00a0de la Unidad de Justicia y Paz en el traslado para \u00a0sustentar \u00a0el recurso record\u00f3 que la diligencia de versi\u00f3n libre es un acto de \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0lo dej\u00f3 plasmado la Corte Constitucional en la sentencia \u00a0T-049.\u00a0 \u00a0La \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0est\u00e1 \u00a0relacionada \u00a0no \u00a0solo \u00a0con \u00a0los hechos \u00a0denunciados \u00a0por \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0sino \u00a0con \u00a0los \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0ha podido \u00a0averiguar, verificar y documentar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Argument\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0de \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Oss\u00edas \u00a0se \u00a0inici\u00f3 el 6 de febrero del a\u00f1o en curso, y en su momento recibi\u00f3 \u00a0impresa \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n que la Fiscal\u00eda pose\u00eda sobre hechos atribuibles a la \u00a0agrupaci\u00f3n \u00a0armada, \u00a0porque \u00a0se \u00a0desconoc\u00edan se\u00f1alamientos directos contra el \u00a0postulado; \u00a0de \u00a0ello \u00a0se \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de versi\u00f3n libre con \u00a0presencia de los sujetos procesales\u00a0 e intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aleg\u00f3 \u00a0que el postulado fue interrogado por \u00a0casos \u00a0como \u00a0aquellos \u00a0por \u00a0los \u00a0que \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0aparece demandado ante la Corte \u00a0Interamericana, \u00a0por \u00a0los casos de la OIT, por aquellos donde hubo exhumaciones, \u00a0por \u00a0los \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0Bloque \u00a0Norte \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0por \u00a0los reportes de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0se \u00a0le pregunt\u00f3 por los hechos m\u00faltiples y dentro de ellos por los \u00a046 \u00a0registros \u00a0de v\u00edctimas de desplazamiento; adicionalmente se le pregunt\u00f3 si \u00a0hab\u00eda \u00a0le\u00eddo \u00a0y \u00a0verificado el material impreso y dijo que si, se le pregunt\u00f3 \u00a0si \u00a0 ten\u00eda \u00a0 algo \u00a0 m\u00e1s \u00a0 para \u00a0adicionar, \u00a0confesar \u00a0y \u00a0agregar \u00a0respondiendo \u00a0negativamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 \u00a0que la Corte en decisi\u00f3n del 8 de \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 2007 \u00a0 dijo \u00a0 que \u00a0 la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0es un acto de comunicaci\u00f3n formal de una \u00a0investigaci\u00f3n; \u00a0solo hasta cuando se despliegan las labores de verificaci\u00f3n de \u00a0todos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0admitidos \u00a0y \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0todos los que se tenga \u00a0conocimiento, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0los \u00a0denunciados por v\u00edctimas y los conocidos por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0es \u00a0cuando se puede ir a la audiencia de formulaci\u00f3n de cargos y si \u00a0este \u00a0es \u00a0un \u00a0acto de comunicaci\u00f3n, donde se le dice al postulado en qu\u00e9 campo \u00a0se \u00a0ha \u00a0estado \u00a0moviendo, \u00a0y \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de la organizaci\u00f3n, la \u00a0fiscal\u00eda no ve por qu\u00e9 sea necesario aplazar la audiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Plante\u00f3 que conforme a lo dicho por la Corte \u00a0en \u00a0esta \u00a0diligencia \u00a0no \u00a0se formulan los cargos y no se da traslado de ellos al \u00a0desmovilizado; \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la normativa de Justicia y Paz en esta audiencia no \u00a0se \u00a0confronta \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0para \u00a0que acepte o no los cargos, por tanto el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0ruptura es improcedente en este estadio procesal, lo que a su \u00a0juicio \u00a0se traduce en que la versi\u00f3n libre puede ser ampliada cuantas veces sea \u00a0necesario \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0art\u00edculo 15 de la ley 975 y del decreto 4760; \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0versionado \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar \u00a0cuantas \u00a0ampliaciones \u00a0sean \u00a0necesarias, \u00a0porque \u00a0es a partir de la Formulaci\u00f3n de Imputaci\u00f3n cuando inicia \u00a0a \u00a0 correr \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a060 \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0e \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0y parte de los hechos \u2013dice- \u00a0ya \u00a0los \u00a0tiene \u00a0verificados como aparece en la documentaci\u00f3n \u00a0entregada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0que las v\u00edctimas participaron en la \u00a0versi\u00f3n \u00a0 y \u00a0se \u00a0han \u00a0hecho \u00a0presentes \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0fueron \u00a0ubicadas por la Fiscal\u00eda. Considera que la suerte \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n no puede quedar en manos del \u00a0postulado. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0que siete veces se toc\u00f3 el tema del desplazamiento forzado \u00a0durante \u00a0la versi\u00f3n y el postulado dijo que no ten\u00eda conocimiento, por ello no \u00a0acept\u00f3 \u00a0los \u00a0cargos \u00a0por desplazamiento forzado; adem\u00e1s las puertas ac\u00e1 no se \u00a0han \u00a0cerrado, \u00a0esto \u00a0apenas \u00a0comienza; \u00a0no \u00a0entiende \u00a0la fiscal\u00eda por qu\u00e9 m\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0dentro \u00a0de los 60 d\u00edas, no se pueda adicionar la imputaci\u00f3n y no se \u00a0pueda \u00a0rendir \u00a0versi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0hechos \u00a0nuevos, \u00a0para cumplir el principio de la \u00a0verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entendi\u00f3 que en la sentencia del 28 de mayo \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dijo \u00a0que \u00a0puede \u00a0haber \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad procesal y adelantar \u00a0procesos \u00a0paralelamente, \u00a0claro \u00a0que \u00a0no \u00a0como \u00a0regla \u00a0general, \u00a0e \u00a0insisti\u00f3 en \u00a0que\u00a0 \u00a0 la \u00a0 suerte \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0 no \u00a0puede \u00a0estar \u00a0en \u00a0manos \u00a0del \u00a0versionado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0que las v\u00edctimas del desplazamiento \u00a0no \u00a0se han hecho presentes, y pese a que la Fiscal\u00eda ha tratado de ubicarlas no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0posible, \u00a0aunque \u00a0persiste \u00a0en \u00a0su \u00a0empe\u00f1o. El versionado dijo que no \u00a0ten\u00eda \u00a0otros \u00a0hechos por confesar y por ello reconoce que no se mencionaron los \u00a0nombres \u00a0de \u00a0las \u00a01.200 \u00a0personas \u00a0desplazadas; \u00a0con \u00a0todo \u00a0estima \u00a0que no se ha \u00a0vulnerando garant\u00eda alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0que las v\u00edctimas de los hechos ya \u00a0revelados \u00a0no \u00a0pueden estar a la espera de que se ampl\u00ede la versi\u00f3n para poder \u00a0iniciar \u00a0el \u00a0incidente \u00a0de \u00a0reparaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0Estos han hecho un gran esfuerzo \u00a0econ\u00f3mico viniendo a la diligencia desde otras poblaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expuso \u00a0que garantiz\u00f3 los derechos de todas \u00a0las \u00a0partes \u00a0que concurrieron a todas las diligencias y cada vez que solicitaron \u00a0informaci\u00f3n la obtuvieron. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0este \u00a0es un acto de comunicaci\u00f3n formal \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite de una investigaci\u00f3n, la fiscal\u00eda no ve ning\u00fan obst\u00e1culo \u00a0para \u00a0que se contin\u00fae con la diligencia y en los 60 d\u00edas que se\u00f1ala la ley se \u00a0despliegue \u00a0lo \u00a0necesario \u00a0para cumplir las exigencias y requisitos del fallo de \u00a0la Corte de mayo 28 del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente agreg\u00f3 que en los hechos narrados \u00a0por \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0este \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 \u00a0a \u00a0situaciones de car\u00e1cter general, \u00a0ning\u00fan \u00a0evento \u00a0en \u00a0particular \u00a0que \u00a0permitiera individualizar a las v\u00edctimas, \u00a0porque \u00a0no \u00a0recordaba; \u00a0la Fiscal\u00eda le suministr\u00f3 la informaci\u00f3n que ten\u00eda y \u00a0el \u00a0 versionado \u00a0 identific\u00f3 \u00a0 v\u00edctimas \u00a0con \u00a0la \u00a0colaboraci\u00f3n\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0defensores y de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 se\u00f1ora \u00a0 \u00a0 \u00a0representante \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0 \u00a0 P\u00fablico \u00a0 \u00a0 mostr\u00f3 \u00a0su \u00a0desacuerdo con la decisi\u00f3n por estimar que, conforme a \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a017, \u00a018 \u00a0y \u00a019 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley 975, la facultad de verificaci\u00f3n e \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0ha \u00a0concluido, \u00a0pues durante los 60 d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0considera \u00a0procedente \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0impute \u00a0incluso \u00a0nuevos \u00a0hechos \u00a0y verifique los que no se hayan confesado en la \u00a0inicial \u00a0versi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0infiere \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0cuando \u00a0se refiere a \u00a0\u201chechos \u00a0confesados \u00a0y \u00a0aquellos \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0haya \u00a0enterado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0eso \u00a0estima \u00a0que esos nuevos hechos que \u00a0ahora \u00a0recuerda \u00a0el procesado, bien pueden ser investigados y verificados por la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0ese \u00a0per\u00edodo \u00a0de 60 d\u00edas sin que se le conculque derecho alguno \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los siete nuevos hechos a que se refiri\u00f3 el \u00a0postulado, \u00a0a \u00a0su \u00a0juicio, pueden ser verificados dentro del t\u00e9rmino de sesenta \u00a0d\u00edas \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n de la capacidad y dedicaci\u00f3n de la fiscal\u00eda, sin \u00a0olvidar que ese t\u00e9rmino puede prorrogarse hasta en otro tanto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consider\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0bien puede \u00a0realizarse \u00a0sin \u00a0que \u00a0se califique como parcial o que conducir\u00eda a imputaciones \u00a0paralelas, \u00a0por cuanto los hechos que hasta ahora conoce la fiscal\u00eda pueden ser \u00a0esbozados ante el postulado sin que se le conculquen sus derechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0audiencia de imputaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0continuarse \u00a0sin menoscabo de los derechos del postulado, y sobre todo en \u00a0salvaguarda \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0colectivo que representa el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0quienes desean ver resultados, vinieron desde muy lejos y \u00a0se devuelven desenga\u00f1ados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0se \u00a0corri\u00f3 \u00a0traslado \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 restantes \u00a0 sujetos \u00a0procesales, \u00a0quienes \u00a0se \u00a0pronunciaron \u00a0as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0defensores \u00a0p\u00fablicos representantes de \u00a0las \u00a0 v\u00edctimas, \u00a0 como \u00a0no \u00a0recurrentes \u00a0demandaron \u00a0la \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0con \u00a0apoyo en los \u00a0siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0doctora Margarita Salas Ruiz \u00a0pidi\u00f3 confirmar la decisi\u00f3n de suspender la diligencia y ampliar \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre. \u00a0Se \u00a0apoy\u00f3 \u00a0en \u00a0art\u00edculo \u00a015 de la ley 975, que habla del \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0obliga a la Fiscal\u00eda a investigar todas las \u00a0conductas \u00a0cometidas \u00a0y \u00a0las circunstancias y condiciones del postulado; sostuvo \u00a0que \u00a0existen \u00a0algunas \u00a0conductas \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0han \u00a0terminado de investigar y ni \u00a0siquiera \u00a0el \u00a0postulado \u00a0tiene \u00a0conocimiento directo de ellos como es el caso de \u00a0los \u00a0desplazamientos \u00a0forzados.\u00a0 Es posible en la versi\u00f3n libre ponerle de \u00a0presente \u00a0al \u00a0postulado \u00a0hecho \u00a0por hecho, sin importar su n\u00famero, para que sea \u00a0\u00e9l \u00a0quien \u00a0diga \u00a0si los acepta o no.\u00a0 Por ello no entiende porqu\u00e9 hay que \u00a0apresurarse a imputar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo que la decisi\u00f3n de la Corte de mayo \u00a028 \u00a0en el caso de Wilson Salazar Carrascal es una decisi\u00f3n modular; all\u00ed no es \u00a0que \u00a0haya dejado abierta la posibilidad de imputaciones parciales, eso es lo que \u00a0pretende \u00a0la Fiscal\u00eda se entienda.\u00a0 Esa decisi\u00f3n se adopt\u00f3 para ese caso \u00a0espec\u00edfico, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Corte \u00a0encontr\u00f3 \u00a0graves \u00a0vicios \u00a0de \u00a0estructura por una \u00a0deficiente \u00a0construcci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0de la verdad, pero privilegi\u00f3 los derechos \u00a0de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Record\u00f3 \u00a0que \u00a0el art\u00edculo 17 de la ley 975 \u00a0que \u00a0trata \u00a0sobre \u00a0la versi\u00f3n libre y confesi\u00f3n, fue declarado exequible en la \u00a0sentencia \u00a0C-370 \u00a0de \u00a018 \u00a0de mayo 2006 pero condicionado a que la versi\u00f3n libre \u00a0sea \u00a0completa, \u00a0ac\u00e1 se tiene una versi\u00f3n libre incompleta, porque el postulado \u00a0dijo \u00a0que \u00a0quedaron \u00a0hechos \u00a0por \u00a0fuera; \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0una versi\u00f3n veraz porque \u00a0quedaron \u00a0hechos \u00a0sin \u00a0revelar; existen m\u00e1s de 1000 v\u00edctimas de desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0cuyo \u00a0hecho \u00a0espec\u00edfico \u00a0no \u00a0se \u00a0conoce \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0se confront\u00f3 al \u00a0postulado, v\u00edctimas a las que no es posible ignorar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, si el mismo defensor del postulado \u00a0solicit\u00f3 \u00a0una \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0versi\u00f3n, \u00a0lo \u00a0menos \u00a0que se puede hacer es \u00a0concederle \u00a0ese \u00a0espacio; \u00a0pide \u00a0se verifiquen todos los hechos reportados y una \u00a0vez \u00a0 \u00a0 agotada \u00a0 \u00a0 completamente \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0versi\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hagan \u00a0 \u00a0las \u00a0imputaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El doctor Julio Camargo Escorcia, \u00a0en principio considera le asiste raz\u00f3n a la fiscal\u00eda cuando dice \u00a0que \u00a0puede \u00a0imputar los hechos reconocidos, pero no en cuanto a imputar aquellos \u00a0hechos \u00a0que tengan que ver con el desplazamiento forzado, porque ello afecta los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0esas \u00a0v\u00edctimas, \u00a0pues \u00a0esto \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0el \u00a0aspecto de \u00a0la \u00a0 solidaridad, \u00a0con \u00a0el \u00a0t\u00edtulo de responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asever\u00f3 que en el tr\u00e1mite de Justicia y Paz \u00a0se \u00a0 responde \u00a0con \u00a0una \u00a0responsabilidad \u00a0personal \u00a0que \u00a0implica \u00a0una \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0con \u00a0todos \u00a0los \u00a0ingredientes \u00a0que puede tener una indemnizaci\u00f3n: \u00a0da\u00f1o \u00a0y \u00a0lucro, \u00a0y \u00a0una indemnizaci\u00f3n que tiene que ver con la responsabilidad \u00a0solidaria del grupo y la responsabilidad subsidiaria del Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0no \u00a0ha \u00a0habido \u00a0oportunidad para las \u00a0v\u00edctimas \u00a0de desplazamiento forzado del Magdalena y de los lugares donde oper\u00f3 \u00a0el \u00a0postulado, \u00a0se \u00a0les \u00a0niega \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0ser \u00a0indemnizadas \u00a0a \u00a0t\u00edtulo de \u00a0responsabilidad \u00a0personal, \u00a0con \u00a0toda \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0y vigor de una condena, \u00e9sta \u00a0ser\u00e1 \u00a0s\u00f3lo \u00a0parcial, \u00a0porque habr\u00e1 comprendido \u00fanicamente la reparaci\u00f3n por \u00a0la \u00a0responsabilidad solidaria grupal y no una indemnizaci\u00f3n personal reconocida \u00a0a trav\u00e9s de una sentencia judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0doctor \u00a0Miguel \u00a0Santiago \u00a0\u00c1vila \u00a0Serpa, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0que no se reponga la decisi\u00f3n recurrida, pues \u00a0si \u00a0se \u00a0acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0esa instancia lo fue en pos de una presentaci\u00f3n completa de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0no \u00a0para propiciar imputaciones parciales; sostiene que no todas \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0participaron \u00a0en \u00a0las \u00a0versiones anteriores, concretamente en su \u00a0caso \u00a0present\u00f3 cuestionarios que el versionado no respondi\u00f3, con lo que se vio \u00a0afectada la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostuvo que Mart\u00ednez Oss\u00edas fue claro en la \u00a0versi\u00f3n \u00a0cuando \u00a0dijo \u00a0que \u00a0durante \u00a0su \u00a0permanencia \u00a0en Santa Marta hab\u00eda una \u00a0lista, \u00a0pero no se le pregunt\u00f3 nunca qui\u00e9nes integraron esa lista; entonces se \u00a0cuestiona: \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0va \u00a0a \u00a0saber la v\u00edctima d\u00f3nde est\u00e1 su desaparecido o por \u00a0qu\u00e9 \u00a0le \u00a0mataron \u00a0a \u00a0su \u00a0ser \u00a0querido?. \u00a0Afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0esa lista tiene personas \u00a0desaparecidas, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0en \u00a060 \u00a0d\u00edas \u00a0no \u00a0se \u00a0va \u00a0a \u00a0preguntar sobre ese \u00a0tema.\u00a0 \u00a0Consider\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0postulado \u00a0debe \u00a0responder por cada uno de los \u00a0cr\u00edmenes \u00a0que \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0la \u00a0zona donde oper\u00f3, pero debe pregunt\u00e1rsele, \u00a0solo de esa forma va a relucir la verdad que desean las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se refiri\u00f3 a un comunicado de las AUC donde \u00a0se \u00a0amenaz\u00f3 \u00a0a \u00a0ciertos \u00a0sectores \u00a0de la poblaci\u00f3n en algunos barrios de Santa \u00a0Marta, \u00a0lo que en su sentir constituyen actos de terrorismo y concluy\u00f3 que esos \u00a0hechos \u00a0nunca \u00a0van \u00a0a \u00a0ser investigados porque no se ha interrogado al postulado \u00a0por ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Defensor del \u00a0postulado \u00a0Omar \u00a0Enrique \u00a0Mart\u00ednez \u00a0Oss\u00edas, \u00a0como no \u00a0recurrente \u00a0aclar\u00f3 \u00a0que \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n \u00a0es \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0violen derechos a los \u00a0intervinientes, \u00a0porque \u00a0su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0es \u00a0obtener \u00a0para \u00a0su \u00a0cliente una pena \u00a0alternativa, \u00a0con base en ello no le conviene que se conculquen las garant\u00edas a \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0luego \u00a0pueda \u00a0generar \u00a0nulidades \u00a0o el retiro del \u00a0postulado \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0de justicia y paz; por esa raz\u00f3n\u00a0 solicit\u00f3 \u00a0la ampliaci\u00f3n de la versi\u00f3n libre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0otro aspecto, afirm\u00f3, tiene que ver con \u00a0la \u00a0capacidad \u00a0de su representado para recordar todo lo que hizo entre los a\u00f1os \u00a02000 \u00a0y \u00a02006,\u00a0 \u00a0ese lapso prolongado hace que no retenga toda la actividad \u00a0ejecutada \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0las \u00a0AUC, \u00a0que \u00a0califica \u00a0como \u00a0ejecutiva, \u00a0pues no \u00a0averiguaba, \u00a0 no \u00a0confirmaba, \u00a0recib\u00eda \u00a0unas \u00a0\u00f3rdenes \u00a0y \u00a0en \u00a0unos \u00a0casos \u00a0las \u00a0trasmit\u00eda, \u00a0no \u00a0por \u00a0ser \u00a0comandante \u00a0sino por la confianza que se le ten\u00eda al \u00a0interior \u00a0de \u00a0la organizaci\u00f3n; en otras, \u00e9l mismo las ejecut\u00f3 sin saber c\u00f3mo \u00a0se \u00a0llamaban \u00a0las \u00a0personas. \u00a0Entonces \u00a0su \u00a0cliente \u00a0todo lo que ha recordado lo \u00a0aport\u00f3 \u00a0dentro \u00a0del segmento de versi\u00f3n libre que rindi\u00f3, pero adicionalmente \u00a0-como \u00a0 corresponde- \u00a0 han \u00a0 seguido \u00a0indagando, \u00a0preguntando, \u00a0desgraciadamente \u00a0tuvieron \u00a0dificultades porque el INPEC,\u00a0 pese a su colaboraci\u00f3n, reparte a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0por \u00a0toda \u00a0Colombia \u00a0obstaculizando \u00a0la comunicaci\u00f3n entre las \u00a0personas \u00a0para \u00a0establecer \u00a0todos \u00a0los hechos.\u00a0 De modo que pudo hab\u00e9rsele \u00a0pasado \u00a0por \u00a0alto \u00a0alg\u00fan crimen, pues llega el momento que da lo mismo confesar \u00a0cuarenta que cuarenta y siete muertes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1al\u00f3 que por principio no aceptan hechos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0tengan \u00a0conocimiento.\u00a0 De los que hay certeza o alguna \u00a0participaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0cliente \u00a0fueron relacionados, porque es conciente que no \u00a0pueden \u00a0mentir \u00a0y confesar hechos que no ha cometido; por eso es necesario saber \u00a0qu\u00e9 \u00a0hechos \u00a0se \u00a0le atribuyen para saber si verdaderamente los acepta.\u00a0 Ya \u00a0que \u00a0si \u00a0miente \u00a0igual va a perder los beneficios; esa es la raz\u00f3n de ser de su \u00a0solicitud \u00a0de ampliaci\u00f3n, adem\u00e1s s\u00f3lo la ha invocado una vez.\u00a0 Insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que no es s\u00f3lo para enumerar hechos nuevos, sino para que las v\u00edctimas que \u00a0quieran \u00a0conocer la verdad le formulen las preguntas que a bien tengan. Por ello \u00a0solicita que mantenga la decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 uso \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 palabra \u00a0 Mart\u00ednez \u00a0Oss\u00edas, \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que en el sur de Bol\u00edvar hubo unas \u00a0bajas \u00a0de \u00a0parte de las AUC, que ocurrieron en combate con las guerrillas de las \u00a0FARC, \u00a0pues \u00a0se penetr\u00f3 hasta el campamento de ese grupo y los cuerpos quedaron \u00a0all\u00ed \u00a0tirados. \u00a0De otra parte dice no tener conocimiento de los panfletos a que \u00a0alude \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0considera como probable que se repartieran \u00a0luego de su salida hacia Aracataca y Fundaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0concedi\u00f3 de \u00a0nuevo \u00a0el uso de la palabra a la Fiscal\u00eda para \u00a0dejar \u00a0dos constancias: Una, en el sentido que en las sesiones \u00a0de \u00a0la versi\u00f3n libre evacuadas los d\u00edas 22 de abril a las 11 de la ma\u00f1ana, 24 \u00a0de \u00a0abril \u00a0y \u00a020 de mayo se trataron todos los temas relacionados con las listas \u00a0de la muerte que elaboraron en su momento los miembros de las AUC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente todas las preguntas surgidas en la \u00a0Sala \u00a0durante \u00a0las \u00a0sesiones de la versi\u00f3n se formularon al desmovilizado y las \u00a0que no, lo fue porque se desconoc\u00edan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas al \u00a0adoptar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n destac\u00f3 que \u00a0existe \u00a0consenso \u00a0en \u00a0o\u00edr la versi\u00f3n de Mart\u00ednez Oss\u00edas en aras a la verdad; \u00a0el \u00a0 problema \u00a0 jur\u00eddico \u00a0radica \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0haga \u00a0antes \u00a0o \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evalu\u00f3 \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 aportes \u00a0 de \u00a0 los \u00a0intervinientes \u00a0y\u00a0 \u00a0record\u00f3 \u00a0que \u00a0tanto \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0como el Ministerio \u00a0p\u00fablico, \u00a0impugnantes \u00a0de \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0oponen \u00a0a \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n de la \u00a0audiencia \u00a0bajo \u00a0el \u00a0argumento fundamental de que despu\u00e9s de la formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0las \u00a0labores \u00a0investigativas no se detienen sino que contin\u00faan por \u00a060 \u00a0d\u00edas \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0considera cierta esa \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0y \u00a0de \u00a0hecho \u00a0la Corte en sentencia del 28 de mayo de 2008 se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0plan \u00a0metodol\u00f3gico de la investigaci\u00f3n no termina con la formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0sino que contin\u00faa durante el lapso de 60 d\u00edas a los que alude \u00a0el inciso tercero del art\u00edculo 18 de la Ley 975. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 \u00a0viable \u00a0en \u00a0principio \u00a0atender \u00a0el \u00a0planeamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0impugnantes, \u00a0esto \u00a0es \u00a0escuchar \u00a0al versionado sobre los \u00a0nuevos \u00a0hechos \u00a0despu\u00e9s \u00a0y \u00a0no \u00a0antes de la imputaci\u00f3n, porque existe consenso \u00a0sobre \u00a0la \u00a0importancia \u00a0de \u00a0escuchar \u00a0al \u00a0versionado \u00a0en ampliaci\u00f3n de versi\u00f3n \u00a0libre; \u00a0sin \u00a0embargo considera que lo deseable es que la versi\u00f3n libre se agote \u00a0antes \u00a0de \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0aunque ello no es \u00f3bice para que \u00a0excepcionalmente, \u00a0en nombre de la verdad, en algunos casos puntuales se escuche \u00a0al \u00a0versionado \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, dependiendo de las \u00a0particulares caracter\u00edsticas del caso concreto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pregunt\u00f3 qu\u00e9 suceder\u00eda en la hip\u00f3tesis \u00a0en \u00a0que \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0formulada \u00a0la imputaci\u00f3n el postulado confiesa conductas \u00a0sobre \u00a0las \u00a0que no hubo imputaci\u00f3n; estima que la respuesta es que la fiscal\u00eda \u00a0tendr\u00eda \u00a0 que \u00a0 adicionar \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0ya \u00a0efectuada \u00a0para \u00a0asegurar \u00a0 \u00a0por \u00a0 los \u00a0 nuevos \u00a0 hechos \u00a0confesados, \u00a0esa \u00a0soluci\u00f3n en la practica implica fraccionar, dividir, hacer en \u00a0dos \u00a0etapas \u00a0sendas \u00a0imputaciones y luego unir los dos bloques investigativos en \u00a0una misma audiencia de formulaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0pueden formular cargos por hechos no \u00a0reconocidos \u00a0en la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n porque ello implica sorprender al \u00a0postulado \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n, lo que vulnera el derecho a la defensa y al debido \u00a0proceso, \u00a0estim\u00f3 \u00a0que frente a la situaci\u00f3n planteada la soluci\u00f3n adoptada no \u00a0lesiona \u00a0la econom\u00eda procesal y a la celeridad, por ello insisti\u00f3 en suspender \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0para \u00a0dar lugar a formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n completa que recoja \u00a0los \u00a0nuevos \u00a0comportamientos \u00a0que \u00a0revele \u00a0el desmovilizado en la ampliaci\u00f3n de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0y \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0y no una formulaci\u00f3n parcial que luego tenga \u00a0que completarse en una segunda etapa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Autoriz\u00f3 \u00a0la ampliaci\u00f3n de la versi\u00f3n por \u00a0una \u00a0sola \u00a0vez, \u00a0y no cuantas veces se desee, y lo hizo en nombre de la verdad y \u00a0de la unidad procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0la \u00a0sentencia del 28 de mayo de 2008, \u00a0que \u00a0citaron \u00a0la Fiscal\u00eda y el Ministerio p\u00fablico, considera que ha habido una \u00a0mala \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0alcances, \u00a0pues \u00a0all\u00ed \u00a0no \u00a0se \u00a0entronizan \u00a0las \u00a0imputaciones \u00a0parciales, \u00a0esa \u00a0sentencia \u00a0adopt\u00f3 \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0para \u00a0un caso \u00a0puntual \u00a0 aplicable \u00a0 s\u00f3lo \u00a0al \u00a0problema \u00a0examinado, \u00a0pues \u00a0la \u00a0Corte \u00a0conden\u00f3 \u00a0precisamente \u00a0las imputaciones parciales; censur\u00f3 las imputaciones incompletas, \u00a0fruto de una deficiente construcci\u00f3n judicial de la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estim\u00f3 \u00a0que la Corte lo que hizo fue emitir \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0modulada \u00a0acudiendo a las imputaciones parciales como mal menor, \u00a0en \u00a0vez \u00a0de \u00a0utilizar \u00a0el \u00a0remedio \u00a0extremo de la nulidad y para salvaguardar el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0las v\u00edctimas, pero eso no quiere decir que de ahora en adelante se \u00a0pueda \u00a0romper \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0imputadas \u00a0a \u00a0un \u00a0mismo \u00a0procesado.\u00a0 \u00a0La \u00a0regla \u00a0general \u00a0hacia al futuro ha de ser, a su juicio, el \u00a0adelantamiento \u00a0bajo \u00a0una misma cuerda procesal de todas las conductas cometidas \u00a0por un desmovilizado y no la parcelaci\u00f3n de la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma que la corte acept\u00f3 las imputaciones \u00a0parciales \u00a0por \u00a0salvar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, pero eso no puede hacer \u00a0carrera; \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0llegar \u00a0a la soluci\u00f3n a que se vio avocada la Corte de \u00a0dejar \u00a0en \u00a0suspenso \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa \u00a0hasta \u00a0tanto \u00a0se \u00a0d\u00e9 fin al proceso \u00a0paralelo \u00a0como \u00a0sucedi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0Carrascal, \u00a0porque \u00a0ello retarda m\u00e1s el \u00a0proceso \u00a0y la soluci\u00f3n del conflicto y los derechos de las v\u00edctimas, en cambio \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0sana \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0su \u00a0despacho\u00a0 \u00a0de permitir que Mart\u00ednez \u00a0Oss\u00edas \u00a0ampl\u00ede \u00a0su versi\u00f3n antes de imputarle, en lo que existe identidad con \u00a0los representantes de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 razones \u00a0 pr\u00e1cticas \u00a0estima \u00a0viable \u00a0suspender \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0antes \u00a0que \u00a0anularla \u00a0cuando se descubra que la verdad \u00a0construida \u00a0es \u00a0incompleta \u00a0y \u00a0no \u00a0tuvo en cuenta que los verdaderos actores del \u00a0conflicto \u00a0-victima \u00a0y \u00a0victimario- \u00a0confluyen \u00a0en \u00a0la \u00a0conveniencia \u00a0de \u00a0seguir \u00a0indagando \u00a0antes \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n, en lugar de apresurarse a dar un resultado \u00a0tal \u00a0vez \u00a0institucional \u00a0o \u00a0para \u00a0satisfacer \u00a0a \u00a0los \u00a0medios \u00a0cr\u00edticos, \u00a0porque \u00a0ciertamente \u00a0han \u00a0transcurrido tres a\u00f1os y no hay resultados en Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base en lo expuesto decidi\u00f3 no reponer \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada, \u00a0y \u00a0en consecuencia, concedi\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0 por \u00a0 la \u00a0Fiscal \u00a03\u00aa \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0y \u00a0la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0efecto \u00a0suspensivo \u00a0para \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUDIENCIA \u00a0 DE \u00a0 SUSTENTACI\u00d3N \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0APELACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Fiscal Delegado ante la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0designado \u00a0especialmente para intervenir \u00a0ante \u00a0esta \u00a0sede, solicit\u00f3 revocar la providencia de primera instancia para que \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la audiencia suspendida contin\u00fae. Apoy\u00f3 su pretensi\u00f3n\u00a0 \u00a0puntualmente en los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera la tesis expuesta por la entidad que \u00a0representa \u00a0a prop\u00f3sito de la decisi\u00f3n de la Corte del 8 de junio 2008, seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0es \u00a0posible \u00a0hacer imputaciones por hechos no revelados en la versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0del \u00a0desmovilizado, \u00a0porque \u00a0es en la audiencia de formulaci\u00f3n de cargos \u00a0donde \u00a0\u00e9ste \u00a0debe manifestar si los acepta o no, y es all\u00ed de donde se derivan \u00a0las consecuencias de su decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cree \u00a0que \u00a0con \u00a0las imputaciones parciales y \u00a0aquellas \u00a0por hechos no confesados se privilegia el derecho a la verdad, pues no \u00a0entiende c\u00f3mo aquellas podr\u00edan fraccionarla o desnaturalizarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0que \u00a0la \u00a0figura de las imputaciones \u00a0parciales \u00a0no \u00a0fue regulada por la Ley 975 de 2005, considera que puede acudirse \u00a0a \u00a0la \u00a0norma \u00a0contenida en el art\u00edculo 27 de la ley 906 de 2004 para solucionar \u00a0el vac\u00edo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finaliza \u00a0demandando \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a024 \u00a0de \u00a0julio donde se prohibi\u00f3 la realizaci\u00f3n de imputaciones \u00a0parciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Representante del Ministerio P\u00fablico \u00a0inici\u00f3 \u00a0 su \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0citando \u00a0cifras \u00a0de \u00a0una \u00a0publicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0revista \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0sobre el n\u00famero de v\u00edctimas, \u00a0postulados, \u00a0delitos \u00a0confesados y denunciados hasta la fecha, para decir que la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0que \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0no debi\u00f3 permitirse, por el \u00a0contrario \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0estaba \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0de \u00a0agotar la diligencia que \u00a0hab\u00eda convocado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concret\u00f3 su planteamiento en la flexibilidad \u00a0y \u00a0dinamismo que debe imprimirse en el procedimiento de Justicia y Paz, aspectos \u00a0que \u00a0solicita \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta por la Corte a la hora de tomar la decisi\u00f3n en \u00a0este \u00a0caso; pues estima nocivo, contrario a la l\u00f3gica y a la practica tener que \u00a0agotar \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0los \u00a0postulados hasta el \u00faltimo de los hechos, para \u00a0entonces \u00a0dar paso a la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n; situaci\u00f3n que se agrava en \u00a0casos \u00a0como \u00a0el \u00a0presente \u00a0donde \u00a0el \u00a0n\u00famero de v\u00edctimas es muy elevado lo que \u00a0ciertamente retardar\u00eda el incidente de reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0partidario de las imputaciones parciales \u00a0porque \u00a0permiten dinamizar el proceso con miras a construir la verdad, a reparar \u00a0a \u00a0 las \u00a0 v\u00edctimas \u00a0reconocidas \u00a0sin \u00a0dilaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0porque \u00a0ello \u00a0no \u00a0entra\u00f1a \u00a0vulneraci\u00f3n a derechos fundamentales de los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pide \u00a0 acudir \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0proporcionalidad \u00a0y \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0para \u00a0acabar \u00a0con la rigidez del ordenamiento \u00a0aplicable a los casos de Justicia y Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0el \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de unidad \u00a0procesal, \u00a0considera \u00a0que \u00a0pueden \u00a0haber \u00a0sentencias \u00a0separadas, toda vez que en \u00a0ellas \u00a0se \u00a0impone \u00a0una condena conforme a lo ordenado la ley penal ordinaria; el \u00a0tema \u00a0 de \u00a0movilidad \u00a0se \u00a0genera \u00a0en \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa, \u00a0que \u00a0adem\u00e1s \u00a0esta \u00a0condicionada \u00a0al \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0unas \u00a0exigencias \u00a0y \u00a0la soluci\u00f3n habr\u00e1 que \u00a0buscarla \u00a0en \u00a0la \u00a0figura \u00a0de \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n jur\u00eddica tambi\u00e9n prevista en el \u00a0mismo ordenamiento especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye solicitando se revoque la decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0y \u00a0se \u00a0permita \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n que la \u00a0Fiscal\u00eda ya ten\u00eda preparada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Defensor P\u00fablico representante de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0planteamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirm\u00f3 que la representaci\u00f3n a cargo de la \u00a0Defensor\u00eda \u00a0P\u00fablica \u00a0es \u00a0por las v\u00edctimas determinadas, entonces solicita que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0permita \u00a0al \u00a0postulado \u00a0ampliar \u00a0la \u00a0versi\u00f3n para conocer las nuevas \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0\u00e9ste \u00a0pueda \u00a0relatar \u00a0todo \u00a0lo que conozca sobre la actividad del \u00a0grupo para llegar a la verdad hist\u00f3rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, \u00a0simult\u00e1neamente demanda continuar el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0con \u00a0imputaciones \u00a0parciales, \u00a0porque \u00a0el \u00a0postulado puede demorarse y \u00a0retardar \u00a0el incidente de reparaci\u00f3n, eventualidad con la que se vulnerar\u00eda el \u00a0derecho a la reparaci\u00f3n integral de las v\u00edctimas reconocidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que \u00a0suspender indefinidamente el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0un \u00a0modo \u00a0de \u00a0doble \u00a0victimizaci\u00f3n; adem\u00e1s la Corte en sentencia \u00a0de\u00a0 \u00a0mayo 28 de 2008 permiti\u00f3 una soluci\u00f3n intermedia que puede aplicarse \u00a0en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Omar Enrique Mart\u00ednez \u00a0Oss\u00edas, \u00a0inicia recordando que fue \u00e9l quien solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0y \u00a0solamente \u00a0ha \u00a0invocado ese derecho en una \u00a0oportunidad, \u00a0pese \u00a0a que la ley lo autoriza m\u00e1s de una vez.\u00a0 Su petici\u00f3n \u00a0obedeci\u00f3 \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0desmovilizado no retiene en la memoria todos los casos en \u00a0que particip\u00f3 y los atribuidos al grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s \u00a0su \u00a0preocupaci\u00f3n \u00a0apunta \u00a0a que no \u00a0quede \u00a0ning\u00fan \u00a0caso por fuera, de aquellos en que el postulado ha intervenido o \u00a0de \u00a0 las \u00a0 acciones \u00a0 criminales \u00a0 del \u00a0 grupo \u00a0que \u00a0conoce, \u00a0concretamente \u00a0los \u00a0desplazamientos \u00a0 ocurridos \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Bol\u00edvar,\u00a0 \u00a0pues \u00a0se \u00a0arriesga \u00a0a \u00a0perder \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0que \u00a0le \u00a0otorga \u00a0la Ley de Justicia y Paz, \u00a0particularmente \u00a0el \u00a0de \u00a0pena alternativa, pero, adem\u00e1s, con igual importancia, \u00a0no desea que las nuevas v\u00edctimas se queden sin saber la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 entiende \u00a0 porqu\u00e9 \u00a0 han \u00a0de \u00a0hacerse \u00a0imputaciones \u00a0parciales, si en la ampliaci\u00f3n de la versi\u00f3n libre -que de hecho \u00a0ya \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3- \u00a0se \u00a0concretaron \u00a0los \u00a0episodios nuevos; inclusive por esto le \u00a0parece improcedente el recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Juzga acertada la decisi\u00f3n de la Magistrada \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, porque estuvo ajustada a derecho, por lo que pide no sea \u00a0revocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia de la Sala Penal de la Corte \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0surge \u00a0del mandato consagrado en el \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 en concordancia con el numeral 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a032 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0toda vez que se trata de un auto que \u00a0resuelve \u00a0un \u00a0asunto de fondo en el tr\u00e1mite de un proceso adelantado en primera \u00a0instancia por la Sala de Justicia y Paz del Tribunal Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0de \u00a0abordar \u00a0la soluci\u00f3n al problema \u00a0jur\u00eddico \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 encuentra \u00a0 conveniente \u00a0 hacer \u00a0algunos \u00a0planteamientos \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0insistir \u00a0en \u00a0la importancia de agotar el tr\u00e1mite de Justicia y \u00a0Paz \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0principios \u00a0 \u00a0superiores \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0est\u00e1ndares \u00a0internacionales: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ley \u00a0975 julio 25 de 2005 y sus Decretos \u00a0reglamentarios1 \u00a0gobiernan \u00a0la investigaci\u00f3n, procesamiento, sanci\u00f3n y beneficios \u00a0judiciales \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0la \u00a0reincorporaci\u00f3n\u00a0 \u00a0de miembros de los grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen de la ley, que contribuyan de manera efectiva a \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n de la paz nacional, privilegiando el derecho de las v\u00edctimas a \u00a0la \u00a0verdad, la justicia y la reparaci\u00f3n como principios rectores y objetivos de \u00a0esa justicia especial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0terreno \u00a0de \u00a0las \u00a0violaciones de los \u00a0derechos \u00a0 humanos \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0internacional \u00a0humanitario, \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0saber \u00a0 la \u00a0 verdad \u00a0 que \u00a0tiene \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0pero \u00a0primordialmente \u00a0 la \u00a0 v\u00edctima,\u00a0 \u00a0 es \u00a0 aut\u00f3nomo,\u00a0 \u00a0 inalienable \u00a0 e \u00a0imprescriptible, \u00a0y \u00a0apunta a un correlativo deber del Estado de adoptar medidas \u00a0adecuadas \u00a0para preservar la memoria y divulgaci\u00f3n de ese saber, que surge a su \u00a0vez \u00a0de las obligaciones a garantizar un recurso efectivo, acceso a la justicia, \u00a0investigar \u00a0las \u00a0violaciones \u00a0a \u00a0los Derechos Humanos y al Derecho Internacional \u00a0Humanitario \u00a0 y \u00a0 cooperar \u00a0para \u00a0la \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0y \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0las \u00a0graves \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0Derecho Humanos que tienen los \u00a0Estados2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Es un derecho fundamental relacionado con el \u00a0deber \u00a0de \u00a0protecci\u00f3n y garant\u00eda que tienen los Estados y concretamente con la \u00a0carga \u00a0 de \u00a0 realizar \u00a0investigaciones \u00a0eficaces, \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0y \u00a0judicial,\u00a0 \u00a0el \u00a0derecho a ser o\u00eddo, a recibir y difundir informaci\u00f3n, y a \u00a0obtener una reparaci\u00f3n que\u00a0 tienen las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho \u00a0a saber la verdad trasciende la \u00a0elemental \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los hechos y abarca el conocimiento de los autores, \u00a0causas, \u00a0modos \u00a0y \u00a0motivos \u00a0por \u00a0los \u00a0que ocurrieron aquellos y que significaron \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0humanos \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 derecho \u00a0 internacional \u00a0humanitario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese derecho a la verdad trasladado al \u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0de \u00a0Justicia y Paz parte del supuesto de plenitud y veracidad en la \u00a0versi\u00f3n \u00a0que \u00a0rinden \u00a0los \u00a0miembros del grupo armado organizado al margen de la \u00a0ley, \u00a0pues \u00a0al \u00a0someterse \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0a \u00a0esta forma especial de justicia \u00a0adquiere \u00a0el \u00a0compromiso de confesar de manera completa y veraz todos los hechos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0ha \u00a0participado \u00a0o \u00a0de \u00a0los \u00a0que tenga conocimiento, durante y con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al \u00a0grupo armado ilegal, conforme lo entendi\u00f3 la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0al \u00a0revisar la exequibilidad de los art\u00edculos 17 y 25 de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0975 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a020053, \u00a0criterio erigido despu\u00e9s en \u00a0norma \u00a0legal \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a09\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a03391 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a029 \u00a0de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluy\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia C-370 de 18 de mayo de 2006, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0declarar\u00e1 \u00a0inexequible \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0y el siguiente apartado del inciso primero del \u00a0art\u00edculo \u00a025 \u00a0de la ley demandada: \u201csin perjuicio del otorgamiento de la pena \u00a0alternativa, \u00a0en \u00a0el \u00a0evento \u00a0que \u00a0colabore \u00a0eficazmente en el esclarecimiento o \u00a0acepte, \u00a0oralmente \u00a0o \u00a0por \u00a0escrito, \u00a0de \u00a0manera \u00a0libre, \u00a0voluntaria, \u00a0expresa y \u00a0espont\u00e1nea, \u00a0debidamente \u00a0informado \u00a0por \u00a0su \u00a0defensor, haber participado en su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0siempre \u00a0que \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n \u00a0no \u00a0haya \u00a0sido intencional. En este \u00a0evento, \u00a0el \u00a0condenado \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0alternativa. Se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0acumulaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica de las penas alternativas sin exceder \u00a0los m\u00e1ximos establecidos en la presente ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 y \u00a0 bajo \u00a0estos \u00a0mismos \u00a0supuestos, \u00a0en la parte resolutiva de esta providencia, se declarar\u00e1 exequible, \u00a0por \u00a0los \u00a0cargos \u00a0analizados, \u00a0el \u00a0art\u00edculo 17, en el \u00a0entendido \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 \u00a0libre \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0ser \u00a0 completa \u00a0 y \u00a0 veraz.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y a\u00f1adi\u00f3, \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0suma, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de las decisiones \u00a0adoptadas \u00a0y en aplicaci\u00f3n estricta de la Constituci\u00f3n, los beneficios penales \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0demandada permite que se conceda a quienes han cometido delitos de \u00a0suma \u00a0gravedad, s\u00f3lo pueden conferirse a quienes han satisfecho de manera plena \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, de lo cual depende, tambi\u00e9n, la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0del \u00a0inter\u00e9s de la sociedad en construir memoria colectiva sobre \u00a0lo \u00a0acontecido \u00a0durante \u00a0el conflicto armado. Para eso deben haber confesado, de \u00a0manera \u00a0completa \u00a0y \u00a0veraz, \u00a0todos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0criminales \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales han \u00a0participado como integrantes de tales grupos.\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0rol de la fiscal\u00eda en la versi\u00f3n libre \u00a0no \u00a0es \u00a0pasivo, \u00a0para \u00a0\u00e9sta \u00a0surge \u00a0en \u00a0ese \u00a0contexto el deber institucional de \u00a0interrogar \u00a0al \u00a0desmovilizado \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el esclarecimiento de la verdad. La \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0es adem\u00e1s presupuesto de la investigaci\u00f3n y verificaci\u00f3n que \u00a0debe \u00a0agotar \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0con \u00a0miras a consolidar una formulaci\u00f3n de cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por modo que en el \u00e1mbito de Justicia y Paz, \u00a0la \u00a0 verdad \u00a0 adem\u00e1s \u00a0de \u00a0principio \u00a0rector, \u00a0objetivo, \u00a0derecho \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0y \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0se \u00a0instituye \u00a0como \u00a0deber \u00a0del \u00a0Estado, \u00a0en carga investigativa para los servidores \u00a0p\u00fablicos \u00a0operadores \u00a0de esa justicia especial y transicional, en presupuesto y \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0para \u00a0quienes se acojan al procedimiento y beneficios de la ley 975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0y \u00a0causal \u00a0de \u00a0p\u00e9rdida \u00a0del beneficio de alternatividad si llegare a \u00a0excluirse o parcelarse. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PROBLEMA JURIDICO PLANTEADO \u00a0<\/p>\n
Puede \u00a0el\u00a0 \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas \u00a0suspender la audiencia de Formulaci\u00f3n de Imputaci\u00f3n, para abrir un \u00a0espacio \u00a0 donde \u00a0 el \u00a0 postulado \u00a0 ampl\u00ede \u00a0 la \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 y \u00a0confiese \u00a0nuevos \u00a0hechos? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 diligencias \u00a0 de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0y \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0est\u00e1n \u00a0reguladas en los art\u00edculos 17 y 18 de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de 2005 y en los Decretos reglamentarios 4760 de 205, art\u00edculos 4\u00ba y \u00a05\u00ba,\u00a0 \u00a02898 \u00a0de \u00a02006, \u00a0art. \u00a01\u00ba \u00a0y\u00a0 \u00a03391 \u00a0de \u00a02006, \u00a0art\u00edculo 9\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con el ordenamiento indicado, \u00a0una \u00a0vez \u00a0recibida \u00a0la \u00a0lista \u00a0de \u00a0postulados \u00a0del \u00a0Gobierno Nacional y antes de \u00a0recibir \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0a \u00a0los \u00a0desmovilizados4, por \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 plazo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0razonable5, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda tiene el deber \u00a0de \u00a0 desarrollar \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0 tendiente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 averiguaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0material, \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0personas \u00a0que \u00a0concurrieron \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0como \u00a0autores \u00a0o \u00a0part\u00edcipes, \u00a0el \u00a0esclarecimiento \u00a0de las \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de bienes, fuentes de financiaci\u00f3n y \u00a0armamento \u00a0del \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0ilegal \u00a0al \u00a0que \u00a0estuvo \u00a0vinculado \u00a0y \u00a0todas \u00a0las \u00a0diligencias que permitan el esclarecimiento de la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0es \u00a0presupuesto para la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0previstos \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 975 de 20056 y la rinde el \u00a0desmovilizado \u00a0postulado \u00a0por \u00a0el Gobierno Nacional que se acoja expresamente al \u00a0procedimiento \u00a0 y \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz7, \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0dejarse \u00a0constancia \u00a0al \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0diligencia, \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0procesabilidad8; \u00a0 se \u00a0surte \u00a0ante \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0delegado \u00a0competente \u00a0asignado, \u00a0en \u00a0presencia \u00a0del \u00a0defensor \u00a0y \u00a0en \u00a0ella el postulado confiesa de manera completa y \u00a0veraz9 \u00a0refiri\u00e9ndose a \u201c\u2026las circunstancias \u00a0de \u00a0tiempo \u00a0modo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0que \u00a0hayan \u00a0participado en los hechos delictivos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de su pertenencia a estos grupos, que sean anteriores a \u00a0su \u00a0 desmovilizaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0acogen \u00a0a \u00a0la \u00a0presente \u00a0ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0\u201c\u2026sobre \u00a0 todos \u00a0 los \u00a0 hechos \u00a0 de \u00a0que \u00a0tenga \u00a0conocimiento, \u00a0previas \u00a0las \u00a0advertencias \u00a0constitucionales y legales\u201d, obviamente \u00a0relacionados a las actividades del grupo armado ilegal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0misma \u00a0diligencia \u00a0deben indicar los \u00a0bienes \u00a0que \u00a0se \u00a0entregan \u00a0para \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de las v\u00edctimas y la fecha de \u00a0ingreso al grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 versi\u00f3n \u00a0 libre \u00a0 se \u00a0 recibe \u00a0hasta \u00a0\u201c\u2026antes \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0vencimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0plazo \u00a0razonable\u201d10a \u00a0 que \u00a0alude \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a04\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a04760 \u00a0de \u00a02005 \u00a0en \u00a0concordancia con el 1\u00ba del Decreto 2898 de 2006.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa audiencia de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0podr\u00e1 \u00a0desarrollarse \u00a0en \u00a0varias \u00a0audiencias \u00a0y \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0desmovilizado habr\u00e1 lugar a la ampliaci\u00f3n de la \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 rendida11\u201d, \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0traduce en un derecho del \u00a0postulado \u00a0y \u00a0no una merced del operador judicial, que encuentra explicaci\u00f3n en \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de \u00a0manera racional como principio orientador del \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el desmovilizado no registre orden o \u00a0medida \u00a0restrictiva \u00a0de la libertad, y durante la versi\u00f3n libre confiese alg\u00fan \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0competencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 \u00a0penales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0\u201c\u2026de \u00a0inmediato \u00a0ser\u00e1 \u00a0puesto \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0magistrado \u00a0de control de garant\u00edas en el establecimiento de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0 \u00a0determinado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional.\u00a0 \u00a0 A \u00a0 partir \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 momento \u00a0 queda \u00a0 suspendida \u00a0 la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0y \u00a0el \u00a0magistrado, \u00a0a \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0delegado, \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0de \u00a0un \u00a0m\u00e1ximo \u00a0de \u00a036 \u00a0horas \u00a0para \u00a0fijar y realizar la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de imputaci\u00f3n, en la cual igualmente se resolver\u00e1 \u00a0sobre \u00a0la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0y \u00a0medidas \u00a0cautelares \u00a0solicitadas.\u00a0 \u00a0Cumplida \u00a0 \u00a0la \u00a0 audiencia \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 reanudar\u00e1 \u00a0 la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0y \u00a0una \u00a0vez \u00a0agotada \u00a0\u00e9sta, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0podr\u00e1 \u00a0solicitar otra \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0para \u00a0ampliar \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n\u00a0 si \u00a0surgieren \u00a0 \u00a0nuevos \u00a0 cargos\u201d. \u00a0 (lo \u00a0 destacado \u00a0 atr\u00e1s \u00a0 est\u00e1 \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0versi\u00f3n \u00a0rendida por el desmovilizado y \u00a0las \u00a0dem\u00e1s \u00a0actuaciones \u00a0adelantadas \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0desmovilizaci\u00f3n, se \u00a0pondr\u00e1n \u00a0en \u00a0forma inmediata a disposici\u00f3n de la Unidad Nacional de Fiscal\u00edas \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, para efectos de la elaboraci\u00f3n del programa metodol\u00f3gico \u00a0tendiente \u00a0 a \u00a0 \u201c\u2026iniciar \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n, \u00a0comprobar \u00a0la veracidad de la informaci\u00f3n suministrada y esclarecer esos hechos \u00a0y \u00a0todos \u00a0aquellos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0tenga conocimiento dentro del \u00e1mbito de su \u00a0competencia12.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0desmovilizado \u00a0se dejar\u00e1 a disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0magistrado que ejerza la funci\u00f3n de control de garant\u00edas, \u201cquien \u00a0 dentro \u00a0 de \u00a0las \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(36) \u00a0horas \u00a0siguientes \u00a0se\u00f1alar\u00e1 \u00a0y \u00a0realizar\u00e1 \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0previa \u00a0solicitud \u00a0 del \u00a0 fiscal \u00a0 que \u00a0conozca \u00a0del \u00a0caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0diligencia \u00a0de\u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n13 \u00a0presupone la inferencia razonable de autor\u00eda o participaci\u00f3n del \u00a0desmovilizado \u00a0de \u00a0cara a uno o varios de los delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0investigan, \u00a0evento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0\u201c…el \u00a0fiscal \u00a0delegado para el caso solicitar\u00e1 al magistrado \u00a0que \u00a0ejerza \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0la \u00a0programaci\u00f3n de una \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0preliminar \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0imputaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n, el fiscal \u00a0har\u00e1 \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0 f\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 investigados \u00a0 y \u00a0debe \u00a0solicitar \u00a0al magistrado la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0del desmovilizado en \u00a0el \u00a0centro de reclusi\u00f3n que corresponda, seg\u00fan lo dispuesto en \u00a0la \u00a0 presente \u00a0 ley.\u00a0 \u00a0Igualmente \u00a0solicitar\u00e1 \u00a0la adopci\u00f3n de las medidas cautelares sobre los bienes \u00a0para \u00a0 \u00a0efectos \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0v\u00edctimas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de esta audiencia y dentro de los \u00a0sesenta \u00a0 \u00a0 \u00a0 (60) \u00a0 \u00a0 \u00a0 d\u00edas \u00a0 \u00a0 \u00a0 siguientes14, \u00a0 la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la Paz, con \u00a0 el \u00a0 apoyo \u00a0 de \u00a0su \u00a0grupo \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0\u201c\u2026adelantar\u00e1 \u00a0las labores de investigaci\u00f3n y verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0admitidos por el imputado, y todos aquellos de los cuales tenga \u00a0conocimiento \u00a0dentro del \u00e1mbito de su competencia.\u00a0 Finalizado el t\u00e9rmino \u00a0o \u00a0antes \u00a0si \u00a0fuere \u00a0posible, \u00a0el \u00a0fiscal del caso solicitar\u00e1 al magistrado que \u00a0ejerza \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas la programaci\u00f3n de una audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0diez \u00a0(10) d\u00edas siguientes a la \u00a0solicitud, si a ello hubiere lugar\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A tono con las anteriores precisiones, surge \u00a0obligado \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0respuesta \u00a0al problema jur\u00eddico debe ser negativa, \u00a0porque \u00a0la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la versi\u00f3n del desmovilizado puede llevarse a cabo \u00a0ante \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0\u201cen varias audiencias\u201d \u00a0y \u00a0si \u00a0de \u00a0lo \u00a0all\u00ed \u00a0revelado, \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00a0evidencia \u00a0f\u00edsica \u00a0e \u00a0informaci\u00f3n legalmente obtenida es posible \u00a0alcanzar \u00a0la inferencia razonable de autor\u00eda o participaci\u00f3n del desmovilizado \u00a0frente \u00a0a \u00a0otros delitos, \u00a0ello \u00a0dar\u00e1 \u00a0lugar \u00a0a \u00a0una nueva \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0para que el Magistrado de Control de Garant\u00edas programe \u00a0otra \u00a0audiencia \u00a0preliminar, \u00a0donde \u00a0se \u00a0formule \u00a0imputaci\u00f3n por los hechos que \u00a0reci\u00e9n \u00a0se \u00a0develan, \u00a0sin \u00a0que \u00a0pueda \u00a0inferirse \u00a0irremediable violaci\u00f3n a las \u00a0garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante \u00a0la actividad previa adelantada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda en este caso, es indiscutible que la construcci\u00f3n hist\u00f3rica \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad \u00a0no \u00a0ha \u00a0alcanzado \u00a0los \u00a0lindes \u00a0que la colman, conforme lo tiene \u00a0dispuesto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 legislador15 \u00a0y ha sido objeto de estudio \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisprudencia16; \u00a0 para \u00a0verificarlo \u00a0basta \u00a0acudir \u00a0a \u00a0las \u00a0quejas \u00a0de los representantes de las v\u00edctimas sobre la falta de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0en \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0mil \u00a0casos \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado al parecer \u00a0acaecidos \u00a0durante \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n del postulado al Bloque Norte de las AUC, a \u00a0los \u00a0casos \u00a0de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0desaparici\u00f3n \u00a0forzada supuestamente ocurridos en \u00a0barrios \u00a0marginados \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Marta \u00a0y a los siete eventos de homicidio que se \u00a0propone revelar el desmovilizado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo percibido en los registros \u2013en \u00a0especial \u00a0la audiencia fallida- es \u00a0claro \u00a0colegir \u00a0que \u00a0falt\u00f3 \u00a0confrontar al postulado por todos y cada uno de los \u00a0casos \u00a0de \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0y \u00a0conocer \u00a0los \u00a0hechos nuevos que \u00e9ste ha \u00a0prometido \u00a0revelar; \u00a0el \u00a0esclarecimiento de la verdad, obligaci\u00f3n a cargo tanto \u00a0de \u00a0los \u00a0operadores \u00a0judiciales \u00a0como del postulado no se ha satisfecho de forma \u00a0plena \u00a0y \u00a0-por \u00a0consiguiente- \u00a0se \u00a0impone \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0ese \u00a0principio, deber y \u00a0presupuesto, \u00a0mostr\u00e1ndose \u00a0oportuno \u00a0hacerlo en una nueva audiencia de versi\u00f3n \u00a0libre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, si bien se advierte que en este caso no \u00a0se \u00a0ha \u00a0dicho, \u00a0averiguado \u00a0y \u00a0esclarecido \u00a0toda \u00a0la \u00a0verdad, la que se posee es \u00a0suficiente \u00a0respecto \u00a0de los hechos que comprende para permitir una imputaci\u00f3n \u00a0parcial, \u00a0como quiera que el \u00a0desmovilizado \u00a0ha \u00a0reconocido \u00a0ser \u00a0autor \u00a0o part\u00edcipe de esas conductas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente la formulaci\u00f3n de imputaci\u00f3n es \u00a0un \u00a0 acto \u00a0 de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0al \u00a0desmovilizado \u00a0sobre \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0por \u00a0unos \u00a0hechos \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0relevantes que le ata\u00f1en; en \u00a0principio, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0la \u00a0sistem\u00e1tica \u00a0procesal \u00a0de la Ley 975 de 2005 y los \u00a0decretos \u00a0reglamentarios, \u00a0esa \u00a0noticia \u00a0especial debe comprender el universo de \u00a0los \u00a0hechos revelados y conocidos, porque el legislador ha previsto que obedezca \u00a0a \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de todos los hechos confesados de forma completa y veraz, y \u00a0de \u00a0 los \u00a0 que \u00a0 conozca \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia17. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bajo ese contexto el ordenamiento podr\u00eda dar \u00a0lugar \u00a0a \u00a0interpretar \u00a0la imputaci\u00f3n como \u00fanica; sin embargo, en casos como el \u00a0que \u00a0se \u00a0examina \u00a0donde \u00a0(i) \u00a0previamente la fiscal\u00eda ha adelantado actuaciones \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0averiguar \u00a0la verdad material y esclarecer las conductas punibles \u00a0cometidas, \u00a0conforme al mandato del art\u00edculo 4\u00ba del Decreto 4760 de 2005, (ii) \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0ha rendido versi\u00f3n, (iii) de donde le result\u00f3 posible hacer \u00a0la \u00a0inferencia \u00a0razonable \u00a0de \u00a0autor\u00eda \u00a0o \u00a0participaci\u00f3n, \u00a0a juicio de la Sala \u00a0procede \u00a0formular \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0por esas conductas sin que tal proceder entra\u00f1e \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 garant\u00edas \u00a0 fundamentales \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0o \u00a0desconocimiento \u00a0al debido proceso, porque la imputaci\u00f3n parcial no lesiona los \u00a0derechos de las v\u00edctimas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, para las v\u00edctimas de los hechos \u00a0ya \u00a0reconocidas continuar el tr\u00e1mite de la actuaci\u00f3n sin tropiezos les resulta \u00a0a \u00a0todas \u00a0luces \u00a0favorable, \u00a0en \u00a0la medida que habr\u00e1 un r\u00e1pido pronunciamiento \u00a0sobre \u00a0verdad \u00a0y \u00a0justicia, \u00a0logrando \u00a0por esa v\u00eda una efectiva reparaci\u00f3n sin \u00a0dilaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0 un \u00a0obrar \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0tampoco \u00a0desfavorece \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas no reconocidas, porque la ampliaci\u00f3n de versi\u00f3n \u00a0en \u00a0escenario \u00a0separado, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0permitir su identificaci\u00f3n y acceso a la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0condici\u00f3n de intervinientes, hace posible la plena garant\u00eda de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0que les asisten, incluso con menores dificultades en la medida en \u00a0que \u00a0el \u00a0n\u00famero de delitos a investigar y el de v\u00edctimas por reparar se reduce \u00a0a los que en el futuro cercano se confesar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ninguna \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0sufren \u00a0la \u00a0verdad \u00a0y \u00a0justicia \u00a0porque \u00a0se \u00a0investiguen \u00a0separadamente \u00a0las conductas olvidadas por el \u00a0desmovilizado, \u00a0ya \u00a0que \u00a0esa omisi\u00f3n no afecta su consecuci\u00f3n; al contrario lo \u00a0que \u00a0persigue \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0evitar \u00a0que \u00a0hechos \u00a0graves dejados de lado por \u00a0razones \u00a0 distintas \u00a0al \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0callar \u00a0u \u00a0ocultar \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0puedan \u00a0conocerse, verificarse y repararse.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0principio de unidad procesal dispone que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles conexas se investiguen y juzguen conjuntamente; pero su \u00a0ruptura \u00a0no \u00a0genera \u00a0nulidad \u00a0siempre \u00a0que \u00a0no resulten garant\u00edas fundamentales \u00a0afectadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
S\u00f3lo \u00a0en el caso de conexidad sustancial de \u00a0delitos,\u00a0 \u00a0es \u00a0decir, b\u00e1sicamente cuando existen varias conductas punibles \u00a0aut\u00f3nomas \u00a0que \u00a0guardan \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0entre \u00a0s\u00ed, \u00a0obliga \u00a0a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0conjunta, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0impedimento \u00a0mostr\u00e1ndose \u00a0en este caso viable la ruptura de la unidad procesal, \u00a0dada \u00a0la presencia de una conexidad procesal, pues si bien puede haber identidad \u00a0de \u00a0sujeto \u00a0agente, \u00a0en \u00a0muchos \u00a0casos \u00a0no habr\u00e1 comunidad de prueba, as\u00ed como \u00a0tampoco \u00a0unidad de denuncia, pero lo m\u00e1s importante para sostener el mencionado \u00a0fraccionamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0descansa \u00a0en\u00a0 el respeto de las garant\u00edas \u00a0fundamentales de los intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0visi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no persigue la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 beneficios \u00a0 \u00a0 penales \u00a0 \u00a0sustantivos \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0confesiones \u00a0parciales; \u00a0al \u00a0contrario \u00a0lo que se busca es precisamente facilitar el tr\u00e1mite de los procesos \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0de \u00a0suyo \u00a0estancados \u00a0por \u00a0la \u00a0complejidad \u00a0que revisten, \u00a0propiciando \u00a0que \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0aporten \u00a0al \u00a0Estado \u00a0y a las v\u00edctimas la \u00a0informaci\u00f3n completa y veraz sobre los delitos cometidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0ley \u00a0y \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0aluden a una \u00a0confesi\u00f3n \u00a0completa \u00a0y \u00a0veraz,\u00a0 \u00a0cuando \u00a0dispone \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 9\u00ba del \u00a0Decreto \u00a0 3391 \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 que \u00a0\u201c\u2026el \u00a0postulado \u00a0har\u00e1\u00a0 \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0completa \u00a0y veraz de todos los hechos delictivos en \u00a0que \u00a0particip\u00f3 o de los que tenga conocimiento cierto durante y con ocasi\u00f3n de \u00a0su \u00a0pertenencia \u00a0al grupo armado organizado al margen de la ley e informar\u00e1 las \u00a0causas \u00a0y \u00a0las circunstancias de tiempo modo y lugar de su participaci\u00f3n en los \u00a0mismos \u00a0o \u00a0de los hechos de que tenga constancia, a fin de asegurar el derecho a \u00a0la verdad\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-370 de 2006 \u00a0anot\u00f3, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0lo \u00a0ha se\u00f1alado la Corte, en un \u00a0Estado \u00a0constitucional \u00a0de derecho como el colombiano, la protecci\u00f3n m\u00ednima de \u00a0este \u00a0plexo \u00a0de \u00a0derechos \u00a0no puede ser desconocida en ninguna circunstancia. En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0los \u00a0poderes \u00a0p\u00fablicos \u00a0no est\u00e1n autorizados para desconocer \u00a0estos \u00a0derechos \u00a0en \u00a0nombre de otro bien o valor constitucional, pues los mismos \u00a0constituyen \u00a0el l\u00edmite al poder de configuraci\u00f3n del congreso, de gesti\u00f3n del \u00a0gobierno \u00a0y \u00a0de interpretaci\u00f3n judicial. Se trata, como se se\u00f1al\u00f3 en la parte \u00a0anterior \u00a0de \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0de \u00a0normas \u00a0constitucionalmente vinculantes para \u00a0todos \u00a0los \u00a0poderes \u00a0p\u00fablicos, \u00a0cuya \u00a0eficacia \u00a0no \u00a0se \u00a0reduce \u00a0ni suspende por \u00a0encontrarse \u00a0el Estado en tiempos de excepci\u00f3n o en procesos de paz. En efecto, \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0disposiciones del bloque de constitucionalidad, el ocultamiento, el \u00a0silencio \u00a0o \u00a0la \u00a0mentira sobre los delitos cometidos, no pueden ser las bases de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0que se ajuste a la Constituci\u00f3n. Sin embargo, el \u00a0relato \u00a0genuino y fidedigno de los hechos, acompa\u00f1ado de investigaciones serias \u00a0y \u00a0exhaustivas \u00a0y del reconocimiento de la dignidad de las v\u00edctimas, pueden ser \u00a0las \u00a0bases \u00a0de \u00a0un \u00a0proceso \u00a0de \u00a0negociaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0cual, \u00a0incluso, se admita \u00a0constitucionalmente \u00a0la \u00a0renuncia \u00a0a \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n o aplicaci\u00f3n plena de las \u00a0penas \u00a0que el derecho penal ordinario ha establecido, inclusive para los delitos \u00a0que \u00a0 la \u00a0 humanidad \u00a0entera \u00a0ha \u00a0considerado \u00a0de \u00a0la \u00a0mayor \u00a0gravedad.\u201d\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y agreg\u00f3, \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0este \u00a0sentido no sobra enfatizar que \u00a0frente \u00a0al \u00a0tipo \u00a0de \u00a0delitos \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0la \u00a0ley \u00a0demandada, s\u00f3lo la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0completa \u00a0de \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de \u00a0delitos cometidos por cada uno de \u00a0estos \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0espec\u00edficos \u00a0permite \u00a0conocer \u00a0la real dimensi\u00f3n de lo \u00a0sucedido, \u00a0identificar \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas, repararlas, y adoptar medidas serias y \u00a0sostenibles de no repetici\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0concluir que el art\u00edculo 17 de la ley \u00a0de \u00a0justicia \u00a0y \u00a0paz \u00a0es \u00a0exequible \u00a0en \u00a0el entendido que la confesi\u00f3n debe ser \u00a0completa y veraz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antes \u00a0de la revisi\u00f3n de constitucionalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley de Justicia y Paz, los beneficios de alternatividad respecto de cada \u00a0delito \u00a0no \u00a0depend\u00edan \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n fuese completa y fidedigna. Solo \u00a0obedec\u00edan \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0aceptaran \u00a0todos \u00a0los \u00a0cargos que el Estado estuviera en \u00a0capacidad \u00a0de \u00a0imputar; \u00a0sin embargo ese panorama cambi\u00f3 radicalmente con dicho \u00a0pronunciamiento \u00a0porque \u00a0ahora \u00a0el \u00a0presupuesto \u00a0de \u00a0esos \u00a0beneficios \u00a0es que la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0sea \u00a0completa y veraz; no obstante no puede confundirse ese concepto \u00a0con \u00a0el \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0pues \u00a0si \u00a0bien \u00a0en \u00e9sta tiene lugar aqu\u00e9lla, la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0hace \u00a0referencia al escenario procesal donde el \u00a0desmovilizado \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0informado \u00a0de \u00a0sus derechos constitucionales y \u00a0legales \u00a0ante \u00a0el fiscal competente asignado confiesa de forma consciente, libre \u00a0y \u00a0voluntaria, \u00a0completamente \u00a0la verdad\u00a0 de los hechos en que particip\u00f3 y \u00a0los que conoce del grupo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0modo \u00a0que \u00a0de \u00a0all\u00ed no se sigue que la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0completa \u00a0y \u00a0veraz \u00a0irremediablemente \u00a0deba \u00a0hacerse \u00a0en una sesi\u00f3n \u00a0\u00fanica \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n, \u00a0pues \u00a0no \u00a0tendr\u00eda \u00a0sentido \u00a0entonces \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo \u00a0legislador \u00a0haya autorizado expresamente que la versi\u00f3n se pueda rendir en m\u00e1s \u00a0de \u00a0una \u00a0oportunidad \u00a0como sucede con las normas consagradas en el art\u00edculo 5\u00ba \u00a0del \u00a0 \u00a0Decreto \u00a0 \u00a04760 \u00a0 de \u00a0 2005 \u00a0 y \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 par\u00e1grafo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 citada \u00a0disposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 hecho \u00a0y \u00a0por \u00a0razones \u00a0eminentemente \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0las versiones que rinden los desmovilizados no se agotan en una sola \u00a0sesi\u00f3n, \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que la fiscal\u00eda con buen sentido de la realidad y siguiendo \u00a0los \u00a0 postulados \u00a0 de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0haya \u00a0sugerido \u00a0las \u00a0sesiones \u00a0m\u00faltiples \u00a0como \u00a0metodolog\u00eda \u00a0para \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n de la versi\u00f3n libre en asuntos de Justicia y \u00a0Paz, \u00a0como \u00a0aparece \u00a0en la resoluci\u00f3n 3998 de diciembre 6 de 2006, atendiendo a \u00a0la \u00a0complejidad \u00a0de \u00a0los casos, las caracter\u00edsticas de los hechos atribuidos al \u00a0desmovilizado \u00a0y \u00a0al \u00a0grupo \u00a0armado \u00a0al margen de la ley, la obligaci\u00f3n legal y \u00a0constitucional \u00a0de \u00a0propiciar que la verdad sea completa y veraz, y la necesidad \u00a0de garantizar la participaci\u00f3n de las v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0efectos \u00a0pr\u00e1cticos de la ruptura de la \u00a0unidad \u00a0procesal \u00a0tambi\u00e9n \u00a0son positivos, porque se avanza m\u00e1s r\u00e1pidamente en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0soluci\u00f3n de fondo del asunto. No llama a duda lo dispendioso y \u00a0dilatado \u00a0que \u00a0puede \u00a0resultar la confrontaci\u00f3n, investigaci\u00f3n y verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0versiones \u00a0donde \u00a0se \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a01000 v\u00edctimas que deben ser \u00a0identificadas, \u00a0ubicadas \u00a0y \u00a0garantizados \u00a0sus \u00a0derechos; procesos de semejantes \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0la experiencia ense\u00f1a se hacen interminables e inmanejables. \u00a0Si \u00a0frente \u00a0a \u00a0un panorama como el que se plantea ha de suspenderse la audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n para ampliar la versi\u00f3n del postulado\u00a0 y \u00a0confrontar \u00a0 a \u00a0 cada \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0nuevas \u00a0v\u00edctimas, \u00a0las \u00a0ya \u00a0reconocidas \u00a0indudablemente \u00a0 \u00a0se \u00a0 ver\u00e1n \u00a0 afectadas \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0 una \u00a0 pronta \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0no hay impedimento \u00a0\u2013conforme \u00a0se \u00a0adelant\u00f3- \u00a0para \u00a0abrir \u00a0paso \u00a0a \u00a0la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal y por esa v\u00eda a las \u00a0imputaciones \u00a0parciales. Contrariamente se facilita su labor de investigaci\u00f3n a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0que \u00a0va \u00a0a \u00a0disponer \u00a0de \u00a0un \u00a0espacio \u00a0separado \u00a0para verificar, \u00a0investigar \u00a0y \u00a0confrontar las conductas no incluidas en la sesi\u00f3n inicial de la \u00a0versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0la ruptura no se dejar\u00e1n de investigar \u00a0las \u00a0conductas \u00a0no \u00a0confesadas, \u00a0que de otra manera podr\u00edan caer en el silencio \u00a0y\u00a0 \u00a0 olvido \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0el \u00a0volumen \u00a0y \u00a0complejidad \u00a0de \u00a0casos \u00a0por \u00a0investigar y verificar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0negando \u00a0el derecho a la \u00a0ampliaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0versi\u00f3n que tienen los desmovilizados. Contrario sensu, se \u00a0est\u00e1 \u00a0brindando \u00a0un \u00a0escenario \u00a0apropiado \u00a0a \u00a0la \u00a0construcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la verdad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0pues, \u00a0la \u00a0Corte considera pertinente, \u00a0necesario \u00a0y \u00a0conveniente \u00a0dar \u00a0continuidad \u00a0al \u00a0acto procesal iniciado y que la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0ampliaci\u00f3n de la versi\u00f3n libre sea atendida por la Fiscal\u00eda en \u00a0audiencia \u00a0separada, \u00a0porque \u00a0de \u00a0esta manera se privilegian los derechos de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0\u2013conocidas y por \u00a0descubrir- \u00a0a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0justicia \u00a0y reparaci\u00f3n, se garantiza el derecho del \u00a0desmovilizado \u00a0y no se desnaturaliza el procedimiento porque el mismo legislador \u00a0ha \u00a0previsto \u00a0la realizaci\u00f3n de la versi\u00f3n libre en varias audiencias, al paso \u00a0que \u00a0se \u00a0atiende \u00a0a principios constitucionales y legales de celeridad, justicia \u00a0pronta y cumplida.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como se sabe, y est\u00e1 dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0(art. 18), una vez formulada la imputaci\u00f3n la Fiscal\u00eda dispone de \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0(60) d\u00edas para adelantar labores de investigaci\u00f3n y \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0-entre otros- los hechos admitidos por el imputado, plazo que \u00a0finalizado \u00a0conducir\u00e1 \u00a0al \u00a0fiscal a solicitar la programaci\u00f3n de una audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos, \u00a0debiendo \u00a0el \u00a0magistrado de control de garant\u00edas \u00a0fijarla \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes, \u00a0en cuyo curso deber\u00e1n \u00a0aceptarse los cargos por el postulado . \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior implica que agotado aquel paso, \u00a0el \u00a0esquema \u00a0procesal \u00a0debe seguir su curso normal con la audiencia p\u00fablica -ya \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz- para que previa verificaci\u00f3n de \u00a0libertad, \u00a0voluntariedad \u00a0y \u00a0espontaneidad en la autoadmisi\u00f3n de los cargos, se \u00a0abran \u00a0campo el tr\u00e1mite del incidente de reparaci\u00f3n integral y la audiencia de \u00a0individualizaci\u00f3n de pena y sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0vista \u00a0tal secuencia, parece obvio que \u00a0una \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0parcial \u00a0pueda concluir tambi\u00e9n en una sentencia parcial y en \u00a0la \u00a0imposici\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0pena, \u00a0que desde luego no cobijar\u00eda todos los hechos, \u00a0pues \u00a0algunos de ellos investigados y aceptados en la actuaci\u00f3n originada en la \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0tambi\u00e9n \u00a0comportar\u00edan la imposici\u00f3n de otra pena. La \u00a0soluci\u00f3n \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0una \u00fanica sanci\u00f3n la regla el art\u00edculo 20 de la \u00a0Ley \u00a0975, \u00a0bien \u00a0para\u00a0 \u00a0acumular esos procesos independientes (de darse tal \u00a0posibilidad) \u00a0o \u00a0-en \u00a0extremo- \u00a0para \u00a0acumular \u00a0las \u00a0penas\u00a0 \u00a0impuestas \u00a0por \u00a0separado, \u00a0acudi\u00e9ndose \u00a0a \u00a0los criterios que sobre la materia regula el C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0lo dicho, la Corte \u00a0revocar\u00e1 \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Justicia y Paz del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Barranquilla \u00a0adoptada \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0junio \u00a024 \u00a0de \u00a02008, \u00a0 que \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0y dispondr\u00e1 la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0inmediata \u00a0de \u00a0la actuaci\u00f3n para que en el menor tiempo contin\u00fae el \u00a0tr\u00e1mite de la audiencia suspendida.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por su parte, la Fiscal\u00eda en cumplimiento de \u00a0la \u00a0regla contenida en el inciso 5\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba del Decreto 4760 de 2005, \u00a0deber\u00e1 \u00a0atender \u00a0en audiencia separada la ampliaci\u00f3n de la versi\u00f3n solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su defensor, acto procesal en el que est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0materializar \u00a0los principios que orientan la Ley de Justicia y Paz, \u00a0en \u00a0particular el establecimiento de la verdad que corresponde a las v\u00edctimas y \u00a0a la sociedad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO.- REVOCAR la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0que suspendi\u00f3 el tr\u00e1mite de la audiencia de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0imputaci\u00f3n, \u00a0por \u00a0las razones expuestas en la motivaci\u00f3n que \u00a0antecede. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO.- DEVOLVER \u00a0el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen \u00a0para \u00a0que \u00a0contin\u00fae \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0 atendiendo \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 indicaciones \u00a0 \u00a0 se\u00f1aladas \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0las \u00a0consideraciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0notifica \u00a0en estrados y \u00a0contra ella no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MARTINEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Decreto \u00a04760 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a030 \u00a0de \u00a02005, \u00a0Decreto \u00a02898 de agosto 29 de 2006, \u00a0Decreto \u00a03391 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a029 \u00a0de \u00a02006, \u00a0Decreto 315 de febrero 7 de 2007 y \u00a0Decreto 176 de enero 24 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0As\u00ed\u00a0 \u00a0lo \u00a0promociona \u00a0insistentemente la Comisi\u00f3n de Derechos Humanos de \u00a0Naciones Unidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencia de la Corte Constitucional C-370 de mayo 18 de 2006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Art\u00edculo 4\u00ba Decreto 4760 de diciembre 30 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Art\u00edculo \u00a0 1\u00ba\u00a0 \u00a0 Decreto \u00a0 2898 \u00a0 de \u00a0 agosto \u00a0 29 \u00a0 de \u00a02006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Art\u00edculo 5\u00ba del Decreto 4760 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Art\u00edculo 17 de la Ley 975 de 2005 \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Art\u00edculo 1\u00ba Decreto 2898 de agosto 29 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Art\u00edculo 9\u00ba Decreto 3391 de septiembre 29 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 \u00a0Art\u00edculo 5\u00ba del Decreto 4760 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11 \u00a0Art\u00edculo 5\u00ba del Decreto 4760 de 2005, inciso 5\u00ba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12 \u00a0Art\u00edculo 17 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13\u00a0 Art\u00edculo 18 de la ley 975 de 2006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
14 \u00a0Prorrogables \u00a0sin \u00a0exceder \u00a0el \u00a0doble \u00a0del t\u00e9rmino se\u00f1alado, de acuerdo con el \u00a0art\u00edculo 6\u00ba del Decreto 4760 de diciembre 30 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
15 Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0arts. \u00a07\u00ba \u00a0, \u00a015\u00ba\u00a0 \u00a0y \u00a017\u00ba \u00a0; \u00a0Decreto 3391, arts. 1\u00ba , \u00a02\u00ba\u00a0 y 9\u00ba \u00a0\u00a0<\/p>\n
16 \u00a0Sentencia \u00a0C-370 \u00a0de 18de mayo de 2006. CSJ auto de segunda instancia 28 de mayo \u00a0de 2008, Rad. No. 29560, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
17 \u00a0Art\u00edculos \u00a017 \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, 5\u00ba\u00a0 del Decreto 4760 de 2005 y\u00a0 9\u00ba \u00a0del Decreto 3391 de septiembre 29 de 2006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 Aprobado Acta No. 198 \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., veintitr\u00e9s (23) de julio de \u00a0dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Corresponde \u00a0a la Sala de Casaci\u00f3n Penal de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17121","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17121","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17121"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17121\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17121"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17121"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17121"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}