\u00a0 \u00a0 Proceso No. 30119 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 185 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diez \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a0dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corte la colisi\u00f3n de competencias \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a04\u00ba Penal del Circuito Especializado de Cali y el \u00a0Juzgado \u00a07\u00ba \u00a0Penal \u00a0del Circuito de esa ciudad, para conocer del proceso que se \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0ERBIN \u00a0TOYBER \u00a0DELGADO \u00a0ARREDONDO, \u00a0acusado \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0extorsi\u00f3n en el grado de tentativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. De acuerdo con lo narrado por el Fiscal 5\u00ba \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0los Jueces del Circuito Especializados de Cali en la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del \u00a07 \u00a0de mayo de 2004, en el informe de polic\u00eda judicial 3015 \u00a0del 12 de septiembre de 2003, se\u00f1al\u00f3 un miembro de \u00e9sta \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026haber \u00a0sido \u00a0informado \u00a0por \u00a0la se\u00f1ora \u00a0YOLANDA \u00a0YANETH JOJOA PEREZ que recibi\u00f3 una llamada de un sujeto\u00a0 que dijo \u00a0llamarse \u00a0MEMO, \u00a0quien le exig\u00eda la suma de SEIS MILLONES DE PESOS, y que de no \u00a0ser \u00a0entregada \u00a0dicha \u00a0cantidad \u00a0pagaban \u00a0las \u00a0consecuencias su mam\u00e1 y su hija, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0repiti\u00f3 \u00a0en \u00a0varias oportunidades; con la asesor\u00eda de los \u00a0funcionarios \u00a0investigadores, \u00a0la ofendida comenz\u00f3 a tener di\u00e1logo directo con \u00a0el \u00a0delincuente, \u00a0a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0establecer \u00a0el \u00a0origen de las llamadas y poder \u00a0obtener \u00a0 grabaciones \u00a0 magnetof\u00f3nicas, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0haber \u00a0instalado \u00a0en \u00a0su \u00a0residencia \u00a0una \u00a0grabadora \u00a0y \u00a0un \u00a0identificador de llamadas al abonado 5547801, \u00a0tel\u00e9fono \u00a0al cual se estaba comunicando el extorsionista; hecho lo anterior, el \u00a0d\u00eda \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0a \u00a0eso \u00a0de \u00a0las \u00a012:30 \u00a0recibe una llamada en la cual \u00a0reiteran \u00a0las \u00a0amenazas \u00a0de muerte en contra de su familia, adem\u00e1s se le indica \u00a0que \u00a0la cantidad exigida ya no eran seis sino DOCE MILLONES DE PESOS, los cuales \u00a0eran \u00a0recogidos por ellos en el parque que est\u00e1 situado al frente del Centro de \u00a0Salud de Silo\u00e9 y que se comunicaba en trascurso de la semana\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta manera se prepar\u00f3 un operativo para \u00a0esperar \u00a0contacto \u00a0telef\u00f3nico \u00a0con \u00a0los extorsionistas, y dar con su captura en \u00a0flagrancia. \u00a0Una \u00a0vez recepcionada la denuncia, se realizaron los seguimientos y \u00a0rastreos \u00a0que \u00a0dieron \u00a0con \u00a0la \u00a0localizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0lugar desde donde se estaban \u00a0efectuando \u00a0 las \u00a0 llamadas \u00a0extorsivas, \u00a0exactamente \u00a0del \u00a0abonado \u00a0telef\u00f3nico \u00a06829084, \u00a0ubicado \u00a0en \u00a0el \u00a0kil\u00f3metro 2 oeste n\u00famero 14-0, entrada principal al \u00a0zool\u00f3gico \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0sitio \u00a0en \u00a0donde \u00a0con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0se hab\u00eda ubicado una \u00a0Patrulla \u00a0del \u00a0Gaula \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0les \u00a0comunic\u00f3 \u00a0por radio sobre la llamada \u00a0extorsiva \u00a0que \u00a0se \u00a0estaba \u00a0recibiendo, \u00a0siendo \u00a0capturado \u00a0en \u00a0flagrancia en el \u00a0interior \u00a0de \u00a0la \u00a0cabina \u00a0telef\u00f3nica \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0MAURICIO SUAREZ FRANCO, en el \u00a0momento \u00a0 en \u00a0que \u00a0se \u00a0comunicaba \u00a0telef\u00f3nicamente \u00a0realizando \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0extorsivas\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este \u00a0sujeto \u00a0acept\u00f3 \u00a0haber \u00a0realizado \u00a0las \u00a0llamadas \u00a0extorsivas, delito que cometi\u00f3 en compa\u00f1\u00eda de ERBIS TOYBER DELGADO, \u00a0compa\u00f1ero \u00a0de \u00a0trabajo, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se libr\u00f3 orden de captura en su \u00a0contra y fue vinculado a este investigaci\u00f3n\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Una vez en firme esa determinaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Jueza \u00a03\u00aa \u00a0Penal del Circuito Especializado de Cali asumi\u00f3 el conocimiento \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0luego \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0el Juez 4\u00ba Penal del Circuito Especializado, por \u00a0haber \u00a0conocido \u00a0de las diligencias con anterioridad, funcionario que instal\u00f3 y \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0la \u00a0audiencia preparatoria el 22 de agosto de 2005 e inici\u00f3 la \u00a0p\u00fablica de juzgamiento el 8 de octubre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Con \u00a0auto del 5 de junio de 2008 estim\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0era \u00a0competente \u00a0para seguir conociendo del asunto, al se\u00f1alar que por \u00a0haber \u00a0acaecido \u00a0los \u00a0sucesos en septiembre de 2003, la competencia para conocer \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n estaba regulada por el art\u00edculo 14 de la Ley 733 de \u00a02002, \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0le \u00a0 asign\u00f3 \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 jueces \u00a0 penales \u00a0 del \u00a0 circuito \u00a0especializados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa regulaci\u00f3n de competencia fue modificada \u00a0por \u00a0virtud \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la Ley 1121 del 29 de diciembre de 2006, al \u00a0enmendar \u00a0los \u00a0numerales 6\u00ba y 7\u00ba del art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la Ley 600 y \u00a0asignarle \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de ciertos delitos, entre ellos el de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a 150 salarios m\u00ednimos legales mensuales, a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0con lo que qued\u00f3 derogado \u00a0tambi\u00e9n el citado art\u00edculo 14 de la Ley 733. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, como de acuerdo con los art\u00edculo 40 \u00a0y \u00a043 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0153 \u00a0de \u00a01887, que se\u00f1alan que las leyes que establecen los \u00a0jueces \u00a0y \u00a0determinan \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0prevalecen \u00a0sobre la anterior desde el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0empiezan \u00a0a \u00a0regir, \u00a0la competencia para conocer del delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes, \u00a0a partir del 30 de diciembre de 2006 qued\u00f3 en cabeza de los Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito, \u00a0conforme a la regla del art\u00edculo 77-b de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en este caso la cuant\u00eda del delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0no \u00a0supera \u00a0el \u00a0monto \u00a0de \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales \u00a0vigentes \u00a0en \u00a02003, el competente para continuar el juzgamiento es un Juez Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0ante \u00a0el \u00a0cual \u00a0dispuso \u00a0remitir la actuaci\u00f3n, con el \u00a0anuncio de la proposici\u00f3n de la colisi\u00f3n negativa de competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La Jueza 7\u00aa Penal del Circuito de Cali, \u00a0en \u00a0pronunciamiento del 12 de junio de 2008, no acept\u00f3 la competencia y orden\u00f3 \u00a0remitir \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte para dirimir el conflicto, con base en las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es cierto que el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 \u00a0de \u00a02006 \u00a0se encuentra vigente y que esta preceptiva traslada la competencia del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0inferior \u00a0a \u00a0150 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0a \u00a0los \u00a0juzgados penales del circuito, como lo dilucid\u00f3 la \u00a0Corte \u00a0 en \u00a0providencia \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0radicaci\u00f3n \u00a027.059. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, el juez que propuso la colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0omiti\u00f3 \u00a0mencionar que en este caso el 8 de octubre de 2007 dio \u00a0inicio \u00a0a la audiencia p\u00fablica de juzgamiento, la cual se encuentra suspendida, \u00a0circunstancia \u00a0que, \u00a0como \u00a0lo se\u00f1al\u00f3 la Corte en el citado auto, determina que \u00a0se \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887, \u00a0cuando \u00a0precept\u00faa \u00a0que \u00a0las \u00a0actuaciones y diligencias ya iniciadas se regir\u00e1n \u00a0por la ley vigente al tiempo de su iniciaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0es \u00a0 la \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0jurisprudencial \u00a0en \u00a0vigor, \u00a0la \u00a0competencia del Juez 4\u00ba Penal Especializado de \u00a0Cali se prolonga y ella no recae en un juez penal del circuito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Corte tiene la atribuci\u00f3n de dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencia suscitado entre los Jueces 4\u00ba Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0y \u00a07\u00ba Penal del Circuito, ambos con sede en Cali, de acuerdo con \u00a0lo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00ba del art\u00edculo 18 transitorio de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La colisi\u00f3n, de otra parte, fue provocada \u00a0de \u00a0manera \u00a0correcta, en cuanto el funcionario colisionante expres\u00f3 los motivos \u00a0por \u00a0los cuales considera que no es competente para conocer del presente asunto, \u00a0mientras \u00a0que \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0el \u00a0colisionado expres\u00f3 las razones que le sirven de \u00a0fundamento \u00a0para \u00a0rehusar \u00a0dicha \u00a0competencia, tal como lo exige el art\u00edculo 95 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0punto \u00a0de \u00a0controversia \u00a0entre \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0enfrentados \u00a0consiste, en s\u00edntesis, en el efecto reformatorio del \u00a0art\u00edculo \u00a023 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 de 2006 respecto de los numerales 6\u00ba y 7\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, pues el Juez 4\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Cali opina que derog\u00f3 el 14 de la Ley 733 \u00a0de \u00a02002 \u00a0que \u00a0entre \u00a0otros \u00a0delitos, \u00a0asignaba a esa categor\u00eda de funcionarios \u00a0judiciales \u00a0 la \u00a0 competencia \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la cuant\u00eda, al se\u00f1alar que les corresponde cuando \u00e9sta es \u00a0superior \u00a0a \u00a0150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales vigentes, mientras que la \u00a0Juez \u00a07\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0esa \u00a0ciudad, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de que reconoce esa \u00a0circunstancia, \u00a0estima que como el 8 de octubre de 2007 el colisionante comenz\u00f3 \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica de juzgamiento, la competencia que tra\u00eda se prorroga, en \u00a0virtud de lo se\u00f1alado en el art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El art\u00edculo 5\u00ba-7 transitorio de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0c\u00f3digo que entr\u00f3 en vigencia el 24 de julio de 2001, se\u00f1alaba \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales del circuito especializados, adem\u00e1s de otros delitos, \u00a0conoc\u00edan \u00a0del \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0cuant\u00eda \u00a0superior \u00a0a \u00a0150 salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales legales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. Esa asignaci\u00f3n rigi\u00f3 hasta la entrada en \u00a0vigor \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 de 2002, la cual fue publicada en el Diario Oficial n.\u00b0 \u00a044.693 \u00a0del \u00a031 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a0ese a\u00f1o, que con la pretensi\u00f3n de combatir los \u00a0delitos \u00a0de terrorismo, secuestro y extorsi\u00f3n, modific\u00f3 algunos tipos penales, \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0el \u00a0del \u00a0art\u00edculo 244 del C\u00f3digo Penal que tipifica este \u00faltimo \u00a0delito, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0\u201cconocimiento \u00a0de \u00a0los delitos se\u00f1alados en esta ley le corresponde \u00a0a \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del circuito especializados\u201d \u00a0precepto \u00a0que \u00a0se \u00a0interpret\u00f3 en el sentido de precisar que la competencia para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito de extorsi\u00f3n radica en esta categor\u00eda de funcionarios sin \u00a0atender \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0factor \u00a0 \u00a0 \u00a0 cuant\u00eda1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De nuevo la Ley 1121 promulgada el 29 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006, \u00a0momento \u00a0a partir del cual adquiri\u00f3 vigencia, enmend\u00f3 el \u00a0art\u00edculo \u00a05 \u00a0transitorio \u00a0de la Ley 600 de 2000, que se ocupa de la competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0jueces penales del circuito especializados, en concreto su numeral 7\u00ba, \u00a0para \u00a0especificar que conocen en primera instancia, adem\u00e1s de otros, del delito \u00a0de extorsi\u00f3n en cuant\u00eda superior a 150 salarios m\u00ednimos legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La \u00a0claridad \u00a0del \u00a0precepto \u00a0no \u00a0ofrece \u00a0problema \u00a0interpretativo \u00a0de ninguna \u00edndole, puesto que la jueza que se mostr\u00f3 \u00a0renuente \u00a0a \u00a0adquirir \u00a0la competencia para conocer del presente proceso reconoce \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0vigente \u00a0y \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0\u201ctraslada la \u00a0competencia \u00a0de este tipo de delitos a los juzgados penales del circuito, cuando \u00a0la \u00a0 cuant\u00eda \u00a0 es \u00a0 inferior \u00a0 a \u00a0 150 \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales \u00a0vigentes\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene \u00a0claridad \u00a0es \u00a0en \u00a0asignarle \u00a0a \u00a0otra \u00a0norma \u00a0el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0prolongarle \u00a0al \u00a0juez colisionante la \u00a0competencia, \u00a0por el hecho de haber iniciado la audiencia de juzgamiento el 8 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007, \u00a0ya \u00a0que \u00a0ese \u00a0criterio obedece a un entendimiento equivocado \u00a0tanto \u00a0del \u00a0art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887 como de la jurisprudencia de esta \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. El decimon\u00f3nico precepto regula el efecto \u00a0de \u00a0las \u00a0leyes\u00a0 \u00a0concernientes \u00a0a \u00a0la \u00a0sustanciaci\u00f3n \u00a0y \u00a0ritualidad de los \u00a0procesos: \u00a0prevalecen \u00a0sobre las anteriores desde cuando empiezan a regir, salvo \u00a0cuando \u00a0han \u00a0empezado \u00a0a \u00a0correr \u00a0t\u00e9rminos \u00a0o existen actuaciones o diligencias \u00a0iniciadas, \u00a0que \u00a0se \u00a0rigen \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0vigente \u00a0al \u00a0tiempo de iniciaci\u00f3n del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0diligencia.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Cuando se instal\u00f3 la audiencia p\u00fablica, \u00a0el \u00a08 \u00a0de octubre de 2007, ya hab\u00eda entrado en vigencia la Ley 1121 de 2006 (30 \u00a0de \u00a0diciembre), \u00a0cuyo \u00a0art\u00edculo \u00a023 modific\u00f3 los numerales 6 y 7 del art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del cual se asigna la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0delito de extorsi\u00f3n en cuant\u00eda superior a 150 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes a los jueces penales del circuito \u00a0especializados, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0para \u00a0ese \u00a0momento \u00a0la ley anterior, esto es, el \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la Ley 733 de 2002, no pod\u00eda seguir irrogando consecuencias en \u00a0punto \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia para conocer de esa especie de delito, pues en virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0nov\u00edsima \u00a0norma \u00a0la \u00a0cuant\u00eda \u00a0volvi\u00f3 \u00a0a \u00a0ser factor determinante para \u00a0dilucidarla, \u00a0salvo \u00a0que al tiempo mismo de su entrada en vigencia, la de la ley \u00a01121, \u00a0hubiese \u00a0empezado \u00a0a \u00a0correr \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0o \u00a0se \u00a0hubiera \u00a0iniciado \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0o \u00a0diligencia, \u00a0los \u00a0cuales se deb\u00edan agotar con arreglo a la norma \u00a0derogada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. En el antecedente que cita la funcionaria \u00a0colisionada2, \u00a0la Corte encontr\u00f3 patente el fen\u00f3meno de la prolongaci\u00f3n de la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0del circuito especializado, que se \u00a0deriva \u00a0del \u00a0contenido del art\u00edculo 40 de la Ley 153 de 1887, porque al momento \u00a0de \u00a0entrar \u00a0en \u00a0vigor \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 de 2006 el respectivo proceso se hallaba al \u00a0despacho \u00a0pendiente \u00a0para \u00a0proferirse \u00a0la respectiva sentencia, cosa diferente a \u00a0que \u00a0se \u00a0de \u00a0inicio a una diligencia, como es la vista p\u00fablica, cuando ya no se \u00a0tiene la competencia, como aqu\u00ed ocurri\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. En vista de que la cuant\u00eda del delito de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0tentativa \u00a0que \u00a0se le atribuye a ERBIN TOYBER DELGADO ARREDONDO, \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0el \u00a0a\u00f1o \u00a02003, \u00a0fue \u00a0de \u00a0doce millones de pesos, cifra inferior a \u00a0$49.800.000, \u00a0el \u00a0equivalente a 150 salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes \u00a0en \u00a0esa \u00a0calenda ($332.000), se asigna el conocimiento del presente proceso a la \u00a0Jueza \u00a07\u00aa \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0por \u00a0ser competente en virtud de la \u00a0cuant\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0decisi\u00f3n se toma de plano y no admite \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0: \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del presente proceso que se adelanta contra \u00a0ERBIN \u00a0TOYBER \u00a0DELGADO \u00a0ARREDONDO, corresponde a la Jueza 7\u00aa Penal del Circuito \u00a0de Cali, a quien se le remitir\u00e1 el expediente para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0: \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Copia de esta decisi\u00f3n env\u00edese \u00a0al \u00a0 Juzgado \u00a0 4\u00ba \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0para \u00a0su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Cfr. \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0auto \u00a0del \u00a09 \u00a0de \u00a0abril de 2002, radicaci\u00f3n n.\u00b0 \u00a019.302. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Auto del 9 de mayo de 2007, radicaci\u00f3n 27.059 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 30119 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17120","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17120","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17120"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17120\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17120"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17120"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17120"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}