\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030107 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.263 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,quince (15) de Septiembre de \u00a0dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de los fundamentos \u00a0l\u00f3gicos \u00a0y \u00a0debida \u00a0argumentaci\u00f3n de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el \u00a0defensor \u00a0 \u00a0de \u00a0 LUIS \u00a0 CLAUDIO \u00a0 PAREDES, \u00a0contra la sentencia del Tribunal Superior de Distrito Judicial de \u00a0Pasto \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el Juzgado Quinto Penal del Circuito del \u00a0mismo \u00a0distrito, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0fue \u00a0hallado \u00a0penalmente \u00a0responsable de los \u00a0delitos \u00a0homicidio \u00a0agravado, lesiones personales, hurto calificado, agravado, y \u00a0fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego \u00a0o municiones de defensa \u00a0personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En San Juan de \u00a0Pasto, \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo de 2007, cuando Jos\u00e9 F\u00e9lix Melo, en compa\u00f1\u00eda de su \u00a0esposa, \u00a0se \u00a0dirig\u00eda \u00a0con \u00a0destino \u00a0al \u00a0barrio \u00a0Tamasagra \u00a0en el taxi de placas \u00a0SDM-273, \u00a0al \u00a0llegar \u00a0a \u00a0la \u00a0carrera \u00a024 \u00a0con calle 10, fue interceptado por dos \u00a0personas \u00a0a \u00a0bordo \u00a0de \u00a0una motocicleta, de la que se ape\u00f3 el parrillero, quien \u00a0esgrimiendo \u00a0un arma de fuego le exigi\u00f3 entregar la chaqueta que vest\u00eda, en la \u00a0cual \u00a0llevaba \u00a0diez \u00a0millones de pesos que momentos antes hab\u00eda retirado de una \u00a0entidad bancaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando \u00a0el asaltante se dispon\u00eda a subir en \u00a0la \u00a0moto \u00a0en \u00a0la que lo esperaba el compa\u00f1ero de pillaje, una vez apoderado del \u00a0bot\u00edn, \u00a0el conductor del taxi, Billy Giovani Guerrero Benavides, intent\u00f3 poner \u00a0en \u00a0marcha su rodante, pero aquel le dispar\u00f3 dos veces, caus\u00e1ndole heridas que \u00a0determinaron \u00a0 su \u00a0 muerte \u00a0 momentos \u00a0despu\u00e9s; \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0violenta \u00a0de \u00a0los \u00a0malhechores \u00a0no \u00a0se detuvo all\u00ed, pues cuando hu\u00edan por la calle 10 buscando la \u00a0carrera \u00a023, \u00a0se \u00a0encontraron con Francisco Javier Chapal Le\u00f3n, vigilante de un \u00a0establecimiento \u00a0comercial \u00a0que, \u00a0atra\u00eddo \u00a0por las detonaciones y al observar a \u00a0los \u00a0tripulantes \u00a0de \u00a0la \u00a0motocicleta, \u00a0uno \u00a0esgrimiendo arma de fuego, intent\u00f3 \u00a0desenfundar \u00a0la \u00a0de \u00a0dotaci\u00f3n suya, recibiendo como respuesta del parrillero de \u00a0la moto un disparo en una pierna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el mismo lugar se hallaba Mar\u00eda M\u00e9lida \u00a0Ascuntar \u00a0dedicada \u00a0al \u00a0reciclaje \u00a0de \u00a0papel \u00a0y \u00a0cart\u00f3n, \u00a0quien al escuchar las \u00a0disparos \u00a0observ\u00f3 \u00a0a los tripulantes de la moto y para infortunio del copiloto, \u00a0\u00e9sta \u00a0lo \u00a0reconoci\u00f3 como la persona a la cual conoc\u00eda de tiempo atr\u00e1s con el \u00a0remoquete \u00a0de \u201cEl Puerco\u201d, \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 permiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0e \u00a0individualizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0LUIS \u00a0CLAUDIO \u00a0PAREDES, as\u00ed \u00a0como \u00a0 su \u00a0 posterior \u00a0 captura \u00a0 para \u00a0 ser \u00a0 procesado \u00a0 por \u00a0 los \u00a0rese\u00f1ados \u00a0acontecimientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Tras \u00a0 la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0 del \u00a0implicado, \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0captura \u00a0y \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la imputaci\u00f3n realizada ante un juez de control de garant\u00edas \u00a0el \u00a029 de marzo de 2007, la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, a trav\u00e9s de uno de \u00a0sus \u00a0delegados, \u00a0formul\u00f3 \u00a0acusaci\u00f3n contra el precitado, en audiencia p\u00fablica \u00a0celebrada \u00a0el \u00a025 \u00a0de julio siguiente ante el Juez Quinto Penal del Circuito con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0en \u00a0calidad de coautor de los delitos de homicidio \u00a0agravado, \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0hurto \u00a0calificado, \u00a0agravado, \u00a0y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte de armas de fuego o municiones de defensa personal, descritos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 103, 104-2\u00b0, 113, inciso segundo, 239, 240, inciso segundo, \u00a0241-10\u00b0, y 365 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Luego de que el \u00a0debate \u00a0oral \u00a0y \u00a0p\u00fablico \u00a0alcanz\u00f3 \u00a0cabal desarrollo en sesiones de 6, 7 y 8 de \u00a0noviembre \u00a02007, \u00a0a \u00a0cuya \u00a0finalizaci\u00f3n \u00a0se \u00a0anunci\u00f3 \u00a0que el sentido del fallo \u00a0ser\u00eda \u00a0condenatorio, \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0primer grado, el 19 de diciembre siguiente, \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura de la sentencia, por medio de la cual le \u00a0impuso \u00a0al procesado las penas principales de cuatrocientos treinta y seis (436) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0el \u00a0equivalente \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis (36) salarios m\u00ednimos \u00a0mensuales \u00a0legales vigentes, as\u00ed como la accesoria de interdicci\u00f3n de derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por un lapso de diez (10) a\u00f1os, como coautor penalmente \u00a0responsable de los delitos atribuidos en la acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Del \u00a0expresado \u00a0fallo \u00a0apel\u00f3 \u00a0el defensor del enjuiciado, y el Tribunal Superior de Distrito de \u00a0Pasto, \u00a0tras \u00a0celebrar \u00a0el \u00a022 \u00a0de febrero de 2008 la audiencia de sustentaci\u00f3n \u00a0oral, \u00a0lo \u00a0confirm\u00f3 \u00a0integralmente \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0p\u00fablicamente \u00a0ley\u00f3 el \u00a07 de marzo del a\u00f1o en curso, \u00a0diligencia \u00a0a \u00a0la \u00a0que concurrieron las partes, quedando de esa forma notificada \u00a0en estrados la respectiva providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El 18 de junio de \u00a02008, \u00a0a \u00a0las \u00a05:30 p.m., se recibi\u00f3 en la secretar\u00eda del Tribunal Superior de \u00a0Pasto, \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0formulada \u00a0por el defensor p\u00fablico del acusado, \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia emitida y notificada el 7 de marzo \u00a0anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. El derecho a la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0ha \u00a0de \u00a0atender presupuestos procesales para su ejercicio. Adem\u00e1s \u00a0de \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n sea susceptible del recurso y que el sujeto tenga inter\u00e9s \u00a0en \u00a0el \u00a0mismo, \u00a0entre \u00a0otros, su interposici\u00f3n ha de hacerse de manera oportuna \u00a0dado \u00a0el \u00a0efecto \u00a0preclusivo \u00a0de \u00a0tal \u00a0acto, \u00a0en \u00a0aras \u00a0del \u00a0mantenimiento de la \u00a0seguridad jur\u00eddica de las decisiones judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del recurso de casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el sistema acusatorio, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0183 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, ha de \u00a0interponerse \u00a0dentro \u00a0de los sesenta (60) d\u00edas h\u00e1biles siguientes a la \u00faltima \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la sentencia, t\u00e9rmino que trascurre en com\u00fan para todos los \u00a0sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, la notificaci\u00f3n del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia se cumpli\u00f3 el siete (7) de marzo de 2008, fecha en \u00a0la \u00a0cual \u00a0las \u00a0partes \u00a0fueron \u00a0enteradas \u00a0de \u00a0su \u00a0contenido \u00a0quedando \u00a0por \u00a0ello \u00a0notificadas \u00a0en \u00a0estrados, tal y como lo precept\u00faan los art\u00edculos 168 y 169 de \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 en \u00a0comento, \u00a0y \u00a0consta \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0evidente \u00a0realidad \u00a0procesal \u00a0 y \u00a0 jur\u00eddica \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0empezara \u00a0a \u00a0correr, por \u00a0mandato \u00a0 legal, \u00a0el \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008 \u00a0\u2014d\u00eda h\u00e1bil siguiente a \u00a0la \u00a0 \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 sentencia \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 estrados\u2014 \u00a0y \u00a0concluyera el trece (13) de junio \u00a0de \u00a0 la \u00a0 misma \u00a0 anualidad, \u00a0 siendo \u00a0 \u00e9sta, \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0fecha l\u00edmite para la presentaci\u00f3n de \u00a0la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0libelo del \u00a0defensor \u00a0aparece \u00a0presentado \u00a0el \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0de \u00a0junio de 2008, es decir, \u00a0tres \u00a0(3) \u00a0d\u00edas h\u00e1biles despu\u00e9s del vencimiento del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0 perentoriamente \u00a0 \u00a0 \u00a0 dispone \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0ley \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 hacerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha menester destacar que si bien es cierto el \u00a0actor \u00a0present\u00f3 \u00a0la demanda\u00a0 en la fecha indicada, al parecer, con base en \u00a0la \u00a0constancia \u00a0dejada \u00a0por \u00a0la secretaria del Tribunal Superior de Pasto, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0\u201cDURANTE \u00a0LOS \u00a0D\u00cdAS COMPRENDIDOS \u00a0ENTRE \u00a0EL \u00a0DOS \u00a0(2) \u00a0DE \u00a0ABRIL \u00a0DE \u00a02008 \u00a0AL \u00a0CUATRO \u00a0(4) \u00a0DE \u00a0ABRIL DEL 2008 SE \u00a0SUSPENDIERON \u00a0 LOS \u00a0T\u00c9RMINOS \u00a0JUDICIALES \u00a0EN \u00a0ESTA \u00a0CORPORACI\u00d3N, \u00a0POR \u00a0CAMBIO \u00a0DE \u00a0SECRETARIA \u00a0DE \u00a0LA SALA \u00a0PENAL\u201d \u00a0 (negrilla \u00a0 y \u00a0subrayado \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto), igualmente es verdad que \u00a0esa \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0no \u00a0le conced\u00eda licencia para prorrogar a su arbitrio el plazo \u00a0de impugnaci\u00f3n, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Sabido es que \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0procesales \u00a0se \u00a0encuentran regulados por la ley y atienden a una \u00a0exigencia \u00a0de organizaci\u00f3n de las actividades judiciales para que se cumplan de \u00a0manera \u00a0 r\u00e1pida \u00a0 y \u00a0 ordenada, \u00a0 y \u00a0 dentro \u00a0del \u00a0plazo \u00a0prescrito. \u00a0As\u00ed, \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0al \u00a0principio \u00a0de la econom\u00eda \u00a0procesal, \u00a0es \u00a0posible que en un ambiente de igualdad y seguridad jur\u00eddica, las \u00a0partes \u00a0sometidas al asunto materia de litigio tengan certeza del l\u00edmite dentro \u00a0del \u00a0cual pueden hacer uso de los instrumentos necesarios para la defensa de sus \u00a0intereses, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 que \u00a0 resulta \u00a0 inocuo \u00a0cualquier \u00a0esfuerzo \u00a0procesal \u00a0o \u00a0argumentativo \u00a0en \u00a0busca \u00a0de \u00a0pronunciamiento \u00a0judicial \u00a0cuando \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino ha \u00a0fenecido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la sistem\u00e1tica procesal colombiana tiene \u00a0arraigo \u00a0el principio de preclusi\u00f3n, siendo desarrollo del mismo todas aquellas \u00a0normas \u00a0 \u00a0que \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 diferentes \u00a0 ordenamientos \u00a0 adjetivos \u00a0 (Civil, \u00a0Penal, \u00a0Laboral, etc.) establecen \u00a0t\u00e9rminos \u00a0y \u00a0oportunidades \u00a0para la realizaci\u00f3n de los actos procesales de los \u00a0distintos \u00a0sujetos \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0raz\u00f3n por la que puede afirmarse que son los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0los \u00a0que \u00a0cumplen \u00a0con \u00a0la \u00a0trascendental \u00a0funci\u00f3n de determinar con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las cargas procesales de las \u00a0partes, \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0los auxiliares de la justicia y, tambi\u00e9n, de los \u00a0funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advi\u00e9rtase \u00a0que \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0ha \u00a0conferido \u00a0singular \u00a0importancia al cumplimiento de los t\u00e9rminos procesales, al \u00a0punto \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 art\u00edculo \u00a0 228 \u00a0establece \u00a0que \u00a0\u00e9stos \u00a0\u201cse \u00a0 observar\u00e1n \u00a0 con \u00a0 diligencia \u00a0 y \u00a0 su \u00a0incumplimiento \u00a0ser\u00e1 \u00a0sancionado\u201d, \u00a0por \u00a0su parte el art\u00edculo 4 de la Ley \u00a0270 \u00a0 de \u00a0 1996, \u00a0 Estatutaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0estricta \u00a0correspondencia \u00a0con \u00a0la \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0reconocida al tema en la norma Superior, \u00a0prev\u00e9 \u00a0que \u201cla administraci\u00f3n de justicia debe ser \u00a0pronta \u00a0y \u00a0cumplida. \u00a0Los \u00a0t\u00e9rminos procesales ser\u00e1n perentorios y de estricto \u00a0cumplimiento \u00a0por parte de los funcionarios judiciales. Su violaci\u00f3n constituye \u00a0causal \u00a0de \u00a0mala \u00a0conducta, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0de las sanciones penales a que haya \u00a0lugar\u201d, \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0que \u00a0implement\u00f3 \u00a0el \u00a0sistema \u00a0acusatorio, \u00a0en \u00a0sus normas \u00a0rectoras \u00a0 (art\u00edculo \u00a010) \u00a0dispone \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 son \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0\u201c\u2026obligatorio \u00a0cumplimiento\u2026los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0fijados \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0o el funcionario para cada \u00a0actuaci\u00f3n\u201d, \u00a0mandato \u00a0que \u00a0desarrolla \u00a0en \u00a0el Libro \u00a0Primero, \u00a0 T\u00edtulo \u00a0 VI, \u00a0 Cap\u00edtulo \u00a0 IV, \u00a0 al \u00a0 prever \u00a0 que \u00a0 \u201cLas \u00a0actuaciones \u00a0se desarrollaran con estricto cumplimiento de los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0procesales, \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 inobservancia \u00a0 \u00a0 injustificada \u00a0 \u00a0 ser\u00e1 \u00a0sancionada\u201d \u00a0 (art\u00edculo \u00a0156) \u00a0y que \u201cLos t\u00e9rminos \u00a0previstos \u00a0 por \u00a0 la \u00a0ley, \u00a0o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0fijados \u00a0por \u00a0el \u00a0juez, \u00a0no \u00a0son \u00a0prorrogables\u201d \u00a0(art\u00edculo \u00a0158). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0oportuno \u00a0se \u00a0ofrece \u00a0destacar que en relaci\u00f3n con los t\u00e9rminos, el C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u2014como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 el \u00a0 Civil\u2014, \u00a0identifica \u00a0dos \u00a0clases: \u00a0los \u00a0legales \u00a0y \u00a0los \u00a0judiciales. \u00a0Por los primeros se \u00a0entienden \u00a0los \u00a0expresamente \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0y \u00a0por los segundos, los \u00a0fijados \u00a0por el juez, conforme a facultad legal, \u201cen \u00a0los \u00a0casos en que la ley no lo haya previsto, sin que pueda exceder de cinco (5) \u00a0d\u00edas\u201d \u00a0(Ley 906 de 2004, \u00a0art\u00edculo 159). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Atendiendo \u00a0su \u00a0destinatario \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0comunes, \u00a0cuando \u00a0corren \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0para \u00a0todos los sujetos \u00a0procesales, \u00a0como \u00a0sucede, \u00a0justamente, \u00a0con el relativo a la interposici\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0o \u00a0individuales, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0disponen para determinado \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0en \u00a0particular, \u00a0o \u00a0se \u00a0le \u00a0imponen \u00a0al \u00a0Juez para adoptar las \u00a0diferentes decisiones que se generan dentro del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0y \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0puntualiz\u00f3 \u00a0p\u00e1rrafos \u00a0atr\u00e1s, \u00a0 por \u00a0 regla \u00a0 general \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0art\u00edculos \u00a0 156 \u00a0y \u00a0158), \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0legales \u00a0y \u00a0judiciales \u00a0no \u00a0son \u00a0prorrogables, sin embargo, el precepto \u00faltimamente aludido \u00a0(art\u00edculo 158) consagra que \u00a0\u201cde \u00a0 manera \u00a0 excepcional \u00a0 y \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 debida \u00a0justificaci\u00f3n, \u00a0cuando \u00a0el \u00a0fiscal, \u00a0el acusado o su \u00a0defensor \u00a0lo \u00a0soliciten \u00a0para \u00a0lograr \u00a0una \u00a0mejor preparaci\u00f3n del caso, el juez \u00a0podr\u00e1 \u00a0acceder a la petici\u00f3n (de pr\u00f3rroga) siempre que no exceda el doble del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0prorrogado\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 (negrillas \u00a0y \u00a0subrayado \u00a0fuera de texto), \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0no se configura en el asunto analizado, habida cuenta que antes \u00a0de \u00a0expirar \u00a0el t\u00e9rmino legal \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n, el defensor no solicit\u00f3 su \u00a0extensi\u00f3n \u00a0arguyendo, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0alguna \u00a0dificulta \u00a0en la preparaci\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0debido \u00a0al \u00a0cambio \u00a0de \u00a0la \u00a0secretaria \u00a0del Tribunal Superior de Pasto, \u00a0determinante \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0judiciales \u00a0en \u00a0esa \u00a0corporaci\u00f3n entre el 2 y el 4 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0vicisitud \u00a0que, a la saz\u00f3n, ocurri\u00f3 once (11) d\u00edas h\u00e1biles \u00a0despu\u00e9s \u00a0 de \u00a0 notificada \u00a0 en \u00a0estrados \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia, sin que en la secretar\u00eda de \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0estuviese \u00a0pendiente \u00a0de cumplir tr\u00e1mite alguno posterior al \u00a0fallo, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0necesario \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0procedencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. No escapa a la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0en \u00a0el ac\u00e1pite \u00a0pertinente, \u00a0guard\u00f3 \u00a0silenci\u00f3 \u00a0acerca de su posible suspensi\u00f3n, circunstancia \u00a0que \u00a0obedece, \u00a0no \u00a0a \u00a0un \u00a0descuido \u00a0del \u00a0legislador, \u00a0sino a la naturaleza de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0en la que son preponderantes y de inexcusable observancia \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0oralidad, \u00a0publicidad, \u00a0inmediaci\u00f3n \u00a0y concentraci\u00f3n para \u00a0dinamizar \u00a0y \u00a0hacer \u00a0efectivo el mandato Constitucional de una pronta y cumplida \u00a0justicia, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0solo \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0 procesado, \u00a0 sino \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 para \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin \u00a0embargo, si alg\u00fan vac\u00edo se advirtiera \u00a0acerca \u00a0ese \u00a0tema, \u00a0el \u00a0mismo ha de suplirse, en principio, con lo normado en el \u00a0coexistente \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 en \u00a0 su \u00a0 art\u00edculo \u00a0 166 \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 que \u00a0 \u201cSe \u00a0suspender\u00e1n \u00a0los t\u00e9rminos cuando no \u00a0haya \u00a0 despacho \u00a0al \u00a0p\u00fablico \u00a0por \u00a0fuerza \u00a0mayor \u00a0o \u00a0caso \u00a0fortuito \u00a0\/ \u00a0En \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0se suspenden durante los d\u00edas \u00a0s\u00e1bados, \u00a0 \u00a0 domingos, \u00a0 \u00a0festivos, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0semana \u00a0 \u00a0santa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0vacaciones \u00a0colectivas\u201d \u00a0 (negrillas \u00a0fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el presente asunto no puede afirmarse que \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0secretaria \u00a0del \u00a0Tribunal de Pasto constituy\u00f3 una circunstancia \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0fuerza \u00a0mayor \u00a0o \u00a0caso \u00a0fortuito \u00a0que \u00a0oblig\u00f3 a que no hubiera \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al \u00a0p\u00fablico \u00a0en \u00a0esa Colegiatura entre el 2 y el 4 de abril de 2008, \u00a0pues \u00a0nada de ello se indica en la constancia dejada por la respectiva empleada, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que, \u00a0reit\u00e9rese, \u00a0el \u00a0abogado \u00a0defensor \u00a0tampoco \u00a0manifest\u00f3 antes del \u00a0vencimiento \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino legal para la presentaci\u00f3n del recurso de casaci\u00f3n, \u00a0que, \u00a0de \u00a0alguna \u00a0manera, \u00a0esa \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos judiciales le hubiera \u00a0entorpecido \u00a0el \u00a0cabal \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0plazo \u00a0se\u00f1alado \u00a0en \u00a0la ley para ese \u00a0efecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. La Ley 906 de \u00a02004, \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a025, \u00a0consagra \u00a0el principio rector de integraci\u00f3n, de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0cual, \u00a0en \u00a0materias que no est\u00e9n expresamente reguladas \u00e9ste \u00a0ordenamiento \u00a0 \u00a0 \u201co \u00a0 \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 disposiciones \u00a0complementarias, \u00a0son \u00a0aplicables \u00a0las del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Civil \u00a0y \u00a0las \u00a0de \u00a0otros \u00a0ordenamientos \u00a0procesales \u00a0cuando \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 opongan \u00a0 a \u00a0 la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0procedimiento \u00a0penal\u201d (negrillas fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acerca \u00a0 del \u00a0cambi\u00f3 \u00a0de \u00a0secretario, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0112 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Civil, modificado por el Decreto \u00a02282 \u00a0 \u00a0de \u00a0 1989, \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1, \u00a0 numeral \u00a0 61, \u00a0 prev\u00e9 \u00a0 el \u00a0 cierre \u00a0 extraordinario \u00a0de \u00a0los \u00a0despacho \u00a0judiciales, \u00a0 \u00a0\u00fanicamente \u00a0cuando \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0aquella \u00a0circunstancia \u00a0deba \u00a0hacerse inventario de los \u00a0expedientes \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0la \u00a0secretaria \u00a0o en el archivo de asuntos \u00a0definitivos, \u00a0o \u00a0cuando sea indispensable por visita oficial autorizada por ley, \u00a0destac\u00e1ndose \u00a0expresamente \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0que \u00a0el cierre del despacho no puede \u00a0exceder \u00a0de \u00a0veinte d\u00edas, y que mientras dure \u00e9ste no \u00a0corren \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El an\u00e1lisis del precepto en cuesti\u00f3n impone \u00a0razonable \u00a0colegir \u00a0su \u00a0inaplicabilidad al presente asunto, porque la hip\u00f3tesis \u00a0que \u00a0alguna \u00a0similitud \u00a0guarda \u00a0con lo acontecido, se refiere es al cierre \u00a0del \u00a0despacho para hacer inventario \u00a0de \u00a0los \u00a0expedientes que est\u00e9n siendo objeto de alg\u00fan tr\u00e1mite secretarial, lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0ocurre \u00a0aqu\u00ed, \u00a0pues \u00a0recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado se \u00a0notific\u00f3 \u00a0en \u00a0estrados a las partes, por lo tanto, s\u00ed estaba en la secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal, era para que el sujeto procesal con inter\u00e9s, dentro del t\u00e9rmino \u00a0legal, \u00a0resolviera \u00a0si \u00a0ejerc\u00eda \u00a0su \u00a0derecho a impugnar la sentencia de segunda \u00a0instancia; \u00a0 adem\u00e1s, \u00a0 la \u00a0 norma \u00a0 dispone \u00a0es \u00a0que, \u00a0debido \u00a0al \u00a0cierre \u00a0de \u00a0la \u00a0oficina p\u00fablica, no corren \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0 \u00a0 judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, el art\u00edculo 121 del ordenamiento \u00a0adjetivo \u00a0civil se\u00f1ala que en los t\u00e9rminos fijados en d\u00edas, no se tomar\u00e1n en \u00a0cuenta \u00a0los \u00a0de \u00a0vacancia judicial (s\u00e1bados, domingos \u00a0festivos, \u00a0 \u00a0semana \u00a0 \u00a0santa, \u00a0 y \u00a0 vacaciones \u00a0 colectivas, \u00a0 etc.), \u00a0\u201cni \u00a0aquellos \u00a0en \u00a0que por cualquier \u00a0circunstancia \u00a0 \u00a0 \u00a0permanezca \u00a0 \u00a0 \u00a0cerrado \u00a0 \u00a0 el \u00a0despacho\u201d (negrillas fuera \u00a0de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 se \u00a0 colige \u00a0 sin \u00a0 dificultad, \u00a0la \u00a0extraordinaria \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0dispuesta \u00a0en los citados preceptos, \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n \u00a0es \u00a0al \u00a0hecho \u00a0del \u00a0cierre temporal del \u00a0despacho, \u00a0y \u00a0no \u00a0a la mera circunstancia de cambio de \u00a0secretario, \u00a0que fue lo ocurrido en el Tribunal de Pasto seg\u00fan la constancia de \u00a0marras, \u00a0en \u00a0la \u00a0que, \u00a0adem\u00e1s, es claro que la suspensi\u00f3n fue de los t\u00e9rminos \u00a0judiciales, y no de los legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a las anteriores precisiones quedan a \u00a0salvo \u00a0aquellos \u00a0eventos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0el ejercicio del derecho de impugnaci\u00f3n \u00a0depende \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de un acto secretarial, como, por ejemplo, cuando ha \u00a0de \u00a0surtirse \u00a0una \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0o \u00a0mediar el env\u00edo de una comunicaci\u00f3n a las \u00a0partes, \u00a0pues \u00a0se \u00a0requiere que tal acto se realice a fin de empezar a contar el \u00a0respectivo \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0o \u00a0cuando \u00a0est\u00e1 \u00a0pendiente \u00a0de \u00a0expedirse \u00a0copia \u00a0de los \u00a0registros \u00a0procesales \u00a0a \u00a0la \u00a0parte \u00a0interesada para la cabal preparaci\u00f3n de la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria, o cuando efectivamente alguna situaci\u00f3n de fuerza \u00a0mayor \u00a0o \u00a0caso \u00a0fortuito \u00a0obliga \u00a0el \u00a0cierre \u00a0del \u00a0respectivo \u00a0despacho en d\u00edas \u00a0h\u00e1biles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 Sala \u00a0reitera, \u00a0que \u00a0las \u00a0constancias \u00a0secretariales \u00a0cumplen un objetivo exclusivamente informativo, toda vez que, los \u00a0funcionarios \u00a0que \u00a0las \u00a0elaboran \u00a0y \u00a0signan no est\u00e1n facultados para modificar, \u00a0trasformar, \u00a0 alterar, \u00a0sustituir \u00a0o \u00a0crear \u00a0disposiciones \u00a0legales \u00a0de \u00a0ninguna \u00a0\u00edndole, \u00a0sino \u00a0para ejercer un control formal en las actuaciones procesales, de \u00a0la \u00a0mano \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0deben \u00a0cumplir \u00a0y \u00a0respetar; \u00a0de \u00a0suerte que las \u00a0constancias \u00a0no \u00a0revisten un car\u00e1cter esencial, material ni vinculante para las \u00a0partes y menos a\u00fan para los mismos administradores de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0t\u00e9rminos, como ya lo ha dicho la Corte \u00a0en \u00a0otras \u00a0ocasiones, no pueden ser suplidos por el arbitrio del juez ni admiten \u00a0alternatividad \u00a0alguna \u00a0a \u00a0los sujetos procesales para ejercitar a posteriori el \u00a0derecho \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede \u00a0ser \u00a0reclamado \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0l\u00edmites temporales \u00a0previamente \u00a0 fijados \u00a0 por \u00a0 la \u00a0ley; \u00a0de \u00a0ah\u00ed \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e9 \u00a0supeditada \u00a0su \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0a la voluntad del secretario o del mismo juez, pues corren por \u00a0si mismos con el simple transcurso del tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Finalmente, \u00a0tambi\u00e9n \u00a0cabe \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0postulados \u00a0como \u00a0los \u00a0de prevalencia del derecho \u00a0sustancial \u00a0y \u00a0la \u00a0buena fe, no autorizan a desconocer los t\u00e9rminos consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0ley, \u00a0ni \u00a0a \u00a0justificar \u00a0la extempor\u00e1nea presentaci\u00f3n de la demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0porque quienes intervienen en el proceso deben estar atentos, llevar \u00a0sus \u00a0propias \u00a0cuentas, \u00a0m\u00e1xime \u00a0si \u00a0est\u00e1n \u00a0interesados \u00a0en \u00a0hacer \u00a0uso \u00a0de los \u00a0mecanismos legales consagrados para la defensa de sus intereses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0bien sabido, por tratarse de una premisa \u00a0reconocida \u00a0procesalmente, que las extensiones o pr\u00f3rrogas ilegales de un plazo \u00a0perentorio, \u00a0no evitan, en ning\u00fan caso, la preclusi\u00f3n o vencimiento del mismo, \u00a0sin \u00a0que exista bajo este principio, posibilidad alguna de revivir los t\u00e9rminos \u00a0ya \u00a0cumplidos, \u00a0pues \u00a0precisamente \u00a0en \u00a0dichos eventos, as\u00ed como se trata de un \u00a0plazo \u00a0previsto \u00a0legalmente en forma expresa, de la misma manera los efectos que \u00a0aparejan \u00a0 su \u00a0incumplimiento \u00a0operan \u00a0tambi\u00e9n \u00a0por \u00a0ministerio \u00a0de \u00a0la \u00a0propia \u00a0ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0\u00e9sta, \u00a0con \u00a0la \u00a0ley, \u00a0el \u00a0defensor, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0sujetos \u00a0procesales, est\u00e1 legitimado para presentar la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n, quien debe ser, necesariamente, abogado titulado, y a \u00e9l \u00a0ata\u00f1e \u00a0el imperativo de adjuntar el respectivo escrito no s\u00f3lo con el lleno de \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0sino dentro de la \u00a0estricta \u00a0oportunidad \u00a0legal, t\u00e9rmino que por estar expresamente estipulado, no \u00a0est\u00e1 \u00a0librado \u00a0al \u00a0vaiv\u00e9n \u00a0o \u00a0arbitrio \u00a0de los funcionarios o de los empleados \u00a0judiciales, \u00a0ni \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0intervinientes, \u00a0y \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0puede \u00a0ser \u00a0prorrogado, \u00a0ello \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0posible \u00a0en \u00a0las \u00a0condiciones, \u00a0momento \u00a0y por los \u00a0excepcionales \u00a0motivos \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0Estatuto \u00a0Procesal \u00a0Penal (art\u00edculo \u00a0158). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0 expectativas \u00a0 favorables \u00a0 para \u00a0el \u00a0administrado, \u00a0como uno de los aspectos en que halla sustento el principio de la \u00a0confianza \u00a0leg\u00edtima, \u00a0no \u00a0puede \u00a0generar efectos protectores si las condiciones \u00a0creadas \u00a0suponen \u00a0al \u00a0propio \u00a0tiempo no s\u00f3lo el desconocimiento de los mandatos \u00a0legales, \u00a0sino \u00a0adem\u00e1s, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0necesaria \u00a0verificaci\u00f3n de la \u00a0oportunidad \u00a0del \u00a0plazo, \u00a0como \u00a0actividad del sujeto interesado, se abandona por \u00a0una \u00a0pretendida \u00a0confianza \u00a0en los funcionarios o empleados judiciales, que, por \u00a0lo \u00a0mismo, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0no puede entenderse suplida por aquella, tampoco deviene \u00a0leg\u00edtima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0que, el mismo origen legal y no judicial \u00a0de \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0perentorios, \u00a0permite \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0su vencimiento opera de \u00a0iure, \u00a0 y \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0no \u00a0pueden pretermitirlos, reducirlos o extenderlos sin sujetarse a \u00a0las \u00a0posibilidades \u00a0que \u00a0el \u00a0propio \u00a0ordenamiento \u00a0autoriza, \u00a0cuando el plazo es \u00a0incumplido, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0la \u00a0ley \u00a0conmina \u00a0a \u00a0que \u00a0dicho \u00a0acto \u00a0sea \u00a0declarado \u00a0inadmisible, dada su ineptitud y consecuente ineficacia \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, la constancia dejada por el \u00a0Secretario \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala Penal del Tribunal de Pasto, resulta superflua para que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0sesenta \u00a0(60) \u00a0d\u00edas \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0la \u00a0norma \u00a0(Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0art\u00edculo \u00a0183), se \u00a0extendiera \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en \u00a0que feneci\u00f3, puesto que antes de su \u00a0vencimiento \u00a0el \u00a0defensor \u00a0no \u00a0formul\u00f3 \u00a0petici\u00f3n que justificara su pr\u00f3rroga, \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0el \u00a0cambio de la secretaria de la aludida Corporaci\u00f3n no se erige \u00a0como \u00a0una \u00a0circunstancia v\u00e1lida que conforme a la ley habilitara la suspensi\u00f3n \u00a0del se\u00f1alado t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, la Sala inadmitir\u00e1 la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0ante \u00a0su \u00a0extemporaneidad \u00a0por \u00a0haber \u00a0desbordado \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino previsto en el art\u00edculo 183 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ADMITIR, \u00a0por \u00a0extempor\u00e1nea, \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor LUIS CLAUDIO PAREDES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00e9sta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LU\u00cdS \u00a0QUINTERO MILAN\u00caS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030107 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.263 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C.,quince (15) de Septiembre de \u00a0dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0acerca \u00a0de los fundamentos […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17110","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17110","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17110"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17110\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17110"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17110"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17110"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}