\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 12136 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 72 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D. C., diecinueve (19) \u00a0de mayo de mil novecientos noventa y nueve (1999) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve la solicitud de detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0elevada \u00a0por el no recurrente EDGAR EFRAIN DELGADO DE LA ROSA, con \u00a0fundamento en el art\u00edculo 396 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1-. \u00a0El \u00a0se\u00f1or \u00a0EDGAR EFRAIN DELGADO DE LA \u00a0ROSA, \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0mediante \u00a0sentencia del 4 de septiembre de 1995, expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Octavo \u00a0Penal del Circuito de Pasto, en calidad de coautor del \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado \u00a0por \u00a0apropiaci\u00f3n, \u00a0tras haber sido hallado responsable de \u00a0defraudar \u00a0en \u00a0beneficio \u00a0personal \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0del \u00a0Estado \u00a0denominada \u00a0Instituto \u00a0de \u00a0Mercadeo \u00a0Agropecuario IDEMA, con sede en San Juan de \u00a0Pasto. (folio 3.454 cdno. No. 8) \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-. La sentencia fue objeto de impugnaci\u00f3n \u00a0y \u00a0al \u00a0desatar la alzada el Tribunal Superior de Pasto, en providencia del 10 de \u00a0abril \u00a0de 1996, le imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n, fallo en contra del cual otro de los \u00a0condenados, \u00a0 se\u00f1or \u00a0 JORGE \u00a0 ENRIQUE \u00a0 HENAO \u00a0 MEJIA, \u00a0 interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n cuyo tr\u00e1mite se est\u00e1 surtiendo. (folio 3616 cdno. \u00a0Tribunal) \u00a0\u00a0<\/p>\n
3-. En la misma resoluci\u00f3n, del 15 de abril \u00a0de \u00a0 1993, \u00a0 destinada \u00a0a \u00a0calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a017 \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Seccional de Fiscal\u00edas de Pasto, afect\u00f3 con \u00a0medida \u00a0de aseguramiento consistente en detenci\u00f3n preventiva sin excarcelaci\u00f3n \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0EDGAR EFRAIN DELGADO DE LA ROSA, lo acus\u00f3 ante el Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0peculado y dispuso expedir orden de captura en su \u00a0contra. (folio 2762 cdno. 7) \u00a0\u00a0<\/p>\n
4-. \u00a0La \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de la libertad se hizo \u00a0efectiva \u00a0solo \u00a0hasta \u00a0el \u00a0cinco (05) de mayo de 1999, fecha a partir de la cual \u00a0DELGADO \u00a0DE \u00a0LA ROSA, se encuentra a disposici\u00f3n de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0a merced del recurso extraordinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5-. En tales condiciones, el procesado EDGAR \u00a0EFRAIN \u00a0DELGADO \u00a0DE LA ROSA, solicita que se le conceda detenci\u00f3n domiciliaria, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0se re\u00fanen los requisitos exigidos por el art\u00edculo 396 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, para acceder a esta prerrogativa, entre ellos carencia \u00a0de \u00a0antecedentes, necesidades apremiantes en cuanto al sustento econ\u00f3mico de su \u00a0familia, y no colocar en peligro a la comunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6-. \u00a0Es \u00a0preciso \u00a0recordar \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia que asiste a la Sala para conocer de un asunto en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0recurso extraordinario se define y regula por los art\u00edculos 235 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a016 de la Ley Estatutaria de la Administraci\u00f3n de \u00a0Justicia, \u00a0y \u00a068 \u00a0y \u00a0218 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, de los cuales se \u00a0deduce \u00a0que \u00a0el \u00fanico incidente que puede conocer la Sala en sede de casaci\u00f3n, \u00a0adjunto \u00a0a \u00a0lo \u00a0que \u00a0constituye \u00a0el \u00a0objeto\u00a0 de\u00a0 la impugnaci\u00f3n\u00a0 \u00a0extraordinaria,\u00a0 \u00a0 es\u00a0 \u00a0 exclusivamente\u00a0 \u00a0 el \u00a0 relativo \u00a0 a \u00a0 la \u00a0\u00a0<\/p>\n
libertad \u00a0provisional del procesado, seg\u00fan \u00a0trasciende de los art\u00edculos 231 y 415 numeral 2\u00b0 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7-. \u00a0Por ello, ha sido un\u00e1nime y reiterada \u00a0la \u00a0postura \u00a0de la Sala en cuanto a abstenerse de emitir pronunciamientos cuando \u00a0de \u00a0solicitudes \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliara \u00a0se \u00a0trata, \u00a0estando en tr\u00e1mite el \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0no puede extender su \u00a0competencia \u00a0para \u00a0alcanzar \u00a0institutos \u00a0jur\u00eddicos por fuera de las previsiones \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8-. \u00a0Adem\u00e1s, como quiera que la detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0es \u00a0una \u00a0especie \u00a0aut\u00f3noma \u00a0dentro \u00a0del g\u00e9nero de las medidas de \u00a0aseguramiento, \u00a0el \u00a0funcionario judicial debe analizar el acopio probatorio para \u00a0desentra\u00f1ar \u00a0la \u00a0existencia de por lo menos un indicio grave de responsabilidad \u00a0y \u00a0estudiar \u00a0varios \u00a0factores subjetivos inherentes a las condiciones personales \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0antes \u00a0de \u00a0tomar \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0su viabilidad, como lo \u00a0estipulan \u00a0 los \u00a0 art\u00edculos \u00a0 388 \u00a0 y \u00a0 396 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediando, \u00a0como \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0presente, un \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0La \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de \u00a0Justicia, \u00a0 no\u00a0 \u00a0 est\u00e1\u00a0 \u00a0 autorizada \u00a0 para \u00a0 realizar \u00a0 valoraciones \u00a0probatorias anticipadas, pues \u00a0\u00a0<\/p>\n
dicha \u00a0labor \u00a0se \u00a0difiere \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0proferir \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0a que haya lugar, cuando las causales invocadas as\u00ed lo \u00a0demanden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la Sala se abstendr\u00e1 de \u00a0pronunciarse \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la sustituci\u00f3n de medida de aseguramiento formulada \u00a0por el peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9-. \u00a0Adicionalmente, el se\u00f1or EDGAR EFRAIN \u00a0DELGADO \u00a0DE \u00a0LA \u00a0ROSA, solicit\u00f3 la intervenci\u00f3n de la Corte, con el fin de que \u00a0las \u00a0autoridades penitenciarias le asignaran la C\u00e1rcel del Distrito Judicial de \u00a0Pasto, \u00a0como sitio para su reclusi\u00f3n, argumentando que en la capital de Nari\u00f1o \u00a0vive su familia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0se \u00a0observa que el Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario y Carcelario INPEC, expidi\u00f3 la Resoluci\u00f3n No. 1541 del \u00a011 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a01999, \u00a0por \u00a0la cual asign\u00f3 al se\u00f1or DELGADO DE LA ROSA, como \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n la C\u00e1rcel del Distrito Judicial de Pasto, determinaci\u00f3n \u00a0que \u00a0colma \u00a0plenamente \u00a0la \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0releva \u00a0a la Sala de \u00a0adelantar otras diligencias. (folio 40 cdno. Corte) \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto la Corte Suprema \u00a0de Justicia en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 \u00a0ABSTENERSE \u00a0 \u00a0de \u00a0 emitir \u00a0 pronunciamiento \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0procesado \u00a0EDGAR EFRAIN DELGADO DE LA ROSA, por las razones \u00a0expuestas en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0Enviar \u00a0copia \u00a0de \u00a0este auto al Director de la C\u00e1rcel del Distrito de Pasto, para lo de \u00a0su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0E. \u00a0ARBOLEDA \u00a0RIPOLL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0CALVETE RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 E. \u00a0 CORDOBA \u00a0 POVEDA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0A. \u00a0 \u00a0GALVEZ \u00a0ARGOTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
EDGAR \u00a0 \u00a0LOMBANA \u00a0 TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0NILSON PINILLA PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 12136 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 DR. EDGAR LOMBANA TRUJILLO \u00a0 Aprobado Acta No. 72 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de Bogot\u00e1 D. C., diecinueve (19) \u00a0de mayo de mil novecientos noventa y nueve (1999) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La Sala resuelve la solicitud de detenci\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1711","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1711","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1711"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1711\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1711"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1711"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1711"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}