\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030107 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.288 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0ocho (8) de octubre de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n \u00a0presentado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 LUIS \u00a0CLAUDIO \u00a0PAREDES, \u00a0contra \u00a0el \u00a0auto de 15 de septiembre pasado, \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0admiti\u00f3, por extempor\u00e1nea, la demanda de casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0del Tribunal Superior de Distrito Judicial de \u00a0Pasto \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el Juzgado Quinto Penal del Circuito del \u00a0mismo distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 El \u00a019 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pasto hall\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0 \u00a0 responsable \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0CLAUDIO \u00a0PAREDES \u00a0 de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0agravado, \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0hurto \u00a0calificado, \u00a0agravado, \u00a0y fabricaci\u00f3n, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0y \u00a0porte \u00a0de \u00a0armas \u00a0de fuego o municiones de defensa personal, de las \u00a0cuales \u00a0fue \u00a0acusado \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda (el 25 de julio \u00a0anterior), \u00a0seg\u00fan \u00a0hechos ocurridos en aquella ciudad \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0ese \u00a0a\u00f1o, \u00a0en \u00a0los \u00a0que falleci\u00f3 Billy Giovani Guerrero \u00a0Benavides, \u00a0conductor \u00a0de \u00a0taxi, \u00a0a consecuencia de impactos de arma de fuego de \u00a0que \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0v\u00edctima \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0un \u00a0 individuo \u00a0 (el \u00a0procesado) que en compa\u00f1\u00eda de otro y en una moto, lo \u00a0interceptaron \u00a0y se apoderaron de una considerable suma que llevaba su pasajero, \u00a0d\u00e1ndose \u00a0luego \u00a0a \u00a0la \u00a0fuga, \u00a0recorrido \u00a0en el que con la misma arma hirieron a \u00a0Francisco \u00a0Javier \u00a0Chapal \u00a0Le\u00f3n \u00a0en \u00a0una \u00a0pierna \u00a0al \u00a0tratar \u00e9ste de cerrar la \u00a0retirada de los malhechores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Contra el fallo \u00a0de \u00a0primer grado el defensor del condenado interpuso el recurso de apelaci\u00f3n, y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Distrito Judicial de Pasto lo confirm\u00f3 integralmente \u00a0en \u00a0 sentencia \u00a0 que \u00a0 p\u00fablicamente \u00a0ley\u00f3 \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0diligencia a la que concurrieron las \u00a0partes, \u00a0quedando de esa forma notificada en estrados la respectiva providencia, \u00a0y \u00a0el 18 de junio siguiente se \u00a0recibi\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0secretar\u00eda \u00a0de \u00a0aquella \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el apoderado del procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En auto de 15 de \u00a0septiembre \u00a0pasado la Sala inadmiti\u00f3 el respectivo libelo por extempor\u00e1neo, ya \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0ser presentado el 13 de junio de 2008, precisando, b\u00e1sicamente, de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0que los t\u00e9rminos legales o judiciales son improrrogables salvo que \u00a0por \u00a0causa \u00a0seria \u00a0y \u00a0debidamente \u00a0justificada \u00a0antes de su vencimiento la parte \u00a0interesada \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0solicite; \u00a0y \u00a0de \u00a0otra, \u00a0que \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n de aqu\u00e9llos \u00a0\u00fanicamente \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0no \u00a0hay despacho al p\u00fablico por circunstancias de \u00a0fuerza \u00a0mayor \u00a0o \u00a0caso fortuito, dentro de las que no tiene cabida el cambio del \u00a0secretario \u00a0del Tribunal, pues aun que en la actuaci\u00f3n hay constancia de que en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0ello \u00a0entre \u00a0el \u00a02 \u00a0y \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0los t\u00e9rminos se \u00a0suspendieron, \u00a0no \u00a0se \u00a0acredit\u00f3 que ese evento le hubiese impedido al actor una \u00a0mejor \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0del recurso, adem\u00e1s que tampoco coincidi\u00f3 con la fecha en \u00a0que expiraba el plazo legal para su formulaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Contra \u00a0la \u00a0expresada \u00a0decisi\u00f3n \u00a0la \u00a0parte \u00a0interesada \u00a0interpuso \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0del plazo de sesenta (60) \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0presentar \u00a0la demanda de casaci\u00f3n en este asunto, el \u00a0cual \u00a0empez\u00f3 \u00a0a correr el d\u00eda h\u00e1bil siguiente (10 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008) \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n en estrados del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado, \u00a0deben \u00a0descontarse \u00a0el 2, 3 y 4 de abril del a\u00f1o en \u00a0curso, \u00a0fechas \u00a0en \u00a0las \u00a0que \u00a0por Acuerdo 07 el Presidente del Tribunal de Pasto \u00a0orden\u00f3 \u00a0suspender \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en \u00a0la Sala Penal por cambio del secretario, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la que el aludido lapso venc\u00eda el 18 de junio de 2008, oportunidad \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0efectivamente \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0su \u00a0carga, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0certific\u00f3 la \u00a0secretaria de esa colegiatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Solicita \u00a0tener \u00a0como \u00a0prueba \u00a0fotocopia del \u00a0Acuerdo \u00a0citado \u00a0en \u00a0su \u00a0argumentaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0constancias \u00a0de \u00a0la secretar\u00eda del \u00a0Tribunal \u00a0acerca \u00a0de la suspensi\u00f3n de t\u00e9rminos y la presentaci\u00f3n en tiempo de \u00a0la demanda, documentos que adjunta al respectivo libelo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 De \u00a0manera \u00a0reiterada, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que el recurso de reposici\u00f3n constituye un \u00a0medio \u00a0otorgado por la ley a los sujetos procesales, para que provoquen un nuevo \u00a0examen \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0objetada, \u00a0a partir de los argumentos expuestos en la \u00a0sustentaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera \u00a0se \u00a0busca \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0tenga la \u00a0posibilidad de corregir los yerros en que haya podido incurrir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En otras palabras, el prop\u00f3sito del recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0funcionario judicial que ha emitido la providencia \u00a0cuestionada \u00a0la \u00a0revise \u00a0y \u00a0corrija \u00a0los \u00a0posibles \u00a0errores \u00a0de orden f\u00e1ctico o \u00a0jur\u00eddico \u00a0en \u00a0que \u00a0ponga \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0el \u00a0recurrente, \u00a0para \u00a0que, si lo \u00a0estimara pertinente, proceda a revocarla, reformarla o adicionarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Desde tal perspectiva, quien a este medio de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0acude \u00a0tiene \u00a0la carga de explicar, de manera clara y precisa, las \u00a0razones \u00a0jur\u00eddicas que lo impulsan a pensar que el funcionario, en este caso la \u00a0Corte, \u00a0plasm\u00f3 \u00a0reflexiones \u00a0o decisiones injustas, erradas, o imprecisas, y de \u00a0sustentar \u00a0con \u00a0suficiencia \u00a0los motivos de orden f\u00e1ctico y\/o jur\u00eddico por los \u00a0cuales \u00a0esos \u00a0argumentos \u00a0le causan un agravio injustificado y de contera, deben \u00a0ser reconsiderados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0claridad \u00a0implica \u00a0que la argumentaci\u00f3n \u00a0tenga \u00a0un \u00a0hilo \u00a0conductor que permita comprender el contenido del escrito y las \u00a0razones \u00a0de \u00a0la \u00a0inconformidad; \u00a0la \u00a0precisi\u00f3n \u00a0envuelve la necesidad de que de \u00a0manera \u00a0puntual \u00a0se \u00a0indique \u00a0cu\u00e1l es el error de orden f\u00e1ctico o jur\u00eddico en \u00a0que \u00a0se \u00a0incurri\u00f3; \u00a0y \u00a0la \u00a0suficiencia \u00a0implica que el juicio argumentativo sea \u00a0capaz, \u00a0por \u00a0s\u00ed \u00a0solo, de convencer a la Sala de que debe revocar su auto y dar \u00a0inicio al tr\u00e1mite correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0en \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0por \u00a0el \u00a0recurrente no satisface los aludidos \u00a0presupuestos, \u00a0dado \u00a0que \u00a0no incorpora precisi\u00f3n f\u00e1ctica alguna que no hubiese \u00a0sido \u00a0valorada \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0atacada y, lo que es peor, no ofrece el menor \u00a0razonamiento \u00a0de \u00a0orden \u00a0jur\u00eddico que controvierta los plasmados por la Sala al \u00a0estimar \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0la demanda, o que ense\u00f1e el fundamento equ\u00edvoco de esa \u00a0conclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0limita \u00a0el impugnante a destacar que del \u00a0t\u00e9rmino legal previsto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0183 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004 para interponer el recurso de casaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0la respectiva demanda, deben descontarse los tres d\u00edas de suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 judiciales \u00a0dispuesta por el Tribunal en el Acuerdo 07 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0hecho \u00a0no \u00a0es \u00a0nuevo y fue expresamente \u00a0considerado \u00a0 en \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0cuestionada, \u00a0advirtiendo \u00a0que \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0en materia penal el legislador en la Ley 906 de 2004 \u00a0hab\u00eda \u00a0guardado \u00a0silencio, \u00a0entendiendo \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0ello \u00a0se debi\u00f3 no a un \u00a0descuido \u00a0\u201csino \u00a0a \u00a0la \u00a0naturaleza de la actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0son \u00a0preponderantes \u00a0y \u00a0de \u00a0inexcusable \u00a0observancia los \u00a0principios \u00a0 de \u00a0 oralidad, \u00a0 publicidad, \u00a0inmediaci\u00f3n \u00a0y \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0para \u00a0dinamizar \u00a0y \u00a0hacer \u00a0efectivo el mandato Constitucional de una pronta y cumplida \u00a0justicia, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0solo \u00a0 \u00a0para \u00a0 el \u00a0 procesado, \u00a0 sino \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 para \u00a0 las \u00a0v\u00edctimas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0que \u00a0ante \u00a0la necesidad de dirimir alg\u00fan \u00a0conflicto \u00a0acerca \u00a0de \u00a0ese tema, no pod\u00eda acudirse a la legislaci\u00f3n civil, por \u00a0re\u00f1ir \u00a0con \u00a0la naturaleza del sistema oral implantado con aquella legislaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0precisa \u00a0ahora, \u00a0sino \u00a0que deb\u00eda acudirse a \u201clo \u00a0normado \u00a0en \u00a0el \u00a0coexistente ordenamiento procesal penal, esto es, en la Ley 600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0codificaci\u00f3n \u00a0que \u00a0en su art\u00edculo 166 prev\u00e9 que \u201cSe suspender\u00e1n \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos cuando no haya despacho al p\u00fablico por \u00a0fuerza \u00a0mayor \u00a0o \u00a0caso \u00a0fortuito \u00a0\/ \u00a0En \u00a0la \u00a0etapa de \u00a0juzgamiento \u00a0se \u00a0suspenden \u00a0durante \u00a0los \u00a0d\u00edas s\u00e1bados, domingos, festivos, de \u00a0semana \u00a0santa \u00a0y vacaciones colectivas\u201d (negrillas fuera de texto).\u201d, \u00a0destacando \u00a0a \u00a0rengl\u00f3n seguido que \u00a0esa \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de t\u00e9rminos por el cambio del secretario de la Sala Penal del \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0constitu\u00eda \u00a0una \u00a0circunstancia excepcional de fuerza mayor o caso \u00a0fortuito en los t\u00e9rminos que lo exige la norma invocada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En el Acuerdo 07 \u00a0de \u00a02008 \u00a0emanado de la Presidencia del Tribunal de Pasto se invoca el art\u00edculo \u00a0112 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Civil, bajo el entendimiento de que esa norma \u00a0permite \u00a0el \u00a0\u201ccierre \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0despachos \u00a0judiciales\u201d \u00a0por el simple hecho del \u201ccambio \u00a0de \u00a0secretario\u201d, cuando la norma \u00a0es \u00a0perentoria \u00a0en cuanto a que \u201cS\u00f3lo habr\u00e1 cierre \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0los \u00a0despachos \u00a0judiciales, \u00a0cuando por cambio de secretario \u00a0deba \u00a0hacerse \u00a0inventario \u00a0de \u00a0los expedientes que se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0la secretar\u00eda o en el archivo de asuntos concluidos, \u00a0y \u00a0cuando sea indispensable por visita oficial autorizada por la \u00a0ley. \u00a0Este cierre no podr\u00e1 exceder de veinte d\u00edas\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0\u201cDurante los d\u00edas de cierre de despacho no \u00a0correr\u00e1n \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 judiciales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por regla general, el cambio de secretario de \u00a0un \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0implica el inventario de asuntos a su cargo, y aceptando \u00a0que \u00a0esa \u00a0fue \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0present\u00f3 en la aludida corporaci\u00f3n, lo \u00a0ordenado \u00a0en \u00a0el \u00a0acto \u00a0administrativo \u00a0expedido por \u00e9sta, no pod\u00eda inducir en \u00a0error \u00a0ni \u00a0provocar \u00a0enga\u00f1o \u00a0en \u00a0el aqu\u00ed recurrente, porque lo dispuesto en su \u00a0numeral \u00a0primero \u00a0fue \u00a0\u201cSUSPENDER \u00a0LOS T\u00c9RMINOS \u00a0JUDICIALES\u201d en la Sala Penal \u00a0y \u00a0su \u00a0secretar\u00eda, \u00a0en correspondencia con lo permitido por el citado precepto; \u00a0es \u00a0decir, que los destinatarios y beneficiados con esa medida eran las partes e \u00a0intervinientes \u00a0a las que, por ausencia de norma que les fijara un plazo para el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0una \u00a0carga \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0respectivo funcionario se lo hab\u00eda \u00a0se\u00f1alado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0suerte \u00a0que \u00a0tal \u00a0suspensi\u00f3n, en cuanto \u00a0interfiriera \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 cabal \u00a0 observancia \u00a0 o \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0t\u00e9rminos \u00a0judiciales, los cuales en la Ley \u00a0906 \u00a0 de \u00a0 2004 \u00a0 no \u00a0 pueden \u00a0 ser \u00a0 superiores \u00a0 a \u00a0cinco \u00a0d\u00edas \u00a0(art\u00edculo \u00a0159), extend\u00eda el plazo por el \u00a0tiempo \u00a0respectivo, y de coincidir con la fecha en que fenec\u00eda lo prorrogaba al \u00a0d\u00eda \u00a0h\u00e1bil en que se reanudara el despacho al p\u00fablico, conforme as\u00ed tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0 ha \u00a0entendido \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Civil \u00a0en \u00a0varios \u00a0pronunciamientos \u00a0(Autos \u00a0# \u00a042 \u00a0de \u00a031 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 1990, proceso N\u00ba \u00a0772808, \u00a0M. \u00a0P. Dr. Rafael Romero Sierra, y # 052 de 9 de junio de 1990, proceso \u00a0N\u00ba 772818). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Conclusi\u00f3n, en \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0aparece \u00a0claro \u00a0y as\u00ed se puntualiz\u00f3 en el auto atacado, se \u00a0trataba \u00a0 de \u00a0la \u00a0cabal \u00a0observancia \u00a0de \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0legal \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0estaba compelido a \u00a0cumplir \u00a0la \u00a0carga \u00a0de \u00a0presentar la demanda, la cual no quedaba excusada por la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0de t\u00e9rminos judiciales dispuesta en el acuerdo de marras, am\u00e9n de \u00a0que \u00a0el \u00a0censor, como se se\u00f1al\u00f3 en la decisi\u00f3n recurrida, no manifest\u00f3 antes \u00a0del \u00a0vencimiento \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l \u00a0que \u00a0de \u00a0alguna \u00a0manera \u00a0\u00e9sta \u00a0entorpeci\u00f3 \u00a0o \u00a0le \u00a0dificult\u00f3 \u00a0la \u00a0adecuada \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0del recurso, siendo evidente que tampoco \u00a0coincidi\u00f3 \u00a0con la fecha en que expiraba el plazo para aportar el escrito con el \u00a0que \u00a0pretend\u00eda \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario, \u00a0como \u00a0para que pudiera \u00a0entenderse prorrogado el respectivo t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0REPONER el auto \u00a0de \u00a015 \u00a0de septiembre pasado, por medio del cual inadmiti\u00f3 por extempor\u00e1nea la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por el defensor LUIS \u00a0CLAUDIO PAREDES. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0\u00e9sta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LU\u00cdS \u00a0QUINTERO MILAN\u00caS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a030107 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado Acta No.288 \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C.,\u00a0 \u00a0ocho (8) de octubre de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17109","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17109","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17109"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17109\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17109"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17109"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17109"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}