\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 30100 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0211 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0mi\u00e9rcoles, \u00a0 treinta \u00a0 (30) \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0mil \u00a0 ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0contra la sentencia del 18 de abril de 2008 del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Florencia, por medio de la cual se absolvi\u00f3 a Adalberto \u00a0Palacio \u00a0 Valoyes \u00a0 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0agravado.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fueron tratados en el fallo impugnado de la \u00a0siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recrean los autos que el 21 de noviembre de \u00a02004, \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional con sede en el Municipio de Puerto Rico (Caquet\u00e1), \u00a0intercept\u00f3 \u00a0el \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico \u00a0(taxi) marca Daewo Racer, de \u00a0placas \u00a0SYX-o99, \u00a0del \u00a0que \u00a0se ten\u00eda noticia ven\u00eda transportando alucin\u00f3geno. \u00a0Por \u00a0esta raz\u00f3n y al percatarse de su movilizaci\u00f3n en la localidad, someten al \u00a0referido \u00a0automotor \u00a0a \u00a0una \u00a0minuciosa \u00a0requisa \u00a0y \u00a0fue as\u00ed como se encontraron \u00a0encaletados \u00a0 en \u00a0 las \u00a0 puertas \u00a0 delanteras \u00a0 siete \u00a0 paquetes \u00a0 con \u00a0base \u00a0de \u00a0coca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0veh\u00edculo junto con sus ocupantes Auler \u00a0Alexander \u00a0y \u00a0Jaime \u00a0Didier \u00a0Paniagua Zambrano y Wilson Alfredo Aguirre Caviedes \u00a0(conductor) \u00a0fueron \u00a0trasladados \u00a0a \u00a0la \u00a0Estaci\u00f3n \u00a0de \u00a0Polic\u00eda, lugar donde se \u00a0practicaron \u00a0las \u00a0diligencias preliminares (registro fotogr\u00e1fico y pesaje de la \u00a0sustancia) \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Mayor Ricardo Augusto Alarc\u00f3n Campos y los agentes \u00a0Jos\u00e9 \u00a0Albeiro \u00a0L\u00f3pez Cardozo y Wilmar Antonio Barco Ram\u00edrez, fue as\u00ed como se \u00a0determin\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 sustancia \u00a0 incautada \u00a0 arrojaba \u00a0 un \u00a0 peso \u00a0 de \u00a05.750 \u00a0gramos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a022 de noviembre, el Mayor Alarc\u00f3n y el \u00a0agente \u00a0L\u00f3pez \u00a0Cardozo \u00a0pusieron a disposici\u00f3n de la Secretar\u00eda Com\u00fan de las \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Seccionales \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico \u00a0el \u00a0veh\u00edculo, \u00a0los \u00a0capturados \u00a0y la \u00a0sustancia \u00a0referida, recibiendo las diligencias la empleada Luz Marina Fandi\u00f1o, \u00a0quien \u00a0no \u00a0consider\u00f3 necesario practicar pesaje alguno; no obstante, s\u00ed firm\u00f3 \u00a0la correspondiente cadena de custodia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0las \u00a02:00 \u00a0de \u00a0la \u00a0tarde de ese d\u00eda, el \u00a0Fiscal \u00a0Seccional \u00a0Adalberto \u00a0Palacio \u00a0Valoyes \u00a0informa \u00a0v\u00eda fax a la Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0Florencia \u00a0sobre \u00a0el \u00a0recibo \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0mencionadas \u00a0y \u00a0es \u00a0as\u00ed \u00a0como, \u00a0mediante \u00a0despacho \u00a0se \u00a0le \u00a0comisiona \u00a0para \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0de las indagatorias a los retenidos y para que practique las pruebas \u00a0de \u00a0 \u00a0 pesaje, \u00a0 \u00a0 identificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0destrucci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0sustancia \u00a0incautada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En horas de la noche y teniendo en cuenta la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0enviarlas \u00a0al \u00a0d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0a \u00a0la ciudad de Florencia en el \u00a0\u201cPlan \u00a0Meteoro\u201d, \u00a0programado \u00a0por personal del Ej\u00e9rcito, el Fiscal Palacios \u00a0Valoyes \u00a0y \u00a0los \u00a0empleados \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Acosta \u00a0Manjarr\u00e9s \u00a0y \u00a0Luz Marina Fandi\u00f1o, \u00a0llevaron \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0al Comando; sin embargo el Mayor Alarc\u00f3n Campos, al \u00a0no \u00a0estar \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los t\u00e9rminos del oficio remisorio que indicaba que \u00a0\u201cno \u00a0se \u00a0precisaba \u00a0el peso\u201d, reclama ante tal situaci\u00f3n, habida cuenta que \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0manera \u00a0 se \u00a0 estaba \u00a0 desconociendo \u00a0 la \u00a0 cadena \u00a0 de \u00a0 custodia \u00a0existente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Palacio \u00a0Valoyes \u00a0ordena cambiar el sentido \u00a0del \u00a0oficio \u00a0remisorio. \u00a0El \u00a0Mayor Alarc\u00f3n Campos procede a pesar nuevamente la \u00a0droga \u00a0en \u00a0presencia del agente L\u00f3pez Cardozo, encontrando que el \u201cpaquete No \u00a04\u201d \u00a0le \u00a0faltaban 450 gramos de la sustancia estupefaciente, raz\u00f3n por la cual \u00a0llama \u00a0al \u00a0fiscal encargado del asunto, quien llega hasta el Comando acompa\u00f1ado \u00a0de \u00a0Acosta \u00a0Manjares \u00a0y \u00a0es \u00a0as\u00ed como el oficial le comunica su decisi\u00f3n de no \u00a0transportar la droga por tales circunstancias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al d\u00eda siguiente (23 de noviembre) en horas \u00a0de \u00a0la ma\u00f1ana Palacios Valoyes entera de la situaci\u00f3n al Director Seccional de \u00a0Fiscal\u00edas, \u00a0doctor \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Vivas, \u00a0quien \u00a0le \u00a0insin\u00faa revisar bien la gaveta \u00a0donde \u00a0hab\u00edan \u00a0almacenado \u00a0el \u00a0estupefaciente, \u00a0trabajo que efect\u00faa Luz Marina \u00a0Fandi\u00f1o \u00a0quien momentos despu\u00e9s informa que efectivamente, uno de los paquetes \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0roto \u00a0y \u00a0que parte del alucin\u00f3geno estaba regado en el interior del \u00a0archivador donde se mantuvo la sustancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verificado \u00a0nuevamente el peso y observando \u00a0un \u00a0faltante \u00a0entre \u00a020 \u00a0y \u00a030 \u00a0gramos en relaci\u00f3n con la cantidad inicialmente \u00a0recibida, \u00a0Palacios \u00a0Valoyes, \u00a0Acosta Manjares y Fandi\u00f1o, embalan nuevamente la \u00a0sustancia \u00a0y \u00a0se \u00a0decide \u00a0que \u00a0Luz \u00a0Marina \u00a0Fandi\u00f1o \u00a0viaje \u00a0a Florencia al d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0 para \u00a0 poner \u00a0la \u00a0valija \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0Especializada, \u00a0actividad \u00a0\u00e9sta \u00a0que \u00a0despleg\u00f3 entre las 8:00 y las 8:10 de la \u00a0ma\u00f1ana, \u00a0habiendo \u00a0recibido \u00a0all\u00ed las diligencias la T\u00e9cnico Claudia Valencia \u00a0Cuestas \u00a0y \u00a0firmado \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de custodia la perito del C.T.I. Aleida Liliana \u00a0Murillo Rodr\u00edguez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0eso de las 2:00 de la tarde de ese mismo \u00a0d\u00eda, \u00a0Luz Marina Fandi\u00f1o es enterada por la doctora Martha Tarazona titular de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0que \u00a0la \u00a0droga \u00a0entregada \u00a0por ella en horas de la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0ten\u00eda \u00a0un \u00a0faltante de cerca de 2.000 gramos, que seg\u00fan la diligencia \u00a0de \u00a0pesaje, \u00a0s\u00f3lo \u00a0hab\u00edan \u00a03.845.2 \u00a0gramos, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual se decidi\u00f3 \u00a0devolver \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0por competencia, habi\u00e9ndose asignado a la Fiscal\u00eda \u00a0Diecis\u00e9is Seccional de Puerto Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0las irregularidades \u00a0advertidas, \u00a0se inicia investigaci\u00f3n penal contra los precitados empleados y el \u00a0titular de la Fiscal\u00eda Diecisiete Seccional de Puerto Rico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES PROCESALES: \u00a0<\/p>\n
1. Abierta la correspondiente investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0vinculado al proceso mediante indagatoria Adalberto Palacio Valoyes, el 18 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02005 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Segunda \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0el Tribunal Superior de \u00a0Florencia \u00a0 le \u00a0 impuso \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva por el delito de favorecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Cerrada \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0la misma \u00a0fiscal\u00eda \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02006 \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de prevaricato por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0agravado \u00a0y \u00a0le \u00a0revoc\u00f3 \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n adoptada al momento de la \u00a0definici\u00f3n de la situaci\u00f3n jur\u00eddica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Correspondi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0de Florencia adelantar el juicio y celebrada la audiencia p\u00fablica, el \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008 absolvi\u00f3 a Adalberto Palacio Valoyes del comportamiento \u00a0atribuido en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0el \u00a0escrito \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0cual \u00a0se fundamenta el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto contra el fallo absolutorio, el fiscal se refiri\u00f3 a los \u00a0hechos \u00a0recordando que en la investigaci\u00f3n se logr\u00f3 establecer varios aspectos \u00a0de \u00a0relevancia \u00a0entre ellos, que una vez realizada la diligencia de pesaje de la \u00a0droga, \u00a0\u00e9sta fue guardada por Palacio Valoyes y al otro d\u00eda cuando se detect\u00f3 \u00a0un \u00a0faltante \u00a0de \u00a0un \u00a0poco \u00a0mas \u00a0de \u00a0dos \u00a0kilos \u00a0de estupefaciente, fue el mismo \u00a0funcionario \u00a0quien \u00a0le \u00a0hizo \u00a0entrega \u00a0de \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0a \u00a0la \u00a0asistente de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a017 \u00a0Luz Marina momentos antes de abordar el taxi que la condujo hacia \u00a0la ciudad de Florencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0igual \u00a0sentido \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0ya en la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0Especializada \u00a0de Florencia, despacho al cual se adjudic\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0se \u00a0orden\u00f3 el pesaje del alcaloide habiendo \u00a0arrojado \u00a0un peso neto de 3.501 gramos, circunstancia que motiv\u00f3 la devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0las diligencias hacia la poblaci\u00f3n de Puerto Rico, aspecto que favoreci\u00f3 a \u00a0los sindicados en lo relativo a la pena a imponer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0censurar \u00a0que \u00a0el \u00a0Fiscal 17 \u00a0Seccional \u00a0no \u00a0hizo ning\u00fan esfuerzo para llevar a cabo la diligencia de pesaje, \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0toma de muestras del alcaloide, hecho a su juicio negligente \u00a0y no acorde con lo normado en la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El recurrente no comparte lo motivado por la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0cuando \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0en \u00a0las \u00a0conductas \u00a0omisivas \u00a0se debe \u00a0manifestar \u00a0un \u00a0deliberado \u00a0prop\u00f3sito de apartarse de las reglas de la funci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0 para \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 manera \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0\u201canteponer \u00a0su \u00a0personal \u00a0capricho\u201d, aspecto que el Tribunal no encontr\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0considera que el a quo se \u00a0equivoca \u00a0cuando \u00a0afirma \u00a0en \u00a0los \u00a0ac\u00e1pites \u00a0motivacionales \u00a0de los cuales hace \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0que \u00a0la \u00a0cantidad de droga extraviada no corresponde a 445 sino a \u00a020 \u00a0o \u00a030 gramos, hecho que no corresponde a la verdad, pues la cantidad inicial \u00a0referenciada \u00a0fue \u00a0detectada \u00a0por \u00a0el Mayor Alarc\u00f3n, quien adem\u00e1s se disgust\u00f3 \u00a0cuando \u00a0el \u00a0secretario \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Acosta \u00a0Mart\u00ednez \u00a0le \u00a0sugiri\u00f3 que cambiara el \u00a0informe \u00a0para \u00a0subsanar \u00a0dicho problema, sorprendiendo el comportamiento omisivo \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0al \u00a0recibir nuevamente las diligencias y \u201c a pesar de conocer que \u00a0personal \u00a0de la Fiscal\u00eda hab\u00edan comprado alcaloide para reponer el perdido, no \u00a0adelant\u00f3 ninguna acci\u00f3n penal ni disciplinaria\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0solicita \u00a0se revoque la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y se profiera fallo condenatorio en contra del Fiscal Palacio Valoyes \u00a0por el delito de prevaricato por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Previamente \u00a0se \u00a0debe \u00a0se\u00f1alar que de conformidad con el art\u00edculo \u00a0204 \u00a0de la Ley 600 de 2000 que regula este tr\u00e1mite, la competencia para decidir \u00a0el \u00a0presente \u00a0recurso \u00a0se \u00a0concretar\u00e1 \u00a0a los asuntos objeto de impugnaci\u00f3n y a \u00a0aquellos \u00a0 que \u00a0resulten \u00a0inescindiblemente \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0\u00e9stos. \u00a0Obs\u00e9rvese: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0De acuerdo a los medios de convicci\u00f3n \u00a0allegados \u00a0a la actuaci\u00f3n se tiene como un hecho cierto y objetivo que el 21 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004 \u00a0agentes \u00a0de la Polic\u00eda Nacional detuvieron a tres personas \u00a0que \u00a0se \u00a0movilizaban \u00a0en \u00a0un veh\u00edculo de servicio p\u00fablico, en el cual hallaron \u00a0siete \u00a0paquetes de una sustancia que arroj\u00f3 resultados positivos y result\u00f3 ser \u00a0base \u00a0de coca en un peso total de 5.750 gramos, seg\u00fan se dej\u00f3 constancia en el \u00a0informe \u00a0suscrito \u00a0por \u00a0el Comandante y Sub Comandante de la Estaci\u00f3n de Puerto \u00a0Rico \u00a0(Caquet\u00e1) Ricardo Augusto Alarc\u00f3n Campos y Freddy Agudelo Cano, mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0dejaron a disposici\u00f3n de la Fiscal\u00eda 17 Delegada a los retenidos, el \u00a0taxi y el alcaloide incautado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- En atenci\u00f3n a que se necesitaba enviar \u00a0a \u00a0la \u00a0ciudad de Florencia a los detenidos y los elementos incautados se acudi\u00f3 \u00a0a \u00a0los oficios de la Polic\u00eda quien en cabeza del Mayor Alarc\u00f3n Campos se neg\u00f3 \u00a0a \u00a0recibir \u00a0el \u00a0alcaloide y transportarlo a esa ciudad capital al percatarse que \u00a0estaba \u00a0disminuido \u00a0en \u00a0445 \u00a0gramos \u00a0y adem\u00e1s, porque en el oficio de remisi\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0por el Fiscal Palacio Valoyes apenas se hablaba de la remisi\u00f3n de una \u00a0sustancia \u00a0y \u00a0paquetes \u00a0pero sin especificar el contenido ni el peso total de lo \u00a0enviado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Se \u00a0verific\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0Mayor Alarc\u00f3n \u00a0Campos \u00a0al \u00a0percatarse \u00a0de dicha anomal\u00eda y en especial de la circunstancia que \u00a0uno \u00a0de los paquetes ten\u00eda una cinta de color mas oscuro que la de los dem\u00e1s y \u00a0estaba \u00a0rota \u00a0con rastros de haber sido abierta con bistur\u00ed, procedi\u00f3 a llamar \u00a0al \u00a0Fiscal Adalberto Palacio Valoyes a las dependencias del Comando de Polic\u00eda, \u00a0quien \u00a0acudi\u00f3 \u00a0en \u00a0compa\u00f1\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0asistente \u00a0Luz \u00a0Marina \u00a0Fandi\u00f1o \u00a0y \u00a0del \u00a0secretario \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Acosta, \u00a0quien \u00a0se \u00a0atrevi\u00f3 \u00a0a sugerir al oficial que para \u00a0subsanar \u00a0el \u00a0problema cambiara el informe, propuesta delictuosa que desde luego \u00a0el \u00a0oficial \u00a0no \u00a0acept\u00f3, procediendo a devolverle a Palacio Valoyes el oficio y \u00a0los correspondientes paquetes con el alcaloide. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a04.- \u00a0Se constat\u00f3 que el d\u00eda 25 de \u00a0noviembre \u00a0de esa anualidad, el Fiscal Palacio Valoyes, dispuso que la asistente \u00a0Luz \u00a0Marina \u00a0Fandi\u00f1o \u00a0viajara \u00a0hacia \u00a0Florencia \u00a0llevando \u00a0consigo la sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0en \u00a0siete \u00a0paquetes \u00a0con un respectivo oficio remisorio, la cual \u00a0fue \u00a0entregada \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda Cuarta Especializada, despacho al que le hab\u00eda \u00a0correspondido \u00a0el conocimiento de esas diligencias, quien de inmediato procedi\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n, toma de muestras, pesaje y destrucci\u00f3n del alcaloide el \u00a0cual \u00a0arroj\u00f3 \u00a0un peso de 3.501.91 gramos, es decir, inferior en dos mil (2.000) \u00a0gramos \u00a0al \u00a0anotado en el informe policivo y en el oficio de remisi\u00f3n del 24 de \u00a0noviembre \u00a0signado \u00a0por \u00a0Palacios \u00a0Valoyes, \u00a0raz\u00f3n por la que la doctora Martha \u00a0Tarazona \u00a0 titular \u00a0de \u00a0ese \u00a0despacho, \u00a0orden\u00f3 \u00a0devolver \u00a0por \u00a0competencia \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a Puerto Rico en donde se asign\u00f3 el conocimiento a la Fiscal\u00eda 16 \u00a0Seccional de esa ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0Confrontados \u00a0 \u00a0los \u00a0 anteriores \u00a0acontecimientos \u00a0los \u00a0cuales \u00a0tienen respaldo documental se concluye sin mayores \u00a0esfuerzos \u00a0que \u00a0la \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0desacierta \u00a0al \u00a0afirmar con motivaciones \u00a0alejadas \u00a0de \u00a0la \u00a0realidad \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0la cantidad de alcaloide perdida no \u00a0fueron 445\u00a0 sino 20 o 30 gramos. Al respecto dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que se hubieran perdido 445 \u00a0gramos \u00a0de \u00a0coca\u00edna; \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0realmente \u00a0perdida \u00a0fue \u00a0de 20 a 30 gramos, \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Acosta \u00a0Manjares \u00a0y \u00a0Luz Marina Fandi\u00f1o, afirman categ\u00f3ricamente que, \u00a0recibida \u00a0la \u00a0orden \u00a0del acusado de adelantar la b\u00fasqueda con m\u00e1s cuidado, tal \u00a0como \u00a0se \u00a0lo \u00a0hab\u00eda \u00a0insinuado \u00a0el Director Seccional, encontraron la sustancia \u00a0regada \u00a0en la gaveta. Se ha llegado a decir que dicha sustancia fue comprada por \u00a0los \u00a0empleados \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para reponer lo perdido y que se realiz\u00f3 una \u00a0rifa \u00a0para recuperar el dinero, sin embargo, este es un aspecto que se qued\u00f3 en \u00a0chisme \u00a0de \u00a0corrillo \u00a0porque \u00a0se \u00a0atribuye la fuente del conocimiento a Luz Alda \u00a0Moreno \u00a0Chac\u00f3n, auxiliar de la Fiscal\u00eda Seccional de Puerto Rico, sin embargo, \u00a0\u00e9sta \u00a0dice \u00a0que \u00a0eso \u00a0se \u00a0lo coment\u00f3 el Mayor Ricardo Augusto Alarc\u00f3n Campos, \u00a0Comandante \u00a0de la Estaci\u00f3n de Polic\u00eda de Puerto Rico; y a su vez \u00e9ste asegura \u00a0que \u00a0 fue \u00a0ella \u00a0quien \u00a0le \u00a0hizo \u00a0tal \u00a0comentario. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0desvirtu\u00f3 \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0rifa, pues se supo que quien la promov\u00eda era la \u00a0se\u00f1ora \u00a0de servicios generales como fuente de ingreso personal y que Luz Marina \u00a0le colaboraba con la venta de boletas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0su contrario, en el proceso existe la \u00a0evidencia \u00a0mediante la cual se verific\u00f3 a trav\u00e9s de lo declarado por la Fiscal \u00a0Cuarta \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Florencia, \u00a0Martha \u00a0Patricia \u00a0Tarazona G\u00f3mez, que el \u00a0faltante \u00a0 de \u00a0alcaloide \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000) \u00a0gramos, \u00a0cuando \u00a0al \u00a0pregunt\u00e1rsele \u00a0sobre \u00a0la decisi\u00f3n que adopt\u00f3 al percatarse que la cantidad de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0que le hab\u00edan remitido era inferior a la referida en \u00a0el informe policivo, declar\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0la \u00a0verdad \u00a0a \u00a0m\u00ed \u00a0si \u00a0me \u00a0llam\u00f3 la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0al igual que al Dr. Oreste, ya que en la cadena de custodia se hac\u00eda \u00a0menci\u00f3n \u00a0a \u00a05.750 \u00a0gramos \u00a0y \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0que \u00a0hicimos \u00a0arrojaba un peso de \u00a03.501.91 \u00a0gramos, \u00a0incluso \u00a0yo \u00a0le \u00a0dije \u00a0a Luz Marina Fandi\u00f1o que ellos en que \u00a0hab\u00edan \u00a0pesado \u00a0esa \u00a0droga \u00a0y \u00a0ella \u00a0me dijo que en una pesa electr\u00f3nica (\u2026) \u00a0Obviamente \u00a0al \u00a0determinarse el pesaje de la sustancia, me pronunci\u00e9 remitiendo \u00a0nuevamente \u00a0las diligencias por competencia a Puerto Rico con la funcionaria Luz \u00a0Marina \u00a0y \u00a0le \u00a0recalqu\u00e9 \u00a0a \u00a0ella \u00a0personalmente \u00a0que \u00a0estaba \u00a0muy \u00a0extra\u00f1o \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0del \u00a0pesaje \u00a0de la droga (\u2026) es m\u00e1s yo me qued\u00e9 esperando que el \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0Puerto Rico me llamara hacerme (sic) alg\u00fan tipo de comentario, pero \u00a0no lo hizo. Adem\u00e1s agreg\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0paquete \u00a0grande donde ven\u00edan envueltos \u00a0los \u00a0siete \u00a0paqueticos \u00a0(sic) \u00a0ven\u00eda\u00a0 bien cerrado, bien evalado (sic), no \u00a0ten\u00eda \u00a0ninguna \u00a0perforaci\u00f3n, \u00a0pero \u00a0al \u00a0sacarlos \u00a0uno de los paqueticos ven\u00eda \u00a0perforadito, \u00a0pero \u00a0ven\u00eda \u00a0regada \u00a0la \u00a0sustancia porque ven\u00eda protegida por la \u00a0bolsa \u00a0negra (\u2026) ya que se me pregunt\u00f3 sobre el estado de las bolsitas que el \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0Puerto \u00a0Rico \u00a0hac\u00eda \u00a0menci\u00f3n \u00a0a que una de las bolsas se le hab\u00eda \u00a0regado \u00a0la sustancia porque estaba rota, pero si esto ocurri\u00f3 ser\u00eda estando la \u00a0droga \u00a0en Puerto Rico, porque aqu\u00ed la droga lleg\u00f3 debidamente embalada y yo no \u00a0puedo \u00a0pesar \u00a0lo \u00a0que no exist\u00eda, pues desconozco cuanta droga se le alcanz\u00f3 a \u00a0salir al Fiscal seg\u00fan su versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si como es un hecho cierto e incontrastable \u00a0que \u00a0la \u00a0cantidad \u00a0de estupefaciente enviada por el Fiscal Palacios Valoyes a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Florencia, \u00a0la \u00a0cual \u00a0Luz \u00a0Marina Fandi\u00f1o \u00a0transport\u00f3 \u00a0con \u00a0el correspondiente oficio de remisi\u00f3n, estaba bien embalada y \u00a0sin \u00a0vestigios \u00a0de \u00a0rompimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0bolsa \u00a0negra en la que se guardaban los \u00a0paquetes \u00a0y \u00a0sin \u00a0que \u00a0la \u00a0asistente \u00a0del investigado en ning\u00fan momento hubiera \u00a0violentado \u00a0la \u00a0cadena de custodia, porque de hallarse rastros de ello la citada \u00a0funcionaria \u00a0hubiera \u00a0dejado \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0constancia, \u00a0no \u00a0era \u00a0dable que el \u00a0Tribunal en apretada motivaci\u00f3n hubiese afirmado lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No es cierta la conclusi\u00f3n a la que arriba \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0al \u00a0indicar \u00a0que \u00a0la sustracci\u00f3n de los 2.000 gramos sucedi\u00f3 en \u00a0Puerto \u00a0Rico. \u00a0La \u00a0prueba \u00a0permite tambi\u00e9n inferir razonadamente que pudo haber \u00a0ocurrido \u00a0en \u00a0Florencia, \u00a0donde \u00a0ninguna \u00a0injerencia \u00a0tuvo \u00a0el encartado Palacio \u00a0Valoyes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, la constancia, visible a folios \u00a048 \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0anexos, \u00a0evidencia que Luz Marina Fandi\u00f1o entreg\u00f3 en su \u00a0integridad \u00a0lo \u00a0enviado \u00a0por \u00a0su \u00a0jefe \u00a0el Fiscal Palacio Valoyes a la Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0y \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento hizo ruptura de la \u00a0cadena de custodia, pues en ella se dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Florencia \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0veinticinco \u00a0(25) \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02004. En el d\u00eda de hoy siendo las 8: a.m., se hizo presente ante \u00a0este \u00a0despacho \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0Luz Marina Fandi\u00f1o, con el fin de hacer entrega al \u00a0despacho \u00a0de \u00a0siete \u00a0(7) \u00a0sobres \u00a0de Manila, debidamente sellados y envueltos en \u00a0bolsas \u00a0pl\u00e1sticas \u00a0de \u00a0color \u00a0negro, cada uno con un contenido de una sustancia \u00a0incautada. \u00a0De \u00a0manera \u00a0inmediata se ordena citar a los T\u00e9cnicos del C.T.I., al \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a0Delegado para llevar diligencia de pesaje, toma de muestra y \u00a0destrucci\u00f3n de la droga en el parqueadero Bruselas de esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.- \u00a0Para \u00a0el \u00a0caso \u00a0objeto \u00a0de apelaci\u00f3n, \u00a0existen \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0de \u00a0juicio \u00a0que no pod\u00edan pasar desapercibidos \u00a0dada \u00a0su trascendencia en los aspectos sustanciales materia de aplicaci\u00f3n y que \u00a0conducen \u00a0a \u00a0la revocatoria de la absoluci\u00f3n del procesado que por el delito de \u00a0prevaricato \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0omisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hizo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 primera \u00a0 instancia. \u00a0 En \u00a0efecto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i).- La circunstancia dada en que el Fiscal \u00a0Palacios \u00a0 Valoyes \u00a0suscribi\u00f3 \u00a0un \u00a0primer \u00a0oficio \u00a0de \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0material \u00a0incautado \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Polic\u00eda \u00a0de \u00a0Puerto Rico la trasladara a la ciudad de \u00a0Florencia, \u00a0pero \u00a0sin \u00a0que \u00a0el \u00a0mismo determinara su contenido ni el peso, no se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0un \u00a0simple \u00a0hecho aislado sino que por el contrario se liga a su \u00a0comportamiento \u00a0 de \u00a0 prevaricaci\u00f3n \u00a0 omisivo \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 que \u00a0debe \u00a0responder \u00a0penalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Al ser informado por el Mayor Ricardo \u00a0Augusto \u00a0Alarc\u00f3n \u00a0acerca del faltante de 445 gramos de sustancia estupefaciente \u00a0y \u00a0en \u00a0especial \u00a0al \u00a0escuchar de parte de su secretario H\u00e9ctor Acosta Mart\u00ednez \u00a0quien \u00a0se atrevi\u00f3 a insinuarle al citado oficial de la Polic\u00eda que \u201ccambiara \u00a0o \u00a0corrigiera\u201d \u00a0el informe en el cual se daba cuenta de la existencia de 5.750 \u00a0gramos, \u00a0propuesta \u00a0que \u00a0Alarc\u00f3n \u00a0Campos \u00a0no \u00a0accedi\u00f3, \u00a0es claro que el Fiscal \u00a0debi\u00f3 \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0correspondiente investigaci\u00f3n disciplinaria orientada al \u00a0esclarecimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida de esa cantidad de alcaloide y no haber dejado \u00a0pasar esos hechos como unas circunstancias intrascendentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0dicho escenario f\u00e1ctico se colocaba en \u00a0cuestionamiento \u00a0la \u00a0transparencia \u00a0y \u00a0honestidad \u00a0de su despacho y de sus actos \u00a0funcionales, \u00a0porque \u00a0el \u00a0s\u00f3lo \u00a0anuncio \u00a0de \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0esa \u00a0cantidad de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0revest\u00eda \u00a0importancia \u00a0m\u00e1s \u00a0no \u00a0desd\u00e9n \u00a0y adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0con \u00a0inmediatez \u00a0se advert\u00eda como hip\u00f3tesis la presunta participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0esos \u00a0acontecimientos \u00a0de uno de sus funcionarios, en especial su secretario \u00a0H\u00e9ctor \u00a0Acosta \u00a0Mart\u00ednez \u00a0quien \u00a0de \u00a0manera \u00a0directa se atrevi\u00f3 a proponer al \u00a0Mayor \u00a0Alarc\u00f3n \u00a0Campos \u00a0que cambiara el inicial informe policivo so pretexto de \u00a0solucionar \u00a0el \u00a0\u201cproblema \u00a0de \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida de los 445 gramos\u201d, insinuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0caso \u00a0nada \u00a0ingenua sino rayana del estatuto penal y disciplinario que \u00a0por \u00a0s\u00ed sola convocaba al Fiscal Palacios Valoyes a investigar lo sucedido, mas \u00a0no \u00a0a \u00a0omitir un acto propio de sus funciones como lo era el de haber adelantado \u00a0el \u00a0 respectivo \u00a0 proceso \u00a0 disciplinario \u00a0y \u00a0desde \u00a0luego \u00a0haber \u00a0formulado \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0 denuncia \u00a0 penal \u00a0 habiendo \u00a0 adecuado \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 manera \u00a0su \u00a0comportamiento \u00a0en \u00a0sus aspectos objetivos y subjetivos al delito de prevaricato \u00a0por omisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0evidencia \u00a0de \u00a0lo \u00a0anterior, el Mayor \u00a0Alarc\u00f3n Campos, con puntualidad dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
[\u2026] \u00a0momentos \u00a0despu\u00e9s el Dr. Adalberto \u00a0Valoyes, \u00a0me \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que le asignara una Unidad Policial para que realizara \u00a0el \u00a0traslado de todos los elementos y al momento de que me entregaron el informe \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0estaban remitiendo los elementos y capturados not\u00e9 en el informe \u00a0una \u00a0parte que textualmente dec\u00eda: \u201cSe le hace entrega de una bolsa negra con \u00a07 \u00a0paquetes, \u00a0sin \u00a0determinar \u00a0su contenido ni peso, por lo que\u00a0 manifest\u00e9 \u00a0que \u00a0en \u00a0d\u00f3nde \u00a0quedaba \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de custodia que se hab\u00edan entregado en la \u00a0ma\u00f1ana \u00a0donde \u00a0se \u00a0constataba \u00a0que \u00a0el \u00a0peso \u00a0de \u00a0la droga era de 5.750 gramos, \u00a0manifest\u00e1ndole \u00a0al \u00a0Dr. \u00a0Adalberto \u00a0que en esas condiciones no se trasladaba la \u00a0droga \u00a0o \u00a0que \u00a0se \u00a0deb\u00eda \u00a0cambiar \u00a0el informe, lo que efectivamente se hizo, me \u00a0llev\u00e9 \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0para \u00a0la \u00a0estaci\u00f3n \u00a0y \u00a0le \u00a0vuelvo \u00a0hacer \u00a0un pesaje a la \u00a0sustancia, \u00a0paquete \u00a0por paquete notando que en el paquete n\u00famero cuatro hab\u00eda \u00a0un \u00a0faltante de 445 gramos, por lo que llamo inmediatamente al Dr. Palacios y le \u00a0informo \u00a0la \u00a0novedad, \u00a0\u00e9l llam\u00f3 a sus secretarios y se gener\u00f3 la controversia \u00a0alrededor \u00a0del \u00a0caso, \u00a0en \u00a0donde \u00a0alguno \u00a0de \u00a0sus \u00a0secretarios \u00a0manifestaban mas \u00a0exactamente \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Hectos \u00a0(sic), \u00a0que \u00a0yo \u00a0hiciera \u00a0una correpci\u00f3n (sic) \u00a0mediante \u00a0una \u00a0constancia que en el momento del pesaje me hab\u00eda equivocado para \u00a0que no se presentaran m\u00e1s problemas al respecto, yo no acced\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0preguntarle sobre las caracter\u00edsticas \u00a0en las que estaba empacada la droga, contest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inicialmente \u00a0s\u00f3lo me puedo referir en su \u00a0apariencia \u00a0exterior \u00a0la \u00a0cual \u00a0(sic) era un paquete recubierto de cinta pegante \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0forran las cajas, cinta amarilla ancha adhesiva que al tacto eran \u00a0s\u00f3lidas, \u00a0pero \u00a0la \u00a0(sic) \u00a0notar la inconsistencia en peso en presencia del Dr. \u00a0Adalberto \u00a0se \u00a0cogi\u00f3 \u00a0el \u00a0paquete n\u00famero cuatro y se inspeccion\u00f3, notando que \u00a0hab\u00eda \u00a0una cinta mas oscura en uno de sus lados por la que la desprendimos para \u00a0observar \u00a0el \u00a0interior \u00a0del \u00a0paquete notando que en su interior hab\u00eda una bolsa \u00a0transparente la cual presentaba un orificio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y al preguntarle si el Fiscal que conoci\u00f3 \u00a0de \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0dej\u00f3 \u00a0constancia \u00a0o hizo un acta de inspecci\u00f3n judicial, \u00a0manifest\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0hicieron \u00a0ning\u00fan tipo de documento en \u00a0ese \u00a0momento, \u00a0simplemente \u00a0yo \u00a0devolv\u00ed las diligencias, manifestando que yo no \u00a0trasladaba \u00a0 tanto \u00a0las \u00a0personas \u00a0como \u00a0los \u00a0elementos \u00a0por \u00a0la \u00a0inconsistencia \u00a0encontrada, \u00a0 obviamente \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 visto \u00a0 bueno \u00a0 del \u00a0 Coordinador \u00a0 de \u00a0la \u00a0Unidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) Para el caso de la adecuaci\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0del \u00a0Fiscal \u00a0Palacios \u00a0Valoyes \u00a0al \u00a0delito de prevaricato por omisi\u00f3n \u00a0agravado, \u00a0 debe \u00a0 tenerse \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0que \u00a0la \u00a0real \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0sustancia \u00a0estupefaciente \u00a0no \u00a0estuvo \u00a0dada en cuatrocientos cuarenta y cinco (445) sino en \u00a0dos \u00a0mil \u00a0(2.000) \u00a0gramos, \u00a0resultado \u00a0que \u00a0fue evidenciado por la Fiscal Cuarta \u00a0Especializada de Florencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, al ser conocedor de dicho \u00a0resultado, \u00a0le correspond\u00eda adelantar la correspondiente investigaci\u00f3n interna \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0disciplinaria \u00a0y \u00a0desde \u00a0luego \u00a0haber denunciado penalmente, pues \u00a0habiendo \u00a0estado \u00a0bajo \u00a0la responsabilidad de su despacho la droga que \u00e9l mismo \u00a0envi\u00f3 \u00a0hacia \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Florencia con una de sus asistentes y al regresar \u00a0ella \u00a0con \u00a0esa \u00a0noticia de que la verdadera p\u00e9rdida en gramos era de dos kilos, \u00a0debi\u00f3 \u00a0actuar \u00a0en \u00a0orden a esclarecer dicha irregularidad frente a los posibles \u00a0responsables, mas no guardar silencio y comportarse inactivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0conductas \u00a0alternativas \u00a0de \u00a0omitir, \u00a0retardar, \u00a0rehusar o denegar un acto propio de sus funciones como fen\u00f3menos que \u00a0caracterizan \u00a0e \u00a0identifican \u00a0el \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0actos \u00a0concientes \u00a0 y \u00a0 voluntarios, \u00a0 es \u00a0decir \u00a0subjetivamente \u00a0dolosos \u00a0en \u00a0los \u00a0que \u00a0debi\u00e9ndolo \u00a0realizar \u00a0se \u00a0evidencie el no hacer de los actos que funcionalmente \u00a0le correspond\u00eda adelantar al funcionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la \u00a0consolidaci\u00f3n \u00a0de esta conducta \u00a0punible, \u00a0no \u00a0es \u00a0suficiente la simple constataci\u00f3n material de la consumaci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0sus \u00a0verbos alternativos, pues de hacerse la atribuci\u00f3n con ese \u00a0s\u00f3lo \u00a0aspecto \u00a0traducir\u00eda \u00a0aplicar \u00a0criterios \u00a0de responsabilidad objetiva los \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 hallan \u00a0 proscritos \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a012 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de las objetividades referidas, el \u00a0delito \u00a0de prevaricato por omisi\u00f3n entendido en su fase de lo subjetivo implica \u00a0de \u00a0una \u00a0parte, \u00a0que \u00a0el \u00a0agente \u00a0desde \u00a0la perspectiva de lo individual hubiese \u00a0conocido \u00a0el \u00a0acto \u00a0propio \u00a0de \u00a0sus funciones que le correspond\u00eda realizar y no \u00a0desarroll\u00f3, \u00a0y \u00a0de \u00a0otra, \u00a0que \u00a0el omitir, retardar, rehusar o denegar hubiesen \u00a0sido \u00a0 expresiones \u00a0 concientes \u00a0 y \u00a0 voluntarias, \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0comportamientos \u00a0esencialmente \u00a0dolosos, \u00a0y \u00a0no \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0de \u00a0otra \u00a0manera bajo el entendido \u00a0normativo \u00a0que \u00a0el \u00a0estatuto \u00a0de \u00a0las \u00a0penas no consagra respecto de este delito \u00a0ninguna otra modalidad de conducta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.- En forma contraria a lo resuelto por la \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0considera \u00a0la Sala que el Fiscal Adalberto Palacio Valoyes, \u00a0al \u00a0haber \u00a0actuado en la forma como lo hizo, esto es, de manera omisiva frente a \u00a0unos \u00a0actos de investigaci\u00f3n que por deber funcional le correspond\u00eda adelantar \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0esclarecer la p\u00e9rdida de una sustancia estupefaciente en cantidad \u00a0de \u00a0dos mil (2.000) gramos que hab\u00eda estado bajo su responsabilidad y en la que \u00a0como \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0se insinuaba la posible participaci\u00f3n delictuosa de alguno de \u00a0sus \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 funcionarios1, adecu\u00f3 su conducta tanto en \u00a0lo \u00a0objetivo \u00a0como \u00a0en \u00a0lo \u00a0subjetivo \u00a0doloso \u00a0a \u00a0los \u00a0dictados \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0prevaricato \u00a0por \u00a0omisi\u00f3n \u00a0agravado de que tratan los art\u00edculo 414 y 415 de la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica y jur\u00eddica incluida la circunstancia \u00a0agravante \u00a0 que \u00a0 fueron \u00a0 objeto \u00a0 de \u00a0 atribuci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 414 \u00a0 \u00a0ejusdem, \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico que omita, retarde, \u00a0reh\u00fase \u00a0o \u00a0deniegue \u00a0un acto propio de sus funciones, incurrir\u00e1 en prisi\u00f3n de \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0a \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, multa de diez (10) a cincuenta salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas por cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0 art\u00edculo \u00a0 \u00a0 415 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0regula: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0penas \u00a0establecidas en los art\u00edculos \u00a0anteriores \u00a0se \u00a0aumentar\u00e1n \u00a0hasta \u00a0en una tercera parte cuando las conductas se \u00a0realicen \u00a0en \u00a0actuaciones \u00a0judiciales \u00a0o \u00a0administrativas \u00a0que \u00a0se \u00a0adelante por \u00a0delitos \u00a0de genocidio, homicidio, tortura, desplazamiento forzado, desaparici\u00f3n \u00a0forzada, \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0 enriquecimiento \u00a0 il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0o \u00a0cualquiera \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 conductas \u00a0 contempladas \u00a0 en \u00a0el \u00a0T\u00edtulo \u00a0II \u00a0de \u00a0este \u00a0libro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo al art\u00edculo 61 de la Ley 599 de \u00a02000, \u00a0los \u00a0cuartos \u00a0aplicables \u00a0a \u00a0las \u00a0normativas \u00a0en \u00a0cita, \u00a0dan el siguiente \u00a0resultado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto \u00a0 m\u00ednimo: \u00a0 24 \u00a0a \u00a038 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer \u00a0cuarto medio: 38 meses y un d\u00eda a \u00a052 meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cuarto medio: 52 meses un d\u00eda a 66 \u00a0meses de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuarto m\u00e1ximo: 66 meses un d\u00eda a 80 meses \u00a0de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la actuaci\u00f3n no se le atribuyeron otras \u00a0circunstancias \u00a0 de \u00a0 mayor \u00a0 punibilidad, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0carece \u00a0de \u00a0antecedentes \u00a0penales, \u00a0de \u00a0lo cual se infiere que la selecci\u00f3n de la pena debe \u00a0darse \u00a0al \u00a0interior \u00a0del \u00a0primer \u00a0cuarto \u00a0m\u00ednimo. \u00a0Sin \u00a0duda \u00a0se \u00a0trat\u00f3 \u00a0de un \u00a0comportamiento \u00a0revestido de gravedad el cual amerita la imposici\u00f3n de una pena \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0ser \u00a0la m\u00ednima legal, pero tampoco debe llegar hasta el m\u00e1ximo \u00a0autorizado, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0se \u00a0le aplicar\u00e1 treinta y un (31) meses de prisi\u00f3n, \u00a0multa \u00a0de \u00a0doce \u00a0(12) salarios m\u00ednimos legales mensuales e inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el ejercicio de derechos y funciones p\u00fablicas por cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8.- \u00a0 Como \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0prevaricaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0constituye \u00a0un grave atentado contra la majestad de la \u00a0justicia \u00a0y \u00a0que \u00a0su \u00a0buen \u00a0nombre \u00a0no puede estar acompa\u00f1ado de pr\u00e1cticas que \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0generar \u00a0una \u00a0sensaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impunidad cuando de la condena a los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0se \u00a0trata, \u00a0negar\u00e1 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 trata \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a063 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9.- \u00a0En \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo 38 \u00a0ib\u00eddem \u00a0 conceder\u00e1 \u00a0al \u00a0procesado \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0como \u00a0sustitutiva de la prisi\u00f3n, para lo \u00a0cual \u00a0deber\u00e1 \u00a0otorgar \u00a0cauci\u00f3n \u00a0prendaria equivalente a un (1) salario m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0mensual \u00a0vigente \u00a0y suscribir ante el Presidente del Tribunal Superior de \u00a0Florencia \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0compromiso \u00a0en la que acepte cumplir las obligaciones \u00a0previstas en el numeral 3 del art\u00edculo en cita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, administrando justicia en nombre de la \u00a0Rep\u00fablica y por autoridad de la Ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00b0. \u00a0Revocar la \u00a0sentencia absolutoria objeto del recurso de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0. Condenar \u00a0a \u00a0Adalberto Palacio Valoyes a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0treinta \u00a0y \u00a0un (31) meses de prisi\u00f3n, multa de doce (12) salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones p\u00fablicas por cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3\u00b0. \u00a0Negar \u00a0al \u00a0condenado \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4\u00b0. Sustituir la \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria. Para lo anterior el condenado \u00a0otorgar\u00e1 \u00a0cauci\u00f3n y suscribir\u00e1 el compromiso anunciado en las motivaciones de \u00a0este fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5\u00b0. \u00a0Librar por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala las comunicaciones correspondientes a las autoridades \u00a0competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6\u00b0. Advertir que \u00a0contra esta providencia no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y notif\u00edquese. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Por \u00a0ejemplo, \u00a0los \u00a0servidores \u00a0judiciales \u00a0deben \u00a0cumplir \u00a0sus \u00a0obligaciones \u00a0en los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0115 \u00a0de la Ley 270 de 1996 y 34 de la Ley 734 de \u00a02002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 30100 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente: \u00a0\u00a0 SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0211 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0D. \u00a0 \u00a0C., \u00a0 \u00a0mi\u00e9rcoles, \u00a0 treinta \u00a0 (30) \u00a0 de \u00a0julio \u00a0de \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0mil \u00a0 ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17104","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17104","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17104"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17104\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17104"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17104"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17104"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}