\u00a0 \u00a0 Proceso No. 30095 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0190 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Santiago de Tunja, julio quince (15) de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO: \u00a0<\/p>\n
Define \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0de \u00a0plano, \u00a0la colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencias suscitada entre los Juzgados \u00a0Quinto \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Cali \u00a0y \u00a0Doce \u00a0de \u00a0 \u00a0esa \u00a0 \u00a0misma \u00a0 categor\u00eda \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 \u00a0seguir \u00a0 conociendo \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta \u00a0al \u00a0sentenciado \u00a0Jes\u00fas Gilberto Alvarado Gonz\u00e1lez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0sentencias \u00a0 \u00a0 de \u00a013 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a022 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005 \u00a0los \u00a0Juzgados 16 \u00a0Penal Municipal \u00a0 y \u00a0 9\u00ba \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0de \u00a0Cali \u00a0 condenaron \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 procesado \u00a0 \u00a0Alvarado \u00a0 Gonz\u00e1lez \u00a0 a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de \u00a0diecis\u00e9is (16) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, multa \u00a0de cinco \u00a0(5) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 salarios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0vigentes, \u00a0interdicci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de derechos y funciones p\u00fablicas por un lapso \u00a0igual \u00a0a \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la libertad, al pago de indemnizaci\u00f3n de \u00a0perjuicios \u00a0y le fue concedida la condena de ejecuci\u00f3n condicional al \u00a0hallarlo autor responsable del delito \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0inasistencia \u00a0 \u00a0 \u00a0alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 El \u00a0 18 \u00a0de abril de 2006 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Juzgado \u00a0 \u00a0Quinto \u00a0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0 de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Cali \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0fallos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0acaban \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0mencionar. \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0auto \u00a0del \u00a0 9 \u00a0 de \u00a0 noviembre \u00a0 siguiente \u00a0 ese \u00a0mismo \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0orden\u00f3 \u00a0dar \u00a0inicio \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 486 de la ley 600 de 2000 \u00a0porque \u00a0el \u00a0condenado \u00a0no \u00a0cancel\u00f3 la indemnizaci\u00f3n de perjuicios que le fuera \u00a0impuesta \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0a \u00a0favor de las v\u00edctimas, y en prove\u00eddo del 23 de \u00a0julio \u00a0de \u00a02007 resolvi\u00f3 revocar la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0pena \u00a0al \u00a0sentenciado \u00a0fines \u00a0para \u00a0los \u00a0cuales \u00a0dispuso \u00a0librar \u00f3rdenes de \u00a0captura. \u00a0 Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0el \u00a0defensor \u00a0interpuso \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n y en forma subsidiaria el de apelaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a024 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02007 el CTI de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n captur\u00f3 en Soacha \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0Alvarado \u00a0 \u00a0 \u00a0Gonz\u00e1lez\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0mediante\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 providencia \u00a0de \u00a0esa \u00a0misma \u00a0fecha \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Cali orden\u00f3 su \u00a0detenci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Modelo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0efectos para los cuales libr\u00f3 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 oficio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 correspondiente. \u00a0Como \u00a0consecuencia \u00a0de esta misma situaci\u00f3n con \u00a0base \u00a0en \u00a0lo \u00a0previsto en los Acuerdos 54 de 1994 y 548 de 1999 expedidos por el \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, Sala Administrativa,\u00a0 dispuso enviar el \u00a0proceso \u00a0por \u00a0competencia \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 capital \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0e \u00a0 inform\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 \u00a0estaba \u00a0 pendiente \u00a0 por \u00a0 resolver \u00a0los \u00a0recursos \u00a0interpuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor del condenado contra el auto del 23 de \u00a0julio \u00a0de \u00a0ese \u00a0mismo a\u00f1o. Propuso colisi\u00f3n de competencia negativa en el caso \u00a0que \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0fueran \u00a0 \u00a0aceptados \u00a0 \u00a0sus razonamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. El asunto fue \u00a0repartido \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Doce \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0que \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02007 \u00a0se \u00a0abstuvo de avocar su \u00a0conocimiento \u00a0porque \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la pena \u00a0ordenada \u00a0por \u00a0su hom\u00f3logo Quinto de Cali se encuentra impugnada, raz\u00f3n por la \u00a0cual \u00a0sin \u00a0advertir que le hab\u00eda sido propuesto incidente de colisi\u00f3n negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0orden\u00f3 \u00a0devolver \u00a0el \u00a0proceso \u00a0a \u00a0ese \u00a0despacho \u00a0judicial que \u00a0considera \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 facultado \u00a0 para \u00a0decidir \u00a0la \u00a0inconformidad \u00a0planteada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, remisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0vino a cumplir hasta el 17 de abril de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 Quinto \u00a0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Cali \u00a0en \u00a0prove\u00eddo \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a018 \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 \u00a0 2008 \u00a0 \u00a0 rehus\u00f3 \u00a0conocer de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena impuesta a Jes\u00fas Gilberto \u00a0Alvarado \u00a0Gonz\u00e1lez, \u00a0y en \u00a0concreto \u00a0los \u00a0recursos \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n y apelaci\u00f3n \u00a0propuestos \u00a0por el defensor del sentenciado contra el \u00a0auto \u00a0del \u00a023 \u00a0de julio de \u00a02007 \u00a0 \u00a0 porque \u00a0 \u00a0 carece \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0competencia \u00a0para \u00a0ello \u00a0en \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0a que el condenado se \u00a0halla \u00a0privado \u00a0de \u00a0la libertad en la C\u00e1rcel Modelo de Bogot\u00e1 sede del Juzgado \u00a012 \u00a0 de \u00a0 Ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad \u00a0que \u00a0sin \u00a0manifestarlo \u00a0en \u00a0forma \u00a0expresa ha trabado \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0que \u00a0debe resolver la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0a donde orden\u00f3 enviar la actuaci\u00f3n para que dirima el incidente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La disparidad \u00a0de \u00a0criterios \u00a0entre \u00a0despachos \u00a0judiciales \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la \u00a0sentencia \u00a0no corresponde, en estricto sentido, a una colisi\u00f3n de competencias, \u00a0en \u00a0los \u00a0precisos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a093 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0600 de 2000. No \u00a0obstante \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0admitiendo \u00a0la \u00a0realidad \u00a0y \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0del \u00a0incidente, \u00a0ha venido dirimi\u00e9ndolo cuando en \u00e9l se enfrenten, \u00a0como \u00a0en este caso, jueces de diferente Distrito Judicial, de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 75 del \u00a0cpp. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0La \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0ata\u00f1e \u00a0al \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0cuya \u00a0competencia, \u00a0cuando el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0halla \u00a0privado \u00a0de la libertad, no depende de la naturaleza de la \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0o \u00a0del territorio donde se cometi\u00f3, o del despacho judicial \u00a0que \u00a0dict\u00f3 \u00a0el fallo, ni el n\u00famero de condenas, ni cu\u00e1l de ellas se encuentra \u00a0descontando \u00a0 el \u00a0sentenciado, \u00a0ni \u00a0de \u00a0peticiones \u00a0que se hallen pendientes de \u00a0resolver, \u00a0sino \u00a0de \u00a0un \u00a0factor personal relativo al \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentre descontando la pena y si en ese lugar existe o no un \u00a0juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0factor personal que se acaba de tratar \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 1\u00b0 del Acuerdo 54 de 1994, expedido \u00a0por el Consejo Superior de la Judicatura, seg\u00fan el cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los Jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0conocen \u00a0de \u00a0todas las cuestiones relacionadas con la ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva \u00a0de \u00a0los \u00a0condenados \u00a0que se encuentren en las c\u00e1rceles del respectivo \u00a0circuito \u00a0donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0al \u00a0lugar donde se \u00a0hubiere \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proferido \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0respectiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En relaci\u00f3n con \u00a0el \u00a0entendimiento del precepto que se acaba de citar, \u00a0la Sala ha venido sosteniendo lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El precepto anterior es claro en establecer \u00a0para \u00a0los \u00a0jueces \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas y medidas de seguridad un factor de \u00a0competencia \u00a0distinto \u00a0a \u00a0los \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0los restantes despachos de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria. \u00a0Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0factor de \u00edndole personal, de tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0punitiva, \u00a0depende \u00a0de \u00a0que el respectivo condenado se encuentre recluido en uno \u00a0de \u00a0los \u00a0establecimientos carcelarios del circuito sede del funcionario; y hasta \u00a0tal \u00a0punto \u00a0se mantiene ese factor de competencia que sigue al convicto al lugar \u00a0donde \u00a0fuere, \u00a0pues \u00a0de ser trasladado de penitenciar\u00eda, su expediente debe ser \u00a0enviado \u00a0al \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0que \u00a0est\u00e9 radicado en el lugar de \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0o, \u00a0en su defecto, al juez que hubiere \u00a0dictado el fallo de primera o \u00fanica instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0refulge \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0penal es de aplicaci\u00f3n residual, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0mantiene \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0ejecutar \u00a0la pena, en los jueces que \u00a0hubieren \u00a0dictado \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0o \u00fanica instancia, solo para los \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0el \u00a0condenado \u00a0se \u00a0halle \u00a0recluido \u00a0en \u00a0un \u00a0centro penitenciario \u00a0localizado \u00a0 por \u00a0 fuera \u00a0 del \u00a0circuito \u00a0sede \u00a0de \u00a0un \u00a0juez \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 estas \u00a0 condiciones, \u00a0 carece \u00a0 de \u00a0trascendencia \u00a0determinar \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0el \u00a0primer \u00a0fallo ejecutoriado o cu\u00e1l el \u00a0\u00faltimo, \u00a0ni \u00a0el n\u00famero de condenas, ni cu\u00e1l de ellas se encuentra descontando \u00a0el \u00a0sentenciado, \u00a0porque \u00a0s\u00f3lo \u00a0dos \u00a0elementos \u00a0juegan en la determinaci\u00f3n del \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0resolver cuestiones derivadas del cumplimiento de \u00a0la \u00a0pena: \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n del condenado y si en ese lugar existe o no un juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 medidas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 seguridad.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En \u00a0el \u00a0asunto \u00a0tratado, \u00a0como \u00a0 el \u00a0 sentenciado \u00a0Jes\u00fas \u00a0Gilberto \u00a0Alvarado Gonz\u00e1lez se \u00a0halla \u00a0purgando pena en la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Modelo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0resta \u00a0por establecer \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial \u00a0competente para \u00a0continuar \u00a0vigilando \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo \u00a0condenatorio \u00a0proferido \u00a0en su \u00a0contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 los \u00a0 efectos \u00a0 anteriores, \u00a0ninguna \u00a0incidencia \u00a0 podr\u00eda \u00a0 tener \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0pendiente \u00a0por \u00a0resolver \u00a0algunos \u00a0recursos \u00a0o \u00a0peticiones, porque se \u00a0reitera \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de los jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de \u00a0seguridad \u00a0\u00fanicamente es la que se adquiere por raz\u00f3n de los factores personal \u00a0y \u00a0 territorial, \u00a0 y \u00a0como \u00a0enseguida \u00a0se \u00a0ver\u00e1 \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0 no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0dentro \u00a0del \u00a0\u00e1mbito \u00a0territorial \u00a0 del \u00a0 Juzgado \u00a0 Quinto \u00a0 de \u00a0 \u00a0Penas \u00a0 y \u00a0 Medidas \u00a0 de \u00a0 Seguridad \u00a0 de \u00a0 Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La \u00a0Sala Administrativa del Consejo Superior de la Judicatura, por \u00a0medio \u00a0 del \u00a0Acuerdo \u00a0N\u00b0 \u00a0PSSA07-3913 \u00a0del \u00a0 25 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 enero \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 2007, \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n de los \u00a0circuitos \u00a0penitenciarios \u00a0y \u00a0carcelarios en el territorio nacional, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0 art\u00edculo \u00a0 1\u00b0, \u00a0numeral \u00a06.1 estableci\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 Circuito \u00a0 Penitenciario \u00a0 y \u00a0 Carcelario \u00a0 de \u00a0Bogot\u00e1, cuya cabecera es \u00a0la \u00a0 ciudad \u00a0del \u00a0mismo \u00a0nombre, \u00a0 \u00a0 \u00a0con \u00a0competencia \u00a0 sobre \u00a0 los \u00a0 municipios \u00a0que conforman el Circuito Judicial de \u00a0Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se recuerda el condenado Alvarado \u00a0Gonz\u00e1lez se halla privado de \u00a0la \u00a0 libertad \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0Modelo \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0de \u00a0manera que es a un Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 competencia \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 esta \u00a0sede \u00a0a \u00a0quien \u00a0corresponde seguir \u00a0vigilando la ejecuci\u00f3n de la sanci\u00f3n a \u00e9l impuesta.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de \u00a0lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dirimir el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0planteado, asignando el conocimiento de este asunto \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Doce \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y Medidas de Seguridad de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0a \u00a0 donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Comunicar lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0 \u00a0decidido \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0Juzgado \u00a0 \u00a0Quinto \u00a0 de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de Cali, remiti\u00e9ndole copia de \u00a0la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Advertir \u00a0que \u00a0contra \u00a0esta \u00a0 \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0procede \u00a0ning\u00fan \u00a0 \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0comun\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0 Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 auto \u00a0 \u00a0nov.22\/96, \u00a0 \u00a0rad. \u00a0 \u00a012451. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 30095 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0N\u00b0190 \u00a0\u00a0 Santiago de Tunja, julio quince (15) de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 ASUNTO: \u00a0 Define \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0de \u00a0plano, \u00a0la colisi\u00f3n \u00a0negativa […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17101","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17101","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17101"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17101\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17101"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17101"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17101"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}