\u00a0 \u00a0 Proceso No 30090 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No. 348 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de diciembre de dos \u00a0mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
La Sala examina los presupuestos jur\u00eddicos, \u00a0l\u00f3gicos \u00a0 y \u00a0 argumentativos \u00a0 expuestos \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil, \u00a0 con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0resolver \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n propuesta contra la \u00a0sentencia \u00a0 dictada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0que \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la condenatoria proferida por el Juzgado 4 Penal \u00a0del Circuito de la misma ciudad el 28 de febrero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a09 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003, \u00a0frente al \u00a0establecimiento \u00a0comercial \u00a0llamado \u201cFerreter\u00eda la 15\u201d, ubicado en la calle \u00a037 \u00a0 No \u00a0 24\u00aa \u00a0 37 \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Villavicencio, \u00a0tras \u00a0una \u00a0disputa, \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0 Jorge \u00a0 Ricardo \u00a0 Moreno \u00a0 Mena \u00a0propin\u00f3 \u00a0varios \u00a0impactos \u00a0con \u00a0arma \u00a0de fuego a Orlando Remolina \u00a0Suesc\u00fan, que ocasionaron su deceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de los hechos \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0Ricardo \u00a0 \u00a0Moreno \u00a0 \u00a0Mera \u00a0 \u00a0cuando persegu\u00eda al hoy occiso con un arma en la mano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Adelantada la acci\u00f3n penal conforme a la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, el Fiscal 35 Delegado ante los Jueces Penales del Circuito, el \u00a09 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02004 acus\u00f3 a Jorge Ricardo Moreno \u00a0Mena, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de homicidio agravado. El 28 de \u00a0febrero \u00a0de 2005, el Juez Cuarto Penal del Circuito de Villavicencio conden\u00f3 al \u00a0procesado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0principal \u00a0de treinta y seis meses de prisi\u00f3n por delito de homicidio, atenuado \u00a0por la ira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. La decisi\u00f3n fue \u00a0recurrida \u00a0y \u00a0confirmada por la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior de \u00a0Villavicencio, el 15 de febrero de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil acusa la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia y para el efecto propone un cargo al amparo de \u00a0la \u00a0 causal \u00a0 primera, \u00a0 cuerpo \u00a0segundo, \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0207 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal de 2000, que sustenta de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00danico \u00a0<\/p>\n
Ataca \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0error de hecho \u2013falso \u00a0juicio \u00a0de identidad-, debido a \u00a0que \u00a0fueron evaluados en forma parcial los testimonios de Maria Alba Luque Leyva \u00a0y \u00a0Flor Hortensia Cuesta Moreno, lo que condujo a la aplicaci\u00f3n indebida de los \u00a0art\u00edculos \u00a0232, \u00a0233 \u00a0y \u00a0277 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y 103 y 104 del \u00a0C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0teor\u00eda \u00a0consisti\u00f3 \u00a0en \u00a0afirmar \u00a0que el \u00a0Tribunal, \u00a0al \u00a0valorar\u00a0 de manera fraccionada los testimonios referidos, no \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las reglas de la l\u00f3gica, las leyes de la ciencia y el sentido \u00a0com\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concretamente se refiere a los planteamientos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0fallador, que evidencian la conducta intachable del acusado, \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0probado \u00a0en \u00a0el proceso que las divergencias \u00a0presentadas \u00a0 entre \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 Ricardo \u00a0 Moreno \u00a0Mena \u00a0y \u00a0el \u00a0occiso \u00a0fueron \u00a0por \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0de una \u00a0obligaci\u00f3n comercial del primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Afirma \u00a0el censor que el testimonio de Jorge \u00a0Eduardo \u00a0Rodr\u00edguez \u00a0Garc\u00eda advierte una amenaza de Remolina Suesc\u00fan contra la \u00a0vida \u00a0del deudor, desconocida por el sentenciador quien ignor\u00f3 las reglas de la \u00a0experiencia \u00a0que \u00a0ense\u00f1an \u00a0que \u00a0ante \u00a0las \u00a0reiteradas negaciones para pagar una \u00a0deuda, se genera alteraci\u00f3n en el estado de \u00e1nimo del acreedor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0la \u00a0se\u00f1ora Carmen Tulia \u00a0Carre\u00f1o \u00a0de \u00a0Moreno \u00a0manifest\u00f3 \u00a0haber \u00a0escuchado \u00a0que \u00a0la esposa del procesado \u00a0recibi\u00f3 \u00a0una \u00a0llamada \u00a0en \u00a0la que amenazaban con matar a su esposo, de donde se \u00a0puede inferir que el interlocutor fue el se\u00f1or Remolina Suesc\u00fan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0fallador \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0falso juicio de \u00a0identidad, \u00a0que \u00a0conllev\u00f3 \u00a0a \u00a0reconocer \u00a0la diminuente punitiva de la ira y, en \u00a0consecuencia \u00a0 a \u00a0 disminuir \u00a0los \u00a0montos \u00a0correspondientes \u00a0por \u00a0los \u00a0da\u00f1os \u00a0y \u00a0perjuicios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. La inadmisi\u00f3n de la demanda \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0observa \u00a0que \u00a0la argumentaci\u00f3n no \u00a0cumple \u00a0a \u00a0cabalidad \u00a0con \u00a0los \u00a0requisitos exigidos por el legislador para darle \u00a0curso \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Conforme a lo dispuesto por el art\u00edculo \u00a0212 \u00a0de C\u00f3digo de Procedimiento Penal, el libelo debe contener unas condiciones \u00a0m\u00ednimas \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte pueda abordar su estudio de fondo. Esa formalidad \u00a0encuentra \u00a0sustento \u00a0en \u00a0la \u00a0naturaleza \u00a0misma \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0en cuanto no \u00a0constituye \u00a0una \u00a0instancia \u00a0m\u00e1s \u00a0a \u00a0las \u00a0ordinarias, en la cual se pueda seguir \u00a0debatiendo \u00a0de \u00a0manera libre sobre las pruebas, no es el escenario propicio para \u00a0continuar \u00a0la \u00a0discusi\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica \u00a0y \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0se \u00a0surti\u00f3 \u00a0durante las \u00a0instancias, \u00a0ni \u00a0un \u00a0recurso \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0conducto \u00a0se \u00a0pueda hacer toda clase de \u00a0cuestionamientos en forma abierta y desordenada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Su \u00a0esencia \u00a0es \u00a0la \u00a0de \u00a0ser una herramienta \u00a0extraordinaria \u00a0destinada \u00a0a \u00a0adelantar un juicio a las sentencias sobre la base \u00a0de \u00a0argumentos \u00a0l\u00f3gicos, \u00a0concatenados, \u00a0s\u00f3lidos \u00a0y \u00a0coherentes en la que, con \u00a0fundamento \u00a0en los motivos expresamente se\u00f1alados por el legislador, se esbocen \u00a0en \u00a0forma \u00a0ordenada y clara los errores de juicio o de procedimiento en que pudo \u00a0incurrir \u00a0el \u00a0fallador \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0y \u00a0se \u00a0resalte \u00a0su trascendencia. Su \u00a0prop\u00f3sito \u00a0es \u00a0el \u00a0de realizar un control jur\u00eddico sobre la sentencia que puso \u00a0fin \u00a0a \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, a efectos de verificar si se ajusta o no al ordenamiento \u00a0y, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0hacer \u00a0efectivo \u00a0el \u00a0derecho \u00a0material, el respeto de las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes y la reparaci\u00f3n de los agravios inferidos a \u00a0estos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0que \u00a0el censor \u00a0postule \u00a0sus \u00a0argumentos \u00a0con \u00a0claridad, \u00a0precisi\u00f3n y contundencia. Su discurso \u00a0debe \u00a0ser \u00a0l\u00f3gico, jur\u00eddico y suficientemente sustentado de modo que demuestre \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de derechos o garant\u00edas fundamentales, la configuraci\u00f3n de la \u00a0causal \u00a0o \u00a0motivo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0que \u00a0invoca, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0indicar los sujetos \u00a0procesales, \u00a0el \u00a0fallo \u00a0cuestionado, relatar en forma sumaria los hechos materia \u00a0de \u00a0juzgamiento \u00a0y la actuaci\u00f3n procesal, enunciar en forma clara la causal que \u00a0escoge, \u00a0formular \u00a0adecuadamente \u00a0el \u00a0cargo, \u00a0indicando \u00a0sin \u00a0ambig\u00fcedades \u00a0sus \u00a0fundamentos \u00a0y \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0estima infringidas, as\u00ed como, la necesidad de \u00a0intervenci\u00f3n de la Corte Suprema de Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, los argumentos en que se sustenta \u00a0el \u00a0cargo \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, \u00a0los \u00a0errores \u00a0en \u00a0los \u00a0que supuestamente incurri\u00f3 el \u00a0ad-quem, \u00a0 \u00a0 revelan \u00a0desconocimiento de la t\u00e9cnica casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Cuando \u00a0se \u00a0censura \u00a0una sentencia por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 indirecta, \u00a0es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0identifique \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0error ostensible y manifiesto en que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0en \u00a0fallador, cu\u00e1l su trascendencia, esto es, demostrar c\u00f3mo, de no \u00a0haberse \u00a0incurrido \u00a0en \u00a0el, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0habr\u00eda sido totalmente distinta y a \u00a0favor \u00a0de la parte que se defiende. As\u00ed mismo, debe ser claro en precisar cu\u00e1l \u00a0es \u00a0la \u00a0forma \u00a0del \u00a0yerro que invoca, esto es, si fue de hecho o de derecho y en \u00a0qu\u00e9 estriba el mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0primero \u00a0de \u00a0ellos \u00a0-el de \u00a0hecho-, \u00a0es \u00a0menester \u00a0que \u00a0en forma estructurada y sin ambig\u00fcedades se\u00f1ale si \u00a0ello \u00a0tuvo lugar por falso juicio de existencia, por falso juicio de identidad o \u00a0por \u00a0falso \u00a0raciocinio. \u00a0Cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0estos yerros difiere sustancialmente del \u00a0otro, \u00a0y \u00a0resulta \u00a0inadmisible \u00a0que \u00a0bajo \u00a0un \u00a0mismo cargo se confundan unos con \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0falsos \u00a0 \u00a0juicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 identidad \u00a0tienen \u00a0lugar \u00a0por \u00a0errores al \u00a0adelantar \u00a0la apreciaci\u00f3n y valoraci\u00f3n probatoria, y recaen sobre el hecho que \u00a0revela \u00a0la \u00a0prueba \u00a0o sobre el contenido material de \u00e9sta. De manera que surgen \u00a0cuando \u00a0se \u00a0le distorsiona, desfigura, tergiversa, o se le cercena una parte, se \u00a0le agrega, sectoriza o parcela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0torno \u00a0al \u00a0punto \u00a0la \u00a0Sala ha sostenido: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 falso \u00a0 juicio \u00a0de \u00a0identidad \u00a0se \u00a0caracteriza \u00a0 \u00a0porque \u00a0 el \u00a0 juez \u00a0 tergiversa, \u00a0 desdibuja, \u00a0 la \u00a0 materia \u00a0objetiva \u00a0que compone la prueba. \u00a0Esa \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0puede \u00a0suceder, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0porque se le quite algo al \u00a0medio; \u00a0se \u00a0le \u00a0agregue; \u00a0se \u00a0le \u00a0modifique; o, y ah\u00ed tendr\u00eda raz\u00f3n el actor, \u00a0porque se le parcele. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero al demandante le corresponde demostrar \u00a0firmemente, \u00a0sin \u00a0duda \u00a0alguna, \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0consiste la falta de identidad que le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0juez \u00a0y, \u00a0con \u00a0exactitud, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0qu\u00e9 \u00a0es \u00a0lo \u00a0que \u00a0ha sido \u00a0parcelado\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En esos casos, no basta simplemente con citar \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba sobre los que recae el error, sino que es vital se\u00f1alar \u00a0de \u00a0qu\u00e9 \u00a0manera el fallador tergivers\u00f3, distorsion\u00f3 o desfigur\u00f3 el hecho que \u00a0revela la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0En \u00a0esta \u00a0oportunidad \u00a0el casacionista \u00a0indica \u00a0que el equ\u00edvoco consisti\u00f3 en un falso juicio \u00a0de \u00a0identidad. \u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0al desarrollar el cargo \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0el sentenciador fraccion\u00f3 los testimonios de Mar\u00eda Alba Luque \u00a0Leyva \u00a0y \u00a0Flor \u00a0Hortensia \u00a0Cuesta \u00a0Moreno, \u00a0sin \u00a0indicar \u00a0qu\u00e9 es lo que ha sido \u00a0parcelado \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0tergiversado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0\u00e9stos. \u00a0 \u00a0Simplemente \u00a0 \u00a0enuncia \u00a0 \u00a0los \u00a0testimonios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0la \u00a0lectura \u00a0de \u00a0su \u00a0escrito se advierte \u00a0f\u00e1cilmente \u00a0que \u00a0entremezcla \u00a0indebidamente \u00a0los \u00a0supuestos del falso juicio de \u00a0identidad \u00a0y \u00a0el falso raciocinio, lo que resulta contradictorio, dado que ataca \u00a0la \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0m\u00e1s \u00a0no, \u00a0c\u00f3mo fueron \u00a0distorsionadas o cercenadas. Err\u00f3 en la escogencia de la causal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0tampoco \u00a0se\u00f1ala \u00a0cu\u00e1l \u00a0de \u00a0los \u00a0componentes \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0critica \u00a0(leyes \u00a0cient\u00edficas, \u00a0principios l\u00f3gicos o \u00a0postulados \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia) \u00a0hab\u00eda sido desconocido. Por modo que el falso \u00a0raciocinio \u00a0tambi\u00e9n \u00a0estar\u00eda llamado a fracasar. De admitir que en realidad el \u00a0demandante \u00a0se \u00a0refiri\u00f3 solamente al falso juicio de identidad, tampoco podr\u00eda \u00a0admitirse \u00a0el \u00a0libelo \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0de manera gen\u00e9rica e inexacta indica que se \u00a0tergivers\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0sin \u00a0identificar ni precisar cada uno de los supuestos \u00a0equ\u00edvocos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para demostrar en forma acertada ese yerro es \u00a0necesario \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0identifique \u00a0clara \u00a0y plenamente las expresiones \u00a0literales \u00a0objetivas de los medios de prueba sobre los cuales \u00e9ste ha reca\u00eddo, \u00a0y \u00a0establezca, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0cu\u00e1l \u00a0fue \u00a0la \u00a0supresi\u00f3n, \u00a0el agregado o la \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0en \u00a0que \u00a0incurri\u00f3 \u00a0el \u00a0fallador, \u00a0lo \u00a0que se echa de menos en esta \u00a0ocasi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0demostr\u00f3 cu\u00e1l es la trascendencia \u00a0del \u00a0error, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0c\u00f3mo \u00a0por \u00a0virtud \u00a0de \u00a0esa \u00a0deformaci\u00f3n \u00a0del elemento \u00a0probatorio, \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 debe \u00a0 variar \u00a0 a \u00a0favor \u00a0de \u00a0los \u00a0intereses \u00a0del \u00a0actor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0libelista \u00a0reprocha \u00a0del \u00a0fallador \u00a0el haber tenido en cuenta los testimonios de quienes se encontraban en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0los hechos, desechando que el occiso por su forma de ser, pudiese \u00a0haber \u00a0accionado \u00a0un \u00a0arma. \u00a0La \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0que \u00a0le compet\u00eda verificar era la \u00a0efectuada \u00a0sobre \u00a0las pruebas, no sobre su an\u00e1lisis. As\u00ed, el asunto se asemeja \u00a0m\u00e1s a un alegato de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0desaciertos \u00a0advertidos no permiten dar \u00a0curso a la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, la Sala ha revisado \u00edntegramente \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y no ha encontrado causales de nulidad ni flagrantes violaciones \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual no puede penetrar al fondo del \u00a0asunto oficiosamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. INADMITIR \u00a0la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0civil. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 consecuencia, \u00a0 \u00a0 DEVOLVER \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Tribunal de \u00a0origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 23 de febrero de 2006 (radicado 24.101). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30090 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No. 348 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de diciembre de dos \u00a0mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 La Sala examina los presupuestos jur\u00eddicos, \u00a0l\u00f3gicos \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17096","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17096","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17096"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17096\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17096"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17096"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17096"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}