\u00a0 \u00a0 Proceso No 30086 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta #\u00a0 348 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0diciembre dos (2) de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Encontr\u00e1ndose \u00a0el \u00a0proceso al despacho para \u00a0proveer \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n presentada a nombre de \u00a0los \u00a0procesados \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0GUERRERO \u00a0MURCIA, \u00a0AMPARO \u00a0QUICENO DE PAZMI\u00d1O y \u00a0MARIELA \u00a0MURCIA \u00a0SABOGAL, procede la Corte de oficio a determinar la posibilidad \u00a0de \u00a0declarar \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal por la conducta punible objeto de la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES Y CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. Los hechos fueron \u00a0resumidos \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0 instancia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a02 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a01995, \u00a0Rosa Otilia \u00a0Pach\u00f3n \u00a0Murcia \u00a0vendi\u00f3 \u00a0a MARIELA MURCIA SABOGAL el apartamento 403 ubicado en \u00a0la \u00a0avenida \u00a0calle \u00a026 \u00a0#27-06, \u00a0edificio \u00a0El \u00a0Portal \u00a0del Parque de Bogot\u00e1. El \u00a0convenio \u00a0fue \u00a0elevado a escritura p\u00fablica (n\u00famero 4345) en la Notar\u00eda 2\u00aa de \u00a0la misma ciudad. La vendedora continu\u00f3 habitando el apartamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0febrero 16 de 2001, la se\u00f1ora Otilia \u00a0Pach\u00f3n \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0civil \u00a0para \u00a0obtener la declaratoria de nulidad del \u00a0referido \u00a0contrato, \u00a0al \u00a0considerar que hab\u00eda sido enga\u00f1ada en la transacci\u00f3n \u00a0del \u00a0citado \u00a0inmueble \u00a0(cuaderno \u00a0anexo de tr\u00e1mite del proceso adelantado en el \u00a0Juzgado 56 Civil Municipal de Bogot\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0su \u00a0parte, el 7 de marzo de 2001, la \u00a0se\u00f1ora \u00a0MARIELA \u00a0MURCIA \u00a0SABOGAL \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0civil contra do\u00f1a Otilia \u00a0(Pach\u00f3n), \u00a0para que se ordenara a \u00e9sta la restituci\u00f3n del inmueble mencionado \u00a0que, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0demandante \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0arrendado (cuaderno anexo que contiene \u00a0copias \u00a0de \u00a0ese \u00a0proceso \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a042 \u00a0Civil \u00a0Municipal \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara sustentar su pretensi\u00f3n y con el fin \u00a0que \u00a0se \u00a0admitiera \u00a0la \u00a0demanda \u00a0do\u00f1a \u00a0MARIELA \u00a0(MURCIA) adjunt\u00f3 declaraciones \u00a0extrajuicio \u00a0rendidas \u00a0por \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO \u00a0GUERRERO \u00a0MURCIA \u00a0y AMPARO QUICENO DE \u00a0PAZMI\u00d1O \u00a0ante \u00a0la \u00a0Notar\u00eda \u00a038 del C\u00edrculo de Bogot\u00e1, en febrero 19 de 2001, \u00a0con \u00a0las \u00a0que \u00a0pretendi\u00f3 \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0celebraci\u00f3n \u00a0de un contrato verbal de \u00a0arrendamiento \u00a0entre \u00a0ella \u00a0y \u00a0Otilia Pach\u00f3n, versiones juradas extraprocesales \u00a0que \u00a0fueron \u00a0recibidas \u00a0porque \u00a0ella \u00a0expresamente \u00a0las \u00a0solicit\u00f3 \u00a0(folios \u00a05 y \u00a0siguientes \u00a0del \u00a0cuaderno \u00a0principal \u00a01 \u00a0y 2 y siguientes del cuaderno anexo que \u00a0contiene \u00a0 \u00a0 copias \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 proceso \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0restituci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0inmueble \u00a0arrendado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAnte \u00a0el \u00a0Notario \u00a038 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0GUERRERO \u00a0MURCIA y QUICENO DE PAZMINO juraron que estuvieron presentes \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0celebr\u00f3 el contrato verbal de arrendamiento entre \u00a0dichas \u00a0se\u00f1oras \u00a0y \u00a0que \u00a0escucharon \u00a0el \u00a0compromiso \u00a0adquirido por do\u00f1a Otilia \u00a0(Pach\u00f3n) \u00a0consistente \u00a0en \u00a0que \u00a0vivir\u00eda \u00a06 \u00a0meses \u00a0en \u00a0el \u00a0apartamento y luego \u00a0entrar\u00eda \u00a0 a \u00a0 cancelar \u00a0 como \u00a0canon \u00a0mensual \u00a0de \u00a0arrendamiento \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$250.000.oo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 En \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0haber \u00a0rendido \u00a0esas \u00a0declaraciones, \u00a0denunciadas como falsas por Otilia Pach\u00f3n Murcia el 24 de abril \u00a0de \u00a02001, \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0penal \u00a0el \u00a0siguiente \u00a013 \u00a0de junio y fueron \u00a0vinculados \u00a0a \u00a0\u00e9l, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0indagatoria, \u00a0LUIS \u00a0ALBERTO GUERRERO MURCIA \u00a0(agosto \u00a015 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o), \u00a0AMPARO \u00a0QUICENO \u00a0DE \u00a0PAZMI\u00d1O (septiembre 12) y \u00a0MARIELA \u00a0 \u00a0 MURCIA \u00a0 \u00a0SABOGAL \u00a0 \u00a0(noviembre \u00a0 \u00a026)1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0241 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002, \u00a0los \u00a0acus\u00f3 en calidad de autores \u00a0responsables \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de falso testimonio prevista en el art\u00edculo 172 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo Penal de 1980. El 31 de mayo siguiente se decidi\u00f3 negativamente el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0se \u00a0otorg\u00f3 \u00a0el \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n2 \u00a0. \u00a0La \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior de \u00a0Bogot\u00e1 confirm\u00f3 esa providencia el 8 de abril de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0Juzgado 35 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0al cual le correspondi\u00f3 el conocimiento del \u00a0proceso, \u00a0realiz\u00f3 la audiencia preparatoria el 23 de septiembre de 2003 y luego \u00a0de \u00a0varias \u00a0sesiones de audiencia p\u00fablica (nov. 12, 14 y 21 de 2003; feb. 2, 12 \u00a0y \u00a027, \u00a0y \u00a0abril \u00a022 \u00a0de 2004), conden\u00f3 a los procesados el 21 de septiembre de \u00a020053: \u00a0a AMPARO QUICENO DE PAZMI\u00d1O y a LUIS ALBERTO GUERRERO MURCIA les \u00a0impuso \u00a018 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n; \u00a0y \u00a024 \u00a0a \u00a0MARIELA \u00a0MURCIA SABOGAL. A todos les \u00a0suspendi\u00f3 \u00a0condicionalmente \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 \u00a0Ese \u00a0pronunciamiento \u00a0fue \u00a0apelado \u00a0por la defensa y el Tribunal Superior de Armenia, \u00a0al \u00a0cual \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Administrativa \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura le \u00a0reasign\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0expediente \u00a0 \u00a0por \u00a0 acuerdo \u00a0 3430 \u00a0 de \u00a0 2006 \u00a0 \u2013en \u00a0 desarrollo \u00a0 del \u00a0 objetivo \u00a0 de \u00a0descongestionar \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Bogot\u00e1\u2014, \u00a0le imparti\u00f3 confirmaci\u00f3n el 31 de \u00a0octubre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. El mismo sujeto \u00a0procesal \u00a0interpuso \u00a0el \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n en contra del fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia, se le concedi\u00f3 el 7 de febrero de 2008 y el siguiente 15 \u00a0de \u00a0abril \u00a0present\u00f3 \u00a0la respectiva demanda de casaci\u00f3n. Por oficio de junio 25 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0el \u00a0expediente \u00a0fue \u00a0remitido \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0ya encontr\u00e1ndose \u00a0prescrita la acci\u00f3n penal, como se pasa a ver: \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0La \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0de \u00a0falso testimonio se encontraba sancionada en el C\u00f3digo de 1980, en \u00a0vigencia \u00a0del \u00a0cual \u00a0sucedieron \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0con \u00a0pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de 5 a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0ese \u00a0mismo \u00a0su \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0en el juicio, en \u00a0concordancia \u00a0con los art\u00edculos 80 y 84 de la misma normatividad. Y se cumpli\u00f3 \u00a0el \u00a08 \u00a0de abril de 2008, es decir, 5 a\u00f1os despu\u00e9s del auto mediante el cual la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, justo \u00a0cuando \u00a0se \u00a0surt\u00edan los traslados a los procesados para la presentaci\u00f3n de las \u00a0demandas de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0pues, \u00a0se \u00a0declarar\u00e1 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0y, \u00a0consiguientemente, \u00a0se \u00a0cesar\u00e1 \u00a0el procedimiento a los procesados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0La mora que se \u00a0produjo \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite del juicio y que permiti\u00f3 que se operara el fen\u00f3meno \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser, \u00a0a juicio de la Sala, objeto de investigaci\u00f3n \u00a0disciplinaria. \u00a0En \u00a0consecuencia, se dispone para el efecto expedir copias de lo \u00a0pertinente \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Jurisdiccional \u00a0Disciplinaria del Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura y al Consejo Seccional de la Judicatura de Bogot\u00e1 y \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DECLARAR \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0conducta punible de falso \u00a0testimonio, \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se acus\u00f3 y se dict\u00f3 sentencia a los procesados. En \u00a0consecuencia, \u00a0se \u00a0les \u00a0cesa \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0a LUIS ALBERTO GUERRERO MURCIA, \u00a0AMPARO QUICENO DE PAZMI\u00d1O y MARIELA MURCIA SABOGAL. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Expedir \u00a0las \u00a0copias \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0en las motivaciones y con la finalidad all\u00ed \u00a0indicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0contra \u00a0de \u00a0\u00e9sta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede el \u00a0recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0. \u00a0Folios 28, 58, 81 y 147\/1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0. \u00a0Folios 189 y 217\/1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0. \u00a0Folio 131\/2. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30086 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0 JAVIER \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17092","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17092","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17092"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17092\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17092"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17092"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17092"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}