\u00a0 \u00a0 Proceso No 30035 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 320 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco de noviembre de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se adelanta respecto del ciudadano colombiano JOS\u00c9 FERNANDO ROMERO MEJ\u00cdA, \u00a0requerido \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, le corresponde a \u00a0la \u00a0Corte emitir concepto, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 501 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0toda \u00a0vez que venci\u00f3 el t\u00e9rmino de traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0para \u00a0alegar, en desarrollo del cual se pronunciaron el delegado \u00a0del Ministerio P\u00fablico y la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0nota verbal No. 0646 del 17 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008, \u00a0el \u00a0Gobierno de Estados Unidos de Am\u00e9rica, por conducto de su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del natural colombiano JOS\u00c9 FERNANDO \u00a0ROMERO \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0pues \u00a0la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0lo \u00a0requiere \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0en \u00a0juicio, \u00a0toda vez que all\u00ed se \u00a0emiti\u00f3 \u00a0en su contra la acusaci\u00f3n No. 07-248 (RCL) dictada el 25 de septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0se le formulan cargos relacionados con el suministro de \u00a0material \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0o \u00a0recursos \u00a0a una organizaci\u00f3n terrorista (folios 1 a 11, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En resoluci\u00f3n del 16 de abril de 2008, el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n orden\u00f3 la captura de ROMERO MEJ\u00cdA para \u00a0los \u00a0fines \u00a0mencionados, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0le \u00a0fue notificada personalmente el 17 \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de \u00a0la C\u00e1rcel Nacional Modelo de Bogot\u00e1, en \u00a0donde \u00a0se \u00a0hallaba recluido. En el acto, el requerido se identific\u00f3 con la C.C. \u00a0No. 17.335.827 (folios 14 a 34, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Con el fin de verificar la plena identidad \u00a0del \u00a0notificado, \u00a0se \u00a0le \u00a0tom\u00f3 \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0rese\u00f1a \u00a0decadactilar, \u00a0que fue \u00a0confrontada \u00a0con \u00a0las \u00a0impresiones \u00a0obrantes \u00a0en \u00a0su \u00a0tarjeta de preparaci\u00f3n de \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda, \u00a0estableci\u00e9ndose \u00a0que unas y otras corresponden entre \u00a0s\u00ed (folio 30, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Con \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal No. 1661 del 13 de \u00a0junio \u00a0 de \u00a02008, \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO \u00a0ROMERO \u00a0MEJ\u00cdA, se\u00f1alando que \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 07-248 (RCL), pesa contra el mismo la acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a008-048 \u00a0(RCL) \u00a0dictada \u00a0el \u00a04 de marzo de 2008 en la Corte Distrital de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de Colombia, por hechos relacionados con el \u00a0tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos \u00a0\u00a0<\/p>\n
En dichos actos se le formulan los siguientes \u00a0cargos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. Acusaci\u00f3n N\u00b0 07-248 (RCL): \u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno. \u00a0Concierto \u00a0para \u00a0suministrar \u00a0material \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0o \u00a0recursos \u00a0a \u00a0una organizaci\u00f3n terrorista extranjera, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02339B (a)(1) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Dos: \u00a0Suministrar material de apoyo o \u00a0recursos \u00a0a \u00a0una organizaci\u00f3n terrorista extranjera, y ayuda y facilitaci\u00f3n de \u00a0dicho \u00a0delito, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, Secciones 2 y 2339B (a)(1) del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2. Acusaci\u00f3n N\u00b0 08-048 (RCL): \u00a0<\/p>\n
\u201cCargo Uno: A sabiendas o intencionalmente, \u00a0concertarse \u00a0para \u00a0fabricar, \u00a0distribuir, \u00a0o \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de coca\u00edna, a sabiendas o con la intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0 suministrar \u00a0 algo \u00a0de \u00a0valor \u00a0pecuniario \u00a0a \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hace \u00a0terrorismo, \u00a0teniendo conocimiento de que dicha organizaci\u00f3n hace terrorismo, y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitaci\u00f3n de dicho delito, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones \u00a0960a, \u00a0841 \u00a0(a), \u00a0841 \u00a0(b)(1)(A)(ii), y 846 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores, \u00a0anotando \u00a0que \u00a0\u201cpor no existir Convenio aplicable al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento procesal penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0mencionada nota verbal y \u00a0los \u00a0documentos \u00a0anexos \u00a0al \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia, entidad que a su vez \u00a0envi\u00f3 \u00a0tal \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corte, \u00a0donde luego de proveerse porque el \u00a0requerido \u00a0contara \u00a0con \u00a0defensa \u00a0adecuada, \u00a0se \u00a0orden\u00f3 correr el traslado para \u00a0pedir \u00a0pruebas, \u00a0t\u00e9rmino dentro del cual \u00fanicamente se pronunci\u00f3 la defensora \u00a0del solicitado (folios 365, carpeta, y 6, 21 y 28, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Con \u00a0auto \u00a0del \u00a022 de agosto de 2008, la \u00a0Corte \u00a0neg\u00f3 \u00a0por inconducente la petici\u00f3n probatoria y orden\u00f3 correr traslado \u00a0a \u00a0los intervinientes, por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas, de conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004. La defensora del \u00a0requerido \u00a0present\u00f3 \u00a0recurso \u00a0de \u00a0reposici\u00f3n frente a dicha determinaci\u00f3n, el \u00a0cual \u00a0fue \u00a0resuelto \u00a0desfavorablemente por la Sala en prove\u00eddo del 8 de octubre \u00a0siguiente (folios 62 y 94, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Surtido \u00a0el \u00a0traslado \u00a0para \u00a0alegar, \u00a0lo \u00a0hicieron \u00a0en \u00a0forma \u00a0oportuna \u00a0la \u00a0defensa y el delegado del Ministerio P\u00fablico \u00a0(folios 110 y 143, c.o.). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO \u00a0DEL \u00a0MINISTERIO \u00a0P\u00daBLICO \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, despu\u00e9s de sintetizar la actuaci\u00f3n, precisar cu\u00e1les son los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0y \u00a0enunciar \u00a0los documentos \u00a0aportados \u00a0en \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n y la forma como fueron expedidos y \u00a0autenticados \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0de \u00a0origen, \u00a0discrimin\u00e1ndolos \u00a0respecto de las dos \u00a0acusaciones, \u00a0 concluye \u00a0 que \u00a0 est\u00e1 \u00a0 acreditada \u00a0la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0tal \u00a0documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se\u00f1ala, \u00a0asimismo, \u00a0que \u00a0en este particular \u00a0evento, \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0cargos \u00a0de conciertos relacionados con \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos conexos con actividades terroristas, los \u00a0cuales \u00a0 \u201csobrepasan \u00a0las \u00a0fronteras \u00a0nacionales \u00a0y \u00a0adquieren \u00a0 \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0 \u00a0evidente \u00a0 \u00a0 \u00a0car\u00e1cter \u00a0 \u00a0 \u00a0transnacional\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 En \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0plena \u00a0del \u00a0reclamado, manifiesta que en la solicitud formal de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adjunt\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0que JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO \u00a0ROMERO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0es ciudadano colombiano, naci\u00f3 el 29 de julio de 1966 \u00a0en \u00a0 Villavicencio \u00a0 (Meta), \u00a0es \u00a0titular \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0N\u00b0 \u00a017\u2019335.827 \u00a0y \u00a0responde a \u00a0los apodos de \u201cMorocho\u201d, \u201cAlex\u201d y \u201cLa Negra\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega que estos datos fueron corroborados al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0captura, oportunidad en la que se identific\u00f3 con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0ya \u00a0referida. \u00a0As\u00ed, \u00a0siendo claro que se trata de la misma persona \u00a0capturada \u00a0 con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, \u00a0se \u00a0satisface \u00a0este \u00a0requisito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Como el hecho que motiva la extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0estar \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0colombiana \u00a0como \u00a0delito, \u00a0con pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea inferior a cuatro (4) a\u00f1os, \u00a0transcribe \u00a0los \u00a0cargos \u00a0se\u00f1alados en las dos acusaciones for\u00e1neas, enunciando \u00a0las \u00a0normas \u00a0americanas \u00a0que \u00a0los \u00a0contienen, \u00a0para determinar que las conductas \u00a0descritas \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment \u00a007-248 \u00a0(RCL), \u00a0tienen \u00a0en \u00a0nuestra normatividad su equivalente jur\u00eddico en los \u00a0tipos \u00a0penales \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0terrorismo \u00a0y financiaci\u00f3n del \u00a0terrorismo \u00a0 y \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0tipificados \u00a0y \u00a0sancionados \u00a0en los art\u00edculos 340 -modificado por \u00a0las \u00a0Leyes \u00a0733 \u00a0de 2002 y 1121 de 2006), 343 y 345 del C\u00f3digo Penal, con penas \u00a0de 8 a 18, 10 a 15 y 13 a 22 a\u00f1os de prisi\u00f3n, respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tanto que, los comportamientos descritos \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a008-048 \u00a0(RCL), \u00a0corresponden en la legislaci\u00f3n \u00a0penal \u00a0colombiana \u00a0al \u00a0ya referido il\u00edcito de concierto para delinquir, y al de \u00a0tr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n o porte de estupefacientes, previsto en el art\u00edculo 376 \u00a0de la misma normatividad, con pena de 8 a 20 a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Evidenciando, \u00a0entonces, \u00a0la identidad entre \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0conductuales \u00a0de ambas legislaciones, al tiempo que el marco \u00a0punitivo \u00a0satisface \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0de \u00a0la \u00a0pena de prisi\u00f3n exigido, considera el \u00a0delegado que se cumple con el requisito de la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero con la resoluci\u00f3n acusatoria nacional, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0se \u00a0cumple \u00a0satisfactoriamente \u00a0esta \u00a0exigencia, toda vez que los \u00a0pronunciamientos \u00a0judiciales \u00a0remitidos \u00a0por el pa\u00eds requirente, contentivos de \u00a0los \u00a0cargos \u00a0aprobados por el Gran Jurado ante las Cortes Distritales, responden \u00a0a la acusaci\u00f3n de nuestra legislaci\u00f3n penal adjetiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Por \u00a0esas \u00a0razones, \u00a0el \u00a0delegado \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0sugiere \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0emita \u00a0concepto favorable a la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano colombiano JOS\u00c9 FERNANDO ROMERO MEJ\u00cdA, exhortando \u00a0al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional \u00a0para \u00a0que \u00a0vele \u00a0por \u00a0el \u00a0respeto \u00a0del \u00a0principio \u00a0del \u00a0Non \u00a0Bis \u00a0In Idem y advierta \u00a0expresamente \u00a0que \u00a0el requerido no sea procesado por hechos diferentes a los que \u00a0motivan \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ni sometido a pena de muerte, desaparici\u00f3n forzada, \u00a0torturas, \u00a0tratos \u00a0o \u00a0penas crueles, inhumanos o degradantes, ni condenado a las \u00a0penas de destierro, prisi\u00f3n perpetua o confiscaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALEGATO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
En \u00a0extenso \u00a0memorial, \u00a0la \u00a0defensora \u00a0del \u00a0requerido \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO \u00a0ROMERO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0anuncia \u00a0que \u00a0abogar\u00e1 \u00a0por \u00a0la \u00a0no \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0su prohijado, pues, de acuerdo al tr\u00e1mite \u00a0surtido \u00a0y \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto \u00a0a cargo de la Corte, sus argumentos \u00a0apuntar\u00e1n \u00a0a \u00a0desvirtuar \u00a0\u201cel inter\u00e9s leg\u00edtimo y \u00a0v\u00e1lido, \u00a0del \u00a0gobierno Americano en la extradici\u00f3n, por transgredir requisitos \u00a0de orden Constitucional y legal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0continuaci\u00f3n, en ac\u00e1pites separados, la \u00a0libelista \u00a0aborda \u00a0el estudio de cada uno de los fundamentos objeto de an\u00e1lisis \u00a0por parte de la Sala, de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sobre \u00a0\u201cla \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aludiendo, \u00a0para \u00a0empezar, \u00a0a la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0N\u00b0 07-248 (RCL) del 25 de septiembre de 2007, la asistente judicial \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0realiza \u00a0un \u00a0recuento pormenorizado de los documentos aportados \u00a0por \u00a0la Embajada de los Estados Unidos, destacando lo que en su sentir configura \u00a0\u201cgraves inconsistencias\u201d \u00a0que \u00a0impiden \u00a0tener \u00a0por cumplidos los requisitos se\u00f1alados en el art\u00edculo 493 \u00a0de la Ley 904 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En efecto, hace saber que mientras las notas \u00a0diplom\u00e1ticas \u00a0aportadas datan del 17 de marzo de 2007 y 13 de junio de 2008, la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0L\u00e1zaro \u00a0E. Andino, Michael C. Montalvo y \u00a0Songura \u00a0\u201cKini\u201d \u00a0Cole, \u00a0fue presentada ante un juez del Distrito de Columbia \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0al \u00a0citado indictment, se acus\u00f3 a ROMERO MEJ\u00cdA por \u00a0delito \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0terrorismo, \u00a0\u201csin las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0los \u00a0investigadores \u00a0americanos, hallando alteraciones en los \u00a0postulados \u00a0 \u00a0 probatorios, \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 deb\u00edan \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0anteriores \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera la representante del reclamado, por \u00a0consiguiente, \u00a0que \u00a0la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0inicial \u00a0contiene \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0juramentada \u00a0que \u00a0no \u00a0hab\u00eda sido presentada para entonces, situaci\u00f3n que, a su \u00a0juicio, \u00a0es \u00a0irregular \u00a0y \u00a0desconocedora de derechos y garant\u00edas fundamentales, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0para \u00a0otorgar la extradici\u00f3n \u00a0demanda, \u00a0precisamente, \u00a0la formulaci\u00f3n de una acusaci\u00f3n o su equivalente, con \u00a0pruebas e informaci\u00f3n legalmente obtenida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0la defensa, lo aducido debe conducir a \u00a0la \u00a0emisi\u00f3n \u00a0de \u00a0concepto \u00a0negativo, dado que, es evidente que los funcionarios \u00a0extranjeros \u00a0 construyeron \u00a0 a \u00a0su \u00a0arbitrio \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0apoyados \u00a0en \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 incipiente \u00a0 probatoriamente, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0no \u00a0cumple \u00a0con \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0 que \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0demanda \u00a0le \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 esta \u00a0raz\u00f3n, \u00a0concluye \u00a0que \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la \u00a0pieza \u00a0acusatoria \u00a0N\u00b0 \u00a007-248 (RCL), la documentaci\u00f3n que \u00a0apoya \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 no \u00a0 se \u00a0ajusta \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otro lado, aludiendo ahora al indictment \u00a0 N\u00b0 \u00a0 08-048 \u00a0 (RCL), \u00a0 la \u00a0memorialista \u00a0enuncia \u00a0los \u00a0documentos presentados por el pa\u00eds requirente, para \u00a0luego \u00a0destacar \u00a0que \u00a0los \u00a0cargos \u00a0iniciales \u00a0fueron \u00a0adicionados, \u00a0sin que a su \u00a0representado \u00a0\u201cse le notificara o diera a conocer en \u00a0su \u00a0oportunidad \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n\u201d emitida por la Corte \u00a0americana, \u00a0 \u201cen \u00a0una \u00a0clara \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0a \u00a0sus \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas constitucionales\u201d. A\u00f1ade que \u00a0esta \u00a0irregularidad, \u00a0sumada a otras que m\u00e1s adelante plantear\u00e1, permitir\u00e1 el \u00a0proferimiento de concepto desfavorable al pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el \u00a0siguiente \u00a0ac\u00e1pite, \u00a0rotulado \u00a0\u201cprincipio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0 \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0acusaci\u00f3n\u201d, \u00a0la \u00a0defensora trasunta el contenido de \u00a0la \u00a0nota \u00a0verbal \u00a01661 \u00a0y los cargos contenidos en la resoluci\u00f3n acusatoria N\u00b0 \u00a007-248 \u00a0(RCL), \u00a0para \u00a0concluir \u00a0que \u00a0los \u00a0contextos \u00a0f\u00e1ctico \u00a0y jur\u00eddico all\u00ed \u00a0mencionados, \u00a0no \u00a0encuentran adecuaci\u00f3n jur\u00eddica en el marco del c\u00f3digo penal \u00a0colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0luego \u00a0de \u00a0resaltar \u00a0los \u00a0actos \u00a0concretos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 atribuyen \u00a0 a \u00a0su \u00a0patrocinado \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment \u00a0citado, \u00a0la libelista se\u00f1ala \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0del \u00a0hecho \u00a0no \u00a0aparecen \u00a0las \u00a0circunstancias modales y \u00a0temporo-espaciales, \u00a0como \u00a0las \u00a0ha \u00a0definido \u00a0el \u00a0legislador, \u00a0pues, explica, la \u00a0menci\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0serie \u00a0de \u00a0comportamientos relacionados con armas de fuego de \u00a0diversas \u00a0caracter\u00edsticas, \u00a0encontrar\u00eda ubicaci\u00f3n en un tipo penal diferente, \u00a0como \u00a0es \u00a0el \u00a0de \u00a0fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte de armas de fuego o municiones, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0366 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0cual transcribe para \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0tope \u00a0punitivo all\u00ed previsto, impide configurar el requisito \u00a0objeto de estudio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seguidamente, \u00a0en \u00a0lo \u00a0que \u00a0ata\u00f1e \u00a0al cargo \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio \u00a0N\u00b0 08-048 (RCL), cuyo texto es igualmente \u00a0tra\u00eddo \u00a0a \u00a0colaci\u00f3n, \u00a0sostiene la defensa que con el mismo se pretende obtener \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n por actos que se encuentran impl\u00edcitos en las dos imputaciones \u00a0del \u00a0 indictment \u00a0 N\u00b0 \u00a0 07-248 \u00a0(RCL), \u00a0es \u00a0decir, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0\u201cun \u00a0 mismo \u00a0comportamiento \u00a0f\u00e1ctico \u00a0con \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0otorgue, \u00a0no \u00a0puede pretenderse una doble \u00a0sanci\u00f3n \u00a0 \u00a0penal, \u00a0 \u00a0ello \u00a0 vulnerar\u00eda \u00a0 el \u00a0 principio \u00a0 del \u00a0 nos \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0\u00eddem\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0a\u00f1ade, \u00a0se \u00a0reafirma \u00a0con la \u00a0declaraciones \u00a0 \u00a0juradas \u00a0 del \u00a0 agente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 DEA \u00a0 Mathew \u00a0 O\u2019Brien \u00a0y \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0federal adjunto \u00a0James \u00a0A. \u00a0Faulkner, \u00a0resaltando \u00a0que \u00a0el primero hace saber que las autoridades \u00a0colombianas, \u00a0concretamente \u00a0el \u00a0DAS, \u00a0han \u00a0venido \u00a0adelantando \u00a0investigaciones \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0ambas \u00a0resoluciones \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, esto es, se ha pedido la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0unos \u00a0cargos fundados en hechos investigados y judicializados \u00a0en nuestro pa\u00eds por la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera, \u00a0 las \u00a0 anteriores, \u00a0 razones \u00a0suficientes para negar la pretensi\u00f3n del gobierno solicitante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Luego \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0los \u00a0alcances \u00a0del \u00a0requisito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cequivalencia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0decisiones\u201d, \u00a0la \u00a0representante \u00a0legal del reclamado \u00a0aduce \u00a0que \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0propuestos \u00a0por \u00a0el legislador colombiano, las dos \u00a0acusaciones \u00a0 extranjeras \u00a0 est\u00e1n \u00a0construidas \u00a0con \u00a0irregularidades \u00a0de \u00a0orden \u00a0constitucional \u00a0 y \u00a0 legal, \u00a0 como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0se \u00a0vulnera \u00a0el \u00a0principio \u00a0del \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00eddem, pues, en \u00a0la \u00a0segunda, la N\u00b0 08-048 (RCL), sin ning\u00fan componente adicional se reitera lo \u00a0plasmado \u00a0en \u00a0la \u00a0primera, \u00a0la \u00a0N\u00b0 \u00a007-248 (RCL), concluyendo, entonces, que se \u00a0trata \u00a0de unos mismos hechos con id\u00e9ntica adecuaci\u00f3n jur\u00eddica, aunque en este \u00a0evento se haya optado por dos nominaciones diferentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0soporte \u00a0de \u00a0lo anotado, la memorialista \u00a0vuelve \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 trasuntar \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 concerniente \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u201cconfabulaci\u00f3n\u201d \u00a0y \u00a0los \u201cm\u00e9todos \u00a0 y \u00a0medios\u201d, \u00a0conforme \u00a0se \u00a0rese\u00f1an \u00a0en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada, \u00a0para sostenerse en que \u201cse \u00a0 observa \u00a0 una \u00a0 marcada \u00a0repetici\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0enmarcados \u00a0jur\u00eddicamente en diferentes cargos, pero siempre bajo la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 conspiraci\u00f3n \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0colombiana\u201d \u00a0corresponde al delito de concierto para \u00a0delinquir, \u00a0previsto \u00a0y \u00a0castigado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello, culmina diciendo en este cap\u00edtulo, \u00a0el concepto debe ser desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0apartado \u00a0que \u00a0titula \u00a0\u201ccausales \u00a0 de \u00a0 improcedencia\u201d, \u00a0la \u00a0apoderada \u00a0judicial \u00a0de \u00a0ROMERO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0enuncia los eventos en los cuales no es \u00a0posible \u00a0acceder \u00a0al \u00a0pedido de extradici\u00f3n, para concluir que en el asunto del \u00a0rubro \u00a0ning\u00fan \u00a0derecho \u00a0le asiste al gobierno americano, toda vez que del mismo \u00a0texto \u00a0de \u00a0la \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0de \u00a0solicitud, \u00a0se \u00a0desprende \u00a0que los hechos \u00a0planteados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 ocurrieron \u00a0\u201cen \u00a0Guaviare, Vaupes (sic) y Amazonas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cinconsecuente\u201d, \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0el \u00a0pedimento \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, al pretender la extradici\u00f3n por acciones que \u00a0no \u00a0existieron \u00a0en \u00a0ese \u00a0pa\u00eds, situaci\u00f3n que es confirmada en los indictments, ya que al abordar el t\u00f3pico \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0all\u00ed se menciona que \u201ctodos \u00a0los \u00a0sucesos \u00a0expuestos \u00a0en \u00a0esta \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0Formal, \u00a0se llevaron a cabo en la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Colombia, \u00a0 fuera \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ello \u00a0 se \u00a0 reitera, \u00a0 igualmente, \u00a0en \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0cargos, \u00a0en donde no queda ning\u00fan manto de duda respecto \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0concertaci\u00f3n \u00a0del \u00a0grupo de personas, entre ellos su defendido, \u00a0para \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0presuntas \u00a0actividades relacionadas con armas y \u00a0droga, todas agotadas en territorio colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostener lo contrario, adem\u00e1s de desconocer \u00a0la \u00a0 soberan\u00eda \u00a0 nacional \u00a0-tema \u00a0esta \u00a0que \u00a0aborda \u00a0brevemente-, \u00a0estar\u00eda \u00a0en \u00a0contrav\u00eda \u00a0de \u00a0lo resuelto por esta Corporaci\u00f3n en el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Bladimir \u00a0Culma \u00a0Sunz (Radicado 30.038), tambi\u00e9n acusado en el indictment N\u00b0 07-248 (RCL), en el que se \u00a0analiza \u00a0la \u00a0teor\u00eda de la ubicuidad y se concluye que los hechos por los cuales \u00a0se \u00a0le \u00a0requer\u00eda \u00a0para \u00a0ser \u00a0juzgado en los Estados Unidos, ocurrieron en suelo \u00a0patrio. \u00a0Por este motivo, la Corte, mediante pronunciamiento del 8 de octubre de \u00a02008, \u00a0 \u00a0emiti\u00f3 \u00a0 concepto \u00a0 desfavorable, \u00a0 del \u00a0 cual \u00a0 realiza \u00a0 una \u00a0 vasta \u00a0transcripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0en \u00a0ese \u00a0evento \u00a0se tata de los mismos \u00a0presupuestos \u00a0de hechos y derecho del presente asunto, solicita la representante \u00a0del \u00a0requerido \u00a0que \u00a0se emita concepto desfavorable al pedido de extradici\u00f3n de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 FERNANDO \u00a0 ROMERO \u00a0 MEJ\u00cdA, \u00a0 sugiriendo \u00a0 adicionalmente, \u00a0sin \u00a0mayores \u00a0consideraciones, \u00a0que \u00a0se estudien el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n \u2013aludido \u00a0por \u00a0el \u00a0deponente \u00a0James \u00a0A. \u00a0Faulkner- \u00a0y los principios de vigencia de la ley y legalidad, habida cuenta que \u00a0algunas \u00a0 de \u00a0las \u00a0normas \u00a0remitidas \u00a0por \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0americano \u00a0\u2013no \u00a0especifica \u00a0cu\u00e1les-, \u00a0no \u00a0hac\u00edan \u00a0parte de la legislaci\u00f3n colombiana para el a\u00f1o 2002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO \u00a0 DE \u00a0 LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aspectos generales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 \u00a0enfocada \u00a0a \u00a0expresar \u00a0un \u00a0concepto \u00a0sobre la \u00a0procedencia \u00a0de \u00a0entregar \u00a0o no a la persona solicitada por un pa\u00eds extranjero, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de examinar los puntos a que se refiere el art\u00edculo 502 de la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0sin \u00a0dejar \u00a0de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo 35 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0en \u00a0su \u00a0inciso \u00a02\u00ba, reformado por el Acto Legislativo No. 1 de 1997, \u00a0autoriza \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0colombianos por nacimiento cuando son reclamados \u00a0por \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0el \u00a0exterior \u00a0y las conductas que los originan as\u00ed \u00a0tambi\u00e9n se consideren en la legislaci\u00f3n penal colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en ese marco normativo, entrar\u00e1 la \u00a0Sala \u00a0a \u00a0estudiar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, analizando independientemente \u00a0cada \u00a0 \u00a0uno \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 indictment \u00a0 que \u00a0la \u00a0fundamentan, \u00a0anunciando \u00a0que \u00a0por \u00a0razones \u00a0pr\u00e1cticas \u00a0se \u00a0referir\u00e1 \u00a0en primer orden a la petici\u00f3n sustentada en el indictment No. 08-048 \u00a0(RCL). \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0sustentada \u00a0en \u00a0el indictment \u00a0N\u00b0 08-048 (RCL) del 4 de marzo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. Lugar y fecha de las conductas imputadas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0\u00e9ste aspecto, debe observarse que de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de acusaci\u00f3n N\u00b0 08-048 (RCL), proferida el 4 de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008 \u00a0en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0formul\u00f3 \u00a0a JOSE FERNANDO ROMERO MEJ\u00cdA \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos relacionados con actividades \u00a0terroristas, \u00a0llevados \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en varios pa\u00edses, entre los a\u00f1os 2003 y 2007, \u00a0como \u00a0se \u00a0afirma \u00a0en el siguiente apartado de los hechos de la\u00a0 acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0alg\u00fan momento del 2003 y hasta el \u00a012 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del \u00a02007, \u00a0inclusive, \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado desconoce las fechas \u00a0exactas, \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0Venezuela, \u00a0Surinam \u00a0y \u00a0en otros pa\u00edses, los acusados, \u00a0JOSU\u00c9 \u00a0CUESTA \u00a0LE\u00d3N, \u00a0alias \u00a0\u201cDon Julio\u201d, alias, \u201cJosu\u00e9\u201d, alias \u201cEl \u00a0Viejo\u201d \u00a0y \u00a0alias \u00a0\u201cEl \u00a0Gordo\u201d, \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO \u00a0ROMERO \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0alias \u00a0\u201cMorocho\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cAlex\u201d \u00a0y \u00a0alias \u00a0\u201cLa Negra\u201d, y otros que el Gran \u00a0Jurado \u00a0desconoce \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0acusados en el presente, a sabiendas, con \u00a0intenci\u00f3n \u00a0e \u00a0il\u00edcitamente \u00a0llevaron a cabo actos sujetos a sanci\u00f3n seg\u00fan el \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 (a), si los mismos se \u00a0cometen \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n de Estados Unidos, es decir, a sabiendas y \u00a0con \u00a0intenci\u00f3n de conspirar para fabricar, distribuir y tener con intenci\u00f3n de \u00a0distribuir: \u00a0(5) \u00a0cinco kilogramos o m\u00e1s de una mezcla y sustancia que contiene \u00a0una \u00a0cantidad \u00a0detectable de coca\u00edna, una droga narc\u00f3tica regulada de la Lista \u00a0II; \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0y con la intenci\u00f3n de suministrar, directa e indirectamente, \u00a0algo \u00a0de \u00a0valor pecuniario a alguna persona y organizaci\u00f3n que ha participado y \u00a0que \u00a0participa \u00a0en \u00a0actividades terroristas y en terrorismo, con el conocimiento \u00a0de \u00a0 que \u00a0 dicha \u00a0persona \u00a0y \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0han \u00a0participado \u00a0y \u00a0participan \u00a0en \u00a0actividades terroristas y en terrorismo\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 identificadas \u00a0 dogm\u00e1tica \u00a0y \u00a0doctrinariamente \u00a0como \u00a0instrumentos \u00a0jur\u00eddicos \u00a0para \u00a0establecer \u00a0el \u00a0lugar de la ocurrencia del hecho (art\u00edculo 14 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal), \u00a0tales como el lugar de realizaci\u00f3n de la acci\u00f3n, seg\u00fan \u00a0el \u00a0cual \u00a0el hecho se entiende cometido en el lugar donde se llev\u00f3 a cabo total \u00a0o \u00a0parcialmente \u00a0la exteriorizaci\u00f3n de voluntad; la del resultado, que entiende \u00a0realizado \u00a0el \u00a0hecho \u00a0donde se produjo el efecto de la conducta; y la teor\u00eda de \u00a0la \u00a0ubicuidad \u00a0o \u00a0mixta, \u00a0que \u00a0entiende \u00a0cometido \u00a0el hecho donde se efectu\u00f3 la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera \u00a0total o parcial, como en el sitio donde se produjo o debi\u00f3 \u00a0producirse \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0es lo cierto que en el presente caso, de acuerdo con \u00a0el \u00a0pliego \u00a0acusatorio \u00a0No. \u00a008-048 \u00a0(RCL) del 4 de marzo de 2008, las conductas \u00a0atribuidas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades judiciales de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO ROMERO MEJ\u00cdA, traspasaron las fronteras colombianas, de lo cual \u00a0surge \u00a0que, \u00a0contrario \u00a0al \u00a0planteamiento \u00a0que sobre dicho particular realiza la \u00a0defensa, \u00a0se satisface la condicionante constitucional de que el hecho haya sido \u00a0cometido en el exterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Significa \u00a0lo anterior que no aparece motivo \u00a0constitucional impediente de la extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0El \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO ROMERO MEJ\u00cdA, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, as\u00ed como con los art\u00edculos \u00a04 \u00a0y 5 de la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores (folio 343, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0funcionario \u00a0certifica \u00a0la firma de la Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la de la Secretaria de \u00a0Estado, \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0y \u00a0est\u00e1 \u00a0la r\u00fabrica de Michael B. Mukasey, Fiscal \u00a0General, \u00a0quien certifica la de Thomas C. Black, Director Asociado de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de la autenticidad de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas \u00a0de \u00a0James \u00a0A. Faulkner, fiscal federal adjunto, y Mathew \u00a0O\u2019Brien, \u00a0agente especial \u00a0de la DEA (folios 302, 303 y 340 a 343, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, el Jefe de Legalizaciones del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores abon\u00f3 la firma del agente consular, el 16 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, \u00a0como consta en al reverso del documento suscrito por \u00e9ste \u00a0(folio 344 vto., carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como documento anexo y debidamente traducido, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n N\u00b0 08-048 (RCL), presentada el 4 de marzo de 2008 en la \u00a0Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia contra JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO \u00a0ROMERO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0y otros, as\u00ed como la orden de arresto librada por esa \u00a0Corte (folios 275, 280, 317 y 321, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0(folios \u00a0282 \u00a0a \u00a0290 \u00a0y \u00a0322 \u00a0a \u00a0329, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo anterior, la documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de JOS\u00c9 FERNANDO ROMERO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 es \u00a0 formalmente \u00a0v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0desvirt\u00faa \u00a0lo \u00a0anotado, \u00a0la afirmaci\u00f3n \u00a0gen\u00e9rica \u00a0y no demostrada de la defensora del solicitado, quien sostiene que al \u00a0requerimiento \u00a0en \u00a0comento \u00a0se \u00a0opon\u00eda \u00a0la \u00a0supuesta \u00a0falta \u00a0de notificaci\u00f3n o \u00a0conocimiento \u00a0oportuno de la adici\u00f3n de cargos a su representado, habida cuenta \u00a0que \u00a0esta \u00a0situaci\u00f3n no es propia de la verificaci\u00f3n formal que le corresponde \u00a0adelantar \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0a \u00a0m\u00e1s de que carece de soporte probatorio y respaldo \u00a0argumentativo, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0la \u00a0libelista \u00a0se \u00a0limit\u00f3 \u00a0a decir que est\u00e1 \u00a0irregularidad, \u00a0concatenada \u00a0con \u00a0otras, \u00a0conducir\u00eda \u00a0a la emisi\u00f3n de concepto \u00a0negativo al pedido de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3. \u00a0Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO ROMERO MEJ\u00cdA. De acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0notas \u00a0diplom\u00e1ticas Nos. 646 y 1661, ROMERO MEJ\u00cdA, tambi\u00e9n conocido \u00a0como \u00a0\u201cMorocho\u201d, \u201cEl Morocho\u201d y \u201cLa Negra\u201d, es ciudadano colombiano, \u00a0naci\u00f3 \u00a0en \u00a0Villavicencio \u00a0(Meta) el 29 de julio de 1966, y se identifica con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ciudadan\u00eda \u00a0 N\u00b0 \u00a0 17\u2019335.827. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al momento de ser aprehendido, ROMERO MEJ\u00cdA \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0con ese documento, cuyo n\u00famero estamp\u00f3 en el acta de derechos \u00a0del \u00a0 capturado, \u00a0 en \u00a0 la \u00a0constancia \u00a0de \u00a0buen \u00a0trato, \u00a0en \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0que \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura \u00a0y en el poder que \u00a0confiri\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0abogada \u00a0titulada \u00a0para \u00a0que \u00a0lo \u00a0representara en el presente; \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Civil \u00a0alleg\u00f3 \u00a0copia de su \u00a0tarjeta \u00a0decadactilar, y en este asunto no se puso en cuesti\u00f3n la identidad del \u00a0requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0el requisito de su plena \u00a0identidad se encuentra satisfecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4. Equivalencia de la providencia proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0La \u00a0Corte \u00a0sobre este punto se ha \u00a0pronunciado \u00a0de \u00a0manera \u00a0reiterada \u00a0y \u00a0uniforme. \u00a0Cabe \u00a0recordar en torno a esta \u00a0tem\u00e1tica, \u00a0que \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0la \u00a0diferencia \u00a0de los sistemas procesales de los \u00a0pa\u00edses \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0el presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, las acusaciones \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos resultan \u00a0equivalentes \u00a0a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0nuestras \u00a0normas \u00a0procesales, \u00a0 pues \u00a0 contiene \u00a0 una \u00a0narraci\u00f3n \u00a0sucinta \u00a0de \u00a0la(s) \u00a0conducta(s) \u00a0investigada(s), \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias de tiempo, modo y \u00a0lugar; \u00a0tiene \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0practicadas en la investigaci\u00f3n; \u00a0califica \u00a0jur\u00eddicamente la(s) misma(s), con la invocaci\u00f3n de las disposiciones \u00a0penales \u00a0aplicables, \u00a0y, \u00a0tal cual sucede con el proferimiento de la resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n en nuestro ordenamiento interno, marca el comienzo del juicio, en \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0acusado \u00a0tiene \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0de controvertir las pruebas y los \u00a0cargos dictados en su contra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0ah\u00ed que esta exigencia, del mismo modo, \u00a0se encuentre debidamente colmada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, la defensora del solicitado, con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0contrarrestar \u00a0la \u00a0satisfacci\u00f3n \u00a0del requisito materia de estudio, \u00a0aduce \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0este indictment \u00a0 es \u00a0reiteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0N\u00b0 \u00a007-248 \u00a0(RCL) \u00a0\u2013lo \u00a0 cual \u00a0 constituye \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 principio \u00a0 del \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0idem- \u00a0y \u00a0que \u00a0la adecuaci\u00f3n t\u00edpica all\u00ed se\u00f1alada, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir previsto en la legislaci\u00f3n \u00a0patria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0es claro que los anteriores argumentos \u00a0no \u00a0constituyen \u00a0una \u00a0cr\u00edtica al requisito de la equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en el extranjero, sino m\u00e1s bien al de la doble incriminaci\u00f3n, ser\u00e1 \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0siguiente \u00a0en \u00a0el que se contestar\u00e1n los planteamientos de la \u00a0interviniente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.5. \u00a0 \u00a0El \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0numeral \u00a01 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0493 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, la doble incriminaci\u00f3n se \u00a0presenta \u00a0cuando \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0es motivo de la extradici\u00f3n est\u00e1 \u00a0\u201cprevisto \u00a0como delito en Colombia y reprimido con una sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0cuyo \u00a0m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte tiene dicho que para establecer si \u00a0la \u00a0conducta \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0imputa \u00a0al \u00a0requerido \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0solicitante \u00a0es \u00a0considerada \u00a0como \u00a0delito \u00a0en \u00a0Colombia, debe hacerse una comparaci\u00f3n entre las \u00a0normas \u00a0que \u00a0all\u00ed \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n, \u00a0con \u00a0las de orden interno para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0\u00e9stas \u00a0tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada \u00a0uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0 confrontaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 hace \u00a0 con \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que est\u00e1 en vigor al momento de rendir el concepto, puesto que lo \u00a0emite \u00a0dentro del tr\u00e1mite de un mecanismo de cooperaci\u00f3n internacional, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual la aplicaci\u00f3n del principio de favorabilidad que podr\u00eda arg\u00fcirse \u00a0como \u00a0producto \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0sucesi\u00f3n \u00a0de \u00a0leyes no entrar\u00eda en juego, por \u00a0cuanto \u00a0las dom\u00e9sticas no son las que operar\u00e1n en el extranjero. Lo que a este \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 determina \u00a0el \u00a0concepto \u00a0es \u00a0que, \u00a0sin \u00a0importar \u00a0la \u00a0denominaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0acto \u00a0desarrollado por el ciudadano cuya extradici\u00f3n se demanda \u00a0sea igualmente considerado como delictuoso en el territorio patrio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues bien, en la acusaci\u00f3n N\u00b0 08-048 (RCL), \u00a0proferida \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos para el Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0se \u00a0formulan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0en \u00a0contra \u00a0del requerido, de la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cACUSACI\u00d3N \u00a0FORMAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
EL GRAN JURADO ACUSA: \u00a0<\/p>\n
ACUSACI\u00d3N UNO \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0alg\u00fan momento del 2003 y hasta el 12 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0del 2007, inclusive, el Gran Jurado desconoce las fechas exactas, \u00a0en \u00a0Colombia, Venezuela, Surinam y en otros pa\u00edses, los acusados, JOSU\u00c9 CUESTA \u00a0LE\u00d3N, \u00a0alias \u201cDon Julio\u201d, alias, \u201cJosu\u00e9\u201d, alias \u201cEl Viejo\u201d y alias \u00a0\u201cEl \u00a0Gordo\u201d, \u00a0y \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO \u00a0ROMERO \u00a0MEJ\u00cdA, alias \u201cMorocho\u201d, alias \u00a0\u201cAlex\u201d \u00a0y \u00a0alias \u00a0\u201cLa Negra\u201d, y otros que el Gran Jurado desconoce y que \u00a0no \u00a0est\u00e1n \u00a0acusados en el presente, a sabiendas, con intenci\u00f3n e il\u00edcitamente \u00a0llevaron \u00a0a \u00a0cabo \u00a0actos \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0sanci\u00f3n \u00a0seg\u00fan el T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secci\u00f3n \u00a0841 \u00a0(a), \u00a0si \u00a0los \u00a0mismos \u00a0se \u00a0cometen dentro de la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0de \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0a sabiendas y con intenci\u00f3n de \u00a0conspirar \u00a0para \u00a0fabricar, \u00a0distribuir y tener con intenci\u00f3n de distribuir: (5) \u00a0cinco \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0una mezcla y sustancia que contiene una cantidad \u00a0detectable \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0una \u00a0droga \u00a0narc\u00f3tica \u00a0regulada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista II; a \u00a0sabiendas \u00a0y con la intenci\u00f3n de suministrar, directa e indirectamente, algo de \u00a0valor \u00a0pecuniario \u00a0a \u00a0alguna \u00a0persona \u00a0y \u00a0organizaci\u00f3n que ha participado y que \u00a0participa \u00a0en \u00a0actividades \u00a0terroristas \u00a0y en terrorismo, con el conocimiento de \u00a0que \u00a0dicha \u00a0persona \u00a0y organizaci\u00f3n han participado y participan en actividades \u00a0terroristas \u00a0y \u00a0en terrorismo; todo en contra del t\u00edtulo 21, C\u00f3digo de Estados \u00a0Unidos, \u00a0Secciones \u00a0960 \u00a0(a), \u00a0841 \u00a0(a), \u00a0841 \u00a0(b)(1)(A)(ii), \u00a0846 y T\u00edtulo 18, \u00a0C\u00f3digo de Estados Unidos, Secci\u00f3n 2\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Secci\u00f3n 841 del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos, contempla: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cActos \u00a0 \u00a0prohibidos \u00a0 \u00a0(a) \u00a0Actos il\u00edcitos. Salvo lo que se autorice en este subcap\u00edtulo, \u00a0ser\u00e1 \u00a0 ilegal \u00a0 que \u00a0 cualquier \u00a0 persona \u00a0 con \u00a0 conocimiento \u00a0 de \u00a0 causa \u00a0 o \u00a0intencionadamente \u00a0(1) fabrique, distribuya, o dispense, o posea con intenciones \u00a0de \u00a0fabricar, \u00a0distribuir \u00a0o \u00a0dispensar, \u00a0una substancia controlada\u2026 (2) cree, \u00a0distribuya \u00a0o \u00a0dispense, \u00a0o posea con intenciones de distribuir o dispensar, una \u00a0sustancia \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 imitaci\u00f3n\u201d. \u00a0 \u00a0(b) \u00a0Las \u00a0penas. \u00a0Salvo lo previsto en las Secciones 859, 860 \u00f3 861 \u00a0de \u00a0este \u00a0t\u00edtulo, \u00a0el \u00a0que delinca en violaci\u00f3n de la sub-secci\u00f3n (a) de esta \u00a0secci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con \u00a0las \u00a0penas siguientes: (1)(A) En el caso de una \u00a0violaci\u00f3n \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la subsecci\u00f3n (a) de esta secci\u00f3n que trata de\u2026 \u00a0(ii) \u00a05 \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s de una mezcla o sustancia que contenga una cantidad \u00a0perceptible \u00a0de\u2026 \u00a0(I) \u00a0hojas \u00a0de \u00a0coca, salvo las hojas de coca y extractos de \u00a0hojas \u00a0de \u00a0coca \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se \u00a0han quitado la coca\u00edna, la ecgonina y los \u00a0derivados \u00a0de \u00a0ecgonina, \u00a0o \u00a0sus \u00a0sales; \u00a0(II) \u00a0coca\u00edna, \u00a0sus \u00a0sales, is\u00f3meros \u00a0\u00f3pticos \u00a0y \u00a0geom\u00e9tricos, \u00a0y \u00a0sales \u00a0de \u00a0sus \u00a0is\u00f3meros;\u2026 \u00a0el \u00a0que cometa tal \u00a0violaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la ley ser\u00e1 castigado con la pena de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de \u00a0cuando \u00a0menos \u00a010 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0no \u00a0mayor \u00a0que \u00a0la \u00a0cadena \u00a0perpetua\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0la \u00a0Secci\u00f3n \u00a0846 del mismo \u00a0T\u00edtulo estatuye: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTentativa \u00a0y \u00a0concierto. El que intente o \u00a0concierte \u00a0para \u00a0perpetrar \u00a0cualquier delito definido en este subcap\u00edtulo ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0con las mismas penas que se prev\u00e9n para el delito cuya comisi\u00f3n era \u00a0el objetivo de la tentativa o el concierto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el mismo T\u00edtulo se encuentra la Secci\u00f3n \u00a0960, que consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cOrganizaciones \u00a0terroristas \u00a0extranjeras, \u00a0personas \u00a0y \u00a0grupos terroristas. (a) Actos prohibidos. Quienquiera que participe \u00a0en \u00a0una \u00a0conducta \u00a0que ser\u00eda punible bajo la Secci\u00f3n 841(a) de este t\u00edtulo si \u00a0se \u00a0comete \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos, o que intente o \u00a0conspire \u00a0 para \u00a0 hacerlo \u00a0 as\u00ed, \u00a0con \u00a0conocimiento \u00a0o \u00a0con \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de \u00a0proporcionar, \u00a0directa \u00a0o \u00a0indirectamente, \u00a0cualquier cosa de valor pecuniario o \u00a0cualquiera \u00a0 persona \u00a0u \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0que \u00a0haya \u00a0participado \u00a0o \u00a0participe \u00a0en \u00a0actividades \u00a0terroristas \u00a0(seg\u00fan \u00a0se \u00a0define \u00a0en la secci\u00f3n 1182 (a)(3)(B) del \u00a0T\u00edtulo \u00a08) \u00a0o \u00a0en \u00a0terrorismo \u00a0seg\u00fan se define en la secci\u00f3n 2656f (d)(2) del \u00a0T\u00edtulo \u00a022, deber\u00e1 recibir una sentencia de encarcelamiento por un t\u00e9rmino no \u00a0menor \u00a0a dos veces el castigo m\u00ednimo bajo la secci\u00f3n (b)(1) de este t\u00edtulo, y \u00a0no mayor a cadena perpetua\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, la Secci\u00f3n 2 del T\u00edtulo 18 del \u00a0citado estatuto, establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAutores. \u00a0(a) El que cometa un delito en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0o \u00a0apoye, instigue, aconseje, orden, induzca o \u00a0logre \u00a0su \u00a0perpetraci\u00f3n, \u00a0ser\u00e1 \u00a0castigado \u00a0en \u00a0calidad \u00a0de \u00a0autor. \u00a0(b) El que \u00a0intencionadamente \u00a0cause \u00a0que \u00a0se lleve a cabo un acto el cual, si \u00e9l u otro lo \u00a0realizara \u00a0directamente \u00a0ser\u00eda un delito en contra de los Estados Unidos, ser\u00e1 \u00a0castigado en calidad de autor\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0anteriores cargos, \u00a0concretados \u00a0en \u00a0la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0entre \u00a0varias \u00a0personas para cometer delitos \u00a0(traficar \u00a0cantidades \u00a0perceptibles \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0para \u00a0financiar \u00a0actividades \u00a0terroristas), \u00a0 tienen \u00a0su \u00a0correspondencia \u00a0en \u00a0el \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0colombiano, \u00a0espec\u00edficamente \u00a0en el art\u00edculo 340, inciso 2\u00ba, modificado por los art\u00edculos \u00a08\u00ba \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, 14 de la Ley 890 de 2004 y 19 de la Ley 1121 de \u00a02006, \u00a0preceptiva \u00a0que establece una pena que hoy va de 8 a 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0que \u00a0de \u00a02.700 \u00a0a 30.000 smlmv., para quien se concierte para cometer, \u00a0entre \u00a0 otros, \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0psicotr\u00f3picas, \u00a0financiamiento \u00a0del terrorismo y administraci\u00f3n de \u00a0recursos relacionados con actividades terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0la \u00a0Sala encuentra carente de \u00a0raz\u00f3n \u00a0la \u00a0alegaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensora \u00a0en el sentido de que el cargo de este \u00a0indictment \u00a0es reiteraci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0N\u00b0 07-248 (RCL), lo cual constituye violaci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0 \u00a0del \u00a0 non \u00a0 bis \u00a0 in \u00a0 idem, \u00a0pues \u00a0basta \u00a0comparar \u00a0uno \u00a0y otro para verificar que se trata de \u00a0conductas distintas tanto en su contenido f\u00e1ctico como jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0los \u00a0cargos \u00a0del \u00a0indictment \u00a0N\u00b0 \u00a007-248 \u00a0(RCL), \u00a0son \u00a0del \u00a0siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCargo \u00a0Uno. \u00a0Concierto \u00a0para suministrar \u00a0material \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0o \u00a0recursos \u00a0a \u00a0una organizaci\u00f3n terrorista extranjera, en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02339B (a)(1) del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cargo \u00a0Dos: Suministrar material de apoyo o \u00a0recursos \u00a0a \u00a0una organizaci\u00f3n terrorista extranjera, y ayuda y facilitaci\u00f3n de \u00a0dicho \u00a0delito, \u00a0en \u00a0violaci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, Secciones 2 y 2339B (a)(1) del \u00a0C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0que \u00a0el \u00a0cargo \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment No. 08-048 (RCL), \u00a0se concreta en la siguiente conducta: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cA \u00a0 sabiendas \u00a0 o \u00a0 intencionalmente, \u00a0concertarse \u00a0para \u00a0fabricar, \u00a0distribuir, \u00a0o \u00a0para \u00a0poseer \u00a0con la intenci\u00f3n de \u00a0distribuir \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0kilogramos \u00a0o \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0coca\u00edna, \u00a0a sabiendas o con la \u00a0intenci\u00f3n \u00a0de suministrar algo de valor pecuniario a una organizaci\u00f3n que hace \u00a0terrorismo, \u00a0teniendo conocimiento de que dicha organizaci\u00f3n hace terrorismo, y \u00a0ayuda \u00a0y \u00a0facilitaci\u00f3n de dicho delito, en violaci\u00f3n del T\u00edtulo 21, Secciones \u00a0960a, \u00a0841 \u00a0(a), \u00a0841 \u00a0(b)(1)(A)(ii), y 846 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, y \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, \u00a0Secci\u00f3n \u00a02 \u00a0del C\u00f3digo de los Estados Unidos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0las \u00a0alegaciones \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 principios \u00a0 de \u00a0non \u00a0bis \u00a0in \u00a0idem \u00a0y \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0sobre \u00a0la base de que \u00a0existe \u00a0un \u00a0juzgamiento \u00a0paralelo \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0pa\u00eds por cargos similares a los \u00a0imputados \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero, no tienen prosperidad alguna, pues sobre el \u00a0tema \u00a0 la \u00a0 jurisprudencia \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0ha \u00a0sido \u00a0reiterativa \u00a0al \u00a0se\u00f1alar \u00a0que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026 \u00a0 en \u00a0 cuanto \u00a0 al \u00a0 supuesto \u00a0desconocimiento \u00a0del \u00a0principio \u00a0del Non Bis In Idem, la Sala ha considerado que \u00a0no \u00a0es \u00a0aspecto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0cual \u00a0deba \u00a0pronunciarse, \u00a0ya \u00a0que \u00a0es \u00a0ajeno \u00a0a los \u00a0fundamentos \u00a0del \u00a0concepto, de acuerdo con el citado art\u00edculo 502 de la Ley 906 \u00a0de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0an\u00e1lisis \u00a0respectivo debe hacerse, \u00a0entonces, \u00a0en \u00a0la \u00a0\u00faltima fase, de car\u00e1cter administrativo, pues a la Corte no \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0establecer \u00a0si cursa o ha cursado proceso penal en Colombia por \u00a0hechos \u00a0similares \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0requerido en extradici\u00f3n, habida cuenta que \u00a0esta \u00a0funci\u00f3n \u00a0le \u00a0pertenece \u00a0al Gobierno Nacional para determinar si considera \u00a0viable \u00a0una entrega diferida, conforme a lo estipulado en el art\u00edculo 504 de la \u00a0Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 los \u00a0 anteriores \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 auto \u00a0 denegatorio \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0reiterando: \u00a0\u201cCorresponde \u00a0netamente \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0Estudiar \u00a0lo \u00a0concerniente al \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la jurisdicci\u00f3n y determinar la improcedencia de la extradici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0el requerido est\u00e9 siendo juzgado en Colombia o haya sido por los mismos \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0efecto, \u00a0sobre \u00a0este particular con \u00a0anterioridad \u00a0la \u00a0Sala \u00a0precis\u00f3 \u00a0que: \u2018Tampoco \u00a0es \u00a0fundamento \u00a0del concepto que ha de rendir la Corte, el \u00a0tema \u00a0de la jurisdicci\u00f3n del Estado requirente. El an\u00e1lisis que la ley se\u00f1ala \u00a0debe \u00a0hacerse \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0es meramente formal, lo que excluye temas \u00a0como \u00a0el \u00a0que \u00a0el \u00a0requirente \u00a0pretende \u00a0que se pruebe. Ese aspecto \u2013el \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n\u2013 \u00a0tambi\u00e9n le corresponde al Gobierno \u00a0Nacional \u00a0como \u00a0parte \u00a0de su facultad de extraditar. Ese precisamente es el tema \u00a0al \u00a0que \u00a0hac\u00eda referencia el declarado inexequible art\u00edculo 527 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0cuando \u00a0ordenaba que \u201cno habr\u00e1 lugar a la extradici\u00f3n \u00a0cuando \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0hecho \u00a0la \u00a0persona cuya entrega se solicita, haya sido o \u00a0est\u00e9 \u00a0siendo \u00a0juzgada en Colombia\u201d.En tales casos la jurisdicci\u00f3n colombiana \u00a0ha \u00a0sido \u00a0ejercida \u00a0\u2013\u201cha \u00a0sido \u00a0juzgado\u201d- \u00a0o se est\u00e1 ejerciendo- \u201cest\u00e1 siendo juzgada\u201d, y por ello \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar \u00a0a \u00a0extradici\u00f3n en cuanto en cualquiera de esos dos supuestos de \u00a0hecho, \u00a0ya \u00a0se \u00a0ha \u00a0definido \u00a0que \u00a0la Rep\u00fablica de Colombia tiene jurisdicci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0hecho \u00a0y \u00a0la \u00a0autoridad judicial que act\u00faa en su nombre ha obrado de \u00a0conformidad. \u00a0En \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n la concesi\u00f3n de la extradici\u00f3n significar\u00eda \u00a0declinar \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0nacional \u00a0a \u00a0favor \u00a0del Estado extranjero al que ya \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0juzgado \u00a0en \u00a0Colombia o que lo estaba siendo. Pero el an\u00e1lisis de \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0conduzca \u00a0a \u00a0esta \u00a0conclusi\u00f3n le corresponde al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional por mandato expreso de la Constituci\u00f3n y la ley, pues esa es \u00a0la \u00a0autoridad \u00a0encargada \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de la \u00a0direcci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, el particular an\u00e1lisis que \u00a0hace \u00a0la \u00a0defensora en torno a la calificaci\u00f3n jur\u00eddica contenida en el pliego \u00a0acusatorio \u00a0for\u00e1neo, \u00a0parte \u00a0de su propia interpretaci\u00f3n, desconociendo que el \u00a0cotejo, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0establecer el principio de la doble incriminaci\u00f3n, no es \u00a0f\u00e1ctico, \u00a0sino \u00a0meramente \u00a0normativo. \u00a0Es \u00a0decir \u00a0que basta, como se anot\u00f3, la \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0la \u00a0sindicaci\u00f3n \u00a0en el Estado \u00a0requirente, \u00a0con \u00a0las \u00a0de \u00a0orden \u00a0interno, \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00e9stas tambi\u00e9n \u00a0recogen los comportamientos contenidos en cada uno de los cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa es, precisamente, la labor que acaba de \u00a0realizar \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0estableciendo \u00a0que, en efecto, se colma el requerimiento en \u00a0cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.6. \u00a0Habi\u00e9ndose \u00a0verificado, \u00a0entonces, \u00a0el cumplimiento de todos los requisitos se\u00f1alados en el \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Procedimiento \u00a0 \u00a0 Penal \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0conceptuar \u00a0 \u00a0FAVORABLEMENTE \u00a0 a \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 FERNANDO ROMERO MEJ\u00cdA, conforme con la nota verbal \u00a0N\u00b0 \u00a01661 \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02008, suscrita por la Embajada de los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0por \u00a0el cargo imputado en la acusaci\u00f3n N\u00b0 08-048 (RCL), \u00a0dictada \u00a0el \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo de 2009, ante la Corte Distrital de los Estados Unidos \u00a0para el Distrito de Columbia, la Corte proceder\u00e1 de conformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0todo caso, habida cuenta que de acuerdo \u00a0con \u00a0las normas punitivas de los Estados Unidos aplicables a los delitos por los \u00a0que \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n prev\u00e9n como sanci\u00f3n hasta cadena perpetua, la \u00a0cual \u00a0est\u00e1 \u00a0prohibida en Colombia (art\u00edculo 34 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica), \u00a0le \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de \u00a0que \u00a0conceda \u00a0la entrega \u00a0requerida, \u00a0condicionar la extradici\u00f3n a la conmutaci\u00f3n de la misma, as\u00ed como \u00a0imponer \u00a0las exigencias que considere oportunas para que se observe ese precepto \u00a0constitucional, \u00a0y a fin de que ROMERO MEJ\u00cdA no vaya a ser juzgado por un hecho \u00a0anterior \u00a0 al \u00a0 que \u00a0motiva \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0(art\u00edculo \u00a0494 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal), \u00a0ni \u00a0sometido \u00a0a tratos crueles, inhumanos o degradantes. \u00a0Del \u00a0mismo modo, para que a ROMERO MEJ\u00cdA se le reconozca como parte cumplida de \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0se \u00a0le llegare a imponer en el pa\u00eds requirente, el tiempo que ha \u00a0permanecido privado de la libertad por raz\u00f3n de este tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0preciso \u00a0advertir que como el \u00a0instrumento \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n entre Estados Unidos de Am\u00e9rica y Colombia se \u00a0rige, \u00a0en \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0un \u00a0instrumento internacional que regule los motivos de \u00a0procedencia, \u00a0requisitos, \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y condiciones, por las normas contenidas en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0(art\u00edculo \u00a035) \u00a0y \u00a0en el C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(art\u00edculos \u00a0490 \u00a0a \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004), cuando recae sobre \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos por nacimiento \u2013si \u00a0es \u00a0pasiva-, \u00a0es \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional haga las \u00a0exigencias \u00a0que \u00a0estime \u00a0convenientes en aras a que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0reconozcan \u00a0 todos \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0inherentes \u00a0a \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0colombiano \u00a0y de procesado, en especial las contenidas en la Carta Fundamental y \u00a0en \u00a0el \u00a0denominado bloque de constitucionalidad, es decir, en aquellos convenios \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia que consagran y desarrollan derechos \u00a0humanos \u00a0(art\u00edculo \u00a093 \u00a0de la Constituci\u00f3n, Declaraci\u00f3n Universal de Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0Americana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos, \u00a0Pacto Internacional de \u00a0Derechos \u00a0Civiles \u00a0y \u00a0Pol\u00edticos), \u00a0en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0deber de protecci\u00f3n a esos \u00a0derechos \u00a0que \u00a0para \u00a0todas \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0p\u00fablicas \u00a0emana del art\u00edculo 2\u00ba \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0condicionamientos \u00a0tienen \u00a0car\u00e1cter \u00a0imperioso, \u00a0porque \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un ciudadano colombiano por nacimiento, \u00a0cualquiera \u00a0sea \u00a0el \u00a0delito que dio lugar a su entrega a un pa\u00eds extranjero, no \u00a0implica \u00a0que \u00a0pierda \u00a0su \u00a0nacionalidad \u00a0ni \u00a0los derechos que le son anejos a tal \u00a0calidad. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0el deber de protecci\u00f3n de las autoridades colombianas se \u00a0extiende \u00a0a \u00a0tal \u00a0punto, \u00a0que \u00a0han \u00a0de \u00a0vigilar que en el pa\u00eds reclamante se le \u00a0respete \u00a0los \u00a0derechos \u00a0y garant\u00edas tal como si fuese juzgado en Colombia. A lo \u00a0que \u00a0renuncia \u00a0el \u00a0Estado que accede a la entrega de un connacional es a ejercer \u00a0su \u00a0soberan\u00eda \u00a0jurisdiccional, de modo que en tanto aqu\u00e9l siga siendo s\u00fabdito \u00a0de \u00a0Colombia, conserva a su favor todas las prerrogativas, garant\u00edas y derechos \u00a0que \u00a0emanan \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ley, \u00a0en \u00a0particular, aquellos que se \u00a0relacionan \u00a0con \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0procesado y que tienen que ver con la dignidad \u00a0humana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0esa \u00a0raz\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo 189-2 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, al Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0en \u00a0cabeza \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0como supremo \u00a0director \u00a0de \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y \u00a0de \u00a0las relaciones internacionales, le \u00a0corresponde \u00a0hacer \u00a0estricto \u00a0seguimiento \u00a0del \u00a0cumplimiento por parte del pa\u00eds \u00a0requirente \u00a0de \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0atr\u00e1s \u00a0referenciados y establecer, as\u00ed \u00a0mismo, \u00a0las \u00a0consecuencias \u00a0de su inobservancia (Cfr. concepto del 23 de febrero \u00a0de 2005, radicaci\u00f3n N\u00b0 22.375). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0sustentada \u00a0en \u00a0el indictment \u00a0N\u00b0 07-248 (RCL) del 25 de septiembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. \u00a0Validez \u00a0formal \u00a0de la documentaci\u00f3n \u00a0presentada. \u00a0El \u00a0C\u00f3nsul \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0Washington \u00a0autentic\u00f3 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0en apoyo de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO ROMERO MEJ\u00cdA, de conformidad con el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Civil, as\u00ed como con los art\u00edculos \u00a04 \u00a0y 5 de la Resoluci\u00f3n 2.201 de 1997, expedida por el Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores (folio 260, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0forma, \u00a0el \u00a0mencionado funcionario \u00a0certifica \u00a0la firma de la Auxiliar de Autenticaciones del Departamento de Estado \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos de Am\u00e9rica, quien a su vez avala la de la Secretaria de \u00a0Estado, \u00a0Condoleezza \u00a0Rice, \u00a0y \u00a0est\u00e1 \u00a0la r\u00fabrica de Michael B. Mukasey, Fiscal \u00a0General, \u00a0quien certifica la de Thomas C. Black, Director Asociado de la Oficina \u00a0de \u00a0Asuntos Internacionales, Divisi\u00f3n de lo Penal, del Departamento de Justicia \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0encargado \u00a0de \u00a0dar \u00a0cuenta \u00a0de la autenticidad de las \u00a0declaraciones \u00a0juradas de M. Jeffrey Beatrice, fiscal federal adjunto, y L\u00e1zaro \u00a0E. \u00a0 Andino, \u00a0 agente \u00a0 especial \u00a0 del \u00a0FBI \u00a0(folios \u00a0141, \u00a0142 \u00a0y \u00a0256 \u00a0a \u00a0259, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0el \u00a0Jefe de Legalizaciones \u00a0del \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores abon\u00f3 la firma del agente consular, el \u00a016 \u00a0de junio de 2008, como consta en al reverso del documento suscrito por \u00e9ste \u00a0(folio 260 vto., carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0 documento \u00a0 anexo \u00a0 y \u00a0debidamente \u00a0traducido, \u00a0aparece \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a007-248 \u00a0(RCL), \u00a0presentada \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2007 en la Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0contra JOS\u00c9 FERNANDO ROMERO MEJ\u00cdA y otros, as\u00ed como la orden de \u00a0arresto librada por esa Corte (folios 90, 119, 203 y 231, carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0modo, \u00a0figuran \u00a0las \u00a0copias, \u00a0traducidas \u00a0en \u00a0debida \u00a0forma, \u00a0de \u00a0las disposiciones penales del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 Unidos \u00a0 aplicables \u00a0 al \u00a0 caso \u00a0(folios \u00a0121 \u00a0a \u00a0125 \u00a0y \u00a0233 \u00a0a \u00a0237, \u00a0carpeta). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0 con \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0en \u00a0respaldo \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n de JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO \u00a0ROMERO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0es \u00a0formalmente v\u00e1lida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0ello se opone la defensora afirmando que \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de los investigadores L\u00e1zaro E. Andino, Michael C. Montalvo y \u00a0Songura \u00a0\u201cKini\u201d \u00a0Cole, \u00a0fue \u00a0presentada el 29 de mayo de 2008, es decir, con \u00a0posterioridad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0emisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0indictment, \u00a0 concluyendo \u00a0 asi \u00a0que \u00a0se \u00a0alteraron \u00a0 los \u00a0 postulados \u00a0 probatorios \u00a0que \u00a0deb\u00edan \u00a0ser \u00a0anteriores \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0lo \u00a0planteado \u00a0basta decir, que una \u00a0cosa \u00a0son \u00a0las \u00a0\u201cdeclaraciones juradas en apoyo a la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d, que son, precisamente, \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0adjuntan \u00a0con \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0y \u00a0otras \u00a0muy \u00a0diferentes, los \u00a0deponencias \u00a0allegadas \u00a0en \u00a0el \u00a0curso \u00a0del \u00a0proceso \u00a0judicial \u00a0adelantado en los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0que, desde luego, son anteriores a la acusaci\u00f3n y son rendidas \u00a0por \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0 personas \u00a0 que \u00a0 luego \u00a0 avalan \u00a0 el \u00a0 pedido \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden de ideas, es apenas natural \u00a0que \u00a0las \u00a0\u201cdeclaraciones \u00a0juradas \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d, \u00a0sean posteriores a la \u00a0emisi\u00f3n del indictment. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Identidad \u00a0plena \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO \u00a0ROMERO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0y \u00a0equivalencia de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero. \u00a0Como estos t\u00f3picos ya \u00a0fueron \u00a0 considerados \u00a0 y \u00a0 adem\u00e1s \u00a0no \u00a0ofrecen \u00a0discusi\u00f3n \u00a0alguna2, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0remite \u00a0a \u00a0los \u00a0an\u00e1lisis \u00a0consignados en p\u00e1rrafos precedentes, a partir de los \u00a0cuales se determinan satisfechos los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. \u00a0 El \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0 Precisados \u00a0 con \u00a0 antelaci\u00f3n \u00a0los \u00a0alcances \u00a0del \u00a0presente \u00a0requerimiento, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0aborda \u00a0su an\u00e1lisis sin m\u00e1s \u00a0pre\u00e1mbulos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO ROMERO MEJ\u00cdA es solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los Estados Unidos de Am\u00e9rica para que \u00a0comparezca \u00a0a \u00a0responder \u00a0en \u00a0juicio \u00a0por \u00a0dos \u00a0delitos: \u00a0(i) conspiraci\u00f3n para \u00a0suministrar \u00a0material \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0o \u00a0recursos \u00a0a \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0terrorista \u00a0extranjera, \u00a0y (ii) suministrar material de apoyo o recursos a una organizaci\u00f3n \u00a0terrorista \u00a0extranjera, y ayuda y facilitaci\u00f3n de dicho delito. En ambos casos, \u00a0el \u00a0gobierno \u00a0americano \u00a0alude a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia \u00a0\u2013FARC-, \u00a0para especificar \u00a0la organizaci\u00f3n terrorista extranjera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estos \u00a0cargos \u00a0aparecen \u00a0consignados \u00a0en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No.07-248 \u00a0(RCL) \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0en \u00a0los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cACUSACI\u00d3N \u00a0FORMAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Gran Jurado imputa que: \u00a0<\/p>\n
CARGO N\u00b0 1 \u00a0<\/p>\n
CONSPIRACI\u00d3N \u00a0PARA \u00a0SUMINISTRARLE \u00a0APOYO \u00a0MATERIAL \u00a0 A \u00a0 UNA \u00a0 ESTRUCTURA \u00a0DESIGNADA \u00a0COMO \u00a0UNA \u00a0ORGANIZACI\u00d3N \u00a0TERRORISTA \u00a0EXTRANJERA, (FUERZAS ARMADAS REVOLUCIONARIAS DE COLOMBIA). \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Desde \u00a0o \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos a eso del 2002, la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0la \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0Gran Jurado, y de seguido a partir de entonces \u00a0hasta \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0julio de 2007, en la Rep\u00fablica de Colombia, los acusados \u00a0CESAR, \u00a0DORIS \u00a0ADRIANA, ENRIQUE GAFAS, PE\u00d1A AREVALO, CUESTA LEON, ROMERO MEJIA, \u00a0GUTIERREZ \u00a0VERGARA, \u00a0MARIBEL \u00a0GALLEGO \u00a0RUBIO, \u00a0alias \u00a0Maritza, alias Mary (en lo \u00a0sucesivo \u00a0GALLEGO \u00a0RUBIO), \u00a0CAMILO \u00a0RUEDA \u00a0GIL, \u00a0alias El Primo, alias El Paisa, \u00a0alias \u00a0Mu\u00f1eca \u00a0(en \u00a0lo \u00a0sucesivo \u00a0RUEDA GIL), ANA LEONOR TORRES, alias Juliana, \u00a0alias \u00a0Catalina, \u00a0alias \u00a0Cata, \u00a0alias \u00a0Mar\u00eda \u00a0(en lo sucesivo TORRES), BLADIMIR \u00a0CULMA \u00a0SUNZ, \u00a0alias \u00a0Vladimir (en lo sucesivo CULMA SUNZ), y co-conspiradores no \u00a0acusados \u00a0aqu\u00ed, a sabiendas se aunaron, se confabularon, se hicieron c\u00f3mplices \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con \u00a0otros que el Gran Jurado conoce y desconoce, \u00a0proporcionarle \u00a0 apoyo \u00a0material \u00a0y \u00a0recursos \u00a0a \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0terrorista \u00a0extranjera, \u00a0concretamente \u00a0las \u00a0FARC, \u00a0con conocimiento de que la estructura ha \u00a0sido \u00a0designada \u00a0como \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0terrorista, \u00a0y \u00a0se \u00a0involucraba \u00a0o se \u00a0involucra en actividades terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 y \u00a0 objetivo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0confabulaci\u00f3n \u00a0de los acusados y sus co-conspiradores era ayudar a las FARC por \u00a0medio \u00a0de \u00a0la \u00a0creaci\u00f3n y prestaci\u00f3n de servicios personales como red de apoyo \u00a0log\u00edstico \u00a0 y \u00a0suministros. \u00a0La \u00a0red \u00a0fue \u00a0estructurada \u00a0para \u00a0adquirir \u00a0armas, \u00a0municiones, \u00a0dispositivos \u00a0de \u00a0alta \u00a0tecnolog\u00eda, \u00a0dinero \u00a0y \u00a0otros materiales y \u00a0suministros \u00a0para entregarlos, junto con otra mercader\u00eda, incluyendo rehenes, a \u00a0las FARC y entre los integrantes de las FARC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
CARGO N\u00b0 2 \u00a0<\/p>\n
APOYO \u00a0 MATERIAL \u00a0 A \u00a0 UNA \u00a0ORGANIZACI\u00d3N \u00a0TERRORISTA EXTRANJERA (FUERZAS ARMADAS REVOLUCIONARIAS DE COLOMBIA) \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Comenzando a eso del 2002 y de seguido hasta \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos julio de 2007, en la rep\u00fablica de Colombia, los acusados GERARDO \u00a0ANTONIO \u00a0AGUILAR RAMIREZ, alias C\u00e9sar, alias El Cucho; NANCY CONDE RUBIO, alias \u00a0Doris \u00a0Adriana, \u00a0alias \u00a0Alexandra \u00a0Rubio Silva, alias Maritza, alias La Se\u00f1ora, \u00a0alias \u00a0La \u00a0T\u00eda, \u00a0alias \u00a0La Mona, alias Luz Dary; ALEXANDER FARFAN SUAREZ, alias \u00a0Enrique \u00a0Gafas; \u00a0ANA \u00a0ISABEL \u00a0PE\u00d1A AREVALO, alias Do\u00f1a Chava, alias Do\u00f1a Isa, \u00a0alias \u00a0Isabela, \u00a0alias \u00a0Elisa; LUZ MERY GUTIERREZ VERGARA, alias Mery, alias Luz \u00a0Mery; \u00a0JOSE \u00a0CUESTA LEON, alias El Viejo, alias Don Julio, alias El Gordo y JOSE \u00a0FERNANDO \u00a0ROMERO \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0alias \u00a0El \u00a0Morocho, \u00a0alias \u00a0La Negra; MARIBEL GALLEGO \u00a0RUBIO, \u00a0alias \u00a0Maritza, \u00a0alias \u00a0Mary; CAMILO RUEDA GIL, alias El Primo, alias El \u00a0Paisa, \u00a0alias \u00a0Mu\u00f1eca; \u00a0ANA LEONOR TORRES, alias Juliana, alias Catalina, alias \u00a0Cata, \u00a0 alias \u00a0Mar\u00eda \u00a0y \u00a0BLADIMIR \u00a0CULMA \u00a0SUNZ, \u00a0alias \u00a0Vladimir, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0proporcionaron \u00a0y \u00a0pretendieron \u00a0proporcionarle \u00a0apoyo \u00a0y \u00a0recursos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0conformaron \u00a0una \u00a0red \u00a0de \u00a0log\u00edstica, \u00a0para \u00a0proveerle \u00a0armas, \u00a0equipo \u00a0de alta \u00a0tecnolog\u00eda, \u00a0 dinero \u00a0 y \u00a0otros \u00a0materiales \u00a0y \u00a0suministros \u00a0a \u00a0una \u00a0estructura \u00a0terrorista \u00a0 extranjera, \u00a0las \u00a0FARC \u00a0la \u00a0cual \u00a0entabl\u00f3 \u00a0o \u00a0entabla \u00a0actividades \u00a0terroristas o en terrorismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(Suministro \u00a0de apoyo material o recursos a \u00a0una \u00a0estructura designada como organizaci\u00f3n terrorista, complicidad y comisi\u00f3n \u00a0de \u00a0actividades \u00a0il\u00edcitas \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a018, C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Unidos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Secci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02339B(a)(1)(2).\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secci\u00f3n \u00a02339B \u00a0(a) del C\u00f3digo de los \u00a0Estados \u00a0Unidos describe los delitos de confabulaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0suministro \u00a0de apoyo material o aporte de recursos a una organizaci\u00f3n \u00a0terrorista \u00a0 \u00a0 extranjera \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0suministro \u00a0 \u00a0 material \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0apoyo \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0una \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0terrorista, \u00a0para los cuales adscribe penas de multa o \u00a0encarcelamiento \u00a0 por \u00a0 un \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 no \u00a0mayor \u00a0de \u00a015 \u00a0a\u00f1os, \u00a0o \u00a0con \u00a0ambas \u00a0penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0 colombiana \u00a0 la \u00a0conspiraci\u00f3n \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0confabulaci\u00f3n \u00a0 encuentra \u00a0equivalencia \u00a0t\u00edpica \u00a0en el art\u00edculo 340 inciso segundo \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0los\u00a0 art\u00edculos 8\u00b0 de la Ley 733 de \u00a02002 \u00a0 y \u00a0 19 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 1121 \u00a0 de \u00a0 2006, \u00a0que \u00a0define \u00a0el \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir, \u00a0 el \u00a0cual \u00a0adscribe \u00a0como \u00a0sanci\u00f3n \u00a0pena \u00a0principal privativa de la libertad de ocho (8) a \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa de dos mil setecientos (2700) hasta \u00a0treinta \u00a0 mil \u00a0 (30000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales. \u00a0 Dice \u00a0 la \u00a0norma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cArt. 340. Modificado por la Ley 733\/2002, \u00a0art\u00edculo \u00a08\u00b0. Modificado por la Ley 1121 de 2006, art\u00edculo 19. Concierto para \u00a0delinquir. \u00a0Cuando \u00a0varias personas se concierten con el fin de cometer delitos, \u00a0cada \u00a0una de ellas ser\u00e1 penada, por esa sola conducta, con prisi\u00f3n de tres (3) \u00a0a seis (6) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0el \u00a0concierto \u00a0sea \u00a0para cometer \u00a0delitos \u00a0 \u00a0de \u00a0 genocidio, \u00a0 desaparici\u00f3n \u00a0 forzada \u00a0 de \u00a0 personas, \u00a0 tortura, \u00a0desplazamiento \u00a0forzado, \u00a0homicidio, \u00a0terrorismo, \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de drogas t\u00f3xicas, \u00a0estupefacientes \u00a0o \u00a0sustancias \u00a0sicotr\u00f3picas, \u00a0secuestro, \u00a0secuestro extorsivo, \u00a0extorsi\u00f3n, \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0o \u00a0testaferrato \u00a0y \u00a0conexos, \u00a0 o \u00a0 financiamiento \u00a0 de \u00a0terrorismo \u00a0y \u00a0administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0recursos \u00a0relacionados \u00a0con actividades terroristas, la pena ser\u00e1 de prisi\u00f3n de ocho (8) \u00a0a \u00a0dieciocho \u00a0(18) a\u00f1os y multa de dos mil setecientos (2700) hasta treinta mil \u00a0(30000) salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0pena \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad se \u00a0aumentar\u00e1 \u00a0en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0para quienes organicen, fomenten, promuevan, dirijan, \u00a0encabecen, constituyan o financien el concierto para delinquir\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0suministro \u00a0de \u00a0material \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0a \u00a0organizaciones \u00a0terroristas \u00a0encuentra \u00a0correspondencia t\u00edpica en el art\u00edculo 345 \u00a0ejusdem, \u00a0 modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a016 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a01121 \u00a0de \u00a02006, \u00a0que \u00a0dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0que directa o indirectamente provea, \u00a0recolecte, \u00a0entregue, \u00a0reciba, \u00a0administre, \u00a0aporte, \u00a0custodie \u00a0o guarde fondos, \u00a0bienes \u00a0o recursos, o realice cualquier otro acto que promueva, organice, apoye, \u00a0mantenga, \u00a0financie \u00a0o sostenga econ\u00f3micamente a grupos armados al margen de la \u00a0ley \u00a0o \u00a0a \u00a0sus integrantes, o a grupos terroristas nacionales o extranjeros, o a \u00a0terroristas \u00a0nacionales \u00a0o \u00a0extranjeros, o a actividades terroristas, incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0trece \u00a0(13) a veintid\u00f3s (22) a\u00f1os y multa de mil trescientos \u00a0(1300) \u00a0a quince mil (15.000) salarios m\u00ednimos legales mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 visto \u00a0 muestra \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas \u00a0delictivas \u00a0imputadas \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 FERNANDO ROMERO MEJ\u00cdA en el pa\u00eds requirente se \u00a0hallan \u00a0tipificadas \u00a0igualmente como delito en la legislaci\u00f3n penal colombiana, \u00a0bajo \u00a0 la \u00a0 denominaci\u00f3n \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0financiaci\u00f3n \u00a0del \u00a0terrorismo \u00a0 y \u00a0 administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 recursos \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas, \u00a0con \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad cuyo m\u00ednimo es mayor a \u00a0cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os, \u00a0y \u00a0por \u00a0tanto, que los contenidos del principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n se hallan tambi\u00e9n reunidos en el presente caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De nuevo, frente al particular an\u00e1lisis que \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0jur\u00eddica \u00a0 \u00a0contenida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0indictment \u00a0 hace \u00a0la \u00a0defensora, \u00a0quien \u00a0considera \u00a0que \u00a0los hechos tipifican el delito de fabricaci\u00f3n, tr\u00e1fico y porte \u00a0de \u00a0armas de fuego o municiones, previsto en el art\u00edculo 366 del C\u00f3digo Penal, \u00a0se \u00a0insiste \u00a0en \u00a0que \u00a0no \u00a0son \u00a0de \u00a0recibo \u00a0interpretaciones \u00a0personales y que la \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0en aras a establecer el principio de la doble incriminaci\u00f3n no es \u00a0f\u00e1ctica, sino meramente normativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Causales de improcedencia. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a035 \u00a0de la Constituci\u00f3n Nacional, modificado por el \u00a0Acto \u00a0Legislativo \u00a001 de 1997, proh\u00edbe la extradici\u00f3n en los siguientes casos: \u00a0(i) \u00a0cuando \u00a0el \u00a0delito \u00a0objeto de investigaci\u00f3n o juzgamiento es de naturaleza \u00a0pol\u00edtica, \u00a0(ii) cuando los hechos que motivan la solicitud fueron cometidos con \u00a0anterioridad \u00a0al \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0y \u00a0(iii) cuando el solicitado es \u00a0natural \u00a0colombiano \u00a0y el delito que se le imputa ha sido cometido en territorio \u00a0nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Las \u00a0prohibiciones \u00a0por \u00a0la \u00a0naturaleza del \u00a0delito \u00a0y \u00a0la \u00a0fecha de comisi\u00f3n de los hechos delictivos no se presentan en el \u00a0caso \u00a0estudiado, \u00a0porque los delitos de concierto para \u00a0suministrar \u00a0 material \u00a0 de \u00a0 apoyo \u00a0 a \u00a0organizaciones \u00a0terroristas \u00a0y \u00a0de \u00a0suministro de material de apoyo o \u00a0ayuda \u00a0a \u00a0dichas \u00a0organizaciones, que la Corte para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0le \u00a0imputa \u00a0a \u00a0JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO \u00a0ROMERO \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0son \u00a0de \u00a0naturaleza \u00a0com\u00fan, \u00a0no \u00a0pol\u00edtica. \u00a0Y \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que sustentan la acusaci\u00f3n \u00a0ocurrieron \u00a0 despu\u00e9s \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997 \u00a0(entre \u00a0el \u00a02002 \u00a0y \u00a0el \u00a02007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La situaci\u00f3n es distinta, en cambio, con la \u00a0tercera \u00a0 prohibici\u00f3n, \u00a0 porque \u00a0 las \u00a0 condiciones \u00a0que \u00a0la \u00a0hacen \u00a0aplicable, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0que el solicitado sea natural colombiano y que los delitos que \u00a0motivan \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0hayan \u00a0sido \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0confluyen \u00a0 en \u00a0el \u00a0caso \u00a0analizado, \u00a0haciendo \u00a0que \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0se \u00a0torne \u00a0improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0reciente \u00a0pronunciamiento3, analizando el \u00a0mismo \u00a0 \u00a0 \u00a0indictment \u00a0\u2013frente \u00a0a \u00a0otro \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados-, \u00a0la \u00a0Sala consider\u00f3 que la determinaci\u00f3n del lugar de comisi\u00f3n del \u00a0delito \u00a0para efectos de la aplicaci\u00f3n de la ley penal colombiana en el espacio, \u00a0se \u00a0 rige \u00a0 en \u00a0 nuestro \u00a0 ordenamiento \u00a0 por \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0ubicuidad \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u2013art\u00edculo \u00a0 14 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 Penal-, \u00a0que considera cometida la conducta punible tanto en el \u00a0lugar \u00a0donde se realiz\u00f3 la acci\u00f3n o la omisi\u00f3n (teor\u00eda de la acci\u00f3n o de la \u00a0actividad), \u00a0como \u00a0en el lugar donde se produjo o debi\u00f3 producirse el resultado \u00a0(teor\u00eda del resultado). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0uno \u00a0de \u00a0estos \u00a0dos extremos (acci\u00f3n o \u00a0resultado) \u00a0se \u00a0cumple \u00a0en el territorio nacional, y el otro fuera del mismo, la \u00a0conducta, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de la aplicaci\u00f3n de la ley penal colombiana, se puede \u00a0considerar \u00a0cometida en Colombia o en el exterior. Pero si ambos extremos tienen \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0material en el territorio nacional, el delito se asume cometido en \u00a0Colombia. \u00a0En \u00a0el \u00a0primer \u00a0caso, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n es procedente. En el segundo, \u00a0resulta \u00a0 \u00a0inviable, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0prohibici\u00f3n \u00a0 \u00a0expresa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Confrontados \u00a0los \u00a0cargos imputados a JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO \u00a0ROMEROE MEJ\u00cdA en la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No.07-248 (RCL) de 25 de septiembre de 2007, que sirve de fundamento \u00a0a \u00a0la primera solicitud de extradici\u00f3n, se establece, sin mayores dificultades, \u00a0que \u00a0 los \u00a0comportamientos \u00a0delictivos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0endilgan, \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0concertarse \u00a0con otras personas para suministrar material de apoyo a las Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0Revolucionarias \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0(FARC), \u00a0y \u00a0en \u00a0apoyar con suministros y \u00a0recursos \u00a0 \u00a0dicha \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0sucedieron \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0Colombia. \u00a0 Dice \u00a0 la \u00a0acusaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cJurisdicci\u00f3n. \u00a0Todos \u00a0los sucesos expuestos en esta acusaci\u00f3n formal \u00a0se \u00a0 llevaron \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0Colombia, \u00a0fuera \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0En \u00a0este \u00a0contexto, \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 se \u00a0 imputan \u00a0por \u00a0sucesos \u00a0ocurridos \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0extraterritorial \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, de conformidad con el \u00a0T\u00edtulo \u00a018 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, Secci\u00f3n 2339B(d), y dentro de la \u00a0circunscripci\u00f3n \u00a0del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos por el Distrito \u00a0de \u00a0Columbia de conformidad con el T\u00edtulo 18 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, \u00a0Secci\u00f3n 3238\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1alamiento del territorio colombiano \u00a0como \u00a0lugar \u00a0de comisi\u00f3n de las conductas punibles de concertaci\u00f3n para apoyar \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0terrorista \u00a0y \u00a0de \u00a0suministro \u00a0de ayuda a esa organizaci\u00f3n, \u00a0imputadas \u00a0a \u00a0ROMERO \u00a0MEJ\u00cdA, es reafirmado en la concreci\u00f3n de cada uno de los \u00a0cargos que se le imputan, asi: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConfabulaci\u00f3n \u00a0<\/p>\n
\u201cDesde \u00a0o por lo menos a eso del 2002, la \u00a0fecha \u00a0exacta \u00a0la \u00a0desconoce \u00a0el \u00a0Gran Jurado, y de seguido a partir de entonces \u00a0hasta \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos julio del 2007, en la Rep\u00fablica de Colombia, los acusados \u00a0\u2026 \u00a0a sabiendas se aunaron, se confabularon, se hicieron c\u00f3mplices y acordaron \u00a0entre \u00a0ellos \u00a0y \u00a0con otros que el Gran Jurado conoce y desconoce, proporcionarle \u00a0apoyo \u00a0 material \u00a0 y \u00a0 recursos \u00a0 a \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0terrorista \u00a0extranjera, \u00a0concretamente a las FARC\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cApoyo material. \u00a0<\/p>\n
\u201cComenzando \u00a0a \u00a0eso del 2002 y de seguido \u00a0hasta \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0julio de 2007, en la Rep\u00fablica de Colombia, los acusados \u00a0\u2026a \u00a0sabiendas \u00a0proporcionaron \u00a0y pretendieron proporcionarle apoyo y recursos, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0confirmaron \u00a0una \u00a0red de log\u00edstica, para proveerle armas, equipo de \u00a0alta \u00a0tecnolog\u00eda, \u00a0dinero \u00a0y \u00a0otros \u00a0materiales \u00a0y suministros a una estructura \u00a0terrorista \u00a0 extranjera, \u00a0las \u00a0FARC \u00a0la \u00a0cual \u00a0entabl\u00f3 \u00a0o \u00a0entabla \u00a0actividades \u00a0terroristas o en terrorismo\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0es \u00a0corroborado \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0antecedentes \u00a0del caso, en donde, al \u00a0aludir \u00a0al centro de operaciones de la red de apoyo log\u00edstico de la cual hac\u00eda \u00a0parte \u00a0Romero \u00a0Mej\u00eda, \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0el \u00a0suministro \u00a0de \u00a0armas \u00a0a las FARC, \u00a0incluyendo \u00a0rifles, \u00a0mirillas \u00a0telesc\u00f3picas \u00a0para \u00a0rifles, pistolas, escopetas, \u00a0espoletas \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 municiones, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 daba \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u201cdepartamentos \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0Guaviare, \u00a0 \u00a0 \u00a0Vaupes \u00a0 \u00a0 (sic) \u00a0 \u00a0 y \u00a0Amazonas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0se \u00a0concluy\u00f3 \u00a0en el \u00a0antecedente \u00a0arriba \u00a0citado, siendo esa la realidad f\u00e1ctica de que da cuenta la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que \u00a0fundamenta \u00a0el pedido de extradici\u00f3n, la Corte debe atenerse a \u00a0ella, \u00a0con \u00a0mayor raz\u00f3n si sus conclusiones encuentran respaldo en el acontecer \u00a0factual, \u00a0que \u00a0indica \u00a0que \u00a0los confabuladores acordaron asociarse en territorio \u00a0nacional, \u00a0que su centro de operaciones se encuentra en una ciudad colombiana, y \u00a0que \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0apoyos \u00a0y \u00a0recursos \u00a0a \u00a0las \u00a0FARC \u00a0se cumpl\u00eda tambi\u00e9n en \u00a0territorio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 patrio4. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0aunque \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0informa que \u00a0entre \u00a0las \u00a0actividades \u00a0desarrolladas por la red se encontraban las de compra y \u00a0suministro \u00a0de \u00a0armas, \u00a0compra \u00a0y \u00a0suministro \u00a0de \u00a0municiones, \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0compradores \u00a0para la coca\u00edna comercializada o producida por las FARC, manejo de \u00a0los \u00a0dineros \u00a0provenientes de la venta de esta sustancia, y compra de equipos de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0de alta tecnolog\u00eda para ser utilizados en actividades il\u00edcitas, \u00a0y \u00a0que \u00a0estas \u00a0tareas \u00a0involucraban \u00a0otros \u00a0pa\u00edses, \u00a0como \u00a0Venezuela \u00a0y Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin\u00a0 embargo, estos comportamientos, de \u00a0suyo \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0no \u00a0son \u00a0los \u00a0que \u00a0est\u00e1n \u00a0siendo \u00a0investigados \u00a0en \u00a0el caso que motiva la acusaci\u00f3n No. 07-248 (RCL), pues aqu\u00ed, \u00a0se \u00a0reitera, \u00a0lo \u00a0que se le imputa al solicitado es el concierto para apoyar una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0catalogada como terrorista, y el apoyo brindado a la misma, actos \u00a0que se ubican cumplidos en el territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Por lo tanto, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos que sustentan los dos cargos imputados al \u00a0requerido \u00a0ocurrieron \u00a0en territorio colombiano, y que la Constituci\u00f3n Nacional \u00a0proh\u00edbe \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n de colombianos por nacimiento cuando el delito por el \u00a0que \u00a0se \u00a0procede fue cometido en territorio nacional, la Corte emitir\u00e1 concepto \u00a0DESFAVORABLE \u00a0al \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano colombiano JOS\u00c9 FERNANDO \u00a0ROMERO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0su \u00a0embajada \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0por los cargos uno y dos contenidos en \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal \u00a0No.07-248 \u00a0(RCL), \u00a0dictada el 25 de septiembre de 2007 en la \u00a0Corte Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA FAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0 FERNANDO \u00a0ROMERO \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos, en relaci\u00f3n con el \u00fanico \u00a0cargo \u00a0contenido \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 08-048 (RCL), dictada el 4 de marzo de \u00a02009, \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito de \u00a0Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONCEPT\u00daA \u00a0DESFAVORABLEMENTE \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano JOS\u00c9 \u00a0FERNANDO \u00a0ROMERO MEJ\u00cdA por los cargos uno y dos contenidos en la acusaci\u00f3n N\u00b0 \u00a007-248 \u00a0(RCL), \u00a0presentada \u00a0el 25 de septiembre de 2007 en la Corte Distrital de \u00a0los Estados Unidos para el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corresponde \u00a0 al \u00a0 Gobierno \u00a0 Nacional, \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0entrega \u00a0a \u00a0los \u00a0puntos especificados en la parte pertinente de \u00a0este \u00a0concepto. \u00a0Tambi\u00e9n \u00a0le corresponde exigir al pa\u00eds reclamante que en caso \u00a0de \u00a0un \u00a0fallo \u00a0de \u00a0condena, \u00a0tenga en cuenta el tiempo que JOS\u00c9 FERNANDO ROMERO \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0 ha \u00a0 permanecido \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 su \u00a0libertad \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0este \u00a0tr\u00e1mite. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente que en virtud de lo dispuesto por \u00a0el \u00a0numeral \u00a02\u00ba \u00a0del art\u00edculo 189 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, le compete al \u00a0Gobierno, \u00a0encabezado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Presidente \u00a0como \u00a0supremo director de la \u00a0pol\u00edtica \u00a0exterior \u00a0y de las relaciones internacionales, realizar el respectivo \u00a0seguimiento \u00a0a \u00a0los \u00a0condicionamientos \u00a0que \u00a0se \u00a0impongan \u00a0a la concesi\u00f3n de la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0determinar \u00a0las consecuencias que se derivar\u00edan de su eventual \u00a0incumplimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Secretar\u00eda de la Sala comunicar\u00e1 este \u00a0concepto \u00a0al \u00a0solicitado JOS\u00c9 FERNANDO ROMERO MEJ\u00cdA y dem\u00e1s intervinientes en \u00a0el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase \u00a0el expediente al Ministerio de \u00a0Justicia y del Derecho para lo de su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 28 de febrero de 2007, Rad. 26.038, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0en \u00a0lo \u00a0concerniente \u00a0a \u00a0la equivalencia de las decisiones, el \u00a0\u00fanico \u00a0reparo \u00a0lo present\u00f3 la defensora con relaci\u00f3n al indictment N\u00b0 08-048 \u00a0(RCL), \u00a0aduciendo que en \u00e9l se repet\u00edan los cargos contenidos en la acusaci\u00f3n \u00a0N\u00b0 \u00a007-248 (RCL), lo cual, a su juicio, es violatorio del principio del Non Bis \u00a0In Idem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Concepto \u00a0 del \u00a0 8 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02008, \u00a0Radicado \u00a030.0038. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Ib\u00eddem \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30035 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 320 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., cinco de noviembre de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Dentro del presente tr\u00e1mite de extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se adelanta respecto del ciudadano colombiano JOS\u00c9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17049","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17049","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17049"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17049\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17049"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17049"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17049"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}