\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 No \u00a0 30304\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 359 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., diciembre diecis\u00e9is (16) de \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ocho \u00a0(2008).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S: \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n Josu\u00e9 Cuesta Le\u00f3n, seg\u00fan solicitud \u00a0elevada por el Gobierno de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante \u00a0Oficio No OF108-17334-DIJ-0100 \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de\u00a0 \u00a02008,\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Interior\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0 \u00a0comunic\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos,\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0conducto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, en la Nota Verbal \u00a0No. \u00a00645 \u00a0del 17 de marzo de este a\u00f1o, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n del ciudadano\u00a0 colombiano Josu\u00e9 Cuesta Le\u00f3n, para \u00a0comparecer \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 federales \u00a0 relacionados \u00a0 con \u00a0terrorismo.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0 formalizo \u00a0 el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No.\u00a0 08-048 (RCL) del 4 de marzo de 2008 \u00a0dictada \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos federales de narcotr\u00e1fico conectados con actividades \u00a0terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El Fiscal General de la Naci\u00f3n expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de fecha 16 de abril siguiente ordenando la captura con fines de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0Cuesta Le\u00f3n, decisi\u00f3n que se le notific\u00f3 el 17 \u00a0del \u00a0mismo \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o \u00a0en \u00a0el \u00a0establecimiento carcelario donde se encontraba \u00a0previamente recluido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de \u00a0su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores, seg\u00fan Oficio OAJ.E \u00a01200 \u00a0del \u00a016 \u00a0de junio anterior, sobre la inexistencia de convenio aplicable al \u00a0caso, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n enviada por la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0debidamente \u00a0traducida \u00a0y \u00a0autenticada, \u00a0consciente \u00a0de \u00a0que la \u00a0normatividad \u00a0 que \u00a0 rige \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0es \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal\u00a0 penal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Mediante auto del 16 de septiembre de este \u00a0a\u00f1o \u00a0se \u00a0le \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0personer\u00eda \u00a0al \u00a0defensor \u00a0del solicitado y se dispuso \u00a0correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 de la Ley 906 de 2004 al \u00a0requerido \u00a0y \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, para que solicitaran las pruebas que consideraran \u00a0necesarias dentro del presente tr\u00e1mite.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N DE LA DEFENSA: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Que \u00a0se \u00a0oigan \u00a0en \u00a0declaraci\u00f3n a Pablo \u00a0Ang\u00e9lico \u00a0Dur\u00e1n \u00a0Cort\u00e9s, \u00a0Germ\u00e1n L\u00f3pez Valencia, Helmer Galeano Rodr\u00edguez, \u00a0Jhon \u00a0Harold \u00a0Galeano Rodr\u00edguez, Juan Bairo Le\u00f3n Acosta, Sandy Chivata Aguirre \u00a0y Oscar Javier Reyes Cruz.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. Recibir los testimonios de los ciudadanos \u00a0Norteamericanos \u00a0Jaime \u00a0A. \u00a0Faulkner y M. Jeffrey Beatrice\u00a0 Fiscales de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0y \u00a0los\u00a0 \u00a0Agentes \u00a0Especiales\u00a0 \u00a0Mattew O.\u00a0 Brien, \u00a0L\u00e1zaro E. Andino, Michael C. Mentavlos y Songura \u201cKini\u201d Cole. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Para obtener tales medios de conocimiento \u00a0considera \u00a0 necesario \u00a0 realizar \u00a0una \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0al \u00a0expediente \u00a0radicado \u00a0bajo \u00a0el n\u00famero 75021 que se tramita ante la Fiscal\u00eda 17 \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0y\u00a0 \u00a0de \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima \u00a0-UNAIM- \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de establecer la dicotom\u00eda que existe \u00a0entre \u00a0las acusaciones dictadas en contra de su defendido por la Corte Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito de Columbia y la investigaci\u00f3n que \u00a0adelanta \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, lo cual \u201cdar\u00eda al traste\u201d con \u00a0el \u00a0 principio \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 doble \u00a0 incriminaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Advierte que, aunque las acciones por las \u00a0cuales \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0acusa \u00a0a Cuesta Le\u00f3n estar\u00edan consagradas en nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0el problema radica en que su tipificaci\u00f3n est\u00e1 soportada \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 proceso \u00a0 penal \u00a0 que \u00a0 adelanta \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 fuentes \u00a0confidenciales,\u00a0 \u00a0pero \u00a0resulta \u00a0que \u00a0al \u00a0revisar \u00a0y \u00a0comparar \u00a0ese \u00a0acopio \u00a0probatorio \u00a0por \u00a0ninguna parte figura que el solicitado Cuesta Le\u00f3n forme parte \u00a0y \u00a0haya \u00a0negociado con grupos al margen de la ley y muchos menos tra\u00eddo armas a \u00a0la guerrilla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0a \u00a0la acusaci\u00f3n por narcotr\u00e1fico \u00a0sostiene \u00a0que, aceptando que Cuesta Le\u00f3n hubiera reconocido esta imputaci\u00f3n al \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n,\u00a0 \u00a0no se debe tomar como confesi\u00f3n porque no \u00a0cumple las exigencias legales.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0anterior \u00a0planteamiento \u00a0tiene \u00a0como \u00a0prop\u00f3sito \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0forme \u00a0una \u00a0idea \u00a0de \u00a0la situaci\u00f3n f\u00e1ctica que \u00a0contiene \u00a0el \u00a0proceso \u00a0y\u00a0 \u00a0no \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0distorsionada \u00a0como lo est\u00e1n \u00a0efectuando las autoridades Norteamericanas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Para \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0de las \u00a0citadas \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0remite a los cargos contenidos en la acusaci\u00f3n No. 07-248 \u00a0(RCL) \u00a0proferida \u00a0el \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02007 en contra de su defendido por \u00a0terrorismo, \u00a0as\u00ed \u00a0como a las imputaciones de la acusaci\u00f3n No. 08-048 (RCL) del \u00a04 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a0este \u00a0a\u00f1o, \u00a0por \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0actividades \u00a0terroristas.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cita las declaraciones de James A. Faulkner, \u00a0Fiscal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos y de Mathew O.\u00a0 Brien, Agente Especial de la \u00a0Administraci\u00f3n de Drogas-DEA-.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Indica \u00a0las \u00a0fuentes \u00a0confidenciales No. 1 \u00a0(CS1) \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0No. \u00a0 2 \u00a0 (CS2), \u00a0 y \u00a0 las \u00a0 califica \u00a0 como \u00a0 vitales \u00a0 para \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 Enuncia las versiones de M. Jeffrey \u00a0Beatrice, \u00a0Fiscal \u00a0auxiliar, as\u00ed como de Lazaro E. Andino, Michael C. Mentavlos \u00a0y \u00a0 Songura \u00a0 Kini \u00a0 Cole, \u00a0 Agentes \u00a0 Especiales, \u00a0considerados \u00a0como \u00a0testigos \u00a0indirectos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 Luego \u00a0 de \u00a0revisar \u00a0el \u00a0indicment \u00a0se\u00f1ala las actividades por las \u00a0cuales \u00a0 se \u00a0 acusa \u00a0 a \u00a0Josu\u00e9 \u00a0Cuesta \u00a0Le\u00f3n \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0que \u00a0sin \u00a0lugar \u00a0a \u00a0equivocaciones \u00a0el \u00a0referente \u00a0que \u00a0han \u00a0tenido \u00a0los funcionarios adscritos a la \u00a0Justicia \u00a0extranjera \u00a0ha \u00a0sido \u00a0el \u00a0proceso \u00a0n\u00famero \u00a075021 \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0la\u00a0 Unidad Nacional Antinarc\u00f3ticos y\u00a0 de Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima \u00a0-UNAIM-, \u00a0y \u00a0las \u00a0fuentes \u00a0confidenciales conocidas como No.1 (CS1) y \u00a0No.2 (CS2), a cuyas versiones se remite.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09.\u00a0 \u00a0Cita \u00a0los criterios jurisprudenciales de esta Corporaci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0pertinencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0en materia de extradici\u00f3n, sin embargo, \u00a0sostiene \u00a0 que\u00a0 \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0olvidar \u00a0que \u00a0mediante \u00a0este \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0cooperaci\u00f3n \u00a0internacional \u00a0se \u00a0est\u00e1n \u00a0\u201cmaquinando y montando\u201d procesos en \u00a0contra \u00a0de \u00a0los \u00a0ciudadanos \u00a0colombianos \u00a0con \u00a0desconocimiento de las garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0 que \u00a0deben \u00a0otorgarse \u00a0en \u00a0cualquier \u00a0proceso.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a010. \u00a0Se remite al informe que dio origen a la investigaci\u00f3n seguida \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0su defendido por la Fiscal\u00eda y a la actuaci\u00f3n de esta \u00faltima, \u00a0para \u00a0 luego \u00a0 referirse \u00a0 al \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0las \u00a0fuentes \u00a0confidenciales \u00a0Uno \u00a0(CS1), \u00a0a \u00a0quien \u00a0identifica \u00a0como Juan Bairo Le\u00f3n Acosta, \u00a0alias \u00a0\u201cPopeye\u201d\u00a0 \u00a0y \u00a0dos \u00a0(CS2),\u00a0 \u00a0a \u00a0quien se refiere como Helmer \u00a0Galeano \u00a0 Rodr\u00edguez \u00a0 y\/o\u00a0 \u00a0Jhon \u00a0Harold \u00a0Galeano \u00a0Rodr\u00edguez.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0Se\u00f1ala \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0el \u00a0momento \u00a0para \u00a0realizar \u00a0reparos \u00a0a las citadas pruebas testimoniales porque dispondr\u00e1 de otro \u00a0escenario \u00a0para realizarlo, sin embargo, no puede desaprovechar la ocasi\u00f3n para \u00a0hacer \u00a0referencia \u00a0a \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Galeano Rodr\u00edguez, quienes \u00a0trabajaron \u00a0con \u00a0el \u00a0solicitado durante los a\u00f1os 2002 y 2003 aproximadamente, y \u00a0sab\u00edan \u00a0que \u00a0una de las avionetas fue denominada como Lukas. As\u00ed mismo, indica \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0da \u00a0por \u00a0hecho \u00a0que Cuesta Le\u00f3n\u00a0 adquir\u00eda la \u00a0sustancia \u00a0prohibida \u00a0a \u00a0las Farc y a cambio suministraba armas, mientras que el \u00a0testigo \u00a0Le\u00f3n \u00a0Acosta \u00a0sostiene \u00a0que la sustancia era adquirida a trav\u00e9s de un \u00a0sujeto \u00a0apodado \u00a0\u201cPaisanito\u201d \u00a0y \u00a0los \u00a0hermanos \u00a0Galeano \u00a0advierten \u00a0que \u00a0era \u00a0comprada a los finqueros de la regi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. \u00a0Asegura \u00a0que,\u00a0 \u00a0si \u00a0bien no existe \u00a0reparo \u00a0en \u00a0cuanto a que las conductas por las cuales se acusa a Cuesta Le\u00f3n se \u00a0encuentran \u00a0tipificadas \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n, \u00a0tambi\u00e9n es verdad que para \u00a0llegar \u00a0a \u00a0esa \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0el \u00a0Gran \u00a0Jurado \u00a0del \u00a0Distrito de Columbia ha sido \u00a0enga\u00f1ado \u00a0por \u00a0las \u00a0personas \u00a0encargadas \u00a0de \u00a0presentar las pruebas esgrimiendo \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento que est\u00e1n desaprobados, lo cual conduce a que la doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0desaparezca \u00a0en raz\u00f3n a que el proceso seguido ante la Fiscalia \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0es \u00a0totalmente \u00a0opuesto \u00a0a \u00a0lo \u00a0presentado al Tribunal \u00a0extranjero.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a013. \u00a0Finaliza \u00a0enunciando lo dispuesto en los art\u00edculos 5,\u00a0 29 \u00a0y \u00a094 \u00a0Constitucionales, \u00a0as\u00ed como el contenido del Concilio Vaticano\u00a0 II, \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n\u00a0 \u00a0con \u00a0el respeto que se debe\u00a0 al debido proceso en toda \u00a0clase \u00a0de \u00a0actuaciones \u00a0judiciales \u00a0y administrativas, como tambi\u00e9n a\u00a0 los \u00a0derechos que son inherentes a la personas.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0del \u00a0Distrito de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de Columbia emiti\u00f3 contra Cuesta Le\u00f3n las \u00a0siguientes acusaciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La No. \u00a008-048 \u00a0(RCL) \u00a0del \u00a04 \u00a0de marzo de 2008 dictada por los delitos \u00a0federales \u00a0de narcotr\u00e1fico relacionado con actividades terroristas cuyos hechos \u00a0ocurrieron \u00a0desde \u00a0alg\u00fan \u00a0momento del 2003 y hasta el 12 de noviembre del 2007, \u00a0inclusive, \u00a0 desconociendo \u00a0 el \u00a0 Gran \u00a0 Jurado \u00a0 las \u00a0 fechas \u00a0 exactas \u00a0(cargo \u00a0uno).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0No. \u00a007-248 \u00a0(RCL)\u00a0 \u00a0del \u00a025 \u00a0de septiembre de 2007 dictada por \u00a0delitos \u00a0federales \u00a0relacionados \u00a0con \u00a0terrorismo \u00a0cuyos hechos\u00a0 ocurrieron \u00a0desde \u00a0el \u00a02002 \u00a0y \u00a0de \u00a0seguido \u00a0hasta \u00a0una \u00a0fecha \u00a0cercana \u00a0al 15 de octubre de \u00a02006\u00a0 \u00a0(cargo \u00a0uno), \u00a0y comenzando a eso del 2002 y de seguido hasta por lo \u00a0menos \u00a0julio \u00a0de 2007 (cargo dos).\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0tomando en cuenta las fechas de \u00a0las \u00a0citadas \u00a0conductas \u00a0punibles\u00a0 la normatividad aplicable para este caso \u00a0es \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004,\u00a0 \u00a0y conforme al art\u00edculo 500 de dicho estatuto \u00a0procesal \u00a0 penal, \u00a0 vencido\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0traslado\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0partes\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0que \u00a0soliciten los medios de conocimientos que estimen \u00a0necesarios, \u00a0sigue \u00a0la \u00a0apertura \u00a0a pruebas de la actuaci\u00f3n, a fin de practicar \u00a0las \u00a0que \u00a0hubiesen \u00a0sido \u00a0solicitadas \u00a0y \u00a0las \u00a0que \u00a0a \u00a0juicio \u00a0de \u00a0la Corte sean \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0emitir \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. Tal \u00a0derrotero \u00a0no \u00a0significa \u00a0inexorablemente \u00a0que \u00a0toda \u00a0solicitud \u00a0en \u00a0ese sentido \u00a0conlleve \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0puesto \u00a0que la Sala debe sopesar la conducencia de las \u00a0mismas \u00a0en relaci\u00f3n con la verificaci\u00f3n de las condiciones para la concesi\u00f3n, \u00a0el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0formales, \u00a0y \u00a0el \u00a0aporte \u00a0cabal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0requerida, \u00a0conforme a lo dispuesto en los art\u00edculos 493, 494 y \u00a0495 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El concepto que le compete\u00a0 emitir a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0torno \u00a0a la procedencia de la extradici\u00f3n de quien es requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0ante \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, y que obviamente condiciona la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0con \u00a0arreglo a lo normado en los \u00a0art\u00edculos \u00a0 500 \u00a0 y \u00a0 502 \u00a0 ib\u00eddem, \u00a0 se \u00a0 circunscribe \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 siguientes \u00a0requisitos:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Verificaci\u00f3n de la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0del Ejecutivo \u00a0Nacional; \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0La \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0la \u00a0capturada \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n; \u00a0\u00a0<\/p>\n
c) \u00a0El principio de la doble incriminaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0implica \u00a0equivalencia \u00a0del cargo con una conducta tipificada como delito en \u00a0Colombia, \u00a0siempre que se reprima con sanci\u00f3n no menor de cuatro a\u00f1os y que no \u00a0se trate de delito pol\u00edtico o de opini\u00f3n;\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Que \u00a0la \u00a0providencia proferida por\u00a0 \u00a0autoridades\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0extranjeras\u00a0\u00a0 \u00a0 sea\u00a0\u00a0 \u00a0 una\u00a0 \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0 al\u00a0\u00a0 \u00a0 menos \u00a0 equivalga\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0nuestro\u00a0 \u00a0sistema\u00a0 \u00a0penal\u00a0 a\u00a0 una\u00a0 resoluci\u00f3n\u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n; y \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) Cuando fuere del caso, el cumplimiento de \u00a0lo dispuesto por tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Implica lo anterior que las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0deben \u00a0corresponder\u00a0 a pruebas eficaces, pertinentes, \u00fatiles, \u00a0necesarias \u00a0y \u00a0conducentes, \u00a0sobre \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0que \u00a0concierne \u00a0a la Corte \u00a0analizar,\u00a0 \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo contrario \u00e9sta no tiene otra disyuntiva que la de \u00a0disponer \u00a0su \u00a0rechazo, \u00a0conforme a la autorizaci\u00f3n que, con criterio general en \u00a0materia \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo 375 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal; \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0puede supeditarse la disposici\u00f3n de su recaudo a \u00a0la\u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0unilateral \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en el \u00a0tr\u00e1mite, acerca de la necesidad de tales pedidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 En \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0los \u00a0medios \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0testimoniales \u00a0y \u00a0la \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0judicial\u00a0 \u00a0pedidos \u00a0por el \u00a0defensor, \u00a0tienen \u00a0en \u00a0com\u00fan \u00a0la \u00a0finalidad de cuestionar la investigaci\u00f3n que \u00a0viene \u00a0realizando \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0sobre los hechos imputados al requerido Cuesta \u00a0Le\u00f3n,\u00a0 \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0su grado de participaci\u00f3n, y la\u00a0 responsabilidad \u00a0en \u00a0las\u00a0 \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0y \u00a0terrorismo endilgadas, \u00a0aspectos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales la Corte no tiene competencia porque desborda\u00a0 \u00a0los \u00a0precisos t\u00e9rminos se\u00f1alados en el art\u00edculo 502 ib\u00eddem y su conocimiento \u00a0recae en los Tribunales del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al respecto la jurisprudencia constitucional \u00a0ha dicho que,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De conformidad con lo expuesto, y por su \u00a0propio \u00a0contenido, el acto mismo de la extradici\u00f3n no decide, ni en el concepto \u00a0previo, \u00a0ni \u00a0en su concesi\u00f3n posterior sobre la existencia del delito, ni sobre \u00a0la \u00a0autor\u00eda, \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de tiempo, modo y lugar en que se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el hecho, ni sobre la culpabilidad del imputado, ni sobre las causales \u00a0de \u00a0 agravaci\u00f3n \u00a0o \u00a0diminuentes \u00a0punitivas, \u00a0ni \u00a0sobre \u00a0la \u00a0dosimetr\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, todo lo cual indica que \u00a0no \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0acto de juzgamiento, como quiera que no se \u00a0ejerce funci\u00f3n jurisdicente.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Entrar \u00a0en una controversia de orden jur\u00eddico como si se tratara de \u00a0un \u00a0acto \u00a0jurisdiccional, \u00a0implicar\u00eda \u00a0el \u00a0desconocimiento de la soberan\u00eda del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0es \u00a0en ese pa\u00eds y no en el requerido en \u00a0donde \u00a0se \u00a0deben \u00a0debatir \u00a0y \u00a0controvertir \u00a0las \u00a0pruebas que obren en el proceso \u00a0correspondiente, \u00a0 de \u00a0 conformidad \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 sobre \u00a0Derecho \u00a0Internacional \u00a0 Humanitario \u00a0y \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0internas \u00a0del \u00a0Estado \u00a0extranjero1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Tampoco \u00a0es \u00a0procedente \u00a0que \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0efect\u00fae \u00a0la \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0acusaciones \u00a0formuladas \u00a0por el Tribunal \u00a0Federal \u00a0para \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia \u00a0y \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n que adelanta la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0Colombia sobre los hechos imputados al solicitado Cuesta \u00a0Le\u00f3n \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0los \u00a0citados \u00a0cargos \u00a0y \u00a0con \u00a0el fin de establecer su \u00a0dicotom\u00eda\u00a0 \u00a0porque \u00a0implicar\u00eda \u00a0llevar \u00a0a \u00a0acabo una labor jurisdiccional \u00a0ajena \u00a0 \u00a0al \u00a0 concepto \u00a0 que \u00a0 debe \u00a0 emitir \u00a0 durante \u00a0 el \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Adem\u00e1s, dentro de la documentaci\u00f3n que \u00a0respalda \u00a0la\u00a0 \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0No. \u00a008-048 (RCL) del 4 de marzo de 2008 reposan \u00a0las \u00a0 declaraciones \u00a0 juradas \u00a0 de \u00a0 Mathew \u00a0O\u00b4Brien, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0Control \u00a0de \u00a0Drogas \u00a0y Narcoticos (DEA) y de James A. \u00a0Faulkner, \u00a0Fiscal \u00a0litigante \u00a0de la Secci\u00f3n de Narc\u00f3ticos y Drogas peligrosas, \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0Penal,\u00a0 \u00a0Departamento de Justicia de los Estados Unidos, \u00a0quienes \u00a0narran \u00a0las \u00a0circunstancias de modo, tiempo y lugar en los\u00a0 cuales \u00a0sucedieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0respaldan los cargos imputados al requerido Cuesta \u00a0Le\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igual \u00a0sucede con la acusaci\u00f3n 07-248 (RCL) \u00a0del \u00a025 \u00a0de \u00a0septiembre de 2007 porque obran las declaraciones juradas de Lazaro \u00a0E. \u00a0Andino, \u00a0Agente \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0agencia \u00a0Federal de\u00a0 investigaciones \u00a0(FBI), \u00a0y \u00a0M. \u00a0Jeffrey \u00a0Beatrice \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0Federal \u00a0para el Distrito de \u00a0Columbia, \u00a0quienes \u00a0narran \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y \u00a0lugar \u00a0en \u00a0las\u00a0 \u00a0cuales \u00a0sucedieron \u00a0los \u00a0hechos que respaldan los cargos imputados al \u00a0requerido Cuesta Le\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 Tomando en cuenta lo sugerido por el \u00a0defensor \u00a0en \u00a0el sentido de que en Colombia\u00a0 se adelanta un proceso por los \u00a0mismos \u00a0hechos \u00a0objeto \u00a0del \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0es un aspecto que le \u00a0corresponda \u00a0estudiar \u00a0a \u00a0la Corte, toda vez que su examen radica en el Gobierno \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0decidir \u00a0si concede o no la extradici\u00f3n, dado el caso en que el \u00a0concepto \u00a0emitido \u00a0sea \u00a0favorable, \u00a0por \u00a0ser \u00a0el \u00a0Presidente de la Rep\u00fablica el \u00a0Director \u00a0de \u00a0las \u00a0relaciones \u00a0internacionales \u00a0y \u00a0a \u00a0quien \u00a0ata\u00f1e realizar una \u00a0constataci\u00f3n semejante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 Por \u00a0 lo \u00a0 anterior, \u00a0 como\u00a0 \u00a0el \u00a0defensor\u00a0 \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0reparo \u00a0sobre la concurrencia del principio de la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n en la medida que las conductas imputadas al solicitado son \u00a0consideradas \u00a0como \u00a0delitos \u00a0tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds requirente como en Colombia y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0anexa contiene una indicaci\u00f3n exacta de los actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n, y el lugar y fecha en que fueron \u00a0ejecutados, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0exigen \u00a0los \u00a0art\u00edculo \u00a0502 \u00a0y\u00a0\u00a0 495, numeral \u00a02\u00a0 \u00a0 ib\u00eddem,\u00a0 \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0sus \u00a0peticiones \u00a0probatorias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09. \u00a0Al \u00a0no \u00a0existir \u00a0pruebas \u00a0por \u00a0practicar, \u00a0de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0por el art\u00edculo 500 de la Ley 906 de 2004, se ordena correr traslado \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de cinco (5) d\u00edas al solicitado en extradici\u00f3n\u00a0 Cuesta \u00a0Le\u00f3n, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0correspondientes alegatos previos al concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d2N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 NEGAR \u00a0por \u00a0 \u00a0 improcedentes \u00a0las \u00a0peticiones \u00a0probatorias \u00a0presentadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Josu\u00e9 Cuesta Le\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0CORRER \u00a0TRASLADO \u00a0 al \u00a0requerido \u00a0Cuesta \u00a0Le\u00f3n,\u00a0 \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al\u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0por el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0los\u00a0 \u00a0alegatos previos al concepto que debe emitir la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Secretar\u00eda proveer\u00e1 al efecto y librar\u00e1 \u00a0las comunicaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: Contra esta decisi\u00f3n\u00a0 procede \u00a0el\u00a0 recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0 C-1106 del a\u00f1o 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 No \u00a0 30304\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 359 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., diciembre diecis\u00e9is (16) de \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17048","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17048","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17048"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17048\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17048"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17048"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17048"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}