\u00a0 \u00a0 Proceso No. 30012 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE C ASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0190 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Dr. JOSE LEONIDAS BUSTOS MARTINEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tunja, \u00a0 quince \u00a0 de \u00a0 julio \u00a0 de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia la Corte sobre la prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal en el proceso seguido contra Juan \u00a0Carlos \u00a0L\u00f3pez \u00a0Pab\u00f3n \u00a0y \u00a0otros, \u00a0por \u00a0los delitos de \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes, concierto para delinquir, \u00a0lavado \u00a0de activos, enriquecimiento il\u00edcito de particular, falsedad material de \u00a0particular \u00a0en documento p\u00fablico agravada por el uso, falsedad por destrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0 documento \u00a0 p\u00fablico, \u00a0 cohecho \u00a0 propio, \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar \u00a0u \u00a0ofrecer \u00a0y \u00a0favorecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hechos. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a01998 \u00a0y 1999 la fiscal\u00eda \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0varios \u00a0abonados \u00a0telef\u00f3nicos \u00a0con \u00a0el fin de \u00a0establecer \u00a0la \u00a0existencia de una organizaci\u00f3n criminal dedicada al tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, \u00a0 conocida \u00a0 con \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Los \u00a0Niches. \u00a0Las operaciones de seguimiento confirmaron la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0recibida \u00a0y permitieron la incautaci\u00f3n el 26 de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a01998 \u00a0en la ciudad de Buenaventura de 400 kilos de coca\u00edna, que \u00a0pretend\u00edan \u00a0ser \u00a0enviados \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos. \u00a0Para \u00a0la misma \u00e9poca, las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0M\u00e9jico, \u00a0Estados \u00a0Unidos, B\u00e9lgica y Espa\u00f1a, incautaron otros \u00a0cargamentos \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0sustancia procedentes del puerto de Buenaventura. La \u00a0fiscal\u00eda \u00a0investig\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0dentro \u00a0de \u00a0esta \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0la p\u00e9rdida de un \u00a0proceso que se adelantaba contra uno de los implicados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0relevante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Mediante decisiones de 15 de diciembre de \u00a01999 \u00a0y 19 de junio de 2000, de primera y segunda instancia, respectivamente, la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0acus\u00f3 a Diego Ch\u00e1vez Teshima, Edgar Alexis \u00a0Castellanos \u00a0Gallo, \u00a0Hardy \u00a0Hurtado \u00a0Pati\u00f1o, \u00a0Luis \u00a0Fernando Urrea L\u00f3pez, Juan \u00a0Carlos \u00a0L\u00f3pez \u00a0Pab\u00f3n, Sandra Ceballos Paredes, Orlando Mar\u00edn Giraldo, Gabriel \u00a0Rosero \u00a0Castillo, \u00a0Moriel \u00a0Chica \u00a0Cardona, Rodrigo Mafla Vergara, Henry Caicedo, \u00a0Juan \u00a0Orlando \u00a0Larrarte \u00a0Loaiza, \u00a0Alejandro \u00a0Possu \u00a0Qui\u00f1\u00f3nez, \u00a0Luis Sinisterra \u00a0Hern\u00e1ndez, \u00a0 Camilo \u00a0 Lenis \u00a0 Plata \u00a0 y \u00a0Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Luis \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 Zea \u00a0 \u00a0 \u00a0 Figueroa, \u00a0 \u00a0 as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Diego \u00a0 Ch\u00e1vez \u00a0Teshima: \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo previsto en el inciso tercero del art\u00edculo 186 del Decreto 100 \u00a0de \u00a01980; \u00a0y \u00a0narcotr\u00e1fico en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo sucesivo, descrito en el art\u00edculo 33 de la Ley 30 de 1986, \u00a0modificado \u00a0por el 17 de la Ley 365 de 1997, con la circunstancia de agravaci\u00f3n \u00a0prevista en el numeral 3\u00b0 de la Ley 30 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Edgar \u00a0 Alexis \u00a0Castellanos \u00a0Gallo: \u00a0Por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concusi\u00f3n, \u00a0previsto\u00a0 en el art\u00edculo \u00a0140 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 de 1980, e infracci\u00f3n de la prohibici\u00f3n contenida en el \u00a0art\u00edculo \u00a039 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 30 de 1986 en la modalidad de tentativa. En relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0 este \u00a0 procesado, \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0rompimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Hardy \u00a0 Hurtado \u00a0Pati\u00f1o: \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 cohecho \u00a0por dar u ofrecer, de que trata el \u00a0art\u00edculo 143 del Decreto 100 de 1980, en condici\u00f3n de c\u00f3mplice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Luis Fernando Urrea \u00a0L\u00f3pez: \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0los incisos 3\u00b0 y 4\u00b0 del art\u00edculo 186 del \u00a0Decreto 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Juan Carlos L\u00f3pez \u00a0Pab\u00f3n: \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 cohecho \u00a0propio, \u00a0descrito en el art\u00edculo \u00a0141 del Decreto 100 de 1980, en concurso homog\u00e9neo sucesivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Sandra \u00a0Ceballos \u00a0Paredes: \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 favorecimiento, \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo \u00a0176 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0agravada \u00a0descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0par\u00e1grafo; \u00a0y \u00a0enriquecimiento il\u00edcito de particular, \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 1895 de \u00a01989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Orlando \u00a0Mar\u00edn \u00a0Giraldo: \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto en el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 186 del Decreto 100 de \u00a01980; \u00a0 narcotr\u00e1fico \u00a0 en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo sucesivo, descrito en el art\u00edculo 33 de la Ley 30 de 1986, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0la Ley 365 de 1997, con la agravante prevista en el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0ejusdem; \u00a0y lavado de \u00a0activos, \u00a0contemplado en el art\u00edculo 247 A del Decreto \u00a0100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Gabriel \u00a0Rosero \u00a0Castillo: \u00a0 \u00a0Por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero del art\u00edculo 186 del \u00a0Decreto \u00a0 100 \u00a0 de \u00a01980; \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo sucesivo, descrito en el art\u00edculo 33 de la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986, \u00a0modificado por el 17 de la Ley 365 de 1997, con la agravante \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0ejusdem; \u00a0y \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar u ofrecer, previsto en el \u00a0art\u00edculo 143 del Decreto 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Moriel \u00a0 Chica \u00a0Cardona: \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto en el inciso 3\u00b0 del art\u00edculo 186 del Decreto 100 de \u00a01980; \u00a0 y \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo sucesivo, descrito en el art\u00edculo 33 de la Ley 30 de 1986, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a017 \u00a0de \u00a0la Ley 365 de 1997, con la agravante prevista en el \u00a0numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 38 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Rodrigo \u00a0 Mafla \u00a0Vergara: \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el inciso tercero del art\u00edculo 186 del Decreto \u00a0100 \u00a0 \u00a0de \u00a0 1980; \u00a0 y \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0 descrito \u00a0en el art\u00edculo 33 de la Ley 30 de 1986, modificado por el \u00a017 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0365 de 1997, con la agravante contemplada en el numeral 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 38 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Henry \u00a0Caicedo: \u00a0 \u00a0Por \u00a0 \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 falsedad \u00a0por \u00a0sustracci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n u ocultamiento de documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0descrito en el art\u00edculo 223 del Decreto 100 \u00a0de \u00a01980; y cohecho propio, de \u00a0conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 141 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Juan \u00a0 Orlando \u00a0Larrarte \u00a0Loaiza: \u00a0Por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en el inciso tercero del art\u00edculo 186 del Decreto \u00a0100 \u00a0 \u00a0de \u00a0 1980; \u00a0 y \u00a0 narcotr\u00e1fico, \u00a0 de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0estipulado \u00a0en el art\u00edculo 33 de la Ley 30 de \u00a01986, \u00a0modificado \u00a0por el 17 de la Ley 365 de 1997, con la agravante del numeral \u00a03\u00b0 del art\u00edculo 38 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Alejandro \u00a0Possu \u00a0Qui\u00f1\u00f3nez: \u00a0 \u00a0Por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 cohecho \u00a0por \u00a0dar u ofrecer, descrito en el \u00a0art\u00edculo \u00a0143 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo sucesivo; \u00a0falsedad \u00a0por \u00a0sustracci\u00f3n, supresi\u00f3n u ocultamiento \u00a0de \u00a0documento p\u00fablico, contemplado en el art\u00edculo 223 \u00a0ejusdem, \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa; y concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0simple, \u00a0previsto en el art\u00edculo 186 \u00a0inciso primero ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Luis \u00a0Sinisterra \u00a0Hern\u00e1ndez:\u00a0 \u00a0Por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado,\u00a0 \u00a0descrito \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0186 \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980; \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0sucesivo, \u00a0de que \u00a0trata \u00a0el \u00a0art\u00edculo 33 de la Ley 30 de 1986, modificado por el 17 de la Ley 365 \u00a0de \u00a01997, \u00a0con la agravante prevista en el numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 38 ejusdem; \u00a0y \u00a0cohecho por dar u ofrecer, \u00a0contemplado en el art\u00edculo 143 del Decreto 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Camilo Lenis Plata: \u00a0Por \u00a0los \u00a0delitos de falsedad \u00a0material \u00a0de particular en documento p\u00fablico, descrito \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 220 del Decreto 100 de 1980, agravado por el uso de acuerdo con \u00a0lo \u00a0 previsto \u00a0 en \u00a0el \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0222 \u00a0ejusdem; \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0tercero del art\u00edculo 186 ejusdem; y \u00a0narcotr\u00e1fico, descrito en el \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0de la Ley 30 de 1986, modificado por el 17 de la Ley 365 de 1997, \u00a0con \u00a0la \u00a0agravante \u00a0del \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0de la Ley 30 de 1986. \u00a0\u00a0<\/p>\n
-Jos\u00e9 \u00a0Luis Mar\u00eda \u00a0Zea \u00a0 Figueroa: \u00a0 Por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo previsto en el inciso tercero del art\u00edculo 186 del Decreto \u00a0100 \u00a0 de \u00a0 1980; \u00a0 y \u00a0 lavado \u00a0de \u00a0activos, contemplado en el art\u00edculo 247 A ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0fue notificada a los sujetos \u00a0procesales, \u00a0 causando \u00a0 ejecutoria \u00a0 el \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Mediante sentencias de 28 de marzo de 2005, \u00a0dictada \u00a0 en \u00a0 primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Sexto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1, y 24 de julio de 2006, proferida en segundo grado por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de la misma ciudad, se tomaron las siguientes decisiones, \u00a0en relaci\u00f3n con cada uno de los acusados: \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Diego \u00a0Ch\u00e1vez \u00a0Teshima: \u00a0Se declar\u00f3 la extinci\u00f3n de la acci\u00f3n penal \u00a0por muerte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Hardy \u00a0Hurtado \u00a0Pati\u00f1o: \u00a0 Fue \u00a0 condenado \u00a0a 4 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 100 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0por el delito de cohecho por dar u \u00a0ofrecer, \u00a0descrito en el art\u00edculo 143 del Decreto 100 \u00a0de 1980, en calidad de c\u00f3mplice. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Luis Fernando Urrea \u00a0L\u00f3pez: \u00a0 \u00a0Fue \u00a0 condenado \u00a0a \u00a07 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de 3.000 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales, por el delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, previsto en el art\u00edculo 340 \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la Ley 599 de 2000 (art\u00edculo 186 \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del Decreto 100 de 1980). La agravante \u00a0del \u00a0 inciso \u00a0 tercero \u00a0ejusdem \u00a0(inciso \u00a0cuarto \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0186 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 de 1980) fue excluida \u00a0por \u00a0el Tribunal en la sentencia de segunda instancia. \u00a03 \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Juan Carlos L\u00f3pez \u00a0Pab\u00f3n: \u00a0 \u00a0Fue \u00a0 condenado \u00a0a 7 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 100 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0 mensuales, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0cohecho \u00a0propio, \u00a0en \u00a0concurso homog\u00e9neo sucesivo, contemplado \u00a0en el art\u00edculo 141 del Decreto 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Sandra \u00a0Ceballos \u00a0Paredes: \u00a0 Fue \u00a0 condenada \u00a0a 6 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa equivalente al valor del \u00a0incremento \u00a0 \u00a0 indebido \u00a0 \u00a0logrado, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0enriquecimiento \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0particular, \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 1\u00b0 del Decreto 1895 de 1989; y absuelta por el delito \u00a0de \u00a0favorecimiento contemplado \u00a0en el art\u00edculo 176 del Decreto 100 de 1980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Orlando \u00a0Mar\u00edn \u00a0Giraldo: \u00a0Fue condenado a 19 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa \u00a0de \u00a05000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales, por los delitos de narcotr\u00e1fico \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0sucesivo, \u00a0descrito \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a033 de la Ley 30 de 1986, agravado por la \u00a0circunstancia \u00a0 del \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0ejusdem, \u00a0y \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con lo establecido en el art\u00edculo 340 inciso segundo de la Ley 599 \u00a0de \u00a02000 (art\u00edculo 186 inciso tercero del Decreto 100 \u00a0de \u00a0 \u00a01980). \u00a0 \u00a0Y \u00a0 \u00a0absuelto \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0lavado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0activos \u00a0 \u00a0(art\u00edculo 247 A ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Gabriel \u00a0Rosero \u00a0Castillo: \u00a0Fue condenado a 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa \u00a0de \u00a02000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales, por los delitos de narcotr\u00e1fico \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0sucesivo, \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 30 de 1986, agravado por \u00a0concurrir \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0del \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0ejusdem, \u00a0y \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado, \u00a0de \u00a0que \u00a0trata el art\u00edculo 340 inciso segundo de la Ley 599 de 2000 \u00a0(art\u00edculo \u00a0186 \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0Decreto 100 de \u00a01980). \u00a0Y \u00a0absuelto \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar \u00a0u \u00a0ofrecer (art\u00edculo 143 ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Moriel \u00a0Chica \u00a0Cardona: \u00a0Fue condenado a 19 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa \u00a0de \u00a04.800 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales, por los delitos de narcotr\u00e1fico \u00a0 en \u00a0 concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0sucesivo, \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a033 de la Ley 30 de 1986, agravado por \u00a0concurrir \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0del \u00a0numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0ejusdem, \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0de conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 340 inciso segundo de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000\u00a0 \u00a0(art\u00edculo \u00a0186 \u00a0inciso \u00a0tercero del Decreto 100 de 1980). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Rodrigo \u00a0Mafla \u00a0Vergara: \u00a0 Fue \u00a0 condenado \u00a0a \u00a013 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0400 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0 legales \u00a0 \u00a0 mensuales, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0narcotr\u00e1fico, \u00a0de \u00a0que trata el art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 de 1986, agravado por concurrir la circunstancia del numeral \u00a03\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a038 \u00a0ejusdem; \u00a0y \u00a0absuelto \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 (art\u00edculos \u00a0186 inciso tercero del Decreto 100 de 1980 y 340 inciso \u00a0segundo de la Ley 599 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Henry \u00a0Caicedo: \u00a0Fue \u00a0condenado \u00a0a \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa de 100 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0 falsedad \u00a0por \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0supresi\u00f3n \u00a0u \u00a0ocultamiento \u00a0de \u00a0documento p\u00fablico, contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0223 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0y \u00a0cohecho \u00a0propio, \u00a0descrito en \u00a0el art\u00edculo 141 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0 Juan \u00a0Orlando \u00a0Larrarte \u00a0 \u00a0 Loaiza: \u00a0 \u00a0Fue \u00a0 \u00a0condenado \u00a0a 13 a\u00f1os y 6 meses de prisi\u00f3n y multa \u00a0de \u00a0400 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0por \u00a0el delito de narcotr\u00e1fico, \u00a0 de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0previsi\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0de la Ley 30 de 1986, agravado por \u00a0concurrir \u00a0la circunstancia del numeral 3\u00b0 del art\u00edculo 38 ejusdem; y absuelto \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto para delinquir agravado \u00a0(art\u00edculos \u00a0 186 \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980 \u00a0y \u00a0340 \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la Ley 599 de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Alejandro \u00a0Possu \u00a0Qui\u00f1\u00f3nez: \u00a0 Fue \u00a0condenado \u00a0a 8 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 100 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0por los delitos de cohecho por dar \u00a0u \u00a0ofrecer, \u00a0previsto \u00a0en el art\u00edculo 143 del Decreto \u00a0100 \u00a0 de \u00a0 1980; \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0simple, \u00a0contemplado \u00a0 en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0186 \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0ejusdem, \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0por \u00a0destrucci\u00f3n, supresi\u00f3n y \u00a0ocultamiento \u00a0de documento p\u00fablico, de conformidad con \u00a0lo previsto en el art\u00edculo 223 ejusdem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Luis \u00a0Sinisterra \u00a0Hern\u00e1ndez: \u00a0Fue \u00a0condenado \u00a0a \u00a016 a\u00f1os de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0de \u00a03.000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0sucesivo, de acuerdo con lo previsto en el art\u00edculo 33 de la Ley 30 \u00a0de \u00a01986, \u00a0agravado por concurrir la circunstancia del numeral 3\u00b0 del art\u00edculo \u00a038 \u00a0 \u00a0ejusdem, \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 delinquir \u00a0agravado, \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 599 de 2000 (art\u00edculo 186 inciso \u00a0tercero \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de 1980). Y absuelto por el \u00a0delito \u00a0de \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar \u00a0u \u00a0ofrecer (art\u00edculo \u00a0 143 \u00a0 ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– Camilo Lenis Plata: \u00a0Fue \u00a0condenado \u00a0a \u00a013 a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de 400 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales, \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0de \u00a0narcotr\u00e1fico, descrito en el art\u00edculo 33 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 30 de 1986, agravado por concurrir la circunstancia del art\u00edculo 38 \u00a0numeral \u00a0 3\u00b0 \u00a0 ejusdem; \u00a0 y \u00a0 absuelto \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 agravado \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0 material \u00a0 de \u00a0 particular \u00a0 en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0(art\u00edculos \u00a0186 \u00a0inciso \u00a0tercero \u00a0y \u00a0220 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980). \u00a0\u00a0<\/p>\n
– \u00a0Jos\u00e9 Luis Mar\u00eda \u00a0Zea \u00a0 \u00a0Figueroa: \u00a0 \u00a0Fue\u00a0 \u00a0 condenado \u00a0a \u00a08 \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa de 2000 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes, \u00a0por el delito de concierto \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0 \u00a0 \u00a0contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0340 \u00a0inciso segundo de la Ley 599 de \u00a02000 \u00a0(art\u00edculo 186 inciso tercero del Decreto 100 de \u00a01980); \u00a0y \u00a0absuelto \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0lavado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0activos \u00a0 \u00a0(art\u00edculo 247 A ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0estos \u00a0fallos \u00a0interpusieron \u00a0y \u00a0sustentaron \u00a0oportunamente\u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0los procesados \u00a0Juan \u00a0Orlando \u00a0Larrarte \u00a0Loaiza, Rodrigo Mafla Vergara \u00a0y Juan Carlos L\u00f3pez Pab\u00f3n. \u00a0El \u00a0tribunal \u00a0concedi\u00f3 \u00a0los \u00a0recursos \u00a0y \u00a0remiti\u00f3 al \u00a0proceso \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para el adelantamiento del tr\u00e1mite respectivo, donde fue \u00a0recibido el 19 de junio del a\u00f1o en curso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERA: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1. \u00a0 \u00a0Marco \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n penal en el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se \u00a0rige \u00a0por las disposiciones del Decreto 100 de 1980, vigente \u00a0cuando ocurrieron los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 art\u00edculo \u00a080 \u00a0del \u00a0referido \u00a0estatuto \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal prescribe en un tiempo igual al m\u00e1ximo de la \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0si fuere privativa de la libertad, sin que en ning\u00fan \u00a0caso \u00a0pueda \u00a0ser \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cinco (5) a\u00f1os ni superior de veinte (20).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Este t\u00e9rmino, de acuerdo con lo dispuesto en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0ejusdem, se interrumpe por la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, o su \u00a0equivalente, \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada. \u00a0Cuando \u00a0esto \u00a0ocurre, \u00a0debe \u00a0empezar a \u00a0correr \u00a0de \u00a0nuevo, \u00a0por un tiempo igual a la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a080, sin que en ning\u00fan caso pueda ser inferir de cinco (5) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0las \u00a0referidas \u00a0disposiciones \u00a0se \u00a0aumenta \u00a0en \u00a0una \u00a0tercera \u00a0parte, \u00a0sin exceder los \u00a0m\u00e1ximos \u00a0all\u00ed \u00a0establecidos, cuando el delito es cometido dentro del pa\u00eds por \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0en ejercicio de sus funciones, o de su cargo, o con ocasi\u00f3n \u00a0de ellos (art\u00edculo 82 ejusdem). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0este marco jur\u00eddico, la \u00a0Corte \u00a0analizar\u00e1 \u00a0a \u00a0continuaci\u00f3n \u00a0los \u00a0delitos \u00a0objeto \u00a0de \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0y de \u00a0condena, \u00a0con el fin de establecer si la acci\u00f3n penal en relaci\u00f3n con ellos se \u00a0halla \u00a0prescrita, \u00a0teniendo \u00a0en cuenta que en el presente caso la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n caus\u00f3 ejecutoria el primero de agosto de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a033 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986, \u00a0modificado \u00a0por el art\u00edculo 17 de la Ley 365 de 1997, adscribe para este delito \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a0seis (6) a veinte (20) a\u00f1os. Esta pena se duplica en el \u00a0m\u00ednimo \u00a0cuando \u00a0concurre \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0previstas \u00a0en el \u00a0art\u00edculo \u00a038 ejusdem, generando un \u00e1mbito de punibilidad que oscila entre doce \u00a0(12) y veinte (20) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con la regla establecida en el \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0del Decreto 100 de 1980, se tiene que este delito, en la fase del \u00a0juicio, \u00a0 prescribe \u00a0 en \u00a0 diez \u00a0 (10) \u00a0a\u00f1os \u00a0(monto \u00a0equivalente \u00a0a la mitad del m\u00e1ximo), contados a partir \u00a0de \u00a0la ejecutoria de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, que se cumplir\u00edan el primero \u00a0de \u00a0agosto de 2010, pues la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n alcanz\u00f3 firmeza el 1\u00b0 de \u00a0agosto de 2000, seg\u00fan se dej\u00f3 visto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.2. \u00a0Concierto \u00a0para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0186 \u00a0del \u00a0Decreto 100 de 1980, \u00a0modificado \u00a0por el 8\u00b0 de la Ley 365 de 1997, adscrib\u00eda para este delito, en la \u00a0modalidad \u00a0prevista \u00a0en su inciso tercero, pena de diez (10) a quince (15) a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0Los \u00a0juzgadores \u00a0aplicaron \u00a0por favorabilidad la pena establecida \u00a0para \u00a0la \u00a0misma \u00a0conducta \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 340 inciso segundo de la Ley 599 de \u00a02000, que oscila entre seis (6) y doce (12) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo con los lineamientos establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0del \u00a0Decreto 100 de 1980, dicho il\u00edcito, en la etapa del \u00a0juicio, \u00a0 prescribe \u00a0 en \u00a0 seis \u00a0 (6) \u00a0 a\u00f1os \u00a0(monto \u00a0equivalente \u00a0a la mitad del m\u00e1ximo), contados a partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, t\u00e9rmino que se cumpli\u00f3 el \u00a0primero de agosto de 2006.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0modalidad delictual prevista en el inciso \u00a0primero \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0halla \u00a0prescrita. \u00a0La \u00a0pena \u00a0prevista para ella, en ambos \u00a0estatutos, \u00a0oscila \u00a0entre \u00a0tres (3) y seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n. Esto significa \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n en la etapa del juicio opera en cinco (5) a\u00f1os, contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria de la resoluci\u00f3n acusaci\u00f3n, que se cumplieron el \u00a0primero de agosto de 2005.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.3. \u00a0Lavado \u00a0de \u00a0activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0247 A del Decreto 100 de 1980, \u00a0contemplaba \u00a0para \u00a0este \u00a0delito \u00a0pena \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a quince (15) a\u00f1os. Igual \u00a0sanci\u00f3n prev\u00e9 el art\u00edculo 323 de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0regla establecida en el \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, este delito, en la etapa del juicio, \u00a0prescribe \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0siete \u00a0 \u00a0(7) \u00a0 a\u00f1os \u00a0 y \u00a0 seis \u00a0 (6) \u00a0 meses \u00a0 (quantum \u00a0 \u00a0equivalente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 mitad \u00a0 del \u00a0 m\u00e1ximo), \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, que se cumplieron el 1\u00b0 de febrero de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.4. \u00a0 Cohecho \u00a0propio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0141 \u00a0del \u00a0Decreto 100 de 1980, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a022 de la Ley 190 de 1995, establec\u00eda para este delito pena \u00a0privativa de la libertad de cuatro (4) a ocho (8) a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con los par\u00e1metros establecidos en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a084 del Decreto 100 de 1980, la prescripci\u00f3n para este delito, en \u00a0la \u00a0etapa \u00a0del \u00a0juicio, \u00a0opera \u00a0en \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os. \u00a0Pero como se trata de un \u00a0il\u00edcito \u00a0cometido por servidor p\u00fablico, dicho monto, por mandato del art\u00edculo \u00a082 \u00a0ejusdem, \u00a0debe aumentarse en una tercera parte (un \u00a0a\u00f1o \u00a0y \u00a0ocho meses), para un total de seis (6) a\u00f1os y \u00a0ocho (8) meses.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contado \u00a0este \u00a0t\u00e9rmino \u00a0desde \u00a0el primero de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02000, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0se \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0oper\u00f3 \u00a0el \u00a01\u00b0 \u00a0de abril de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.5. \u00a0Cohecho por \u00a0dar u ofrecer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0143 \u00a0del \u00a0Decreto 100 de 1980, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a024 de la Ley 190 de 1995, preve\u00eda para este delito pena de \u00a0tres (3) a seis (6) a\u00f1os de prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con la regulaci\u00f3n contenida en el \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, este delito, en la etapa del juicio, \u00a0prescribe \u00a0en \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0se cumpli\u00f3 el primero de agosto de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.6. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Enriquecimiento il\u00edcito de particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0del Decreto 1895 de 1989, \u00a0adoptado \u00a0como \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0permanente por el art\u00edculo 10 del Decreto 2266 de \u00a01991, \u00a0preve\u00eda \u00a0para \u00a0este \u00a0delito \u00a0pena \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n de cinco (5) a diez (10) \u00a0a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo establecido en el art\u00edculo \u00a084 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 \u00a0de 1980, este delito, en la fase del juicio, prescribe en \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, tiempo que se cumpli\u00f3 el 1\u00b0 de agosto de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.7. \u00a0Falsedad \u00a0material de particular en documento p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 220 del Decreto 100 de 1980 fija \u00a0para \u00a0este \u00a0delito \u00a0pena \u00a0de \u00a0dos \u00a0(2) a ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n. Y cuando es \u00a0agravada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 uso, \u00a0 pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de \u00a0doce \u00a0(12) \u00a0a\u00f1os \u00a0(art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0222 \u00a0 \u00a0 ejusdem).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0regla \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a084 ejusdem, la prescripci\u00f3n para este delito, en la fase del juicio, \u00a0opera \u00a0en seis (6) a\u00f1os (monto equivalente a la mitad \u00a0de \u00a0 la \u00a0 pena \u00a0m\u00e1xima), \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que se consolid\u00f3 el \u00a0primero de agosto de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.8. Falsedad por \u00a0destrucci\u00f3n, \u00a0 supresi\u00f3n \u00a0y \u00a0ocultamiento \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0223 \u00a0del \u00a0Decreto 100 de 1980, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a030 \u00a0de la Ley 43 de 1982, adscribe para este delito pena de \u00a0dos \u00a0(2) a ocho (8) a\u00f1os de prisi\u00f3n cuando el hecho es ejecutado por un sujeto \u00a0activo \u00a0no \u00a0cualificado, y de tres (3) a diez (10) a\u00f1os cuando es realizado por \u00a0un servidor p\u00fablico.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con las directrices fijadas en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0ejusdem, \u00a0la prescripci\u00f3n para este il\u00edcito, en la fase del \u00a0juicio, \u00a0en \u00a0el \u00a0primer \u00a0caso, opera en cinco (5) a\u00f1os, contados a partir de la \u00a0ejecutoria \u00a0de \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, tiempo que se cumpli\u00f3 el primero \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02005. \u00a0Y \u00a0en el segundo caso, en seis (6) a\u00f1os y ocho (8) meses \u00a0(se \u00a0 aumenta \u00a0 en \u00a0una \u00a0tercera \u00a0por \u00a0ser \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico), t\u00e9rmino que se cumpli\u00f3 el 1\u00b0 de abril de \u00a02007.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.1.9. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Favorecimiento agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0art\u00edculo \u00a0176 \u00a0del \u00a0Decreto 100 de 1980, \u00a0adicionado \u00a0por el par\u00e1grafo de la Ley 365 de 1997, establece para este delito, \u00a0en \u00a0su \u00a0modalidad agravada (par\u00e1grafo), pena de cuatro (4) a doce (12) a\u00f1os de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con el art\u00edculo 84 del Decreto 100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0para \u00a0este delito, en el juicio, opera en seis (6) \u00a0a\u00f1os \u00a0(monto \u00a0equivalente \u00a0a \u00a0la \u00a0mitad \u00a0de \u00a0la pena \u00a0m\u00e1xima), \u00a0contados \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la ejecutoria de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0se \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0el primero de agosto de \u00a02006.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Conclusiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo que se ha dejado visto, las \u00a0acciones \u00a0penales \u00a0en \u00a0todos \u00a0los \u00a0delitos, \u00a0con \u00a0excepci\u00f3n \u00a0del de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes, \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0prescritas. La Corte, por tanto, \u00a0declarar\u00e1 \u00a0consolidado \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0prescriptivo \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con ellos y \u00a0realizar\u00e1 \u00a0los \u00a0ajustes \u00a0punitivos \u00a0correspondientes respecto de los procesados \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentran \u00a0condenados \u00a0por tr\u00e1fico de estupefacientes y alguna de las \u00a0conductas punibles que se hallan prescritas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Redosificaci\u00f3n \u00a0punitiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.1. Orlando Mar\u00edn \u00a0Giraldo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0 \u00a0 condenado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0diecinueve \u00a0(19) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de cinco mil (5000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos legales mensuales por los delitos de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0y concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, de acuerdo con lo dispuesto en los \u00a0art\u00edculos \u00a033 \u00a0y \u00a038 de la Ley 30 de 1986 y 340 inciso segundo de la Ley 599 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 juzgadores, \u00a0al \u00a0dosificar \u00a0la \u00a0pena, \u00a0aplicaron \u00a0un incremento de un a\u00f1o en la pena privativa de la libertad y de dos \u00a0mil \u00a0(2000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales a la multa, por el delito de \u00a0concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado. \u00a0Descontados \u00a0estos \u00a0incrementos, se obtiene un monto de dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0tres mil (3.000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos, \u00a0que es la pena que debe purgar el \u00a0acusado \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de tr\u00e1fico de estupefacientes \u00a0agravado en concurso homog\u00e9neo \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.2. \u00a0Moriel Chica \u00a0Cardona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0 \u00a0 condenado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0diecinueve \u00a0(19) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de cuatro mil ochocientos \u00a0(4.800) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales, por los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado, \u00a0en \u00a0 concurso \u00a0 homog\u00e9neo,\u00a0 \u00a0 y \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto en los art\u00edculos 33 y 38 de la Ley 30 de 1986 y 340 \u00a0inciso segundo de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0 juzgadores, \u00a0al \u00a0dosificar \u00a0la \u00a0pena, \u00a0aplicaron \u00a0un incremento de un a\u00f1o en la pena privativa de la libertad y de dos \u00a0mil \u00a0(2000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0a \u00a0la pena de multa, por el \u00a0delito \u00a0de delito de concierto para delinquir agravado. \u00a0Descontados \u00a0estos incrementos, se obtiene un monto de \u00a0dieciocho \u00a0(18) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa de dos mil \u00a0ochocientos \u00a0 (2.800) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales, \u00a0que \u00a0es \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0debe \u00a0purgar \u00a0el \u00a0acusado \u00a0por \u00a0el delito de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado \u00a0en concurso homog\u00e9neo \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.3. Luis Sinisterra \u00a0Hern\u00e1ndez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0 \u00a0 condenado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0tres mil (3000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, por los delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes agravado, \u00a0en concurso homog\u00e9neo, y concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, de conformidad con lo dispuesto en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a033 y 38 de la Ley 30 de 1986 y 340 inciso segundo de la Ley 599 \u00a0de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal, al dosificar la pena, aplic\u00f3 un \u00a0incremento \u00a0de un (1) a\u00f1o en la pena privativa de la libertad, por el delito de \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0agravado. \u00a0La \u00a0pena \u00a0de \u00a0multa \u00a0la \u00a0fij\u00f3 inicialmente el juez en \u00a04.200 \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales mensuales (2200 por \u00a0el \u00a0tr\u00e1fico y 2000 por el concierto), pero el Tribunal \u00a0la \u00a0 modific\u00f3 \u00a0 para \u00a0 dejarla \u00a0 en \u00a03000 \u00a0salarios, \u00a0sin \u00a0especificar \u00a0montos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realizado un ajuste proporcional de la pena de \u00a0multa, \u00a0teniendo como referente la dosificaci\u00f3n realizada en primera instancia, \u00a0se \u00a0concluye \u00a0que \u00a0el \u00a0aumento \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de concierto equivaldr\u00eda a 1428 \u00a0salarios, \u00a0los \u00a0que \u00a0descontados \u00a0de 3000, arrojan como resultado 1572 salarios. \u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0purgar \u00a0este \u00a0procesado \u00a0es de quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de un mil quinientos setenta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(1572) salarios m\u00ednimos legales mensuales, por \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 estupefacientes \u00a0agravado\u00a0 en concurso homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.4. Gabriel Rosero \u00a0Castillo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue \u00a0 \u00a0 condenado \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0diecis\u00e9is \u00a0(16) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil (2000) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, por los delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de estupefacientes agravado, en \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo, \u00a0y concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado, \u00a0de conformidad con lo establecido \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a033 y 38 de la Ley 30 de 1986 y 340 inciso segundo de la Ley \u00a0599 de 2000.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal, al dosificar la pena, aplic\u00f3 un \u00a0incremento \u00a0de \u00a0un \u00a0(1) a\u00f1o por el delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0agravado. \u00a0La \u00a0pena de multa la fij\u00f3 \u00a0inicialmente \u00a0el juez en 4.400 salarios m\u00ednimos legales mensuales (2.400 \u00a0por el tr\u00e1fico de estupefacientes y 2000 por el concierto), \u00a0pero \u00a0el Tribunal la modific\u00f3 para dejarla en dos mil \u00a0(2000) salarios m\u00ednimos, sin especificar montos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realizado un ajuste proporcional de la pena de \u00a0multa, \u00a0teniendo \u00a0como\u00a0 \u00a0referente \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0realizada en primera \u00a0instancia, \u00a0se concluye que el aumento por el delito de concierto equivaldr\u00eda a \u00a0909 \u00a0salarios, \u00a0los \u00a0que \u00a0descontados \u00a0de \u00a02000, \u00a0arrojan \u00a0como \u00a0resultado \u00a01091 \u00a0salarios. \u00a0 Por \u00a0tanto, \u00a0la \u00a0pena \u00a0que \u00a0deber\u00e1 \u00a0purgar \u00a0este \u00a0procesado \u00a0es \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0de un mil \u00a0noventa \u00a0 y \u00a0 un \u00a0 (1091) \u00a0salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales, \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0 \u00a0 \u00a0agravado \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 concurso \u00a0homog\u00e9neo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Otras decisiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal de Bogot\u00e1, en el oficio remisorio \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0informa \u00a0que \u00a0Juan \u00a0Carlos L\u00f3pez \u00a0Pab\u00f3n \u00a0queda \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u201cen la \u00a0carrera \u00a0primera \u00a0barrio \u00a0Carlos \u00a0Lleras \u00a0de \u00a0La \u00a0Uni\u00f3n (Nari\u00f1o), donde cumple \u00a0actualmente \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria\u201d. Como la acci\u00f3n penal por el delito por \u00a0el \u00a0cual \u00a0este \u00a0procesado \u00a0est\u00e1 siendo juzgado se halla prescrita (cohecho), \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0adicionalmente su libertad inmediata e incondicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0 U \u00a0 E \u00a0 L \u00a0 V \u00a0 E: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declarar prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concierto \u00a0 para \u00a0delinquir, \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos, \u00a0cohecho \u00a0propio, \u00a0cohecho \u00a0por \u00a0dar \u00a0u \u00a0ofrecer, \u00a0enriquecimiento il\u00edcito de particular, falsedad \u00a0material \u00a0de \u00a0particular \u00a0en \u00a0documento \u00a0p\u00fablico, \u00a0falsedad \u00a0por destrucci\u00f3n y \u00a0favorecimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Cesar \u00a0todo \u00a0procedimiento \u00a0 contra \u00a0Hardy \u00a0Hurtado \u00a0Pati\u00f1o, \u00a0Luis Fernando Urrea L\u00f3pez, Juan Carlos L\u00f3pez Pab\u00f3n, Sandra \u00a0Ceballos \u00a0Paredes, \u00a0Henry \u00a0Caicedo, \u00a0Alejandro \u00a0Possu \u00a0Qui\u00f1\u00f3\u00f1ez \u00a0y \u00a0 \u00a0 Jos\u00e9 \u00a0 \u00a0 Luis \u00a0 \u00a0 Mar\u00eda \u00a0 \u00a0 Zea \u00a0Figueroa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Cesar \u00a0 todo \u00a0 procedimiento \u00a0 contra \u00a0Orlando \u00a0Mar\u00edn \u00a0Giraldo, \u00a0Moriel \u00a0Chica Cardona, Luis \u00a0Sinisterra \u00a0Hern\u00e1ndez y Gabriel Rosero Castillo por el \u00a0delito \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 delinquir \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0la pena que debe purgar el \u00a0procesado \u00a0 Orlando \u00a0 Mar\u00edn \u00a0 Giraldo \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado, \u00a0en concurso homog\u00e9neo, es \u00a0de \u00a0dieciocho \u00a0a\u00f1os \u00a0(18) de prisi\u00f3n y multa de tres \u00a0mil (3000) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0la pena que debe purgar el \u00a0procesado \u00a0 \u00a0Moriel \u00a0 Chica \u00a0 Cardona \u00a0 por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado, \u00a0en concurso homog\u00e9neo, es \u00a0de \u00a0dieciocho (18) a\u00f1os de prisi\u00f3n y multa de dos mil \u00a0ochocientos (2800) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0la pena que debe purgar el \u00a0procesado \u00a0 Luis \u00a0Sinisterra \u00a0Hern\u00e1ndez \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado, \u00a0en concurso homog\u00e9neo, es \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa de mil \u00a0quinientos \u00a0 \u00a0 setenta \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0dos \u00a0 \u00a0(1572) \u00a0 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0Declarar \u00a0que \u00a0la pena que debe purgar el \u00a0procesado \u00a0 Gabriel \u00a0 Rosero \u00a0 Castillo \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado, \u00a0en concurso homog\u00e9neo, es \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0a\u00f1os \u00a0de prisi\u00f3n y multa de un mil \u00a0noventa y uno (1091) salarios m\u00ednimos legales mensuales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. \u00a0 Declarar \u00a0que \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0impuestas \u00a0a los procesados Rodrigo Mafla Vergara, Juan \u00a0Orlando \u00a0 \u00a0 Larrarte \u00a0 \u00a0 Loaiza \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0Camilo \u00a0Lenis \u00a0Plata, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado, \u00a0descrito \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a033 \u00a0y \u00a038.3 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a030 \u00a0de \u00a01986, \u00a0no \u00a0sufren \u00a0modificaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0 Disponer \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0inmediata \u00a0e \u00a0incondicional \u00a0del procesado Juan Carlos L\u00f3pez Pab\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NOTIFIQUESE Y CUMPLASE. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA PEREZ \u00a0<\/p>\n
JOSE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MARTINEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO GOMEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 \u00a0GONZALEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZMAN \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Impedida \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILANES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAMIREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0SECRETARIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Folios 104-111 del cuaderno original 27. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Folios \u00a0136-282\u00a0 \u00a0del cuaderno original 25, folios 55-92 del cuaderno de la \u00a0Delegada ante el Tribunal y folios 92 vuelto ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0P\u00e1gina 55 del fallo. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 30012 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE C ASACION PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado \u00a0Acta \u00a0No. \u00a0190 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17030","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17030","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17030"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17030\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17030"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17030"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17030"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}