\u00a0 \u00a0 Proceso No 30003 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
DR. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 231 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de agosto de \u00a0dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide la Corte sobre la admisibilidad formal \u00a0de \u00a0 la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Edgar \u00a0Efr\u00e9n \u00a0Camargo \u00a0Bautista, contra la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0por el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Pamplona \u00a0el \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso, confirmatoria del fallo dictado en primer \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Penal del Circuito de esa ciudad el 24 de octubre de \u00a02007, \u00a0que \u00a0conden\u00f3 al procesado a la pena principal de ocho (8) a\u00f1os y cuatro \u00a0(4) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n como responsable del delito de acceso carnal abusivo con \u00a0menor de catorce a\u00f1os -en concurso-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y RESE\u00d1A PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
El \u00a011 \u00a0de \u00a0noviembre de 2006 la se\u00f1ora Rosa \u00a0Delia \u00a0Ortiz \u00a0Cuadros \u00a0acudi\u00f3 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Fiscal \u00a0Primera Seccional de Pamplona, \u00a0poniendo \u00a0en \u00a0conocimiento \u00a0que \u00a0su \u00a0menor hijo de 9 a\u00f1os J. F. O. C. en varias \u00a0oportunidades \u00a0habr\u00eda \u00a0sido objeto de abusos sexuales por parte de Edgar \u00a0Efr\u00e9n \u00a0Camargo Bautista -a quien el \u00a0infante \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0llama \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018pap\u00e1\u2019-, \u00a0recibiendo \u00a0en \u00a0las \u00a0oportunidades (en que le permiti\u00f3 dejarse acceder por v\u00eda \u00a0anal) \u00a0diversas \u00a0sumas de dinero, adem\u00e1s de advertirle que no le fuera a contar \u00a0a \u00a0nadie. \u00a0Corroborados en la fecha los hechos por el menor y efectuado tambi\u00e9n \u00a0en \u00a0esa \u00a0misma \u00a0calenda \u00a0examen \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0sexol\u00f3gico, se decret\u00f3 formal \u00a0apertura \u00a0instructiva, \u00a0siendo \u00a0escuchado en indagatoria el incriminado el 15 de \u00a0dicho \u00a0mes y su situaci\u00f3n jur\u00eddica resuelta el 20 con la imposici\u00f3n de medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n preventiva por el reato de acceso \u00a0carnal violento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acopiada muy abundante prueba testimonial, el \u00a016 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007 se clausur\u00f3 la instrucci\u00f3n, profiri\u00e9ndose resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0imputado \u00a0el \u00a012 \u00a0de febrero posterior por el mismo \u00a0delito que amerit\u00f3 su original detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tramitada la etapa del juicio y modificada en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n de cargos acorde con el \u00a0art\u00edculo \u00a0404 \u00a0del C. de P.P., se emitieron las sentencias de primera y segunda \u00a0instancia en los t\u00e9rminos se\u00f1alados en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Acusa \u00a0 el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 Camargo \u00a0Bautista la sentencia impugnada de \u00a0ser \u00a0violatoria \u00a0por la v\u00eda indirecta de la ley sustancial en raz\u00f3n de haberse \u00a0desconocido \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0descargo y haber dado al dictamen m\u00e9dico un an\u00e1lisis \u00a0diferente de su real contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comienza afirmando el actor que son abundantes \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0demostrativos \u00a0de \u00a0que el procesado no accedi\u00f3 \u00a0carnalmente \u00a0al menor, as\u00ed lo se\u00f1ala el dictamen de medicina legal, pues no se \u00a0advirtieron \u00a0desgarros \u00a0y \u00a0fisuras \u00a0-siendo determinante en orden a demostrar el \u00a0injusto-, \u00a0reproduciendo \u00a0adem\u00e1s apartes de la versi\u00f3n del ofendido para\u00a0 \u00a0descalificar \u00a0sus \u00a0dichos \u00a0y \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0nunca \u00a0haber \u00a0mencionado la \u00a0presencia de sangrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0asegura \u00a0que el dictamen es \u00a0equ\u00edvoco, \u00a0pues \u00a0se \u00a0anot\u00f3 \u00a0que \u00a0si el \u00faltimo contacto sexual fue nueve d\u00edas \u00a0antes \u00a0era \u00a0posible \u00a0que se recuperara el esf\u00ednter, afirmaci\u00f3n que califica de \u00a0relativa \u00a0y \u00a0que, \u00a0en \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0no \u00a0se \u00a0pod\u00eda interpretar como lo hizo la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asegura \u00a0igualmente \u00a0que \u00a0si \u00a0se \u00a0detalla \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del menor es claro que un d\u00eda antes de la valoraci\u00f3n m\u00e9dica habr\u00eda \u00a0estado \u00a0 con \u00a0 su \u00a0 defendido \u00a0 y \u00a0 entonces \u00a0 si \u00a0 lo \u00a0 hubiese \u00a0 detectado \u00a0el \u00a0dictamen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para el demandante no se efectu\u00f3 un an\u00e1lisis \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0las pruebas que condujera a establecer la verdad y dado que seg\u00fan \u00a0su \u00a0criterio \u00a0la \u00a0prueba t\u00edpica del injusto, como lo es el dictamen, no se\u00f1ala \u00a0rasgos del acceso violento, solicita se case el fallo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de los \u00a0supuestos \u00a0inherentes \u00a0a la necesidad de identificar los sujetos procesales y el \u00a0fallo \u00a0que \u00a0es \u00a0objeto de la impugnaci\u00f3n, la s\u00edntesis de los hechos materia de \u00a0juzgamiento \u00a0y \u00a0la actuaci\u00f3n procesal, bien ha destacado la doctrina casacional \u00a0que \u00a0el \u00a0demandante \u00a0debe \u00a0enunciar la causal en que se basa la formulaci\u00f3n del \u00a0cargo, \u00a0debiendo \u00a0se\u00f1alar en forma clara y precisa sus fundamentos, esto es, la \u00a0concreta modalidad y sentido de vulneraci\u00f3n a la ley acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0En \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0el \u00a0procurador \u00a0judicial \u00a0de \u00a0Edgar \u00a0Efr\u00e9n \u00a0Camargo \u00a0Bautista adujo como enunciado del reproche la \u00a0afirmada \u00a0omisi\u00f3n \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0descargo \u00a0y \u00a0aparente \u00a0tergiversaci\u00f3n \u00a0del \u00a0dictamen m\u00e9dico legal practicado al menor presuntamente ofendido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En realidad, ni la \u00a0acusada \u00a0 pretermisi\u00f3n \u00a0ni \u00a0distorsi\u00f3n \u00a0probatorias \u00a0son \u00a0abordadas \u00a0en \u00a0forma \u00a0resuelta \u00a0y \u00a0concreta \u00a0por \u00a0el \u00a0libelista \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la censura. Alude \u00a0reiteradamente \u00a0al \u00a0dictamen \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal \u00a0de acuerdo con el cual no aparecen \u00a0se\u00f1ales \u00a0de \u00a0violencia, \u00a0desgarros \u00a0o fisuras anales en el menor v\u00edctima, como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0al \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0en \u00a0orden \u00a0a demeritar sus atestaciones y a \u00a0recalcar \u00a0que \u00a0en \u00a0ning\u00fan \u00a0momento \u00a0habr\u00eda \u00a0aludido \u00a0a \u00a0la presencia de sangre \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0las \u00a0afirmadas \u00a0relaciones \u00a0abusivas \u00a0de que se le hiciera objeto, \u00a0motivos todos para descartar el hecho imputado a su representado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Como \u00a0emerge \u00a0evidente, \u00a0parapetado en las aludidas f\u00f3rmulas de omisi\u00f3n y tergiversaci\u00f3n de \u00a0pruebas, \u00a0el \u00a0demandante \u00a0realmente \u00a0abre paso a una deliberaci\u00f3n valorativa de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0desde \u00a0su \u00a0interesada \u00a0perspectiva, \u00a0sin \u00a0poder \u00a0avalar los yerros \u00a0acusados \u00a0bajo \u00a0las \u00a0referidas \u00a0f\u00f3rmulas \u00a0de \u00a0pretendidas irregularidades en la \u00a0apreciaci\u00f3n de determinados elementos de convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. As\u00ed, referido a \u00a0la \u00a0experticia \u00a0m\u00e9dico \u00a0legal, \u00a0si \u00a0bien \u00a0observa \u00a0que \u00a0en \u00a0sus conclusiones no \u00a0aparecen \u00a0secuelas \u00a0de \u00a0violencia \u00a0derivadas \u00a0del \u00a0atentado sexual acusado y aun \u00a0cuando \u00a0 cosa \u00a0distinta \u00a0no \u00a0dice \u00a0haberse \u00a0consignado \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0para \u00a0argumentar \u00a0su \u00a0postura \u00a0defensiva \u00a0pretende no se tome en consideraci\u00f3n que en \u00a0criterio \u00a0del \u00a0legista \u00a0la \u00a0ausencia de tales huellas \u201ces posible\u201d que tenga \u00a0explicaci\u00f3n \u00a0en el hecho de que el \u00faltimo acceso anal habr\u00eda ocurrido 9 d\u00edas \u00a0antes, \u00a0en forma tal que tono y eventuales fisuras en dicho lapso ya se podr\u00edan \u00a0haber recuperado del todo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa \u00a0anotaci\u00f3n \u00a0del \u00a0perito, \u00a0en \u00a0an\u00e1lisis \u00a0conjunto \u00a0con \u00a0la \u00a0dem\u00e1s \u00a0prueba \u00a0aportada, \u00a0fue en los exactos t\u00e9rminos de la \u00a0experticia \u00a0considerada \u00a0por el juzgador, para entender la raz\u00f3n por la cual no \u00a0aparec\u00edan \u00a0huellas de desgarros o fisuras -con mayor raz\u00f3n cuando la pr\u00e1ctica \u00a0abusiva \u00a0se \u00a0hab\u00eda \u00a0presentado \u00a0por m\u00e1s de diez oportunidades durante cerca de \u00a0cuatro meses-. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Afirmar que los \u00a0dichos \u00a0del \u00a0menor no son cre\u00edbles, como lo hace el demandante poniendo en duda \u00a0la \u00a0versi\u00f3n que de los sucesos hace la v\u00edctima, pero tomar en sentido negativo \u00a0que \u00a0si \u00a0no \u00a0menciona la presencia de sangre hay que descartar su ocurrencia, no \u00a0pasa \u00a0de \u00a0ser \u00a0una \u00a0simple \u00a0postura \u00a0pol\u00e9mica \u00a0id\u00f3nea \u00a0para \u00a0confrontaciones o \u00a0alegaciones \u00a0como \u00a0las \u00a0que \u00a0son \u00a0admisibles \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0pero no como \u00a0elemento de sustentaci\u00f3n en sede de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0car\u00e1cter \u00a0eminentemente \u00a0pol\u00e9mico \u00a0y \u00a0no propio de quien procura evidenciar yerros en que \u00a0ha \u00a0incurrido \u00a0el \u00a0fallo en la valoraci\u00f3n de las pruebas, se hace m\u00e1s evidente \u00a0a\u00fan \u00a0 cuando \u00a0 para \u00a0desvirtuar \u00a0el \u00a0contenido \u00a0del \u00a0dictamen \u00a0-precluidas \u00a0las \u00a0oportunidades \u00a0para \u00a0su \u00a0objeci\u00f3n o aclaraci\u00f3n- y las inculpaciones del menor, \u00a0acude \u00a0el \u00a0censor \u00a0a retomar de manera fragmentada la afirmaci\u00f3n del infante de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0propio \u00a0d\u00eda viernes 10 de noviembre de 2006 habr\u00eda \u00a0tenido \u00a0ocurrencia \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0acceso \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0anal, \u00a0cuando \u00a0esto \u00a0no \u00a0es, \u00a0definitivamente, \u00a0cuanto dice, sino que habi\u00e9ndole dado el imputado 2.000 pesos \u00a0por \u00a0adelantado \u00a0ese \u00a0d\u00eda \u00a0quedaron \u00a0de \u00a0verse en la noche, pero la mam\u00e1 no lo \u00a0dej\u00f3, \u00a0siendo \u00a0muy claro e inequ\u00edvoco en deponer J. F. O. C. que \u201cla \u00faltima \u00a0vez \u00a0-en \u00a0que \u00a0tuvo relaciones con Edgar Efr\u00e9n Camargo \u00a0Bautista, \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0llamaba \u00a0 \u00a0\u2018pap\u00e1\u2019- \u00a0fue \u00a0el \u00a0viernes \u00a0pasado, o sea ayer \u00a0hizo ocho d\u00edas\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0se\u00f1aladas \u00a0y dados los \u00a0diversos \u00a0reparos \u00a0de \u00a0orden \u00a0t\u00e9cnico \u00a0destacados, la demanda impetrada en este \u00a0caso \u00a0ser\u00e1 \u00a0inadmitida, \u00a0m\u00e1xime \u00a0cuando no concurre el imperativo de instar su \u00a0oficioso \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0por \u00a0no \u00a0presentarse vulneraci\u00f3n de garant\u00edas que as\u00ed lo \u00a0ameriten. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Edgar \u00a0Efr\u00e9n Camargo Bautista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n no procede\u00a0 recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0 devu\u00e9lvase \u00a0el \u00a0expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0 LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JORGE LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 30003 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 DR. \u00a0 ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 231 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0diecinueve (19) de agosto de \u00a0dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide la Corte sobre la admisibilidad formal […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17023","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17023","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17023"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17023\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17023"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17023"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17023"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}