\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrados Ponentes: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 189. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., julio catorce (14) de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0discrecional \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor del procesado \u00a0GUSTAVO \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0S\u00c1ENZ con \u00a0el \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0interpuesto \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0Espinal, \u00a0de \u00a0fecha febrero 6 del a\u00f1o en curso, mediante la cual \u00a0modific\u00f3, \u00a0en \u00a0materia \u00a0punitiva, \u00a0la \u00a0dictada \u00a0por \u00a0el Juzgado Promiscuo\u00a0 \u00a0Municipal \u00a0de Coello, en el mismo departamento, el 27 de septiembre anterior que \u00a0lo conden\u00f3 por el delito de inasistencia alimentaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0d\u00eda \u00a04 \u00a0de \u00a0octubre de 2006, la se\u00f1ora \u00a0Yensi \u00a0Amaris Rend\u00f3n Bravo, \u00a0madre \u00a0de \u00a0las \u00a0menores \u00a0de edad Y.A.G.R. y \u00a0N.R.G.R.1, \u00a0formul\u00f3 \u00a0ante \u00a0el CTI de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n, \u00a0con \u00a0sede en el Espinal, denuncia penal en \u00a0contra \u00a0 de \u00a0 GUSTAVO \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0 S\u00c1ENZ \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de inasistencia alimentaria, en virtud de haberse \u00a0sustra\u00eddo \u00a0a \u00a0sus \u00a0obligaciones \u00a0derivadas \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de padre de las \u00a0mencionadas menores, desde el mes de septiembre anterior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0hechos \u00a0narrados \u00a0por \u00a0la \u00a0denunciante \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0para que un Fiscal Delegado ante los Juzgados Penales \u00a0Municipales \u00a0del Espinal dispusiera la apertura formal de instrucci\u00f3n penal, en \u00a0cuyo \u00a0marco \u00a0fue \u00a0vinculado GUZM\u00c1N S\u00c1ENZ, mediante diligencia de indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0 procesado, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0calendada \u00a012 de marzo de 2007, se lo convoc\u00f3 a juicio como posible \u00a0autor \u00a0del \u00a0delito \u00a0de inasistencia alimentaria, sancionado en el art\u00edculo 233, \u00a0inciso segundo, de la Ley 599 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ejecutoriado \u00a0el calificatorio, la etapa del \u00a0juicio \u00a0correspondi\u00f3 adelantarla al Juzgado Sexto Promiscuo Municipal de Coello \u00a0(Tol.), \u00a0en \u00a0donde \u00a0una \u00a0vez se surti\u00f3 el correspondiente rito legal, se dict\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0ulterior \u00a0por medio de la cual se conden\u00f3 al \u00a0acusado \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0S\u00c1ENZ por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0delito que sustent\u00f3 la acusaci\u00f3n a las penas principales de treinta \u00a0y \u00a0dos \u00a0(32) \u00a0meses \u00a0de prisi\u00f3n y multa por valor de diez (10) d\u00edas de salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0vigente y a la accesoria de inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por el mismo lapso de la pena privativa de la \u00a0libertad. \u00a0As\u00ed mismo, lo conden\u00f3 al pago de perjuicios materiales por valor de \u00a0$ \u00a04.188.644,36 \u00a0y \u00a0morales \u00a0por suma equivalente a veinte (20) d\u00edas de salario \u00a0m\u00ednimo \u00a0legal vigente, a la vez que le concedi\u00f3 el subrogado de la suspensi\u00f3n \u00a0condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0desacuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0fallo \u00a0anterior, el \u00a0defensor \u00a0del procesado interpuso recurso de apelaci\u00f3n en su contra. El Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0Espinal \u00a0el \u00a06 \u00a0de febrero del a\u00f1o en curso \u00a0declar\u00f3 \u00a0desierto \u00a0el recurso por falta de sustentaci\u00f3n, pero al encontrar que \u00a0la \u00a0pena \u00a0no se ajustaba al principio de legalidad, por haberse tenido en cuenta \u00a0para \u00a0la \u00a0dosificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sanci\u00f3n privativa de la libertad el incremento \u00a0punitivo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004, \u00a0la \u00a0modific\u00f3 \u00a0en el sentido de \u00a0reducirla \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 veinticuatro \u00a0 \u00a0(24) \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa interpuso recurso extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n por la v\u00eda discrecional contra la sentencia de segunda instancia, \u00a0mediante \u00a0 \u00a0libelo \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 cuya \u00a0 admisibilidad \u00a0 se \u00a0 pronuncia \u00a0 ahora \u00a0 la \u00a0Sala.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0 procesado \u00a0 GUZM\u00c1N \u00a0S\u00c1ENZ propone un cargo contra la decisi\u00f3n de segunda \u00a0instancia, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0causal \u00a0de \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la ley \u00a0sustancial \u00a0\u201cpor \u00a0falta \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, en cuenta \u00a0(sic) \u00a0al \u00a0numeral \u00a01\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a032 del c\u00f3digo penal y art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 95 del 16 de noviembre \u00a0de \u00a01890, lo que determina la necesidad de que el procesado GUSTAVO GUZMAN SANEZ \u00a0(sic) \u00a0 se \u00a0le \u00a0garantice \u00a0(sic) \u00a0 \u00a0sus \u00a0 derechos \u00a0fundamentales, \u00a0entre \u00a0otros, el principio de legalidad de la pena de que tratan \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a06\u00b0 \u00a0del c\u00f3digo penal y 6\u00b0 del c\u00f3digo de procedimiento penal \u00a0de la ley 600 de 2000\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con la versi\u00f3n del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0recibidas, \u00a0su \u00a0defendido afronta un estado de \u00a0absoluta \u00a0pobreza \u00a0que \u00a0le \u00a0impide \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0el \u00a0compromiso alimentario, no \u00a0obstante \u00a0ha \u00a0emprendido \u00a0todos los esfuerzos posibles en procura de cumplir con \u00a0la obligaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Estimados \u00a0 estos \u00a0 hechos \u00a0 y \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0a\u00f1ade,\u201cespecialmente las reglas de la l\u00f3gica y de \u00a0la \u00a0 experiencia \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 apreciaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 valoraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0judiciales\u201d, \u00a0considera que su defendido no est\u00e1 en \u00a0condiciones \u00a0 de \u00a0cumplir \u00a0con \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0alimentaria \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0se\u00f1alados \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Corte \u00a0 \u00a0 Constitucional \u00a0 \u00a0 mediante \u00a0 \u00a0sentencia \u00a0SC-237\/97. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 estos \u00a0 casos, \u00a0prosigue, \u00a0se \u00a0presenta \u00a0una \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0\u201creducci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 responsabilidad \u00a0 penal\u201d \u00a0por \u00a0fuerza \u00a0mayor \u00a0y, \u00a0por consiguiente, \u201cla \u00a0conducta \u00a0no \u00a0es \u00a0punible por ausencia de culpabilidad (art. \u00a040-1 C\u00f3digo Penal)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0reitera \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0final \u00a0del \u00a0escrito, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0 transgrede \u00a0 en \u00a0 forma \u00a0 directa \u00a0de \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0\u201cpor \u00a0falta \u00a0de aplicaci\u00f3n del art\u00edculo 1\u00b0 de la Ley 95 del 16 \u00a0de \u00a0Noviembre \u00a0de \u00a01.890, \u00a0en cuanto consagr\u00f3 jur\u00eddicamente la figura del caso \u00a0fortuito \u00a0y \u00a0por falta de aplicaci\u00f3n, tambi\u00e9n del numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 32 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0penal, \u00a0porque \u00a0pese \u00a0a la existencia real y objetiva, debidamente \u00a0probada \u00a0de \u00a0fuerza \u00a0mayor \u00a0como \u00a0causa \u00a0determinante \u00a0para \u00a0la exclusi\u00f3n de la \u00a0conducta \u00a0 \u00a0 \u00a0 punitiva \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0presunto \u00a0 \u00a0 \u00a0indiciado \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0t\u00e9rminos, solicita, en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0ajustar \u00a0a \u00a0derecho \u00a0la \u00a0demanda \u00a0y, \u00a0en \u00a0segundo \u00a0orden, dictar \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0reemplazo, \u00a0en \u00a0caso \u00a0de aceptarse la causal invocada \u00a0\u201ccomo se indica en el numeral 1\u00b0 del art\u00edculo 217 del c\u00f3digo \u00a0de procedimiento penal\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aclaraci\u00f3n previa: \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0correcta \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n del recurso \u00a0extraordinario \u00a0por \u00a0la \u00a0senda \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n excepcional o discrecional, en \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a \u00a0que \u00a0los hechos por los cuales se procede tuvieron ocurrencia bajo \u00a0la \u00a0\u00e9gida \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0en cuyo art\u00edculo 205, inciso 1\u00ba, este \u00a0mecanismo \u00a0 de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0\u201cprocede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0proferidas \u00a0en \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por los Tribunales Superiores de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0y \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Penal \u00a0Militar, en los procesos que se \u00a0hubieran \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0los delitos que tengan se\u00f1alada pena privativa de la \u00a0libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0cuyo \u00a0 \u00a0 \u00a0m\u00e1ximo \u00a0 \u00a0 exceda \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 ocho \u00a0 \u00a0 a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0virtud \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0pena prevista para el delito por el cual se \u00a0procede \u00a0(inasistencia \u00a0alimentaria) y que la decisi\u00f3n contra la cual se dirige \u00a0el \u00a0recurso \u00a0interpuesto \u00a0no \u00a0fue \u00a0proferida \u00a0por \u00a0una \u00a0de las autoridades all\u00ed \u00a0enunciadas\u00a0 \u00a0(Juzgado \u00a0Primero Penal del Circuito del Espinal) es claro que \u00a0no \u00a0se satisfacen los presupuestos exigidos en la preceptiva transcrita, de modo \u00a0que \u00a0para \u00a0su \u00a0instauraci\u00f3n \u00a0s\u00f3lo \u00a0cabe \u00a0la posibilidad contenida en el inciso \u00a0tercero \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0preceptiva, \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0cual \u00a0esta \u00a0Sala podr\u00e1 admitir \u00a0discrecionalmente \u00a0 las \u00a0 demandas \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentadas \u00a0\u201ccuando \u00a0 lo \u00a0 considere \u00a0 necesario \u00a0 para \u00a0 el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0o la garant\u00eda de los derechos fundamentales, siempre que re\u00fana \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0dem\u00e1s \u00a0 \u00a0 \u00a0requisitos \u00a0 \u00a0 \u00a0exigidos \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0se \u00a0insiste, \u00a0es \u00a0correcta \u00a0la \u00a0interposici\u00f3n del \u00a0recurso por la v\u00eda de la casaci\u00f3n discrecional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Inter\u00e9s \u00a0 para \u00a0 recurrir:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo se\u00f1alado en precedencia, la \u00a0Sala \u00a0pronto \u00a0advierte \u00a0que es evidente la falta de inter\u00e9s jur\u00eddico del\u00a0 \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 GUSTAVO \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0S\u00c1ENZ \u00a0para \u00a0acudir \u00a0al \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la cual se \u00a0proceder\u00e1 \u00a0a \u00a0inadmitir \u00a0el \u00a0libelo, \u00a0en tanto as\u00ed deviene de lo normado en el \u00a0art\u00edculo \u00a0213 \u00a0ib\u00eddem, al \u00a0se\u00f1alar \u00a0 que \u00a0 \u201csi \u00a0 el \u00a0 demandante \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0o \u00a0la \u00a0demanda \u00a0no re\u00fane los requisitos se \u00a0inadmitir\u00e1 \u00a0y se devolver\u00e1 el expediente al despacho de origen\u201d (subrayas fuera de texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, sin dificultad alguna se arriba \u00a0a \u00a0la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0anterior, \u00a0pues, \u00a0como \u00a0se \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0ac\u00e1pite de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia, \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n que se \u00a0interpuso \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0por el defensor del \u00a0sindicado, \u00a0fue \u00a0declarado \u00a0desierto \u00a0por \u00a0el Juzgado Primero Penal del Circuito del Espinal, consignando al \u00a0respecto, en la parte motiva de ese prove\u00eddo, lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEs cierto que en desarrollo del derecho a \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n no tiene requisitos formales especiales, \u00a0pues \u00a0no \u00a0se \u00a0requiere \u00a0de \u00a0una \u00a0t\u00e9cnica \u00a0sutil \u00a0o \u00a0elaborada \u00a0que de paso a la \u00a0admisibilidad \u00a0del \u00a0recurso, \u00a0pero \u00a0ello \u00a0tampoco releva al apelante de expresar \u00a0claramente \u00a0cu\u00e1l \u00a0es el yerro en que se incurri\u00f3 en la primera instancia, pues \u00a0tal \u00a0ser\u00e1 \u00a0el \u00a0l\u00edmite \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0debe moverse el ad quem cuando resuelva la \u00a0impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed pues, corresponde declarar desierto el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n, \u00a0toda \u00a0vez que el escrito presentado como sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0mismo, \u00a0no re\u00fane las m\u00ednimas exigencias para considerarse como puntal del \u00a0recurso incoado\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0lo \u00a0tiene \u00a0sentado la Sala, constituye \u00a0presupuesto \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0el inter\u00e9s jur\u00eddico del sujeto \u00a0procesal \u00a0que \u00a0pretende, a trav\u00e9s del ejercicio de los recursos, la reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0desmedro causado con una decisi\u00f3n judicial, por cuanto su prop\u00f3sito es \u00a0remover, \u00a0mejorar \u00a0o \u00a0atemperar \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0gravosa, \u00a0criterio desde luego \u00a0extensivo y aplicable a la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esa misma causa, omitir el agotamiento de \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0implica \u00a0carencia \u00a0de \u00a0inter\u00e9s jur\u00eddico para acudir al \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de casaci\u00f3n, porque no se puede invocar a \u00faltima hora \u00a0un \u00a0agravio \u00a0que \u00a0no \u00a0fue objeto del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto contra el \u00a0fallo de primer grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sin embargo, de anta\u00f1o la jurisprudencia de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0ha \u00a0sido \u00a0un\u00e1nime en se\u00f1alar los eventos en lo cuales si bien no se \u00a0agota \u00a0el \u00a0recurso de apelaci\u00f3n es viable interponer el recurso extraordinario, \u00a0a saber: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-Cuando \u00a0 \u00a0aparezca \u00a0 demostrado \u00a0 que \u00a0arbitrariamente se impidi\u00f3 el ejercicio del recurso de instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Cuando \u00a0 el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0modifique \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0de \u00a0manera \u00a0negativa, desventajosa o m\u00e1s \u00a0gravosa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando \u00a0se \u00a0trate de fallos consultables \u00a0que causen perjuicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.-\u00a0\u00a0 \u00a0Cuando \u00a0el \u00a0sujeto procesal \u00a0proponga \u00a0nulidad por la v\u00eda extraordinaria, en virtud del car\u00e1cter prevalente \u00a0de los principios y garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A partir del anterior marco conceptual, debe \u00a0precisar \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0como \u00a0la \u00a0defensa \u00a0de GUSTAVO \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0S\u00c1ENZ \u00a0no \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de \u00a0agotar \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0previa \u00a0al \u00a0recurso de casaci\u00f3n al no sustentar \u00a0adecuadamente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto contra el fallo de primer \u00a0grado \u00a0y\u00a0 \u00a0tampoco \u00a0se verifica alguna de las excepciones se\u00f1aladas que la \u00a0legitimen \u00a0para \u00a0acudir \u00a0a \u00a0esta \u00a0sede, \u00a0dicha \u00a0circunstancia \u00a0la \u00a0margina de la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0efectuar \u00a0reproche \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0ventilado \u00a0en \u00a0la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora bien, la situaci\u00f3n no se encasilla en \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0la \u00a0excepciones \u00a0previstas \u00a0para el postulado general, en cuanto no \u00a0aparece \u00a0demostrado \u00a0que de alg\u00fan modo se impidi\u00f3 a la defensa de GUZM\u00c1N \u00a0S\u00c1ENZ \u00a0sustentar \u00a0el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto contra el fallo de primer grado ni tampoco se le produjo \u00a0un \u00a0mayor \u00a0perjuicio \u00a0con el fallo de segunda instancia para habilitarlo en esta \u00a0sede; \u00a0al \u00a0contrario, f\u00e1cil se observa que el ad quem \u00a0mejor\u00f3 su situaci\u00f3n cuando oficiosamente excluy\u00f3 de \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 privativa \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0el \u00a0incremento \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0890 \u00a0de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0tampoco \u00a0el \u00a0fallo impugnado es de \u00a0naturaleza \u00a0consultable \u00a0ni en la demanda se invoca una nulidad o la protecci\u00f3n \u00a0de \u00a0alguna \u00a0garant\u00eda \u00a0fundamental, \u00a0pues \u00a0si bien al comienzo del cargo refiere \u00a0aisladamente \u00a0 y \u00a0 por \u00a0 una \u00a0 sola \u00a0vez \u00a0al \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0su \u00a0prohijado \u00a0\u201centre \u00a0otros, el \u00a0principio \u00a0 de \u00a0legalidad\u201d, \u00a0lo \u00a0cierto \u00a0es \u00a0que \u00a0el \u00a0sustento \u00a0exclusivo \u00a0de \u00a0la censura radica en atribuir al sentenciador yerros en \u00a0la \u00a0labor \u00a0apreciativa \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales se habr\u00eda \u00a0desconocido \u00a0 el \u00a0 estado \u00a0de \u00a0insolvencia \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0para \u00a0atender \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n \u00a0alimentaria \u00a0respecto \u00a0de \u00a0sus hijas menores de edad, propuesta que \u00a0ninguna \u00a0relaci\u00f3n guarda con estos motivos, como se ha se\u00f1alado reiteradamente \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte, y que incorrectamente enmarca en la causal de violaci\u00f3n directa \u00a0de la ley sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, como el censor no cumpli\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0deber \u00a0de \u00a0agotar \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0trajo como \u00a0consecuencia \u00a0que \u00a0en \u00a0definitiva \u00a0no \u00a0se \u00a0abordara \u00a0la situaci\u00f3n del procesado \u00a0GUSTAVO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 \u00a0 \u00a0 S\u00c1ENZ.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0tampoco \u00a0pod\u00eda \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0tocar \u00a0su situaci\u00f3n, dada su limitada competencia funcional \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0204 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, por lo que inoportuno \u00a0resulta \u00a0en \u00a0este \u00a0momento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal, \u00a0intentar \u00a0revivir una \u00a0posibilidad \u00a0que \u00a0feneci\u00f3 \u00a0por \u00a0haberse \u00a0podido \u00a0discutir como fundamento de un \u00a0recurso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0 no \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 promovi\u00f3 \u00a0adecuadamente.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, considera la Sala que la defensa \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s \u00a0para \u00a0habilitarse \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede \u00a0extraordinaria, pues la \u00a0inadecuada \u00a0sustentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0priv\u00f3 \u00a0al ad \u00a0quem \u00a0de pronunciarse sobre los temas \u00a0que \u00a0ahora \u00a0ventila, \u00a0circunstancia \u00a0que impone la inadmisi\u00f3n de la demanda por \u00a0falta de inter\u00e9s del impugnante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0 anterior \u00a0 se \u00a0constituye \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para inadmitir la demanda presentada por el defensor de la procesado \u00a0GUSTAVO \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0S\u00c1ENZ \u00a0y \u00a0devolver \u00a0el \u00a0expediente al despacho de origen, tal como lo se\u00f1ala el art\u00edculo \u00a0213 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000.\u00a0 \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0porque no se advierte que dentro del presente tr\u00e1mite y \u00a0en \u00a0la sentencia se haya incurrido en violaci\u00f3n de garant\u00edas fundamentales que \u00a0haga necesaria la intervenci\u00f3n oficiosa de la Sala\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Cuesti\u00f3n final:\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Encuentra \u00a0la Sala que el fallador de primer \u00a0grado \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0imponer \u00a0al \u00a0procesado GUSTAVO \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0S\u00c1ENZ \u00a0la pena principal de multa, como bien \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 el juzgador de segundo grado, desconoci\u00f3 el principio de legalidad \u00a0de \u00a0las \u00a0penas, \u00a0al \u00a0tasarla \u00a0por un monto de diez (10) d\u00edas de salario m\u00ednimo \u00a0legal \u00a0vigente, \u00a0muy \u00a0inferior al contemplado en el inciso segundo del art\u00edculo \u00a0233 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a02000 \u00a0\u2014en \u00a0vigor \u00a0para cuando ocurrieron los hechos y favorable respecto de \u00a0lo \u00a0ahora \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0la Ley 1181 de 2007\u2014 \u00a0que sanciona la conducta imputada al \u00a0procesado \u00a0con \u00a0un \u00a0quantum \u00a0de quince (15) a veinticinco (25) salarios m\u00ednimos \u00a0legales mensuales vigentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0dicho \u00a0sentenciador \u00a0desatendi\u00f3 \u00a0los \u00a0par\u00e1metros \u00a0legales \u00a0para la imposici\u00f3n de esa pena principal no cabe duda que \u00a0contrari\u00f3 \u00a0el \u00a0principio de legalidad de las penas, pero como una modificaci\u00f3n \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0el \u00a0ad \u00a0quem,\u00a0 \u00a0comportar\u00eda \u00a0quebranto \u00a0de \u00a0la garant\u00eda de la prohibici\u00f3n de la \u00a0reformatio \u00a0in pejus, acorde \u00a0con \u00a0el \u00a0criterio \u00a0mayoritario \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0preferente \u00a0sobre \u00a0aquel2, \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 de efectuar la correcci\u00f3n respectiva.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0importa \u00a0aclarar \u00a0que \u00a0si \u00a0bien en este caso \u00a0espec\u00edfico \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 puede \u00a0considerar \u00a0al \u00a0defensor \u00a0como \u00a0apelante \u00a0\u00fanico, \u00a0precisamente \u00a0 por \u00a0haber \u00a0dejado \u00a0de \u00a0sustentar \u00a0adecuadamente \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0contra el fallo de primera instancia, lo cual a la postre determin\u00f3 \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0deserci\u00f3n de esa impugnaci\u00f3n, no lo es menos que ning\u00fan \u00a0otro \u00a0sujeto \u00a0procesal \u00a0legitimado \u00a0para \u00a0ello impugn\u00f3 la decisi\u00f3n en busca de \u00a0agravar \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por la cual se mantiene indemne esa garant\u00eda, \u00a0impidiendo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 su\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 desmejora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0esta \u00a0sede.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por el defensor de la procesado GUSTAVO \u00a0 \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0 S\u00c1ENZ, \u00a0por las razones expuestas en la anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra este prove\u00eddo no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Salvamento \u00a0Parcial \u00a0de \u00a0Voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento Parcial de Voto \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Salvamento \u00a0Parcial \u00a0de \u00a0Voto \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Salvamento Parcial de Voto \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Como \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0puede \u00a0ser \u00a0publicada, \u00a0se \u00a0omite \u00a0el \u00a0nombre \u00a0de \u00a0las \u00a0menores, de \u00a0conformidad \u00a0con lo normado en el numeral 8\u00b0 del art\u00edculo 47 de la Ley 1098 de \u00a02006 \u00a0\u201cpor \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0expide \u00a0el \u00a0C\u00f3digo de la \u00a0Infancia y la Adolescencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr. \u00a0Sentencia de fecha abril 8 de 2008, rad. 28277.\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrados Ponentes: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 189. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., julio catorce (14) de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Decide \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17022","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17022","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17022"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17022\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17022"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17022"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17022"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}