\u00a0 \u00a0 Proceso No 29992 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 206. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiocho (28) de julio de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0representante \u00a0del Ministerio P\u00fablico contra la decisi\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por la Sala el 14 de julio del cursante a\u00f1o, cuya lectura se hizo en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0celebrada \u00a0el \u00a024 siguiente. En esa determinaci\u00f3n se declar\u00f3 la \u00a0nulidad, \u00a0por \u00a0falta de competencia, de la audiencia preliminar celebrada por el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0control \u00a0de garant\u00edas del Tribunal Superior de Medell\u00edn, en la \u00a0cual \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda para acceder a la informaci\u00f3n contenida en un \u00a0disco \u00a0duro \u00a0y \u00a0un \u00a0tel\u00e9fono \u00a0celular \u00a0pertenecientes al postulado RAMIRO VANOY MURILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SUSTENTO \u00a0DEL \u00a0RECURSO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0 que \u00a0 la \u00a0nulidad \u00a0decretada \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0tiene \u00a0unas \u00a0consecuencias \u00a0diversas \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0la \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n de primera \u00a0instancia, \u00a0porque implica autorizar a la fiscal\u00eda para acceder a unos aparatos \u00a0que \u00a0como \u00a0el \u00a0computador \u00a0y \u00a0el \u00a0tel\u00e9fono \u00a0celular le fueron permitidos por el \u00a0Estado \u00a0al \u00a0ciudadano RAMIRO VANOY MURILLO para \u00a0preparar \u00a0su \u00a0defensa, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0efectuar \u00a0una confesi\u00f3n \u00a0completa \u00a0y veraz como lo exigen las normas contempladas en la Ley de Justicia y \u00a0Paz \u00a0y \u00a0sus \u00a0decretos \u00a0reglamentarios, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0ente acusador les \u00a0\u201cecha \u00a0mano\u201d eso es tanto \u00a0como \u00a0arrebatarle \u00a0al \u00a0postulado la posibilidad de efectuar la confesi\u00f3n en las \u00a0mencionadas \u00a0condiciones, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0vulnera \u00a0los derechos a la defensa y debido \u00a0proceso \u00a0concebidos \u00a0para \u00a0la \u00a0justicia de transici\u00f3n regulada en la Ley 975 de \u00a02005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0con el argumento de la incompetencia esbozado por \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0confunde \u00a0el \u00a0procedimiento ordinario con el regulado en la Ley de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz, \u00a0a \u00a0cuyo \u00a0amparo \u00a0solamente pueden investigarse y juzgarse las \u00a0conductas \u00a0 realizadas \u00a0durante \u00a0la \u00a0pertenencia \u00a0de \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0a \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0armada \u00a0al \u00a0margen\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0que \u00a0es \u00a0precisamente \u00a0lo \u00a0pretendido por la fiscal\u00eda, s\u00f3lo que su pretensi\u00f3n es ilegal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Piensa \u00a0que \u00a0el \u00a0ente investigador tendr\u00eda raz\u00f3n \u00fanicamente si se \u00a0demuestra \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0VANOY \u00a0 \u00a0MURILLO \u00a0 \u00a0estuviera \u00a0utilizando \u00a0los \u00a0referidos \u00a0aparatos \u00a0para cometer nuevos \u00a0delitos. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0a\u00f1adi\u00f3, \u00a0el \u00a0prenombrado \u00a0no ha culminado su versi\u00f3n y es \u00a0solamente \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 terminaci\u00f3n \u00a0 que \u00a0 el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0puede \u00a0iniciar \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0correspondiente, \u00a0seg\u00fan \u00a0as\u00ed est\u00e1 establecido en el art\u00edculo \u00a017 de la Ley 975 de 2005.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
CRITERIO DE LA DEFENSA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Durante \u00a0el \u00a0traslado \u00a0dispuesto \u00a0para \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0no \u00a0recurrentes, \u00a0solamente \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 el defensor del postulado para coadyuvar \u00a0la impugnaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0s\u00edntesis, se\u00f1al\u00f3 que en el computador se incluy\u00f3 una base de \u00a0datos \u00a0 sobre \u00a0especulaciones \u00a0defensivas \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0ser \u00a0posteriormente \u00a0consolidadas. \u00a0 Refiri\u00f3 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0decretada \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0generar\u00eda \u00a0una situaci\u00f3n peligrosa, porque todos los postulados tienen derecho \u00a0a \u00a0una \u00a0defensa, \u00a0aunque \u00a0no para ocultar la verdad. En fin, considera que si se \u00a0permite \u00a0su revisi\u00f3n se queda sin control la actividad de la fiscal\u00eda, de modo \u00a0que \u00a0la decisi\u00f3n de segunda instancia debe ser de fondo para negar la petici\u00f3n \u00a0de ese organismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA \u00a0 RESOLVER \u00a0 SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0nulidad \u00a0dispuesta \u00a0por la Sala tuvo como fundamento la falta de \u00a0competencia \u00a0del \u00a0Magistrado de control de garant\u00edas para realizar la audiencia \u00a0preliminar \u00a0solicitada \u00a0por la fiscal\u00eda, por cuanto la actividad pretendida por \u00a0ese \u00a0organismo \u00a0consistente en recuperar la informaci\u00f3n dejada en el disco duro \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0tel\u00e9fono \u00a0m\u00f3vil \u00a0no \u00a0requiere \u00a0control judicial previo, conforme lo \u00a0establece el art\u00edculo 236 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0se \u00a0muestra \u00a0inconforme \u00a0con la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte, para cuyo efecto expone varios argumentos algunos \u00a0de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0se orientan a cuestionar la decisi\u00f3n del Magistrado de control \u00a0de \u00a0Garant\u00edas, \u00a0no \u00a0as\u00ed \u00a0la \u00a0invalidaci\u00f3n \u00a0decretada por la Sala, de modo que \u00a0frente \u00a0a \u00a0esos \u00a0aspectos no se har\u00e1 referencia en el presente pronunciamiento, \u00a0por \u00a0desbordar \u00a0el \u00a0marco \u00a0dial\u00e9ctico \u00a0propio \u00a0del recurso de reposici\u00f3n, cuyo \u00a0fundamento \u00a0estriba \u00a0en \u00a0rebatir \u00a0el \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0providencia recurrida en \u00a0b\u00fasqueda \u00a0 de \u00a0 obtener \u00a0 su \u00a0 revocatoria, \u00a0 reforma \u00a0 o \u00a0modificaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0planteamiento \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0el \u00a0Procurador Judicial combate la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0invalidatoria \u00a0consiste \u00a0en \u00a0se\u00f1alar que el Magistrado de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0s\u00ed \u00a0ostentaba \u00a0competencia \u00a0para \u00a0realizar la audiencia preliminar, \u00a0pues \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda efectu\u00f3 la petici\u00f3n con fundamento en las normas de la Ley \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz y para los fines previstos en esas disposiciones, es decir, \u00a0con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 buscar \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0los \u00a0hechos \u00a0investigados, \u00a0s\u00f3lo \u00a0que el ente acusador no puede llevar a cabo esa actividad, \u00a0porque \u00a0el \u00a0computador \u00a0y el celular le fueron autorizados al desmovilizado para \u00a0preparar \u00a0su \u00a0defensa \u00a0y \u00a0por cuanto, adem\u00e1s, la investigaci\u00f3n solamente puede \u00a0iniciarse cuando finalice la versi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0defensa, al coadyuvar la impugnaci\u00f3n, sostiene b\u00e1sicamente que \u00a0en \u00a0el \u00a0computador \u00a0se \u00a0incorpor\u00f3 \u00a0una \u00a0base \u00a0especulativa \u00a0sobre \u00a0informaci\u00f3n \u00a0defensiva \u00a0para \u00a0ser \u00a0posteriormente \u00a0consolidada. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0expresa \u00a0que si se \u00a0permite \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de dichos elementos se queda sin control la actividad de \u00a0la fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues \u00a0bien, \u00a0es cierto que la pretensi\u00f3n de la fiscal\u00eda es acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0disco \u00a0duro \u00a0y \u00a0en \u00a0el tel\u00e9fono celular \u00a0pertenecientes \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0postulado \u00a0 \u00a0RAMIRO \u00a0 \u00a0VANOY \u00a0MURILLO, en aras de verificar los datos proporcionados \u00a0por \u00a0\u00e9ste en la versi\u00f3n que est\u00e1 rindiendo dentro de la actuaci\u00f3n seguida en \u00a0su \u00a0contra \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites previstos en la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0la \u00a0actividad \u00a0cuya realizaci\u00f3n \u00a0pretende \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0regulada \u00a0en \u00a0forma \u00a0expresa en la precitada \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal. Para colmar ese tipo de vac\u00edos normativos la misma Ley 975 \u00a0estableci\u00f3 \u00a0en su art\u00edculo 62 el principio de complementariedad, al amparo del \u00a0cual \u00a0es posible acudir a la Ley 782 de 2002 y al C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0para \u00a0tal fin. La Sala precis\u00f3 en la decisi\u00f3n recurrida que, en lo relacionado \u00a0con \u00a0esa codificaci\u00f3n, lo pertinente es aplicar de manera preferente la Ley 906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0pues \u00a0sus \u00a0disposiciones \u00a0est\u00e1n \u00a0estructuradas con fundamento en los \u00a0principios \u00a0de \u00a0oralidad y celeridad, tal como acontece con la Ley de Justicia y \u00a0Paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo anterior, el argumento del Ministerio P\u00fablico en el sentido \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0Magistrado ostentaba competencia para autorizar la revisi\u00f3n de los \u00a0referidos \u00a0aparatos es inaceptable. La verdad es que para la realizaci\u00f3n de esa \u00a0actividad \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0no requiere aval judicial previo, como lo establece el \u00a0art\u00edculo \u00a0236 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, norma que regula la recuperaci\u00f3n de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0dejada \u00a0al \u00a0navegar \u00a0por internet u otros medios tecnol\u00f3gicos que \u00a0produzcan \u00a0efectos equivalentes, para cuyo efecto el precepto, incluso, autoriza \u00a0a \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0aprehender \u00a0o \u00a0incautar \u00a0los \u00a0computadores, disquetes y dem\u00e1s \u00a0medios de almacenamiento f\u00edsico que sean del caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0actividad \u00a0a realizar por el ente investigador, como lo precis\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en \u00a0la determinaci\u00f3n impugnada, no se enmarca en el registro personal \u00a0regulado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0248 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906. Tampoco se rige por la figura \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 244 ib\u00eddem, denominada b\u00fasqueda selectiva en bases \u00a0de \u00a0datos, \u00a0como lo insinu\u00f3 la defensa cuando coadyuv\u00f3 la reposici\u00f3n, pues no \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0organizada \u00a0de \u00a0manera profesional o institucional, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo puso de presente la Sala en la decisi\u00f3n recurrida, con fundamento en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-336 \u00a0de \u00a02007, aunque en todo caso tampoco puede decirse que la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0all\u00ed \u00a0reunida \u00a0tiene \u00a0\u201cfines legales y \u00a0recogidos \u00a0por \u00a0instituciones \u00a0o \u00a0entidades \u00a0p\u00fablicas \u00a0o \u00a0privadas \u00a0debidamente \u00a0autorizadas \u00a0para ello\u201d, \u00fanico evento en que se hace \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0previa \u00a0para \u00a0su \u00a0registro, \u00a0conforme lo \u00a0determin\u00f3 la Corte Constitucional en la sentencia antes citada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0el Procurador Judicial impugnante sostiene que la fiscal\u00eda no \u00a0puede \u00a0adelantar \u00a0actos \u00a0investigativos \u00a0hasta tanto el desmovilizado culmine la \u00a0versi\u00f3n \u00a0libre, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0conducir\u00eda a poner en tela de juicio la aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0236 de la Ley 906 de 2004, en cuanto la actividad all\u00ed regulada \u00a0supone \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n, la Sala debe hacer la siguiente \u00a0precisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a017 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0establece que una vez \u00a0culminada \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0se \u00a0enviar\u00e1 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0delegado respectivo y la polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0elaboren \u00a0y \u00a0desarrollen \u00a0el \u00a0programa \u00a0metodol\u00f3gico \u00a0para iniciar la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sin \u00a0embargo, \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la interpretaci\u00f3n de corte ex\u00e9geta \u00a0efectuada \u00a0por el Ministerio P\u00fablico conforme a la cual a la fiscal\u00eda le est\u00e1 \u00a0vedado \u00a0adelantar \u00a0todo \u00a0acto \u00a0investigativo hasta tanto no termine la versi\u00f3n, \u00a0conducir\u00eda \u00a0al \u00a0absurdo \u00a0de \u00a0que \u00a0si el desmovilizado en desarrollo de la misma \u00a0revela \u00a0la \u00a0ubicaci\u00f3n del cad\u00e1ver o cad\u00e1veres de algunas de sus v\u00edctimas, el \u00a0ente \u00a0investigador no podr\u00eda proceder a verificar de inmediato esa informaci\u00f3n \u00a0pues \u00a0deber\u00eda \u00a0esperar \u00a0a la culminaci\u00f3n de la versi\u00f3n, pese al clamor de los \u00a0familiares \u00a0del \u00a0occiso u occisos, erigidos as\u00ed en consecuenciales v\u00edctimas de \u00a0los \u00a0grupos de autodefensas o paramilitares, de obtener r\u00e1pida y pronta noticia \u00a0acerca \u00a0 del \u00a0 paradero \u00a0 de \u00a0sus \u00a0seres \u00a0queridos, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0de \u00a0sus \u00a0cuerpos \u00a0Portu\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0| \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0claro \u00a0que las normas legales deben interpretarse y aplicarse en \u00a0consonancia \u00a0 con \u00a0 los \u00a0valores \u00a0superiores \u00a0consagrados \u00a0en \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y \u00a0el bloque de constitucional, c\u00faspide en la cual se encuentran los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0entre \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0como \u00a0es sabido, est\u00e1 el de \u00a0conocer \u00a0la \u00a0verdad \u00a0de manera plena, efectiva y sobre todo pronta, que entonces \u00a0se \u00a0ver\u00edan \u00a0atropellados \u00a0si \u00a0la fiscal\u00eda queda maniatada para adelantar actos \u00a0investigativos \u00a0de verificaci\u00f3n hasta tanto culminen las dilatadas versiones de \u00a0los desmo\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 vilizados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0es \u00a0del \u00a0caso \u00a0se\u00f1alar \u00a0que si bien la decisi\u00f3n de la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0anular \u00a0la audiencia preliminar realizada en primera instancia implica \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de la fiscal\u00eda para acceder a la informaci\u00f3n contenida en los \u00a0equipos \u00a0aqu\u00ed \u00a0relacionados, \u00a0ello \u00a0no significa que los derechos del postulado \u00a0queden \u00a0exp\u00f3sitos, \u00a0pues la actuaci\u00f3n del ente investigador, como lo establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0237 de la Ley 906 de 2004, seg\u00fan\u00a0 as\u00ed tambi\u00e9n se expres\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0impugnada, \u00a0deber\u00e1 \u00a0ser \u00a0puesta \u00a0a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0de control de garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz para revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0legalidad, \u00a0en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo \u00a0habr\u00e1 de verificar si la informaci\u00f3n \u00a0recuperada \u00a0tiene \u00a0o \u00a0no \u00a0car\u00e1cter \u00a0privilegiado \u00a0por \u00a0formar parte del trabajo \u00a0preparatorio \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0(art. \u00a0345.3 \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004) \u00a0o \u00a0referirse a \u00a0contenidos \u00a0que \u00a0no \u00a0pueden \u00a0utilizarse \u00a0como \u00a0prueba, de acuerdo con las normas \u00a0constitucionales y legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y, \u00a0en \u00a0todo \u00a0caso, \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0podr\u00e1 \u00a0ser \u00a0impugnada \u00a0ante \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez, \u00a0verificar su acierto y legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0lo \u00a0dicho, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 \u00a0de reponer la providencia \u00a0mediante \u00a0la cual se decret\u00f3 la nulidad de la audiencia preliminar realizada el \u00a09 \u00a0de \u00a0junio \u00a0del \u00a0cursante \u00a0a\u00f1o \u00a0por \u00a0un \u00a0Magistrado de control de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NO \u00a0 REPONER \u00a0 la \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0se \u00a0notifica \u00a0en estrados y \u00a0contra ella no procede recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00daMPLASE, \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29992 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 206. \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., veintiocho (28) de julio de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve \u00a0la \u00a0Sala el recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17012","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17012","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17012"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17012\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17012"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17012"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17012"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}