\u00a0 \u00a0 Proceso No. 29992 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 189. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de julio de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0arrib\u00f3 a la Corte para efectos de desatar \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador 140 Judicial II Penal contra la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0audiencia preliminar, el 9 de junio de \u00a02008 \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de control de garant\u00edas de la Sala de Justicia y Paz \u00a0perteneciente \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual concedi\u00f3 la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la Fiscal 15 de la Unidad Nacional de Justicia y \u00a0Paz, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0permitirle \u00a0acceder a la informaci\u00f3n contenida en un \u00a0disco \u00a0duro \u00a0y \u00a0un \u00a0tel\u00e9fono \u00a0celular \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0adelantada \u00a0con sujeci\u00f3n a los tr\u00e1mites previstos en la Ley 975 de 2005 contra \u00a0el \u00a0 ciudadano \u00a0 RAMIRO \u00a0 VANOY \u00a0 MURILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ser\u00eda, \u00a0pues, \u00a0del \u00a0caso \u00a0proceder \u00a0a \u00a0fijar fecha para realizar la \u00a0respectiva \u00a0audiencia \u00a0de sustentaci\u00f3n de la apelaci\u00f3n, conforme lo dispone el \u00a0art\u00edculo \u00a026 \u00a0de \u00a0la precitada disposici\u00f3n legal, pero observa la Sala que ese \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0torna \u00a0innecesario, \u00a0atendido \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de la decisi\u00f3n que se \u00a0emitir\u00e1 \u00a0en \u00a0esta \u00a0sede, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0invalidatoria por falta de \u00a0competencia \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0llev\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0cabo \u00a0 la \u00a0 audiencia \u00a0preliminar. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA \u00a0 \u00a0SOLICITUD \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0– \u00a0Como \u00a0se \u00a0dijo, \u00a0la Fiscal\u00eda de la Unidad Nacional de Justicia y \u00a0Paz \u00a0pide \u00a0conceder autorizaci\u00f3n para acceder a la informaci\u00f3n contenida en un \u00a0disco duro y un celular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0orden, \u00a0instalada \u00a0la \u00a0respectiva \u00a0audiencia \u00a0preliminar, \u00a0la peticionaria aclar\u00f3 previamente que la autorizaci\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0se refiere al disco duro perteneciente a un computador dejado por el \u00a0postulado \u00a0 \u00a0RAMIRO \u00a0 VANOY \u00a0 MURILLO \u00a0 en \u00a0la \u00a0celda de la c\u00e1rcel de Itag\u00fc\u00ed donde se encontraba recluido \u00a0cuando \u00a0fue \u00a0extraditado \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0a un celular sin \u00a0sim \u00a0card hallado en el mismo \u00a0sitio. \u00a0Precis\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0el computador y el aparato de telefon\u00eda m\u00f3vil \u00a0fueron \u00a0recogidos \u00a0por \u00a0funcionarios \u00a0del \u00a0INPEC luego de producirse la referida \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y entregados a la fiscal\u00eda, en tanto el disco duro lo entreg\u00f3 el \u00a0abogado defensor del postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el anterior sentido considera que dichos \u00a0elementos \u00a0no \u00a0llegaron \u00a0a la fiscal\u00eda producto de una diligencia de registro y \u00a0allanamiento \u00a0ni \u00a0en \u00a0virtud de incautaci\u00f3n sino como consecuencia de la cadena \u00a0de \u00a0 custodia \u00a0de \u00a0rigor, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0inici\u00f3 \u00a0desde \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios del INPEC. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0la \u00a0delegada \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0en menci\u00f3n \u00a0encuentra \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0250, \u00a0numeral \u00a03\u00ba de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0norma \u00a0que \u00a0obliga acudir al juez de control de garant\u00edas cuando se \u00a0vulneran \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0como \u00a0ocurr\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso con el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la intimidad, pues la revisi\u00f3n del disco duro y del aparato celular \u00a0puede \u00a0arrojar el acceso a informaci\u00f3n reservada como el cruce de correos entre \u00a0la defensa y el procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0est\u00e1 dirigida a \u00a0verificar \u00a0los \u00a0hechos \u00a0confesados, a establecer la comisi\u00f3n de otras conductas \u00a0delictivas \u00a0no \u00a0admitidas y, en general, a garantizar la obtenci\u00f3n de la verdad \u00a0y \u00a0la \u00a0justicia conforme los par\u00e1metros del art\u00edculo 14 de la Ley 975 de 2005, \u00a0aun \u00a0cuando \u00a0precisa \u00a0que \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0respectiva \u00a0no \u00a0puede \u00a0asimilarse a la \u00a0regulada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0244 de la Ley 906 de 2004 encaminada a la b\u00fasqueda \u00a0selectiva \u00a0en \u00a0base \u00a0de \u00a0datos, \u00a0pues \u00a0ello implicar\u00eda el cumplimiento de otros \u00a0procedimientos \u00a0como \u00a0el \u00a0control \u00a0de la orden dispuesta por la fiscal\u00eda. En su \u00a0criterio, \u00a0se \u00a0asimila \u00a0m\u00e1s bien a una audiencia de registro personal porque el \u00a0computador \u00a0constituye \u00a0un elemento personal\u00edsimo que no contiene base de datos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0privado \u00a0o \u00a0p\u00fablico, \u00a0aunque \u00a0s\u00ed \u00a0informaci\u00f3n \u00a0referente \u00a0a la \u00a0intimidad de la persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PLANTEAMIENTO DE LA PROCURADUR\u00cdA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Previo \u00a0a resolver, el Magistrado de control de garant\u00edas concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0palabra al representante de la Procuradur\u00eda, quien se opuso al otorgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0solicitada, \u00a0para \u00a0lo cual expuso los siguientes b\u00e1sicos \u00a0aspectos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(i) \u00a0Inexistencia \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que \u00a0justifique la \u00a0medida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(ii) \u00a0Ilegalidad formal y material de la aprehensi\u00f3n f\u00edsica de los \u00a0elementos y de su exhaustiva revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(iii) \u00a0La fiscal\u00eda no expuso los motivos fundados para autorizar la \u00a0injerencia que se solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0(iv) \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0no \u00a0tiene competencia para \u00a0otorgar dicha autorizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0cimentar \u00a0los \u00a0anteriores t\u00f3picos, de manera general se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0precis\u00f3 \u00a0el \u00a0tipo \u00a0de \u00a0diligencia \u00a0judicial a \u00a0realizar, \u00a0pues \u00a0indic\u00f3 \u00a0que no se asemejaba a las reguladas por los art\u00edculos \u00a0236 \u00a0y 244 de la Ley 906 de 2004, aunque s\u00ed a una especie de registro personal, \u00a0sin que a la judicatura le resulte v\u00e1lido concretarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Adicionalmente, \u00a0consider\u00f3 \u00a0que \u00a0en este caso la cadena de custodia \u00a0no \u00a0se \u00a0ha evidenciado, y es as\u00ed como la misma se encuentra resquebrajada desde \u00a0el \u00a0comienzo, \u00a0en \u00a0tanto se afirma que unos elementos los recogi\u00f3 en apariencia \u00a0el \u00a0INPEC y otros los entreg\u00f3 la defensa. En su criterio, resulta fundamental a \u00a0la \u00a0luz \u00a0de \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a023 \u00a0y 254 de la Ley 906 clarificar esta situaci\u00f3n \u00a0frente \u00a0al \u00a0futuro \u00a0devenir \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0En \u00a0ese \u00a0sentido estima que el \u00a0procedimiento \u00a0es ilegal desde el momento en que la fiscal\u00eda ordena efectuar el \u00a0registro \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0incautados \u00a0con base en la citada Ley 906 para dar \u00a0inicio a la cadena de custodia, estando \u00e9sta contaminada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se\u00f1al\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0no \u00a0constituye \u00a0motivo serio y fundado para \u00a0autorizar \u00a0 la \u00a0 injerencia \u00a0 solicitada, \u00a0afirmar \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0gen\u00e9rica \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0pues \u00a0la \u00a0ley \u00a0obliga \u00a0que \u00a0todo acto investigativo se oriente al \u00a0descubrimiento \u00a0de \u00a0un hecho importante para la causa, as\u00ed como la adopci\u00f3n de \u00a0una \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0motivada, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0juez \u00a0pondera \u00a0los \u00a0indicios y la \u00a0importancia \u00a0 de \u00a0 los \u00a0datos \u00a0obtenidos \u00a0para \u00a0poder \u00a0sacrificar \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales en juego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Finalmente, \u00a0refiri\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0expectativa \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda es la \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 acciones \u00a0 delictivas \u00a0de \u00a0los \u00a0desmovilizados \u00a0o \u00a0el \u00a0establecimiento \u00a0de hechos no confesados, pero en este caso la versi\u00f3n est\u00e1 en \u00a0pleno \u00a0desarrollo \u00a0y \u00a0con \u00a0ella se persigue la entrega paulatina de informaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte del postulado, pero si la misma no resulta veraz, ello dar\u00eda lugar a \u00a0la \u00a0 revocatoria \u00a0 de \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0y \u00a0en \u00a0ese \u00a0evento \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n corresponder\u00eda a la justicia ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 LA \u00a0 \u00a0DECISI\u00d3N \u00a0APELADA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Consider\u00f3, \u00a0 inicialmente, \u00a0 que \u00a0 en \u00a0este \u00a0caso \u00a0no \u00a0se \u00a0requiere \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0en \u00a0lo \u00a0relacionado con el registro del disco duro, por cuanto el \u00a0mismo \u00a0fue \u00a0entregado por el defensor del postulado, con lo cual entiende que se \u00a0extendi\u00f3 \u00a0autorizaci\u00f3n para su revisi\u00f3n. De todas maneras, estima que dada la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0conceder \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0no \u00a0sobra en aras de \u00a0\u201cla \u00a0garant\u00eda\u201d \u00a0y \u00a0para \u00a0posibilitarle \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 Procuradur\u00eda \u00a0 \u00a0 interponer \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 recursos \u00a0respectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0su \u00a0criterio, \u00a0el \u00a0Ministerio P\u00fablico no tiene en cuenta que la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0solicita \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0no \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0un nuevo delito \u00a0cometido \u00a0por \u00a0el postulado en la c\u00e1rcel sino sobre la base de la existencia de \u00a0unos \u00a0elementos, \u00a0no \u00a0incautados ni producto de un allanamiento, sino dejados en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0reclusi\u00f3n o, en uno de esos casos, entregado por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0en su sentir, se trata \u00a0aqu\u00ed \u00a0de \u00a0una \u00a0investigaci\u00f3n tramitada conforme a la Ley 975, cuya iniciaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0como \u00a0fundamento \u00a0la \u00a0entrega del desmovilizado y la posterior versi\u00f3n en \u00a0cuyo \u00a0desarrollo \u00a0confes\u00f3 \u00a0unos \u00a0hechos \u00a0de manera voluntaria, que la fiscal\u00eda \u00a0pretende \u00a0verificar \u00a0revisando los aparatos en cuesti\u00f3n, para cuya finalidad es \u00a0que solicita la autorizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PARA \u00a0 RESOLVER \u00a0 SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Debe \u00a0precisarse, ante todo, que la Corte Suprema de Justicia, en su \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, es competente para declarar la nulidad anunciada, por \u00a0virtud \u00a0 del \u00a0factor \u00a0funcional \u00a0derivado \u00a0de \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de \u00a0superior \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0 que \u00a0 emiti\u00f3 \u00a0 la \u00a0providencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Atendidos \u00a0 los \u00a0 contenidos \u00a0que \u00a0informan \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0particularmente \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0oralidad \u00a0y \u00a0celeridad \u00a0consagrados en sus \u00a0art\u00edculos \u00a012 y 13, conforme a los cuales la actuaci\u00f3n procesal all\u00ed regulada \u00a0ser\u00e1 \u00a0oral, \u00a0en \u00a0tal \u00a0forma \u00a0que los asuntos debatidos en audiencia se deber\u00e1n \u00a0resolver \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la misma y las audiencias preliminares se realizar\u00e1n ante \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas, resulta claro que dicha disposici\u00f3n \u00a0legal \u00a0 regula \u00a0un \u00a0procedimiento \u00a0con \u00a0tendencia \u00a0acusatoria \u00a0semejante \u00a0en \u00a0su \u00a0estructura \u00a0al \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el estatuto procesal concebido en la Ley 906 de \u00a02004, \u00a0lo cual implica que los vac\u00edos presentados en aquella disposici\u00f3n legal \u00a0deban \u00a0ser \u00a0colmados \u00a0preferentemente \u00a0por esta \u00faltima, como surge tambi\u00e9n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0complementariedad \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 62 de la citada Ley \u00a09752. \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0tal \u00a0entendimiento, la fiscal\u00eda solicit\u00f3 en el presente caso \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de audiencia preliminar con el fin de obtener autorizaci\u00f3n del \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Control \u00a0de Garant\u00edas para revisar la informaci\u00f3n contenida en \u00a0el \u00a0disco duro perteneciente a un computador, as\u00ed como en un tel\u00e9fono celular, \u00a0aparatos \u00a0 \u00a0estos \u00a0 \u00a0\u00faltimos \u00a0 \u00a0dejados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 ciudadano \u00a0 RAMIRO \u00a0VANOY \u00a0MURILLO \u00a0en \u00a0la celda de la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de Itag\u00fc\u00ed, lugar donde se encontraba recluido, tras ser extraditado a \u00a0los Estados Unidos por decisi\u00f3n del Gobierno Nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0solicitud \u00a0la \u00a0formul\u00f3 \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0en \u00a0el \u00a0marco de la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0bajo \u00a0la \u00e9gida de los tr\u00e1mites previstos en la Ley 975 de \u00a02005 \u00a0adelanta \u00a0contra \u00a0el antes mencionado, quien fuera postulado en su momento \u00a0para \u00a0ser \u00a0beneficiario \u00a0de \u00a0la regulaci\u00f3n all\u00ed contenida. El fundamento de la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0seg\u00fan precis\u00f3 la fiscal\u00eda, es el art\u00edculo 250, numeral 3\u00ba de la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en tanto la revisi\u00f3n de la informaci\u00f3n contenida en \u00a0los \u00a0mencionados \u00a0elementos \u00a0se \u00a0asemeja \u00a0a \u00a0un \u00a0registro \u00a0personal, \u00a0para \u00a0cuya \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0establece \u00a0la obtenci\u00f3n de autorizaci\u00f3n previa por \u00a0parte del juez de control de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, la norma superior en cita, en la \u00a0modificaci\u00f3n \u00a0hecha por el art\u00edculo 2\u00ba del Acto Legislativo 3 de 2002, impone \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0asegurar \u00a0los \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios, \u00a0 garantizando \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia \u00a0mientras \u00a0se \u00a0ejerce \u00a0su \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0y \u00a0le \u00a0exige \u00a0que \u00a0en caso de requerir \u00a0\u201cmedidas \u00a0adicionales \u00a0que impliquen afectaci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0 fundamentales, \u00a0 obtenga \u00a0 la \u00a0respectiva \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0juez \u00a0que \u00a0ejerza \u00a0las \u00a0funciones \u00a0de control de \u00a0garant\u00edas, como condici\u00f3n para poder proceder a ello. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0mencionada \u00a0disposici\u00f3n \u00a0no \u00a0implica, \u00a0empero, que todo acto de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 requiera \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0previa \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas. \u00a0Tal \u00a0entendimiento \u00a0es \u00a0equivocado, \u00a0pues \u00a0mientras \u00a0se \u00a0obtiene la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0podr\u00eda \u00a0perderse \u00a0la \u00a0evidencia \u00a0o \u00a0alterarse \u00a0en \u00a0su esencia o, \u00a0incluso, \u00a0generarse \u00a0problemas \u00a0de \u00a0orden p\u00fablico y salubridad si no se recauda \u00a0inmediatamente, \u00a0como \u00a0ocurrir\u00eda \u00a0de \u00a0no levantarse r\u00e1pidamente un cad\u00e1ver de \u00a0persona cuya muerte se produce en v\u00eda p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Precisamente, \u00a0previendo situaciones como las enunciadas, la Ley 906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0establece \u00a0cu\u00e1ndo \u00a0los \u00a0actos \u00a0investigativos requieren autorizaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0previa \u00a0para su realizaci\u00f3n y cu\u00e1ndo no. Los primeros aparecen en el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0II \u00a0del \u00a0t\u00edtulo I del Libro II de dicha codificaci\u00f3n y los segundos \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0subsiguiente \u00a0del mismo estatuto. El cap\u00edtulo II en menci\u00f3n \u00a0contempla, \u00a0incluso, \u00a0algunos \u00a0casos en los cuales ni siquiera se requiere orden \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0de modo que la polic\u00eda judicial est\u00e1 facultada para actuar \u00a0por \u00a0su \u00a0propia \u00a0iniciativa. Son ejemplos de estos \u00faltimos los regulados en los \u00a0art\u00edculos \u00a0213, \u00a0214 \u00a0y \u00a0215, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0del \u00a0lugar \u00a0del \u00a0hecho, \u00a0inspecci\u00f3n \u00a0de \u00a0cad\u00e1ver \u00a0e \u00a0inspecciones \u00a0en \u00a0lugares \u00a0distintos al del hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Ley 906, como se sigue de lo anterior, prev\u00e9 actuaciones en las \u00a0cuales \u00a0 si \u00a0bien \u00a0no \u00a0se \u00a0requiere \u00a0control \u00a0judicial \u00a0previo, \u00a0exige \u00a0para \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0respectivo. \u00a0Tal \u00a0es el caso de la \u00a0exhumaci\u00f3n \u00a0(art. \u00a0217), \u00a0de \u00a0la \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0registro y allanamiento (art. \u00a0219)3, \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 retenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0correspondencia \u00a0(art. \u00a0233), \u00a0de \u00a0la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0comunicaciones \u00a0telef\u00f3nicas \u00a0y \u00a0similares \u00a0(art. \u00a0235), de \u00a0recuperaci\u00f3n \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0dejada \u00a0al \u00a0navegar por internet u otros medios \u00a0tecnol\u00f3gicos \u00a0que \u00a0produzcan \u00a0efectos equivalentes (art. 236) y de la b\u00fasqueda \u00a0selectiva \u00a0en \u00a0base de datos que implique el acceso a informaci\u00f3n confidencial, \u00a0referida \u00a0al \u00a0indiciado \u00a0o \u00a0imputado, \u00a0o \u00a0a la obtenci\u00f3n de datos derivados del \u00a0an\u00e1lisis cruzado de las mismas (art. 244.2), entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0los \u00a0eventos expresamente se\u00f1alados en precedencia el control \u00a0que \u00a0consagra el estatuto procesal penal de 2004 es de car\u00e1cter posterior, como \u00a0lo tienen establecido sus art\u00edculos 237 y 244, inciso tercero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0el \u00a0art\u00edculo 246, que encabeza el cap\u00edtulo III del t\u00edtulo \u00a0I \u00a0del \u00a0Libro \u00a0II \u00a0de la misma Ley 906 de 2004, todas las dem\u00e1s actividades que \u00a0adelante \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0plan \u00a0metodol\u00f3gico de la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0no \u00a0contempladas \u00a0en \u00a0el cap\u00edtulo I e impliquen afectaci\u00f3n de \u00a0derechos \u00a0 y \u00a0 garant\u00edas \u00a0 fundamentales, \u00a0 requieren \u00a0 para \u00a0 su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas. \u00a0El cap\u00edtulo III \u00a0regula, \u00a0de \u00a0manera \u00a0especial, \u00a0algunos \u00a0de \u00a0esos casos, tales como: el registro \u00a0corporal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(art. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0247)4, \u00a0el \u00a0registro \u00a0personal (art. \u00a0248), \u00a0la obtenci\u00f3n de muestras que involucren al imputado (249) y la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0reconocimientos \u00a0y \u00a0ex\u00e1menes \u00a0a \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0(art. 250), aunque en este \u00a0\u00faltimo \u00a0 caso \u00a0 cuando \u00a0no \u00a0exista \u00a0consentimiento \u00a0del \u00a0interesado5 \u00a0\u00a0<\/p>\n
.\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Es \u00a0de \u00a0anotar \u00a0que \u00a0la \u00a0regla \u00a0establecida \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 246 se \u00a0excepciona \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0los \u00a0m\u00e9todos \u00a0de \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0regulados \u00a0en \u00a0el \u00a0cap\u00edtulo \u00a0IV \u00a0del t\u00edtulo que se viene mencionando, esto es, \u00a0reconocimiento \u00a0por \u00a0medio \u00a0de fotograf\u00edas o videos (art. 252) y reconocimiento \u00a0en \u00a0fila \u00a0de \u00a0personas \u00a0(art. 253). En esos eventos no se requiere autorizaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0 \u00a0previa, \u00a0 aun \u00a0 cuando \u00a0 s\u00ed \u00a0 el \u00a0 aval \u00a0 anticipado \u00a0 del \u00a0 fiscal \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0recuento \u00a0normativo \u00a0efectuado \u00a0en precedencia pone de presente, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0que \u00a0no todas las actuaciones que realiza la fiscal\u00eda a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial \u00a0requieren \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0previa \u00a0del \u00a0juez de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas. \u00a0Tal \u00a0exigencia \u00a0solamente est\u00e1 prevista para aquellas \u00a0actividades \u00a0no \u00a0reguladas \u00a0en los cap\u00edtulos II y IV del t\u00edtulo I del Libro II \u00a0del \u00a0estatuto \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0supongan \u00a0afectaci\u00f3n de derechos y \u00a0garant\u00edas fundamentales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0presente \u00a0evento, \u00a0se pretende por la fiscal\u00eda obtener aval \u00a0judicial \u00a0previo para revisar la informaci\u00f3n contenida en un disco duro y en un \u00a0aparato \u00a0de telefon\u00eda m\u00f3vil, bajo el supuesto de que esa actuaci\u00f3n se asemeja \u00a0a \u00a0un \u00a0registro \u00a0personal. \u00a0Nada \u00a0m\u00e1s \u00a0equivocada esa postura. Si la Ley 906 no \u00a0establece \u00a0ese \u00a0condicionamiento \u00a0para \u00a0procedimientos \u00a0de mayor invasi\u00f3n en la \u00a0privacidad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, \u00a0como \u00a0ocurre \u00a0con el registro y allanamiento, la \u00a0interceptaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0comunicaciones \u00a0o \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda \u00a0selectiva \u00a0en \u00a0bases \u00a0de \u00a0datos6, \u00a0 para \u00a0 solamente \u00a0 citar \u00a0 algunos \u00a0casos, \u00a0resulta \u00a0ciertamente \u00a0inconsecuente \u00a0pensar \u00a0que \u00a0se \u00a0exige la intervenci\u00f3n judicial previa cuando se \u00a0trata \u00a0solamente \u00a0de \u00a0revisar la informaci\u00f3n contenida en un computador o en un \u00a0tel\u00e9fono celular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el caso de la b\u00fasqueda selectiva en bases de datos el art\u00edculo \u00a0244 \u00a0ni \u00a0siquiera \u00a0demanda \u00a0la \u00a0orden \u00a0previa \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trata de \u00a0\u201crealizar \u00a0las comparaciones de datos registradas en \u00a0bases \u00a0mec\u00e1nicas, \u00a0magn\u00e9ticas u otras similares, siempre y cuando se trate del \u00a0simple \u00a0cotejo \u00a0de informaciones de acceso p\u00fablico\u201d, \u00a0seg\u00fan lo tiene establecido su inciso primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del \u00a0citado art\u00edculo 244, se \u00a0requiere \u00a0 solamente \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0cuando \u00a0esa \u00a0b\u00fasqueda \u00a0selectiva \u00a0 \u201cimplique \u00a0 el \u00a0acceso \u00a0a \u00a0informaci\u00f3n \u00a0confidencial, \u00a0referida \u00a0al indiciado o imputado o, inclusive a la obtenci\u00f3n de \u00a0datos derivados del an\u00e1lisis cruzado de las mismas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0lo \u00a0record\u00f3 \u00a0la \u00a0Sala \u00a0en reciente decisi\u00f3n adoptada en caso \u00a0similar \u00a0 al \u00a0 que \u00a0 ahora \u00a0 ocupa \u00a0 su \u00a0 atenci\u00f3n7, \u00a0la \u00a0orden judicial previa se \u00a0impone \u00a0\u00fanicamente \u00a0cuando \u00a0la \u00a0b\u00fasqueda selectiva recae sobre \u201cdatos \u00a0personales \u00a0organizados \u00a0con \u00a0fines \u00a0legales y recogidos por \u00a0instituciones \u00a0o \u00a0entidades \u00a0p\u00fablicas \u00a0o \u00a0privadas debidamente autorizadas para \u00a0ello\u201d, \u00a0 seg\u00fan \u00a0 as\u00ed \u00a0lo \u00a0estableci\u00f3 \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0al \u00a0condicionar \u00a0la \u00a0exequibilidad del art\u00edculo 2448. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0la misma sentencia de constitucionalidad, la citada Corporaci\u00f3n \u00a0distingui\u00f3 \u00a0entre lo que debe entenderse como bases de datos para los fines del \u00a0art\u00edculo \u00a0244 \u00a0y \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0no \u00a0tiene ese car\u00e1cter, se\u00f1alando el \u00a0tratamiento jur\u00eddico a aplicar en cada caso. En ese sentido dijo: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u201cLas \u00a0bases \u00a0de datos a que se refieren los preceptos parcialmente \u00a0acusados9 \u00a0 no \u00a0 pueden \u00a0 confundirse \u00a0 con \u00a0aquellos \u00a0sistemas \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n creados por el usuario que no ejerce esa actividad \u00a0de \u00a0acopio \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n \u00a0de \u00a0manera profesional o institucional. \u00a0 Estos \u00a0 sistemas \u00a0 de \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0mec\u00e1nicos \u00a0o computarizados, constituyen documentos cuyo examen judicial s\u00ed se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las reglas que regulan las diligencia (sic) de inspecci\u00f3n o registro \u00a0de \u00a0 \u00a0 objetos \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0documentos\u201d \u00a0 \u00a0(Resalta la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el caso materia de an\u00e1lisis, nadie ha dicho que el disco duro y \u00a0el \u00a0tel\u00e9fono celular de propiedad del postulado RAMIRO \u00a0VANOY \u00a0MURILLO \u00a0contienen \u00a0informaci\u00f3n \u00a0organizada \u00a0a \u00a0manera \u00a0de \u00a0bases \u00a0de \u00a0datos. \u00a0Muchos \u00a0menos \u00a0se puede sostener v\u00e1lidamente que \u00a0tienen\u00a0 \u00a0 \u201cfines \u00a0 legales \u00a0y \u00a0recogidos \u00a0por \u00a0instituciones \u00a0o \u00a0entidades \u00a0p\u00fablicas \u00a0o \u00a0privadas debidamente autorizadas para \u00a0ello\u201d, \u00a0 al \u00a0punto \u00a0de \u00a0requerir la intervenci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0 previa \u00a0 en \u00a0 orden \u00a0a \u00a0acceder \u00a0a \u00a0dicha \u00a0informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0realidad, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0lo \u00a0concluy\u00f3 la Sala en la decisi\u00f3n \u00a0arriba \u00a0remembrada, \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0referida \u00a0por la fiscal\u00eda se enmarca en la \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0regulada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 236 de la Ley 906 de 2004, cuyo texto es \u00a0del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cRECUPERACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0INFORMACI\u00d3N \u00a0DEJADA \u00a0AL \u00a0NAVEGAR \u00a0POR \u00a0INTERNET \u00a0U \u00a0OTROS \u00a0MEDIOS \u00a0TECNOL\u00d3GICOS \u00a0QUE \u00a0PRODUZCAN \u00a0EFECTOS EQUIVALENTES. \u00a0Cuando \u00a0 el \u00a0 fiscal \u00a0 tenga \u00a0motivos \u00a0razonablemente \u00a0fundados, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0los medios cognoscitivos previstos en este c\u00f3digo, \u00a0para \u00a0 inferir \u00a0 que \u00a0 el \u00a0indiciado \u00a0o \u00a0el \u00a0imputado \u00a0ha \u00a0estado \u00a0transmitiendo \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 \u00fatil \u00a0 para \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0adelanta, \u00a0durante \u00a0su \u00a0navegaci\u00f3n \u00a0por \u00a0internet \u00a0u \u00a0otros \u00a0medios tecnol\u00f3gicos que produzcan efectos \u00a0equivalentes, \u00a0 ordenar\u00e1 \u00a0 la \u00a0 aprehensi\u00f3n \u00a0del \u00a0computador, \u00a0computadores \u00a0y \u00a0servidores \u00a0 que \u00a0 pueda \u00a0 haber \u00a0 utilizado, \u00a0 disquetes \u00a0y \u00a0dem\u00e1s \u00a0medios \u00a0de \u00a0almacenamiento \u00a0f\u00edsico, \u00a0para \u00a0que \u00a0expertos en inform\u00e1tica forense descubran, \u00a0recojan, analicen y custodien la informaci\u00f3n que recuperen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 estos \u00a0 casos \u00a0 ser\u00e1n \u00a0 aplicables \u00a0anal\u00f3gicamente, \u00a0seg\u00fan \u00a0la naturaleza de este acto, los criterios establecidos \u00a0para los registros y allanamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
La aprehensi\u00f3n de que trata este art\u00edculo \u00a0se \u00a0 limitar\u00e1 \u00a0exclusivamente \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0necesario \u00a0para \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0en \u00a0\u00e9l \u00a0contenida. \u00a0Inmediatamente \u00a0se \u00a0devolver\u00e1n \u00a0los \u00a0equipos \u00a0incautados\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0est\u00e1 \u00a0visto, \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0de la fiscal\u00eda es revisar los \u00a0equipos \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0ciudadano \u00a0RAMIRO \u00a0VANOY \u00a0MURILLO \u00a0 para \u00a0 determinar \u00a0 si \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0electr\u00f3nica \u00a0o \u00a0digital \u00a0contenida \u00a0en \u00a0ellos, proveniente de la navegaci\u00f3n en \u00a0internet \u00a0o \u00a0de otros medios tecnol\u00f3gicos, \u00a0permite verificar los datos proporcionados por el postulado en la \u00a0versi\u00f3n \u00a0rendida \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de la investigaci\u00f3n penal que se le sigue. En \u00a0tales \u00a0 condiciones, \u00a0 lo \u00a0 procedente \u00a0 es \u00a0 que \u00a0 as\u00ed \u00a0 lo \u00a0 ordene \u00a0y \u00a0ponga \u00a0consecuencialmente \u00a0a \u00a0disposici\u00f3n de los expertos inform\u00e1ticos tales aparatos \u00a0para dicho fin. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0no \u00a0debi\u00f3 \u00a0acudir \u00a0al \u00a0Magistrado \u00a0de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0con el prop\u00f3sito de obtener una autorizaci\u00f3n judicial no requerida \u00a0legalmente, \u00a0intervenci\u00f3n \u00e9sta que s\u00f3lo se torna obligatoria una vez recupere \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0disco \u00a0duro y en el celular, seg\u00fan as\u00ed lo \u00a0tiene \u00a0establecido \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0237 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, en cuyo caso la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0posterior \u00a0de \u00a0legalidad comprende, incluso, la orden otorgada por el \u00a0fiscal, \u00a0funci\u00f3n \u00a0esta \u00faltima adicionada por el art\u00edculo 16 de la Ley 1142 de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Cuando \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0a quo dio \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0de \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0celebr\u00f3, \u00a0consecuencialmente, \u00a0la respectiva audiencia preliminar, incurri\u00f3 en violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso, \u00a0seg\u00fan \u00a0los t\u00e9rminos del art\u00edculo 29 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0realiz\u00f3 \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0respecto de la cual \u00a0carec\u00eda \u00a0de competencia, vicio que obliga a la Sala a decretar la nulidad de la \u00a0mencionada \u00a0audiencia, \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que \u00a0el procedimiento se encauce por la v\u00eda \u00a0correcta. En armon\u00eda con ese razonamiento se decidir\u00e1.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, SALA DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0DECLARAR \u00a0 la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0celebrada \u00a0el \u00a09 \u00a0de junio de 2008, mediante la cual un Magistrado de control de \u00a0garant\u00edas \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0a \u00a0la fiscal\u00eda a \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0contenida \u00a0en \u00a0el \u00a0disco \u00a0duro y tel\u00e9fono celular \u00a0pertenecientes \u00a0al \u00a0postulado \u00a0RAMIRO \u00a0VANOY \u00a0MURILLO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de reposici\u00f3n en los \u00a0puntos nuevos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0establecido en los art\u00edculos 12 de la Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0145 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, la lectura correspondiente a la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0en \u00a0audiencia, \u00a0para \u00a0lo cual, oportunamente, se \u00a0fijar\u00e1 la respectiva fecha. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0NOTIF\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Ese \u00a0ha \u00a0sido \u00a0el \u00a0criterio \u00a0expuesto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tema \u00a0por \u00a0la \u00a0Sala en su pac\u00edfica \u00a0jurisprudencia. \u00a0Cfr. \u00a0Autos \u00a0del 21 de octubre de 2001, radicaci\u00f3n 18369 y del \u00a025 de mayo de 2006, radicaci\u00f3n 25446, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 En el mismo sentido, auto del 23 de agosto de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Para \u00a0su \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0no \u00a0ser\u00e1 necesaria la orden previa del fiscal cuando se trata \u00a0de \u00a0flagrancia \u00a0(art. \u00a0229) \u00a0o \u00a0en \u00a0las \u00a0excepciones \u00a0previstas \u00a0en el art\u00edculo \u00a0230. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 As\u00ed \u00a0lo \u00a0dispuso \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0sentencia \u00a0C-822 de 2005 al declarar \u00a0exequible condicionalmente el art\u00edculo 247. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 En el \u00a0caso \u00a0de \u00a0las \u00a0medidas \u00a0previstas \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 249 la Corte Constitucional \u00a0determin\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0C-822 \u00a0de \u00a02005 que su pr\u00e1ctica siempre requiere \u00a0autorizaci\u00f3n judicial previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Sobre \u00a0las \u00a0dos \u00a0primeras de estas actuaciones, es el numeral 2\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0250 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica el que, incluso, autoriza a la \u00a0fiscal\u00eda realizarlas sin orden judicial previa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Se \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0al \u00a0auto \u00a0proferido \u00a0el \u00a02 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a02008 \u00a0dentro \u00a0de la \u00a0radicaci\u00f3n No. 29991. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 \u00a0Sentencia C-336 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 \u00a0Se \u00a0refer\u00eda a los art\u00edculos 14 y 244 de la Ley 906 de 2004. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 29992 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 189. \u00a0 Bogot\u00e1, D. C., catorce (14) de julio de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0arrib\u00f3 a […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17011","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17011","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17011"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17011\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17011"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17011"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17011"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}