\u00a0 \u00a0 Proceso No. 29991 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.175 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos (2) de julio de dos mil \u00a0ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el recurso de apelaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0contra el auto por medio del cual un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal Superior de Medell\u00edn de la Sala de Justicia y Paz con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas, en el marco de la Ley 975 de 2005, autoriz\u00f3 \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0un \u00a0computador y un tel\u00e9fono celular del desmovilizado EDWIN \u00a0MAURICIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0LUNA, \u00a0extraditado \u00a0a los Estados Unidos de Am\u00e9rica, el 12 de \u00a0mayo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Quince \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0la \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0la \u00a0Paz \u00a0solicit\u00f3 a un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0tener \u00a0acceso \u00a0a la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0confidencial \u00a0que \u00a0puede \u00a0contener \u00a0un \u00a0computador \u00a0y un tel\u00e9fono \u00a0celular \u00a0permitidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0del Instituto Nacional Penitenciario y \u00a0Carcelario \u00a0a EDWIN MAURICIO G\u00d3MEZ LUNA para la preparaci\u00f3n de su versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0y \u00a0confesi\u00f3n \u00a0dentro del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0que \u00a0al amparo de la Ley 975 de 2005 se le adelanta con ocasi\u00f3n de su \u00a0pertenencia \u00a0 a \u00a0 grupos \u00a0 armados \u00a0 ilegales, \u00a0 espec\u00edficamente \u00a0al \u00a0\u201cBloque \u00a0Resistencia \u00a0Tayrona\u201d \u00a0de las autodefensas que operaban en el Departamento del \u00a0Magdalena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Am\u00e9rica \u00a0de varios \u00a0postulados \u00a0a \u00a0la \u00a0Ley de Justicia y Paz sucedida el 12 de mayo de 2008, el Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional para la Justicia y la Paz de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0dispuso \u00a0que \u00a0los fiscales que tuvieran a su cargo la documentaci\u00f3n de \u00a0aqu\u00e9llos \u00a0\u201crecibieran los equipos electr\u00f3nicos que \u00a0hab\u00edan \u00a0sido \u00a0autorizados \u00a0por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0INPEC, \u00a0para efectos de la \u00a0realizaci\u00f3n de sus respectivas versiones libres\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En cumplimiento \u00a0de \u00a0esa \u00a0orden, en el caso de EDWIN MAURICIO G\u00d3MEZ LUNA, la Fiscal Novena de la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0la ciudad de Barranquilla \u00a0comision\u00f3 \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0hom\u00f3logos \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0para que \u00a0recibieran \u00a0en \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel de M\u00e1xima Seguridad de Itag\u00fc\u00ed un computador marca \u00a0H.P. \u00a0Pavilion DB6000, serial 2CB7030H2H, el cual fue entregado por la esposa de \u00a0aqu\u00e9l, \u00a0se\u00f1ora Sandra Patricia Gil Pamplona,\u00a0 a la Directora del penal, y \u00a0un \u00a0celular \u00a0marca \u00a0Nokia, \u00a0modelo \u00a02010 \u00a0BIME, \u00a0del \u00a0operador \u00a0Movistar, con la \u00a0sim \u00a0 \u00a0 \u00a0card \u00a0 \u00a0 No. \u00a012-33-0052530194. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. La recepci\u00f3n de \u00a0los \u00a0aludidos \u00a0equipos \u00a0electr\u00f3nicos, \u00a0seg\u00fan \u00a0dice la Fiscal\u00eda, consta en las \u00a0actas \u00a0del \u00a0INPEC \u00a0n\u00fameros 198 y 020 de 14 de mayo de 2008, en la elaborada por \u00a0el \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0y \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0de polic\u00eda judicial, en donde consta el \u00a0procedimiento \u00a0 adelantado \u00a0 para \u00a0 recibirlos, \u00a0 bienes \u00a0llevados \u00a0al \u00a0Almac\u00e9n \u00a0Transitorio de Evidencias del C.T.I. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0para \u00a0analizar los documentos digitales que se \u00a0encuentran \u00a0en \u00a0los \u00a0equipos \u00a0electr\u00f3nicos \u00a0a \u00a0los cuales se hace menci\u00f3n, con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 246 de la Ley 906 de 2004, el cual, en concordancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, regula la afectaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, al tiempo que el art\u00edculo 250 del \u00a0ordenamiento \u00a0superior establece como una funci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0asegurar \u00a0los \u00a0elementos materiales probatorios, garantizando la cadena \u00a0de \u00a0custodia \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0requiera la afectaci\u00f3n de un derecho fundamental, \u00a0solicitar autorizaci\u00f3n previa al juez de control de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifest\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0 contenida \u00a0 en \u00a0los \u00a0equipos \u00a0electr\u00f3nicos \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales \u00a0hace \u00a0referencia, \u00a0eventualmente atropellar\u00edan la expectativa razonable del derecho a \u00a0la \u00a0intimidad \u00a0de \u00a0EDWIN \u00a0MAURICIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0LUNA, \u00a0toda \u00a0vez que pueden contener \u00a0informaci\u00f3n \u00a0confidencial, \u00a0por \u00a0ejemplo, fotograf\u00edas de \u00e9l o de su esposa, o \u00a0correos electr\u00f3nicos que se hayan enviado con su defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0En consecuencia, \u00a0teniendo \u00a0 en \u00a0 cuenta \u00a0la \u00a0guarda \u00a0de \u00a0ese \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del computador y el tel\u00e9fono celular de G\u00d3MEZ \u00a0LUNA \u00a0 \u00a0a \u00a0 la \u00a0 secci\u00f3n \u00a0 correspondiente \u00a0 del \u00a0 C.T.I. \u00a0 para \u00a0 revisar \u00a0 su \u00a0contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. El Delegado de la \u00a0Procuradur\u00eda, \u00a0en \u00a0la \u00a0misma \u00a0diligencia, se opuso a la viabilidad de la medida \u00a0solicitada \u00a0 por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.1. \u00a0 Ni \u00a0 el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y Paz\u00a0 ni la Fiscal que ruega por la adopci\u00f3n de \u00a0la \u00a0medida \u00a0tienen \u00a0competencia, entendida \u00e9sta como el \u00e1mbito dentro del cual \u00a0un \u00a0juez \u00a0tiene jurisdicci\u00f3n, subjetiva, funcional y objetivamente para proveer \u00a0lo \u00a0que \u00a0en derecho concierne, de acuerdo con lo dispuesto en los art\u00edculos 2 y \u00a03, 16, 31 y 33 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.2. \u00a0No existe una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0judicial \u00a0v\u00e1lida \u00a0que \u00a0preceda y justifique la medida de ingerencia \u00a0invocada, \u00a0ni las del procedimiento, ni las que precediendo a ella posibilitaron \u00a0el \u00a0allanamiento \u00a0o \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0equipos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0que \u00a0ha \u00a0de \u00a0intervenir, art\u00edculos 212, 276 y 277 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.3. \u00a0Ni formal ni \u00a0materialmente \u00a0 la \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0va \u00a0a \u00a0intervenir, \u00a0ni la injerencia solicitada tienen visos de legalidad. La revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0rectitud \u00a0hoy \u00a0es \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0conforme \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones de los \u00a0art\u00edculos \u00a0237 \u00a0de la Ley 906 de 2004, modificado por el art\u00edculo 16 de la Ley \u00a01142 \u00a0de \u00a02007, \u00a0pues \u00a0en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del art\u00edculo 244 del estatuto procesal, \u00a0anal\u00f3gicamente \u00a0debe satisfacer y cumplir todo lo inherente a los allanamientos \u00a0y \u00a0 registros, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0su \u00a0legalizaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos 219 y ss. ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. El Magistrado del \u00a0Tribunal \u00a0de Justicia y Paz de Medell\u00edn con funciones de control de garant\u00edas, \u00a0accedi\u00f3 \u00a0a \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0bajo \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de que los \u00a0documentos \u00a0digitales \u00a0a revisar \u00fanicamente ser\u00e1n los que tengan relaci\u00f3n con \u00a0el proceso de justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA IMPUGNACI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
1. El Delegado de la \u00a0Procuradur\u00eda \u00a0comisionado \u00a0para \u00a0sustentar \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0por el \u00a0Procurador \u00a0140 \u00a0Judicial II de Medell\u00edn, despu\u00e9s de advertir que en este caso \u00a0los \u00a0elementos \u00a0electr\u00f3nicos \u00a0respecto \u00a0de los cuales la Fiscal\u00eda solicit\u00f3 la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0para \u00a0su \u00a0registro, \u00a0fueron \u00a0entregados por la esposa del \u00a0desmovilizado \u00a0en \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n de la C\u00e1rcel de M\u00e1xima Seguridad de Itag\u00fci, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0el \u00a0Magistrado de Justicia y Paz de Medell\u00edn, con funciones de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0no \u00a0exigi\u00f3 \u00a0ning\u00fan \u00a0requisito \u00a0de acreditaci\u00f3n de la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0desmovilizado \u00a0de \u00a0EDWIN \u00a0MAURICIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0LUNA para establecer su \u00a0competencia, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00e9ste \u00a0 ni \u00a0 siquiera \u00a0 ha \u00a0 sido \u00a0 o\u00eddo \u00a0 en \u00a0 versi\u00f3n \u00a0libre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hay en los aludidos elementos relacionada con el proceso de justicia es una \u00a0suposici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0lo \u00a0\u00fanico cierto es que G\u00d3MEZ LUNA pose\u00eda el computador y \u00a0el \u00a0tel\u00e9fono celular con autorizaci\u00f3n del Gobierno Nacional, como se establece \u00a0en \u00a0el \u00a0bolet\u00edn \u00a0expedido por el Ministerio del Interior y de Justicia el 28 de \u00a0mayo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Que aun cuando \u00a0exista \u00a0en \u00a0los \u00a0referidos \u00a0elementos \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0conductas \u00a0punibles, \u00a0se trata de una verdad en construcci\u00f3n,\u00a0 algo parecido a lo que \u00a0dijo \u00a0la \u00a0corte \u00a0en \u00a0el proceso adelantado contra Wilson Salazar Carrascal, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0no \u00a0se tiene certeza de nada, pues al respecto se debe observar que el \u00a0desmovilizado \u00a0tiene \u00a0necesidad de ir recolectando informaci\u00f3n para la versi\u00f3n \u00a0libre y confesi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 El \u00a0Magistrado \u00a0 de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto \u00a0expuso \u00a0un \u00a0sustento \u00a0desacertado \u00a0para \u00a0su decisi\u00f3n, pues a la luz del art\u00edculo 13, numeral 1 de la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005, \u00a0no \u00a0procede la b\u00fasqueda selectiva en bases de datos porque \u00a0todav\u00eda \u00a0no \u00a0se \u00a0ha iniciado la versi\u00f3n libre del postulado, s\u00f3lo a partir de \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0activa \u00a0la \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la ocurrencia del hecho, como lo \u00a0precis\u00f3 la Corte Constitucional en la sentencia T-049 de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Los derechos de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0no \u00a0son \u00a0ilimitados \u00a0y \u00a0no \u00a0se \u00a0pueden \u00a0utilizar \u00a0como argumento \u00a0gen\u00e9rico abstracto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0Si la Fiscal\u00eda \u00a0despoja \u00a0al \u00a0desmovilizado \u00a0de \u00a0la informaci\u00f3n que reposa en el computador y el \u00a0tel\u00e9fono \u00a0celular, le estar\u00eda coartando el derecho que tiene de confesar y con \u00a0ello, \u00a0como \u00a0dijo \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte en el proceso de Salvatore Mancuso, \u00a0violando \u00a0 el \u00a0principio \u00a0l\u00f3gico \u00a0antecedente-consecuente, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0que \u00a0los \u00a0diversos \u00a0 \u00a0actos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0integran \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0proceso \u00a0 se \u00a0 deben \u00a0 desarrollar \u00a0gradualmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. Tambi\u00e9n se opone \u00a0a \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0del registro selectivo de datos en el computador y celular \u00a0de \u00a0EDWIN \u00a0MAURICIO G\u00d3MEZ LUNA, lo dispuesto en el art\u00edculo 244 de la Ley 906, \u00a0inciso \u00a02, \u00a0seg\u00fan \u00a0el cual se aplicar\u00e1n las normas relativas a los registros y \u00a0allanamientos, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0exigen \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0de \u00a0motivos \u00a0fundados. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0223 \u00a0ib\u00eddem, \u00a0prev\u00e9 que para situaciones como la del \u00a0desmovilizado \u00a0en cuesti\u00f3n no es posible llevar a cabo el registro para el cual \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0pidi\u00f3 autorizaci\u00f3n, pues, no son susceptibles de esa medida las \u00a0comunicaciones \u00a0 \u00a0entre \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0indiciado \u00a0 \u00a0y \u00a0 su \u00a0 defensor, \u00a0 entre \u00a0 otras \u00a0hip\u00f3tesis. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Con fundamento en \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0revoque \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0emitida \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0y, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0si \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0no \u00a0tiene \u00a0ning\u00fan \u00a0argumento \u00a0para \u00a0establecer \u00a0que \u00a0el \u00a0computador \u00a0fue utilizado para fines il\u00edcitos, se devuelva \u00a0con \u00a0el \u00a0tel\u00e9fono \u00a0celular \u00a0a la se\u00f1ora SANDRA PATRICIA GIL PAMPLONA, quien de \u00a0buena fe lo entreg\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
INTREVENCI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0 LOS \u00a0 \u00a0 NO \u00a0RECURRENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. LA FISCAL\u00cdA \u00a0<\/p>\n
1.1 \u00a0 El \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0comisionado \u00a0para \u00a0participar \u00a0en \u00a0esta audiencia de \u00a0argumentaci\u00f3n, \u00a0propugna \u00a0para \u00a0que \u00a0se confirme la decisi\u00f3n recurrida. En tal \u00a0sentido, \u00a0manifiesta \u00a0que \u00a0lo \u00a0solicitado \u00a0por la Fiscal 15 de Justicia y Paz de \u00a0Medell\u00edn \u00a0es \u00a0un \u00a0acto \u00a0de investigaci\u00f3n para el cual est\u00e1 facultada, por ser \u00a0delegada \u00a0del \u00a0Fiscal General de la Naci\u00f3n, como se desprende del contenido del \u00a0art\u00edculo 16 de la Ley 975 de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.2 La Procuradur\u00eda \u00a0ha \u00a0tra\u00eddo el tema de evidencia y la cadena de custodia, partiendo del supuesto \u00a0de \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0celda \u00a0de \u00a0EDWIN \u00a0MAURICIO \u00a0G\u00d3MEZ LUNA se estaba cometiendo un \u00a0delito; \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0ni \u00a0la \u00a0fiscal\u00eda, \u00a0ni \u00a0el \u00a0Magistrado de Justicia y Paz \u00a0partieron \u00a0de \u00a0ese \u00a0supuesto, \u00a0pues \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0computadores y celulares est\u00e1 \u00a0permitido \u00a0a \u00a0los \u00a0demovilizados \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de \u00a0facilitar sus versiones y la \u00a0reconstrucci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0al extremo que se presentan en las diligencias \u00a0respectivas con esos elementos electr\u00f3nicos para hacer consultas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.3 \u00a0 No \u00a0 hubo \u00a0allanamiento \u00a0en \u00a0la \u00a0celda de EDWIN MAURICIO GOMEZ LUNA, ya que la Directora de \u00a0la \u00a0C\u00e1rcel \u00a0de \u00a0Itag\u00fc\u00ed \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0computador \u00a0y \u00a0el \u00a0celular, los cuales, \u00a0considera \u00a0la Fiscal\u00eda, pueden contener informaci\u00f3n importante para el proceso \u00a0de justicia y paz. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.4 \u00a0No \u00a0se \u00a0puede \u00a0afirmar \u00a0que \u00a0se \u00a0rompi\u00f3 \u00a0la \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia, \u00a0cuando \u00a0\u00e9sta \u00a0tiene \u00a0como \u00a0finalidad\u00a0 \u00a0garantizar \u00a0la \u00a0autenticidad \u00a0de \u00a0la evidencia en la escena del \u00a0delito, \u00a0ausente \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0porque\u00a0 \u00a0simplemente, \u00a0de \u00a0buena \u00a0fe, la \u00a0compa\u00f1era \u00a0de EDWIN MAURICIO G\u00d3MEZ LUNA, entreg\u00f3 los pluricitados bienes, por \u00a0lo \u00a0 que \u00a0 no \u00a0 hay \u00a0 evidencias, \u00a0 no \u00a0 hay \u00a0 delito \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 hay \u00a0cadena \u00a0de \u00a0custodia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aunque hubiese sido f\u00e1cil para la Fiscal\u00eda \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0que \u00a0hay \u00a0en el computador y el tel\u00e9fono celular, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la autorizaci\u00f3n para acceder a los mismos de acuerdo con lo razonado \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Constitucional \u00a0en \u00a0las \u00a0Sentencias \u00a0C-979 \u00a0de \u00a02005 \u00a0y \u00a0336 \u00a0de \u00a02007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. EL DEFENSOR \u00a0<\/p>\n
Coadyuva la solicitud del se\u00f1or procurador y \u00a0considera \u00a0que \u00a0los \u00a0elementos \u00a0deben \u00a0regresarse \u00a0a la persona que los entreg\u00f3 \u00a0voluntariamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Precisa \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0las \u00a0intervenciones \u00a0en \u00a0esta \u00a0audiencia \u00a0de argumentaci\u00f3n oral del recurrente y del \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0ante \u00a0la Corte, ser\u00eda del caso emitir pronunciamiento \u00a0respecto \u00a0de \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0puntos \u00a0que \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0objeto \u00a0de \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0forma \u00a0como \u00a0fueron propuestos por el Ministerio P\u00fablico, \u00a0sino \u00a0fuera porque al estudiar la situaci\u00f3n planteada, a la luz de la legalidad \u00a0y \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0se concluye que el Magistrado de la Sala de Justicia y Paz \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas, \u00a0carec\u00eda \u00a0de competencia para resolver acerca de la autorizaci\u00f3n solicitada por \u00a0la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 para \u00a0 acceder \u00a0a \u00a0los \u00a0equipos \u00a0electr\u00f3nicos \u00a0facilitados \u00a0al \u00a0desmovilizado \u00a0 EDWIN \u00a0 MAURICIO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 LUNA \u00a0para \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0libre \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0confesi\u00f3n \u00a0 \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia y paz que se le adelanta, por las \u00a0razones que seguidamente se exponen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. El art\u00edculo 2 de \u00a0la ley 975 de 2005, dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa presente ley regula lo concerniente a \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0procesamiento, \u00a0sanci\u00f3n \u00a0y \u00a0beneficios \u00a0judiciales \u00a0de las \u00a0personas \u00a0vinculadas \u00a0a \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al margen de la ley, como \u00a0autores \u00a0o \u00a0part\u00edcipes de hechos delictivos cometidos durante y con ocasi\u00f3n de \u00a0la \u00a0pertenencia a esos grupos, que hubiesen decidido desmovilizarse y contribuir \u00a0decisivamente la reconciliaci\u00f3n nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0interpretaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de las \u00a0disposiciones \u00a0previstas \u00a0en esta ley deber\u00e1n realizarse de conformidad con las \u00a0normas \u00a0 constitucionales \u00a0 y \u00a0 los \u00a0tratados \u00a0internacionales \u00a0ratificados \u00a0por \u00a0Colombia. \u00a0La \u00a0incorporaci\u00f3n \u00a0de \u00a0algunas \u00a0disposiciones \u00a0internacionales en la \u00a0presente \u00a0 ley, \u00a0 no \u00a0 debe \u00a0 entenderse \u00a0como \u00a0la \u00a0negaci\u00f3n \u00a0de \u00a0otras \u00a0normas \u00a0internacionales que regulan la misma materia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0reinserci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0vida \u00a0civil de las \u00a0personas \u00a0que \u00a0pueden \u00a0ser \u00a0favorecidas \u00a0con amnist\u00eda, indulto o cualquier otro \u00a0beneficio \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0782 de 2002, se regir\u00e1 por lo dispuesto en \u00a0dicha ley.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0norma \u00a0se \u00a0desprende que la ley de \u00a0justicia \u00a0y paz regula lo concerniente a la desmovilizaci\u00f3n de las personas que \u00a0pertenecieron \u00a0a grupos armados al margen de la ley y a las conductas delictivas \u00a0que ejecutaron durante su permanencia en ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, los hechos reprensibles penalmente que \u00a0el \u00a0desmovilizado \u00a0ejecute ulteriormente a ese acto son de competencia exclusiva \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia ordinaria, sin perjuicio de su incidencia en el tr\u00e1mite que se \u00a0adelanta \u00a0al \u00a0amparo \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0de justicia y paz, pues para \u00e9l significa la \u00a0p\u00e9rdida de los beneficios que \u00e9sta contempla. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El art\u00edculo 16 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 \u00a0de \u00a02005 \u00a0dispone \u00a0que \u00a0recibidos \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad Nacional de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0para \u00a0la Justicia y la Paz, el, o los nombres de los miembros de los \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0organizados \u00a0al \u00a0margen \u00a0de \u00a0la \u00a0ley dispuestos a contribuir de \u00a0manera \u00a0efectiva \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n de la paz nacional, el fiscal delegado que \u00a0corresponda, \u00a0 asumir\u00e1 \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 inmediata \u00a0 la \u00a0 competencia, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c16.1 \u00a0Conocer \u00a0de las investigaciones de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0delictivos \u00a0cometidos \u00a0durante \u00a0y con ocasi\u00f3n de la pertenencia al \u00a0grupo armado organizado al margen de la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c16.2 \u00a0Conocer de las investigaciones que \u00a0cursen en contra de sus miembros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c16.3 \u00a0Conocer de las investigaciones que \u00a0deban \u00a0iniciarse \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0que \u00a0se \u00a0tenga \u00a0conocimiento \u00a0en \u00a0el momento o con \u00a0posterioridad a la desmovilizaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 Tribunal \u00a0superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0que \u00a0determine \u00a0el Consejo Superior de la Judicatura, mediante acuerdo \u00a0que \u00a0expida \u00a0antes \u00a0de \u00a0que \u00a0se inicie cualquier tr\u00e1mite, ser\u00e1 competente para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas\u00a0 punibles a que se refiere la \u00a0presente ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c[\u2026]\u201d \u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales \u00a0condiciones, \u00a0se \u00a0colige \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Justicia y Paz del Tribunal \u00a0correspondiente, \u00a0est\u00e1 \u00a0determinada \u00a0por las conductas il\u00edcitas ejecutadas por \u00a0el \u00a0postulado \u00a0para la aplicaci\u00f3n de los beneficios que contempla la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0su \u00a0desmovilizaci\u00f3n, \u00a0por lo que la versi\u00f3n \u00a0libre y confesi\u00f3n que rinde ante \u00a0el \u00a0fiscal \u00a0delegado asignado para el proceso de desmovilizaci\u00f3n, constituye el \u00a0par\u00e1metro \u00a0del \u00a0programa metodol\u00f3gico orientado a comprobar la veracidad de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suministrada, \u00a0esclarecer \u00a0esos \u00a0hechos \u00a0y \u00a0todos \u00a0aquellos de los \u00a0cuales tenga conocimiento en el \u00e1mbito de su funci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0si \u00a0la \u00a0competencia de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0Salas \u00a0de\u00a0 \u00a0Justicia y Paz est\u00e1 determinada por los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el \u00a0postulado \u00a0hasta \u00a0el \u00a0momento de su desmovilizaci\u00f3n, \u00a0colectiva \u00a0o \u00a0individual, \u00a0y \u00a0el \u00a0centro \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0su vez, lo \u00a0constituye \u00a0su \u00a0versi\u00f3n libre y confesi\u00f3n \u00a0rendida ante el fiscal del caso, refulge que la investigaci\u00f3n por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0punibles ejecutadas con posterioridad a aqu\u00e9l hecho, adem\u00e1s de \u00a0conllevar \u00a0la \u00a0p\u00e9rdida \u00a0de \u00a0los \u00a0beneficios contemplados en la Ley 975 de 2005, \u00a0incumbe \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 que \u00a0 ordinariamente \u00a0 deben \u00a0 conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. En este caso hay \u00a0consenso \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0de \u00a0la solicitud presentada por la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0lo \u00a0resuelto \u00a0por \u00a0el \u00a0Magistrado de Justicia y Paz de Medell\u00edn con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de control de garant\u00edas y lo afirmado por el Ministerio P\u00fablico, los \u00a0dos \u00a0primeros \u00a0en cuanto juzgan que la autorizaci\u00f3n para el registro solicitado \u00a0se \u00a0restringe \u00a0al \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0975 de 2005, en tanto que el recurrente \u00a0excluye \u00a0esa \u00a0posibilidad, \u00a0pues, para \u00e9l se trata de una b\u00fasqueda orientada a \u00a0comprobar \u00a0que \u00a0probablemente \u00a0EDWIN \u00a0MAURICIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0LUNA \u00a0ha \u00a0reincidido \u00a0en \u00a0actividades \u00a0delictivas \u00a0y, por lo tanto, ha ejecutado nuevas conductas punibles \u00a0que deben investigarse y juzgarse por los funcionarios competentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. De esta manera, \u00a0el \u00a0 tema \u00a0propuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0sub \u00a0j\u00fadice \u00a0se circunscribe a determinar si la Fiscal\u00eda y el Magistrado de la \u00a0Sala \u00a0de Justicia y Paz con funci\u00f3n de control de garant\u00edas tienen competencia \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0y \u00a0ordenar, \u00a0respectivamente, \u00a0la \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0para acceder, \u00a0recuperar \u00a0y \u00a0analizar \u00a0los \u00a0documentos \u00a0digitales contenidos en el computador y \u00a0tel\u00e9fono \u00a0 celular \u00a0 usados \u00a0por \u00a0EDWIN \u00a0MAURICIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0LUNA\u00a0 \u00a0para \u00a0la \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0versi\u00f3n \u00a0 \u00a0libre \u00a0 \u00a0y \u00a0confesi\u00f3n \u00a0en el tr\u00e1mite de justicia y paz que se le \u00a0adelanta a \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. La Fiscal\u00eda pide \u00a0el \u00a0permiso \u00a0para conocer la informaci\u00f3n que se encuentra en el computador y el \u00a0tel\u00e9fono \u00a0celular \u00a0de G\u00d3MEZ LUNA, con fundamento en el art\u00edculo 246 de la Ley \u00a0906 de 2004, que a la saz\u00f3n dispone: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas actividades que adelante la polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0desarrollo \u00a0del \u00a0programa \u00a0metodol\u00f3gico \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n, \u00a0diferentes \u00a0a las previstas en el cap\u00edtulo anterior y que impliquen afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales, \u00a0\u00fanicamente se podr\u00e1n realizar con \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0a \u00a0petici\u00f3n \u00a0del \u00a0fiscal \u00a0correspondiente. \u00a0La \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial podr\u00e1 requerir \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0directamente \u00a0al juez, cuando se presenten circunstancias \u00a0excepcionales \u00a0que ameriten extrema urgencia, en cuyo caso el fiscal deber\u00e1 ser \u00a0informado de ello inmediatamente.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0en cuanto entiende que la exploraci\u00f3n \u00a0de \u00a0 la \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 contenida \u00a0 en \u00a0 los \u00a0citados \u00a0elementos \u00a0electr\u00f3nicos \u00a0eventualmente \u00a0puede \u00a0lesionar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la intimidad de G\u00d3MEZ LUNA. Sin \u00a0embargo, \u00a0aunque \u00a0no \u00a0hace \u00a0alusi\u00f3n al art\u00edculo 244 del mismo ordenamiento, la \u00a0solicitud \u00a0tambi\u00e9n \u00a0tiene \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0esta \u00a0disposici\u00f3n, \u00a0la \u00a0cual es del \u00a0siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cB\u00daSQUEDA SELECTIVA EN BASES DE \u00a0DATOS. \u00a0La \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0en \u00a0desarrollo de su \u00a0actividad \u00a0investigativa, podr\u00e1 realizar las comparaciones de datos registradas \u00a0en \u00a0bases \u00a0mec\u00e1nicas, \u00a0magn\u00e9ticas u otras similares, siempre y cuando se trate \u00a0del simple cotejo de informaciones de acceso p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0se \u00a0requiera adelantar b\u00fasqueda \u00a0selectiva \u00a0en \u00a0las \u00a0bases \u00a0de \u00a0datos, \u00a0que \u00a0implique \u00a0el \u00a0acceso \u00a0a informaci\u00f3n \u00a0confidencial, \u00a0referida \u00a0al indiciado o imputado o, inclusive a la obtenci\u00f3n de \u00a0datos \u00a0 derivados \u00a0 del \u00a0 an\u00e1lisis \u00a0 cruzado \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas, \u00a0deber\u00e1 \u00a0mediar \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0del \u00a0fiscal que dirija la investigaci\u00f3n y se aplicar\u00e1n, \u00a0en \u00a0 lo \u00a0 pertinente, \u00a0 las \u00a0 disposiciones \u00a0 relativas \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 registros \u00a0y \u00a0allanamientos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0estos \u00a0casos, \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0legalidad \u00a0se \u00a0realizar\u00e1 \u00a0ante \u00a0el juez de control de garant\u00edas, dentro de las \u00a0treinta \u00a0y \u00a0seis \u00a0(36) \u00a0horas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0culminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la b\u00fasqueda \u00a0selectiva de la informaci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0se \u00a0observa \u00a0que \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0y el \u00a0Magistrado \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0y \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0con \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0se \u00a0equivocaron \u00a0al solicitar uno y resolver el otro, dentro de ese \u00a0contexto \u00a0normativo.\u00a0 \u00a0Aquella \u00a0porque \u00a0asimil\u00f3 \u00a0la informaci\u00f3n que puede \u00a0hallarse \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0aludidos \u00a0 \u00a0equipos \u00a0 \u00a0electr\u00f3nicos \u00a0 \u00a0[computador \u00a0y tel\u00e9fono m\u00f3vil] con la que \u00a0reposa \u00a0en \u00a0las \u00a0bases \u00a0de \u00a0datos, \u00a0p\u00fablicas \u00a0o \u00a0privadas, que profesionalmente \u00a0obtienen \u00a0 y \u00a0 clasifican \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0ejercicio \u00a0controlado \u00a0del \u00a0poder \u00a0inform\u00e1tico \u00a0y, el Magistrado, por acceder a una solicitud que no corresponde a \u00a0la \u00a0 \u00a0hip\u00f3tesis \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 tratada \u00a0 y, \u00a0 por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0 ajena \u00a0 a \u00a0 su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 La \u00a0 Corte \u00a0Constitucional \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0exequibilidad \u00a0condicionada \u00a0del \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0244, \u00a0\u201cen el entendido de que se requiere \u00a0de \u00a0orden \u00a0judicial \u00a0previa \u00a0cuando se trata de datos personales organizados con \u00a0fines \u00a0legales \u00a0y \u00a0recogidos \u00a0por instituciones o entidades p\u00fablicas o privadas \u00a0debidamente \u00a0autorizadas para ello\u201d, pues hasta antes \u00a0de \u00a0ese \u00a0pronunciamiento \u00a0la orden previa la pod\u00eda emitir el Fiscal a cargo del \u00a0caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 tal \u00a0 sentido, \u00a0 en \u00a0la \u00a0ratio \u00a0 decidendi \u00a0del \u00a0aludido \u00a0fallo \u00a0de \u00a0exequibilidad expres\u00f3: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPara \u00a0la \u00a0Corte \u00a0es claro que las normas \u00a0demandadas \u00a0hacen \u00a0referencia \u00a0a \u00a0las \u00a0bases de datos \u00a0creadas \u00a0 en \u00a0 desarrollo \u00a0de \u00a0una \u00a0actividad \u00a0profesional \u00a0o \u00a0institucional \u00a0de \u00a0tratamiento1 \u00a0de \u00a0datos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0personal, \u00a0que realicen instituciones o \u00a0entidades \u00a0p\u00fablicas o privadas, debidamente autorizadas para el efecto, quienes \u00a0act\u00faan \u00a0como \u00a0operadoras \u00a0de \u00a0esas \u00a0bases \u00a0de \u00a0datos. \u00a0Es \u00a0el caso, a manera de \u00a0ejemplo,\u00a0 \u00a0de \u00a0las \u00a0centrales de informaci\u00f3n establecidas para prevenir el \u00a0riesgo \u00a0financiero, \u00a0las \u00a0bases de datos que manejan las EPS, las bases de datos \u00a0que \u00a0 manejan \u00a0las \u00a0cl\u00ednicas, \u00a0los \u00a0hospitales \u00a0o \u00a0las \u00a0universidades \u00a0para \u00a0la \u00a0prestaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 servicios, \u00a0 \u00a0 o \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 una \u00a0 \u00a0 finalidad \u00a0 \u00a0l\u00edcita \u00a0predeterminada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0este \u00a0contexto, los datos personales \u00a0contenidos \u00a0en esas bases de datos son objeto de protecci\u00f3n en virtud de que su \u00a0recolecci\u00f3n \u00a0y \u00a0tratamiento \u00a0es \u00a0el \u00a0producto de una actividad leg\u00edtima que se \u00a0articula \u00a0sobre \u00a0el consentimiento libre, previo y expreso del titular del dato, \u00a0que \u00a0atiende \u00a0la \u00a0finalidad \u00a0en \u00a0vista de la cual se otorg\u00f3 tal consentimiento, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los dem\u00e1s principios que regulan esta actividad, lo cual le permite \u00a0al \u00a0titular \u00a0de \u00a0los datos ejercer frente al operador, los derechos y garant\u00edas \u00a0que le otorga la Constituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLas bases de datos a que se refieren los \u00a0preceptos \u00a0parcialmente \u00a0acusados \u00a0no \u00a0pueden \u00a0confundirse con aquellos sistemas \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n creados por el usuario que no ejerce \u00a0esa \u00a0 actividad \u00a0 de \u00a0 acopio \u00a0 de \u00a0 informaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 manera \u00a0 profesional \u00a0o \u00a0institucional. \u00a0 \u00a0Estos \u00a0sistemas \u00a0de \u00a0informaci\u00f3n, \u00a0mec\u00e1nicos o computarizados, constituyen documentos \u00a0cuyo \u00a0examen \u00a0judicial \u00a0s\u00ed \u00a0se \u00a0rige \u00a0por las reglas que regulan las diligencia \u00a0(sic) \u00a0 de \u00a0 inspecci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 registro \u00a0 de \u00a0objetos \u00a0o \u00a0documentos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c[\u2026] \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c32. As\u00ed las cosas, las bases de datos a \u00a0que \u00a0aluden \u00a0los \u00a0preceptos \u00a0demandados, como se se\u00f1al\u00f3 en el fundamento 13 de \u00a0esta \u00a0sentencia, \u00a0no \u00a0pueden \u00a0confundirse \u00a0con aquellos sistemas de informaci\u00f3n \u00a0creados \u00a0por el usuario que no ejerce esa actividad de acopio de informaci\u00f3n de \u00a0manera \u00a0profesional o institucional. Conviene precisar \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0la consulta selectiva en estas bases de datos personales, tampoco \u00a0puede \u00a0confundirse \u00a0con \u00a0los \u00a0registros que se\u00a0 realizan en el marco de una \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro \u00a0sobre \u00a0ciertos objetos como archivos, \u00a0documentos \u00a0digitales, videos, grabaciones, que constituyen t\u00edpicas diligencias \u00a0de \u00a0registro \u00a0y \u00a0que, como tales, se rigen por el numeral 2 del art\u00edculo 250 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0y \u00a0los art\u00edculos 219 a 238 de la Ley 906 de 2004, los cuales \u00a0no \u00a0 son \u00a0 objeto \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0 estudio \u00a0de \u00a0constitucionalidad.\u201d \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(Negrillas ajenas al texto) \u00a0\u00a0<\/p>\n
De lo anterior, se desprende, que el material \u00a0inform\u00e1tico \u00a0que \u00a0reposa \u00a0en \u00a0el \u00a0computador \u00a0y tel\u00e9fono celular autorizados a \u00a0EDWIN \u00a0 MAURICIO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 LUNA \u00a0 por \u00a0la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0del \u00a0Instituto \u00a0Nacional \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, \u00a0no \u00a0tiene \u00a0la \u00a0categor\u00eda \u00a0de base de datos a las \u00a0cuales \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 244 de la Ley 906 de 2004, \u00a0sino \u00a0la de documentos digitales, cuya recuperaci\u00f3n y an\u00e1lisis debe ser objeto \u00a0de \u00a0control \u00a0posterior, como lo dispone el art\u00edculo 237 del mismo ordenamiento, \u00a0modificado por el art\u00edculo 16 de la Ley 1142 de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, el Magistrado de Justicia y \u00a0P \u00a0az de Medell\u00edn con funci\u00f3n de control de garant\u00edas carec\u00eda de competencia \u00a0para \u00a0decidir \u00a0acerca de la autorizaci\u00f3n pedida por la Fiscal\u00eda para recuperar \u00a0y \u00a0analizar \u00a0los \u00a0documentos digitales o la informaci\u00f3n que se encuentra en los \u00a0equipos \u00a0electr\u00f3nicos usados por G\u00d3MEZ LUNA\u00a0 con la finalidad de preparar \u00a0su \u00a0 versi\u00f3n \u00a0libre \u00a0 y \u00a0confesi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0de \u00a0justicia y paz, para el cual fue postulado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0tal \u00a0forma \u00a0de \u00a0proceder no s\u00f3lo\u00a0 \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0sino \u00a0que \u00a0troc\u00f3 \u00a0el \u00a0debido proceso en cuanto la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0solicit\u00f3 al Magistrado de la Sala de Justicia y Paz la autorizaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0para la ejecuci\u00f3n de un acto respecto del cual ella y s\u00f3lo ella ten\u00eda \u00a0potestad \u00a0 para \u00a0ordenarlo, \u00a0pues \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0juez \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0debe \u00a0sobrevenir \u00a0como una consecuencia del registro efectuado a los \u00a0aludidos equipos electr\u00f3nicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0estas \u00a0razones, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0proceder\u00e1 a \u00a0decretar \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar en la cual el Magistrado de \u00a0Justicia \u00a0y Paz de Medell\u00edn con funci\u00f3n de control de garant\u00edas, autoriz\u00f3 la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0computador \u00a0y \u00a0el tel\u00e9fono celular facilitados a EDWIN MAURICIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0LUNA \u00a0limit\u00e1ndola \u00a0en lo concerniente al tr\u00e1mite de justicia y paz, en \u00a0cuanto \u00a0tal decisi\u00f3n compete asumirla exclusivamente al Fiscal del caso, con el \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 control \u00a0 \u00a0posterior ante el respectivo juez de garant\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1\u00b0 \u00a0 ANULAR \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0preliminar \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Magistrado de Justicia y Paz de \u00a0Medell\u00edn \u00a0 con \u00a0 funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas, \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0acceder \u00a0al \u00a0computador \u00a0y tel\u00e9fono celular del desmovilizado EDWIN \u00a0MAURICIO G\u00d3MEZ LUNA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00b0 NO ACCEDER, como \u00a0consecuencia, \u00a0a ordenar la devoluci\u00f3n del computador y el tel\u00e9fono celular en \u00a0cuesti\u00f3n, por las razones de la motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notificadas \u00a0las \u00a0partes \u00a0en \u00a0estrados \u00a0se \u00a0devuelve la actuaci\u00f3n a su lugar de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0L.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Se \u00a0entiende \u00a0por \u00a0tratamiento \u00a0de \u00a0datos \u00a0el \u00a0conjunto \u00a0de operaciones, tr\u00e1mites y \u00a0procedimientos \u00a0t\u00e9cnicos \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0automatizado \u00a0o \u00a0no, \u00a0que \u00a0permiten la \u00a0recolecci\u00f3n, \u00a0registro, \u00a0grabaci\u00f3n, ordenaci\u00f3n, modificaci\u00f3n, procesamiento, \u00a0consulta y divulgaci\u00f3n de datos de car\u00e1cter personal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Sentencia C-336 de 2007. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 29991 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17010","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17010","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17010"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17010\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17010"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17010"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17010"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}