\u00a0 \u00a0 Proceso No 29981 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta No. 267 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., diecisiete de septiembre de dos \u00a0mil ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 procesado \u00a0 HELMAN \u00a0VLADIMIR SANABRIA G\u00d3MEZ, contra la \u00a0sentencia \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008 proferida por el Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, con la cual confirm\u00f3 la emitida por el Juzgado \u00a028 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0conocimiento de esa ciudad que lo conden\u00f3 por los \u00a0delitos de acceso carnal violento y hurto calificado agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
H E C H O S \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0recurrida \u00a0el Tribunal los \u00a0relat\u00f3 de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0febrero de 2007, HELMAN \u00a0VLADIMIR \u00a0SANABRIA \u00a0G\u00d3MEZ pidi\u00f3 a \u00a0NATALY \u00a0DAZA \u00a0SALDA\u00d1A que lo acompa\u00f1ara a la Calera a recoger el autom\u00f3vil de \u00a0su \u00a0padre, \u00a0abordaron \u00a0un bus, llegaron aproximadamente a las siete de la noche, \u00a0la \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0un \u00a0lugar \u00a0boscoso \u00a0y bajo amenazas la oblig\u00f3 a practicarle sexo \u00a0oral, \u00a0la \u00a0accedi\u00f3 carnalmente y {la} despoj\u00f3 de un tel\u00e9fono celular valorado \u00a0en $100.000, la tarjeta d\u00e9bito y ocho o diez mil pesos\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el Juez 50 Penal Municipal con funci\u00f3n \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas, se realizaron el 30 de mayo de 2007 las audiencias de \u00a0control \u00a0de \u00a0legalidad de la captura, incautaci\u00f3n de elementos, formulaci\u00f3n de \u00a0imputaci\u00f3n e imposici\u00f3n de medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a028 \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0conocimiento, \u00a0el \u00a026 \u00a0de julio de ese mismo a\u00f1o, se llev\u00f3 a cabo la audiencia \u00a0de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n. \u00a0 Posteriormente, \u00a0 convoc\u00f3 \u00a0 a \u00a0audiencia \u00a0preparatoria \u00a0y realiz\u00f3 el juicio oral, al t\u00e9rmino del cual se anunci\u00f3 que la \u00a0sentencia \u00a0a \u00a0proferir \u00a0ser\u00eda \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0condenatorio y de la misma se dio \u00a0lectura el 21 de noviembre siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0defensa \u00a0del acusado interpuso recurso de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0esa \u00a0decisi\u00f3n \u00a0y el Tribunal Superior de Bogot\u00e1 la \u00a0confirm\u00f3 el 26 de febrero de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El sentenciado HELMAN \u00a0VLADIMIR \u00a0 \u00a0SANABRIA \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0es \u00a0abogado, \u00a0 \u00a0 present\u00f3 \u00a0directamente \u00a0y \u00a0a nombre propio demanda de casaci\u00f3n, mediante la cual pretende \u00a0que \u00a0se \u00a0revoque \u00a0la \u00a0condena \u00a0que \u00a0se \u00a0le impuso por el delito de acceso carnal \u00a0violento \u00a0y se confirme en relaci\u00f3n con el punible de hurto. En ese prop\u00f3sito, \u00a0acude \u00a0a \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de \u00a0la \u00a0ley, \u00a0por falso juicio de identidad \u00a0\u201cAL HABER SIDO TERGIVERSADO EL CONTENIDO MATERIAL DE \u00a0LA \u00a0PRUEBA, \u00a0FALSA \u00a0APRECIACI\u00d3N \u00a0DE \u00a0LA PRUEBA AL RECONOCER UN HECHO CARENTE DE \u00a0DEMOSTRACI\u00d3N, \u00a0ERROR \u00a0DE APRECIACI\u00d3N POR DARLE EL VALOR EQUIVOCADO AL HECHO EN \u00a0SI \u00a0MISMO, \u00a0Y \u00a0{porque \u00a0el \u00a0sentenciador} \u00a0 PLASM\u00d3 \u00a0EN \u00a0LA \u00a0SENTENCIA \u00a0INFERENCIAS \u00a0ERR\u00d3NEAS \u00a0POR \u00a0INEXACTA \u00a0OBSERVACI\u00d3N \u00a0DE\u00a0 \u00a0LOS ELEMENTOS DE LA SANA CR\u00cdTICA, ES DECIR DE LA L\u00d3GIA \u00a0DE LA CIENCIA O DE LA EXPERIENCIA.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
La casaci\u00f3n no es \u00a0instancia \u00a0adicional \u00a0del \u00a0proceso \u00a0regular, ni su ejercicio constituye medio de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0de \u00a0plena \u00a0justicia. \u00a0Debido \u00a0al \u00a0car\u00e1cter \u00a0t\u00e9cnico y rogado que \u00a0ostenta, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0a trav\u00e9s de la cual se ejerce, impone el cumplimiento de \u00a0precisos \u00a0requisitos \u00a0formales, \u00a0la invocaci\u00f3n de una o varias de las concretas \u00a0causales \u00a0previstas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0procesal, \u00a0el \u00a0correcto \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0de los \u00a0fundamentos \u00a0f\u00e1cticos \u00a0y jur\u00eddicos en que se apoya la solicitud, y un adecuado \u00a0desarrollo \u00a0y\u00a0 sustentaci\u00f3n del cargo o cargos que se postulan al fallo de \u00a0segunda \u00a0 instancia \u00a0 en \u00a0orden \u00a0a \u00a0su \u00a0desquiciamiento, \u00a0\u201ctodo \u00a0lo \u00a0cual \u00a0es, \u00a0evidentemente, \u00a0materia \u00a0de especiales conocimientos jur\u00eddicos que no est\u00e1n al \u00a0alcance \u00a0ni siquiera de todos los abogados ni, por supuesto, en ning\u00fan caso, de \u00a0todo \u00a0 el \u00a0mundo\u201d, \u00a0seg\u00fan \u00a0ha \u00a0sido \u00a0establecido \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por esta raz\u00f3n, el \u00a0art\u00edculo \u00a0182 del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0 procedimiento \u00a0 Penal \u00a0precisa \u00a0que: \u00a0\u201cEst\u00e1n legitimados para recurrir en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0que \u00a0tengan \u00a0inter\u00e9s, \u00a0quienes \u00a0podr\u00e1n hacerlo \u00a0directamente si fueren abogados en ejercicio.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0ese \u00a0mismo sentido, el anterior estatuto \u00a0procedimental \u00a0(L. \u00a0600\/00), \u00a0se\u00f1alaba \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 209 que la demanda de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0podr\u00eda \u00a0ser \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal, el Ministerio P\u00fablico, el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales. \u00a0\u201cEstos \u00a0\u00faltimos \u00a0\u2013 \u00a0 \u00a0 \u00a0precisaba \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2013 \u00a0podr\u00e1n \u00a0hacerlo \u00a0directamente, \u00a0si \u00a0fueren \u00a0abogados titulados y \u00a0autorizados \u00a0 \u00a0 legalmente \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 ejercer \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0profesi\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0entonces claro que, el ordenamiento \u00a0legal \u00a0propende \u00a0porque esta \u00a0clase \u00a0de tr\u00e1mites se promuevan a trav\u00e9s de profesionales del derecho, pues se \u00a0entiende \u00a0que \u00a0su \u00a0formaci\u00f3n les permite comprender la magnitud del recurso, en \u00a0cuanto \u00a0instrumento de control constitucional y legal destinado a la efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0el \u00a0respeto de las garant\u00edas de los intervinientes, la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0a \u00a0ellos \u00a0inferidos \u00a0y \u00a0a \u00a0la unificaci\u00f3n de la \u00a0jurisprudencia, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad \u00a0mediante \u00a0el cual se \u00a0corrigen \u00a0 los \u00a0 errores \u00a0 in \u00a0 indicando \u00a0 o \u00a0 in \u00a0procedendo \u00a0que \u00a0afectan \u00a0la \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esta \u00a0especie, \u00a0surge \u00a0evidente \u00a0que \u00a0el \u00a0procesado \u00a0HELMAN VLADIMIR SANABRIA G\u00d3MEZ \u00a0carece \u00a0de legitimidad para recurrir en \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0solo, \u00a0porque \u00a0no \u00a0se trata de un abogado en \u00a0ejercicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan se precis\u00f3 en la sentencia de primera \u00a0instancia, \u00a0es un bachiller \u00a0que \u00a0ha \u00a0iniciado, pero no concluido, cursos de enfermer\u00eda y de psicolog\u00eda, es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0no \u00a0cuenta con estudios superiores que le \u00a0hubieran permitido alcanzar el t\u00edtulo de abogado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0condici\u00f3n \u00a0resulta \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0concluir \u00a0en la falta de legitimidad del sentenciado para recurrir en casaci\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0se inadmitir\u00e1 la demanda que promueve en su propio\u00a0 \u00a0nombre. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, atendiendo las previsiones del \u00a0art\u00edculo \u00a0184-2 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, de conformidad con el cual \u00a0\u201cNo \u00a0ser\u00e1 \u00a0seleccionada, \u00a0por auto debidamente motivado que admite recurso de \u00a0insistencia \u00a0presentado \u00a0por \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0de \u00a0la Sala o por el \u00a0Ministerio \u00a0 P\u00fablico, \u00a0la \u00a0demanda \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los \u00a0siguientes \u00a0supuestos: \u00a0si \u00a0el \u00a0demandante \u00a0carece \u00a0de \u00a0inter\u00e9s, \u00a0prescinde \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0la \u00a0causal, \u00a0no \u00a0desarrolla los cargos de sustentaci\u00f3n o cuando de su \u00a0contexto \u00a0se \u00a0advierta \u00a0fundadamente \u00a0que \u00a0no \u00a0se precisa del fallo para cumplir \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0del recurso\u201d; \u00a0se \u00a0concluye que cuando la demanda \u00a0se \u00a0inadmite por falta de legitimidad no procede la insistencia, como quiera que \u00a0no \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0uno \u00a0de \u00a0los eventos que la tornan \u00a0viable \u00a0 previstos \u00a0 por \u00a0el \u00a0legislador \u00a0y \u00a0porque \u00a0si \u00a0no \u00a0existe \u00a0una \u00a0demanda v\u00e1lidamente presentada, por \u00a0sustracci\u00f3n \u00a0de \u00a0materia, \u00a0deviene improcedente el recurso aludido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 requiere, \u00a0 entonces, \u00a0que \u00a0exista \u00a0un \u00a0demandante \u00a0leg\u00edtimo \u00a0y \u00a0un \u00a0libelo \u00a0v\u00e1lidamente \u00a0presentado, \u00a0que \u00a0luego \u00a0sea \u00a0inadmitido, \u00a0para \u00a0el \u00a0eventual ejercicio del mecanismo especial de insistencia. \u00a0En ausencia de aquellos, \u00e9ste es improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Inadmitir la demanda \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 promovida \u00a0 directamente \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 sentenciado \u00a0HELMAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VLADIMIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 SANABRIA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No procede ning\u00fan recurso. \u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0Devu\u00e9lvase \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 As\u00ed \u00a0lo manifest\u00f3 en auto del 6-12-01 Rad. 18041. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29981 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0JOS\u00c9 LEONIDAS \u00a0BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado acta No. 267 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., diecisiete de septiembre de dos \u00a0mil ocho. \u00a0\u00a0 La \u00a0Sala \u00a0decide \u00a0sobre \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0presentada […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-17001","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17001","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17001"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17001\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17001"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17001"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17001"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}