\u00a0 \u00a0 NULIDAD\/ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IRREGULARIDAD\/ ACCION DE REVISION \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.-Conforme a uno de los \u00a0principios \u00a0que \u00a0rigen \u00a0las \u00a0nulidades \u00a0procesales, los actos irregulares pueden \u00a0convalidarse \u00a0por \u00a0el consentimiento, ya sea expreso o presunto, del perjudicado \u00a0con la actuaci\u00f3n irregular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2-.La \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0como t\u00e9cnicamente se le ha denominado, es un derecho que surge para \u00a0cambiar \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que ha sido considerada como verdad indiscutible en el \u00a0proceso \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la presunci\u00f3n de acierto y legalidad que acompa\u00f1an las \u00a0decisiones \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0autoridad \u00a0judicial \u00a0en \u00a0su funci\u00f3n de administrar \u00a0justicia.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No. 8987 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA.- SALA DE CASACION \u00a0PENAL.- \u00a0Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0E., \u00a0ocho (8) de \u00a0agosto de mil novecientos noventa y cinco (1995). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0 Ponente \u00a0 Dr. \u00a0 CARLOS E. MEJIA ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobada \u00a0 \u00a0 Acta \u00a0 \u00a0No.\u00a0 \u00a0 \u00a0104 \u00a0(26-07-95) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0V I S T O S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Procede \u00a0la Corte a proferir la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho \u00a0corresponda, \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n \u00a0instaurada \u00a0 por \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0de \u00a0MARTHA \u00a0CECILIA \u00a0MONTOYA \u00a0VALENCIA contra los fallos\u00a0 de \u00a0instancia \u00a0proferidos por el Juzgado Primero de Orden P\u00fablico de Medell\u00edn y el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de Orden P\u00fablico, respectivamente, por los delitos de hurto \u00a0calificado y violaci\u00f3n al decreto 180 de 1988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0d\u00eda cinco (5) de agosto de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(1988), \u00a0aproximadamente \u00a0a las cuatro de la \u00a0tarde, \u00a0varias \u00a0personas \u00a0hombres \u00a0y \u00a0mujeres \u00a0dotados de armas de corto y largo \u00a0alcance, \u00a0irrumpieron \u00a0en \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0del \u00a0Banco \u00a0Popular ubicado en la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0Tr\u00e1nsito \u00a0Departamental \u00a0de la ciudad de Medell\u00edn, quienes se \u00a0apoderaron \u00a0de \u00a0dinero \u00a0en \u00a0efectivo \u00a0y \u00a0algunos t\u00edtulos valores de esa entidad \u00a0bancaria y de particulares. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como algunos de los empleados de \u00a0dicho \u00a0establecimiento \u00a0se \u00a0encontraban \u00a0armados, \u00a0se suscit\u00f3 un enfrentamiento \u00a0entre \u00a0estos \u00a0y los atracadores, resultando lesionada\u00a0 MARTHA MONTOYA\u00a0 \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0entreg\u00f3 \u00a0a \u00a0quienes \u00a0la \u00a0rodeaban, incaut\u00e1ndosele una granada de \u00a0fragmentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0una \u00a0pistola 9 mil\u00edmetros, al tiempo que fue trasladada, por \u00a0la gravedad de las heridas, a un centro asistencial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Sus \u00a0compa\u00f1eros, \u00a0entre tanto, \u00a0huyeron \u00a0del \u00a0lugar \u00a0haciendo \u00a0disparos, \u00a0y \u00a0llevandose \u00a0consigo \u00a0el monto de lo \u00a0hurtado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0los \u00a0anteriores hechos, el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Orden \u00a0P\u00fablico, \u00a0luego de agotadas las respectivas etapas \u00a0procesales, \u00a0profiri\u00f3 sentencia de primer grado el tres (3) de noviembre de mil \u00a0novecientos \u00a0ochenta y nueve (1989) en la cual conden\u00f3 a MARTHA CECILIA MONTOYA \u00a0VALENCIA \u00a0o \u00a0MONTOYA SANCHEZ a la pena principal de trece (13) a\u00f1os de prisi\u00f3n \u00a0como \u00a0responsable \u00a0de \u00a0la violaci\u00f3n al decreto 180 de 1988 en su art\u00edculo 13 , \u00a0en concurso con el delito de hurto agravado y calificado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Como la decisi\u00f3n no fue apelada, \u00a0el \u00a0proceso \u00a0pas\u00f3 \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Orden \u00a0P\u00fablico, hoy Tribunal Nacional, en \u00a0consulta. \u00a0donde \u00a0el veintisiete (27) de abril de mil novecientos noventa (1990) \u00a0confirm\u00f3 \u00a0en \u00a0su totalidad el fallo del a quo, con la adici\u00f3n de pena de multa \u00a0en cuant\u00eda de cincuenta (50) salarios m\u00ednimos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0LA ACCION DE REVISION \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0El \u00a0apoderado \u00a0de \u00a0la \u00a0aqu\u00ed \u00a0accionante, \u00a0MARTHA \u00a0CECILIA \u00a0MONTOYA \u00a0VALENCIA, al amparo del art\u00edculo 232 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, fundamenta su solicitud en las causales tercera \u00a0y quinta as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CAUSAL TERCERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comienza \u00a0el actor por destacar \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0hechos \u00a0qued\u00f3 \u00a0consignado que Martha Cecilia Montoya S\u00e1nchez fue \u00a0intervenida \u00a0quir\u00fargicamente \u00a0en la fundaci\u00f3n hospitalaria San Vicente de Paul \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn; \u00a0que con seis (6) folios que anexa de la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0No. \u00a01.355.540 \u00a0la \u00a0citada \u00a0Se\u00f1ora \u00a0fue la que particip\u00f3 en el hecho \u00a0delictivo \u00a0y \u00a0adem\u00e1s \u00a0fue intervenida quir\u00fargicamente por penetrante abdominal \u00a0por arma de fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Que con la fotocopia del oficio \u00a0No \u00a05185 \u00a0de \u00a0junio \u00a0veinticuatro \u00a0(24)\u00a0 \u00a0de mil novecientos noventa y tres \u00a0(1993) \u00a0se \u00a0envi\u00f3 \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda a su poderdante MARTHA CECILIA \u00a0MONTOYA \u00a0SANCHEZ \u00a0identificada \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda No 42.997.698 de \u00a0Medell\u00edn \u00a0a \u00a0que se le practicara un reconocimiento m\u00e9dico y certificara si la \u00a0misma \u00a0presentaba cicatrices de \u00edndole quir\u00fargica y se hiciera un descripci\u00f3n \u00a0morfol\u00f3gica \u00a0de \u00a0ella, \u00a0y \u00a0en \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0\u00e9ste oficio dictamin\u00f3 el m\u00e9dico \u00a0legista que ‘…no tiene cicatrices de \u00edndole quir\u00fargico’. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Explica el accionante que estos \u00a0documentos \u00a0fueron desglosados de la acci\u00f3n de tutela No. 7389-40 impetrada por \u00a0su \u00a0prohijada \u00a0MARTHA \u00a0CECILIA \u00a0MONTOYA VALENCIA, as\u00ed como el fallo del Juzgado \u00a0Treinta \u00a0y \u00a0uno (31) Penal del Circuito de Medell\u00edn. Estas pruebas documentales \u00a0del \u00a0oficio \u00a0No 5185 y su respuesta, agrega, constituyen pruebas nuevas surgidas \u00a0con posterioridad a las sentencias de primer y segundo grado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Seg\u00fan \u00e9l, la prueba del m\u00e9dico \u00a0legista \u00a0ya \u00a0referida \u00a0“es \u00a0suficiente \u00a0para \u00a0valorarla, \u00a0demostrar, afirmar que \u00a0Martha \u00a0Cecilia \u00a0Montoya \u00a0Valencia \u00a0es \u00a0inocente \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos investigados y \u00a0fallados \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0las \u00a0 sentencias \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 acude \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0CAUSAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0QUINTA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Manifiesta \u00a0el \u00a0actor \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0falsa \u00a0se encuentra a folio 38 del expediente y corresponde a la c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Se\u00f1ora \u00a0MARTHA CECILIA MONTOYA VALENCIA No 42.997.698, \u00a0expedida \u00a0en \u00a0Medell\u00edn \u00a0y que no se sabe c\u00f3mo fue incorporada al proceso, pues \u00a0al \u00a0respecto no se dej\u00f3 constancia. No obstante, el despacho “se la acomod\u00f3” a \u00a0MARTHA \u00a0 \u00a0MONTOYA \u00a0 \u00a0SANCHEZ \u00a0 \u00a0quien, \u00a0 como \u00a0 consta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso, \u00a0 es \u00a0indocumentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Explica \u00a0asimismo, \u00a0que \u00a0en \u00a0interrogatorio \u00a0que \u00a0rindiera \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado d\u00e9cimo (10) Penal Municipal de \u00a0Medell\u00edn \u00a0la \u00a0Se\u00f1ora \u00a0MARTHA \u00a0MONTOYA \u00a0SANCHEZ \u00a0se \u00a0apunt\u00f3 \u00a0sobre \u00a0sus \u00a0datos \u00a0personales \u00a0que es “hija de Luis Ad\u00e1n y Eunise, nacida en Pereira (Risaralda) y \u00a0residente \u00a0en \u00a0el \u00a0Carmen de Viboral, soltera, de 23 a\u00f1os de edad, sin oficio o \u00a0profesi\u00f3n, \u00a0 desempleada, \u00a0 indocumentada;” \u00a0. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Orden \u00a0P\u00fablico, \u00a0por \u00a0su \u00a0parte consign\u00f3 al respecto ‘Martha Montoya S\u00e1nchez hija de \u00a0Luis \u00a0Ad\u00e1n \u00a0y Eunise, natural de Pereira (Risaralda), residente en el Carmen de \u00a0Viboral, \u00a0soltera \u00a0de \u00a023 a\u00f1os de edad, alfabeta y sin oficio conocido, c\u00e9dula \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 # \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 42.997.698 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 expedida \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0Medell\u00edn.’\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0mismo \u00a0despacho, \u00a0al \u00a0proferir \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primer grado dice en su parte \u00a0motiva : \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0‘IDENTIFICACION \u00a0 \u00a0 \u00a0 O \u00a0 \u00a0 \u00a0 INDIVIDUALIZACION \u00a0 \u00a0 \u00a0 DE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LOS \u00a0PROCESADOS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0MARTHA \u00a0MONTOYA \u00a0SANCHEZ \u00a0hija \u00a0de Luis Ad\u00e1n y Eunice, natural de \u00a0Pereira, \u00a0residente \u00a0en \u00a0el \u00a0Carmen de Viboral, soltera, de veintitr\u00e9s a\u00f1os de \u00a0edad, desempleada e indocumentada.’ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Y \u00a0en la parte resolutiva dice \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0‘1o). \u00a0Cond\u00e9nase a la pena principal de 13 a\u00f1os de prisi\u00f3n a la \u00a0Se\u00f1ora \u00a0 MARTA \u00a0MONTOYA \u00a0VALENCIA \u00a0o \u00a0MONTOYA \u00a0SANCHEZ \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0considera \u00a0responsable de la violaci\u00f3n al Decreto 180 de 1988…’ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Conforme \u00a0a \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0considera \u00a0el \u00a0accionante \u00a0que \u00a0existe una incongruencia entre la parte motiva y \u00a0resolutiva \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0pues \u00a0en \u00a0la \u00a0primera se involucra a una persona \u00a0diferente \u00a0por \u00a0sus \u00a0datos \u00a0biogr\u00e1ficos \u00a0con \u00a0la \u00a0referenciada \u00a0y \u00a0en \u00a0la parte \u00a0resolutiva \u00a0por que no es cierto que MARTHA CECILIA MONTOYA VALENCIA sea hija de \u00a0Luis \u00a0Ad\u00e1n \u00a0y \u00a0Eunise \u00a0, \u00a0estas \u00a0caracter\u00edsticas son propias de MARTHA MONTOYA \u00a0SANCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Anexa copia del registro civil \u00a0de \u00a0nacimiento de la Notar\u00eda Primera de Cali de MARTHA CECILIA MONTOYA VALENCIA \u00a0, \u00a0“hija de Ram\u00f3n Antonio Montoya y Helena Valencia”.,as\u00ed como declaraci\u00f3n de \u00a0la \u00a0misma ante el Jefe de la Unidad de Investigaci\u00f3n de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la Naci\u00f3n, direcci\u00f3n regional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Hace referencia a que a la copia \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula de ciudadan\u00eda correspondiente a su representada, el Juez Cuarto \u00a0de \u00a0Orden \u00a0P\u00fablico no le di\u00f3 valor probatorio por no haberse cumplido, para su \u00a0incorporaci\u00f3n,con\u00a0 \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0252 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0el tr\u00e1mite del proceso no se pudo establecer \u00a0qu\u00e9 persona la introdujo ni c\u00f3mo ni por qu\u00e9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Finaliza diciendo que salta a la \u00a0vista \u00a0que MARTHA CECILIA MONTOYA VALENCIA es una persona totalmente diferente a \u00a0MARTA \u00a0CECILIA \u00a0MONTOYA \u00a0SANCHEZ \u00a0, \u00a0por \u00a0su \u00a0nombre, \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0y \u00a0rasgos \u00a0morfol\u00f3gicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0demanda \u00a0fue admitida, por \u00a0reunir \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0legales, \u00a0en \u00a0auto \u00a0de \u00a0Diciembre \u00a0trece \u00a0(13) \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0Noventa \u00a0y \u00a0tres \u00a0(1993), \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que se dispuso el env\u00edo del \u00a0proceso a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Luego, se orden\u00f3 la apertura a \u00a0pruebas \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite de esta acci\u00f3n de revisi\u00f3n y, en septiembre veintisiete \u00a0(27) \u00a0de mil novecientos noventa y cuatro (1994), se aceptaron las aportadas por \u00a0el \u00a0 apoderado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0accionante \u00a0MARTHA \u00a0CECILIA \u00a0MONTOYA \u00a0VALENCIA. \u00a0Ellas \u00a0son: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0Historia \u00a0Cl\u00ednica No 1.355.540 de la fundaci\u00f3n San Vicente de \u00a0Paul, \u00a0perteneciente \u00a0a \u00a0MARTHA \u00a0MONTOYA \u00a0SANCHEZ, \u00a0para probar la intervenci\u00f3n \u00a0quir\u00fargica \u00a0 a \u00a0 que \u00a0 fue \u00a0sometida \u00a0por \u00a0penetrante \u00a0abdominal \u00a0con \u00a0arma \u00a0de \u00a0fuego. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0Oficio No 5185 expedido por la Unidad Investigativa Regional de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0respuesta \u00a0del \u00a0mismo \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Dr Juan Guillermo Tabares, \u00a0m\u00e9dico \u00a0legista, \u00a0Decypol \u00a0Medell\u00edn, \u00a0para \u00a0probar \u00a0que MARTHA CECILIA MONTOYA \u00a0VALENCIA \u00a0no \u00a0tiene \u00a0en \u00a0su \u00a0cuerpo \u00a0cicatrices de \u00edndole quir\u00fargico y por sus \u00a0rasgos \u00a0 \u00a0morfol\u00f3gicos \u00a0 es \u00a0 diferente \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 condenada \u00a0 MARTHA \u00a0 MONTOYA \u00a0SANCHEZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0Fallo \u00a0de \u00a0la acci\u00f3n de tutela del Juzgado treinta y Uno Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0donde \u00a0su \u00a0titular manifiesta que la condenada de \u00a0marras \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0poderdante \u00a0 son \u00a0 personas \u00a0 diferentes \u00a0 morfol\u00f3gica \u00a0 y \u00a0biol\u00f3gicamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0 Registro \u00a0 Civil \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 representada \u00a0 para \u00a0 probar \u00a0 su \u00a0filiaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0Declaraci\u00f3n \u00a0de MARTHA CECILIA MONTOYA VALENCIA ante la Unidad \u00a0Investigativa \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0con \u00a0la \u00a0cual \u00a0se prueba que ella no fue \u00a0vinculada \u00a0al \u00a0proceso\u00a0 \u00a0legalmente, \u00a0solo se le recibi\u00f3 declaraci\u00f3n y no \u00a0fue \u00a0emplazada \u00a0como \u00a0reo \u00a0ausente, \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0le \u00a0escuch\u00f3 \u00a0en diligencia de \u00a0indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0Fotocopia \u00a0de \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0de \u00a0MARTHA CECILIA \u00a0MONTOYA \u00a0VALENCIA, \u00a0nombre \u00a0diferente \u00a0al \u00a0de MARTA MONTOYA SANCHEZ, siendo esta \u00a0indocumentada \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 quien \u00a0vincularon \u00a0al \u00a0proceso \u00a0mediante \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0– \u00a0Original \u00a0del \u00a0pasaporte \u00a0No \u00a0P0791466 de su representada, para \u00a0probar \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que ocurrieron los hechos, cinco (5) de agosto de mil \u00a0novecientos \u00a0ochenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(1988), \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0encontraba en M\u00e9xico a donde \u00a0emigr\u00f3 \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a09 \u00a0de agosto de 1987, regresando al pa\u00eds el 23 de octubre de \u00a01988. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0febrero \u00a0veintiuno \u00a0(21) de mil novecientos noventa y cinco (1995) se decret\u00f3 la nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir del auto por medio del cual se admiti\u00f3 la demanda de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0habida cuenta que se hab\u00eda omitido notificar dicho auto al absuelto \u00a0Rub\u00e9n \u00a0Su\u00e1rez Bustamante, tal y como lo ordena el art\u00edculo 235 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Subsanada \u00a0la irregularidad de \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0esto es, notificado en forma personal el auto admisorio de la demanda \u00a0y \u00a0la \u00a0providencia \u00a0acabada \u00a0de \u00a0mencionar \u00a0al \u00a0Se\u00f1or Su\u00e1rez Bustamante, quien \u00a0solicit\u00f3 \u00a0fotocopia \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0llegan \u00a0las \u00a0diligencias al \u00a0despacho \u00a0nuevamente \u00a0con \u00a0escrito \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual el se\u00f1or apoderado de la \u00a0accionante \u00a0solicita a esta Corporaci\u00f3n suspender la orden de captura que recae \u00a0contra \u00a0su \u00a0defendida MARTHA CECILIA MONTOYA VALENCIA y en tal sentido se oficie \u00a0a las autoridades correspondientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Antes de \u00a0ocuparse \u00a0la Sala del asunto de fondo que motiv\u00f3 el tr\u00e1mite de esta acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0se \u00a0hace \u00a0necesario aclarar que conforme a uno de los principios que \u00a0rigen\u00a0 \u00a0las nulidades procesales, los actos irregulares pueden convalidarse \u00a0por \u00a0el \u00a0consentimiento, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0expreso \u00a0o \u00a0presunto, \u00a0del perjudicado con la \u00a0actuaci\u00f3n irregular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Pues bien, como al sanearse el \u00a0acto \u00a0viciado \u00a0de nulidad en el asunto sub examen, esto es, al notificarse de la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n al absuelto Rub\u00e9n Su\u00e1rez Bustamante, \u00a0\u00e9ste,\u00a0 \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que ya ha transcurrido un tiempo prudencial, no hizo \u00a0manifestaci\u00f3n\u00a0 \u00a0diferente \u00a0a \u00a0la solicitud de unas copias cuya expedici\u00f3n \u00a0le \u00a0fue \u00a0ordenada,compareciendo \u00a0de este modo al proceso,\u00a0 ha de entenderse \u00a0convalidada \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0que \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0a \u00a0dicha \u00a0etapa \u00a0se hab\u00eda \u00a0surtido, \u00a0la \u00a0cual \u00a0todav\u00eda \u00a0se \u00a0mantiene inc\u00f3lume,a la par que con ello no se \u00a0est\u00e1n \u00a0desconociendo \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0ninguno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos procesales \u00a0involucrados \u00a0en \u00a0este \u00a0asunto, ni tampoco se socavan los requisitos b\u00e1sicos de \u00a0procedimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En cuanto al aspecto central que \u00a0ocupa \u00a0la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala,\u00a0 \u00a0ha \u00a0de \u00a0advertirse \u00a0que la acci\u00f3n de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0 como \u00a0 t\u00e9cnicamente \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0denominado, \u00a0es \u00a0un \u00a0derecho \u00a0que \u00a0surge\u00a0 \u00a0para \u00a0cambiar \u00a0una \u00a0situaci\u00f3n \u00a0que ha sido considerada como verdad \u00a0indiscutible \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso \u00a0en raz\u00f3n a la presunci\u00f3n de acierto y legalidad \u00a0que \u00a0acompa\u00f1an \u00a0las decisiones proferidas por autoridad judicial en su funci\u00f3n \u00a0de administrar justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0As\u00ed las cosas, desde ya hay que \u00a0decirlo, \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de revisi\u00f3n impetrada a nombre de MARTHA CECILIA MONTOYA \u00a0VALENCIA\u00a0 \u00a0 \u00a0procede \u00a0 \u00a0conforme \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 pasan \u00a0 a \u00a0consignar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Aduce el peticionario la causal \u00a0tercera \u00a0de \u00a0revisi\u00f3n \u00a0para \u00a0derrumbar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0condenatorio que pesa contra \u00a0MARTHA \u00a0MONTOYA \u00a0VALENCIA o MARTHA MONTOYA SANCHEZ, por que, seg\u00fan \u00e9l, surgi\u00f3 \u00a0la \u00a0prueba \u00a0nueva \u00a0que \u00a0determina \u00a0la \u00a0inocencia de su poderdante MARTHA CECILIA \u00a0MONTOYA \u00a0VALENCIA, consistente en la respuesta del M\u00e9dico Legista al oficio No. \u00a05185 \u00a0por \u00a0medio del cual la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, en cumplimiento de \u00a0una \u00a0comisi\u00f3n \u00a0que \u00a0deb\u00eda \u00a0hacer \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0de tutela que hab\u00eda \u00a0instaurado \u00a0 la \u00a0 mencionada, \u00a0 ordenaba \u00a0se \u00a0le \u00a0practicara \u00a0reconocimiento, \u00a0e \u00a0igualmente se hiciera una descripci\u00f3n morfol\u00f3gica de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0efecto,la citada ciudadana \u00a0instaur\u00f3 \u00a0acci\u00f3n \u00a0de \u00a0tutela \u00a0por \u00a0cuanto al querer tramitar su certificado de \u00a0antecedentes \u00a0judiciales, \u00a0se encontr\u00f3 con que en su contra pesaba una orden de \u00a0captura \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Primero Especializado de Medell\u00edn, que luego \u00a0pas\u00f3 \u00a0a \u00a0ser \u00a0Juzgado de Orden P\u00fablico y hoy Juzgado Regional, ante los cuales \u00a0solicit\u00f3 \u00a0precedentemente \u00a0le \u00a0aclararan su situaci\u00f3n, aduciendo para ello que \u00a0nada \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0ver con los hechos que originaron el proceso penal dentro del \u00a0cual se imparti\u00f3 la mencionada orden de captura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tramitada la acci\u00f3n de tutela, \u00a0el \u00a0 Funcionario \u00a0 Judicial \u00a0que \u00a0la \u00a0resolvi\u00f3, \u00a0decidi\u00f3 \u00a0tutelar \u00a0el \u00a0derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0incoado por la accionante, al tiempo que en la parte \u00a0considerativa \u00a0de \u00a0la providencia definitiva plasm\u00f3 que la vinculada al proceso \u00a0mediante \u00a0 indagatoria \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 aqu\u00ed\u00a0 \u00a0 accionante \u00a0 eran \u00a0dos \u00a0personas \u00a0morfol\u00f3gicamente \u00a0diferentes, \u00a0y \u00a0por \u00a0ello concedi\u00f3 un t\u00e9rmino perentorio de \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(48) \u00a0horas para que el Juzgado Regional diera respuesta a su \u00a0solicitud. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Titular \u00a0de \u00a0ese \u00a0Despacho \u00a0Judicial, \u00a0 en \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0lo \u00a0ordenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Tutela, \u00a0di\u00f3 \u00a0respuesta\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0peticionaria \u00a0en \u00a0el sentido de que no pod\u00eda ordenar la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura \u00a0por \u00a0que \u00a0como se trataba de sentencia \u00a0ejecutoriada, \u00a0ello \u00a0era \u00a0motivo de una acci\u00f3n de revisi\u00f3n, a lo que al efecto \u00a0procedi\u00f3 su apoderado judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, expresa la causal \u00a0tercera \u00a0 de \u00a0 revisi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0ejecutoriadas, \u00a0“Cuando \u00a0despu\u00e9s \u00a0de la sentencia condenatoria aparezcan hechos \u00a0nuevos \u00a0o \u00a0surjan \u00a0pruebas \u00a0nuevas, \u00a0no \u00a0conocidas al tiempo de los debates, QUE \u00a0ESTABLEZCAN \u00a0LA \u00a0INOCENCIA \u00a0DEL CONDENADO, o su inimputabilidad” (Subrayas fuera \u00a0del texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0el \u00a0caso que nos ocupa, es \u00a0claro \u00a0que\u00a0 surge la prueba que se requiere para establecer la inocencia de \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0fue \u00a0condenada por los hechos acaecidos el pasado cinco (5) de \u00a0agosto \u00a0de \u00a0mil \u00a0novecientos \u00a0ochenta y ocho (1988) en la dependencias del Banco \u00a0Popular; \u00a0porque\u00a0 \u00a0de \u00a0manera \u00a0francamente \u00a0ligera \u00a0y \u00a0ausente de actividad \u00a0anal\u00edtica \u00a0la judicatura fusion\u00f3 dos personas en una, incorporando a \u00e9sta, la \u00a0condenada, \u00a0el \u00a0documento \u00a0de \u00a0identidad \u00a0de la aqu\u00ed accionante. De esta manera \u00a0hizo \u00a0sujeto \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia a Martha Cecilia Montoya Valencia, quien como se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0con las pruebas allegadas no presenta se\u00f1ales de haber sido herida o \u00a0intervenida \u00a0quir\u00fargicamente, \u00a0hecho \u00a0\u00e9ste \u00a0que constitu\u00eda el hilo indiciario \u00a0entre \u00a0la \u00a0part\u00edcipe \u00a0en \u00a0el \u00a0asalto \u00a0bancario y la vinculaci\u00f3n procesal de la \u00a0condenada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La cuesti\u00f3n, entendida en esos \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0va \u00a0mucho \u00a0m\u00e1s \u00a0all\u00e1 \u00a0de un simple caso de homonimia, solucionable \u00a0tradicionalmente \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0v\u00eda \u00a0incidental \u00a0en \u00a0vista de los vac\u00edos \u00a0procedimentales \u00a0que \u00a0en \u00e9sta precisa materia han acompa\u00f1ado a la legislaci\u00f3n \u00a0colombiana. \u00a0Por \u00a0eso \u00a0no \u00a0se \u00a0podr\u00eda \u00a0sostener, como en otras oportunidades ha \u00a0debido \u00a0la \u00a0Corte \u00a0hacerlo, \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 ante la hip\u00f3tesis de desconocerse a \u00a0qui\u00e9n \u00a0se \u00a0conden\u00f3, \u00a0a qui\u00e9n se emplaz\u00f3, o a qui\u00e9n se orden\u00f3 capturar (cfr \u00a0autos \u00a0de \u00a0mayo \u00a09 \u00a0y \u00a024 \u00a0de \u00a01990 M.P. Dr G\u00f3mez Vel\u00e1squez) y que alegando el \u00a0accionante \u00a0en \u00a0revisi\u00f3n \u00a0que no es \u00e9l\u00a0 (o ella) la misma persona, lo que \u00a0as\u00ed \u00a0se \u00a0propicia es la ausencia de legitimaci\u00f3n. No. Ac\u00e1 es de trascendencia \u00a0indiscutible \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0judicatura \u00a0hubiese \u00a0insistido \u00a0en \u00a0distintos \u00a0actos \u00a0procesales \u00a0que \u00a0la \u00a0persona \u00a0juzgada \u00a0se \u00a0identificaba con la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero \u00a042.997.698 \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0que ese dato se \u00a0hubiese \u00a0inclu\u00eddo \u00a0en el texto de la decisi\u00f3n que formulaba los cargos y en el \u00a0de \u00a0la \u00a0que \u00a0desataba \u00a0de \u00a0fondo \u00a0la \u00a0instancia \u00a0(en \u00a0aquella \u00a0\u00e9poca \u00a0y \u00a0por el \u00a0procedimiento \u00a0especial \u00a0el \u00a0interlocutorio que resolv\u00eda situaci\u00f3n jur\u00eddica y \u00a0la \u00a0sentencia, respectivamente) .\u00a0 Y como a la portadora de dicho documento \u00a0de \u00a0identidad \u00a0se \u00a0le conden\u00f3 sobre el supuesto de que hab\u00eda sido la asaltante \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0cruce \u00a0de \u00a0fuego \u00a0result\u00f3 \u00a0gravemente \u00a0herida, \u00a0y debi\u00f3 luego ser \u00a0intervenida, \u00a0probado como est\u00e1 con los medios de convicci\u00f3n surgidos despu\u00e9s \u00a0del \u00a0proceso \u00a0que \u00a0no \u00a0presenta \u00a0vestigios de intervenciones quir\u00fargicas, ha de \u00a0concluirse \u00a0 la \u00a0 configuraci\u00f3n \u00a0 plena \u00a0de \u00a0la \u00a0causal \u00a03a \u00a0de \u00a0Revisi\u00f3n, \u00a0la \u00a0necesidad\u00a0 \u00a0de \u00a0derrumbar la cosa juzgada y la imprescindible restauraci\u00f3n \u00a0del \u00a0proceso \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento \u00a0que \u00a0permita \u00a0practicar \u00a0las pruebas que en el \u00a0sumario\u00a0 \u00a0conduzcan \u00a0, \u00a0por \u00a0un \u00a0sendero \u00a0seguro, a\u00a0 una calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica\u00a0 \u00a0de los hechos y la responsabilidad de la accionante, como que a \u00a0ella \u00a0se \u00a0le \u00a0vincul\u00f3 \u00a0al proceso. Esta etapa procesal es la del\u00a0 auto que \u00a0resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica de la acusada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La remoci\u00f3n de la cosa juzgada \u00a0\u00fanicamente \u00a0se \u00a0afecta \u00a0respecto \u00a0de la accionante. La situaci\u00f3n jur\u00eddica del \u00a0absuelto no se v\u00e9 comprometida y por ello permanece indemne. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0 se \u00a0dispondr\u00e1 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0la \u00a0accionante \u00a0y \u00a0se \u00a0cancelar\u00e1n \u00a0las \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de \u00a0captura \u00a0expedidas \u00a0en \u00a0su \u00a0contra. \u00a0Como \u00a0en la \u00a0actualidad \u00a0 \u00e9sta \u00a0clase \u00a0de \u00a0procesos \u00a0est\u00e1n \u00a0sujetos \u00a0a \u00a0ritualidad\u00a0 \u00a0y \u00a0competencias \u00a0 diferentes, \u00a0 el \u00a0 expediente \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0a \u00a0las \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Regionales \u00a0donde \u00a0se \u00a0repondr\u00e1 \u00a0la actuaci\u00f3n conforme al tr\u00e1mite actualmente \u00a0previsto por la ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0se \u00a0ha \u00a0advertido que lo \u00a0sucedido \u00a0en \u00e9ste proceso en principio s\u00f3lo se explica por la ligereza y falta \u00a0de \u00a0rigor \u00a0anal\u00edtico \u00a0en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal y ello puede constituir falta \u00a0disciplinaria, \u00a0se \u00a0expedir\u00e1n \u00a0copias \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0que ala autoridad competente \u00a0defina \u00a0si \u00a0es del caso iniciar acci\u00f3n contra los funcionarios judiciales\u00a0 \u00a0que\u00a0 as\u00ed intervinieron en el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0La decisi\u00f3n as\u00ed tomada, releva \u00a0a la Sala de desatar lo atinente a la causal 5a de revisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica y por \u00a0autoridad de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ORDENASE \u00a0la \u00a0revisi\u00f3n \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0proceso, \u00a0respecto \u00a0de \u00a0MARTHA \u00a0CECILIA \u00a0 \u00a0MONTOYA \u00a0 \u00a0VALENCIA, \u00a0 \u00a0identificada \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0c.c. \u00a0 42.997.698 \u00a0 de \u00a0Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0consecuencia, \u00a0se deja sin \u00a0valor \u00a0lo \u00a0actuado \u00a0a \u00a0partir del auto que resolvi\u00f3 su situaci\u00f3n jur\u00eddica, se \u00a0dispone \u00a0la \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0de las \u00f3rdenes de captura contra ella expedidas y se \u00a0declara \u00a0que la accionante queda en libertad bajo cauci\u00f3n por 300.000 pesos con \u00a0que \u00a0garantice \u00a0su \u00a0comparecencia \u00a0al \u00a0proceso. \u00a0Este \u00a0regresar\u00e1 a la Unidad de \u00a0Fiscales Regionales de Medell\u00edn donde se rehar\u00e1 la actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3piese, \u00a0 Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON PINILLA PINILLA, FERNANDO E. ARBOLEDA \u00a0RIPOLL, \u00a0RICARDO \u00a0CALVETE \u00a0RANGEL,CARLOS \u00a0E. MEJIA ESCOBAR,DIDIMO PAEZ VELANDIA, \u00a0EDGAR \u00a0 SAAVEDRA \u00a0 ROJAS,JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA,JORGE \u00a0ENRIQUE \u00a0VALENCIA \u00a0M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carlos \u00a0Alberto \u00a0Gordillo \u00a0L.,SECRETARIO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 NULIDAD\/ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IRREGULARIDAD\/ ACCION DE REVISION \u00a0\u00a0 1.-Conforme a uno de los \u00a0principios \u00a0que \u00a0rigen \u00a0las \u00a0nulidades \u00a0procesales, los actos irregulares pueden \u00a0convalidarse \u00a0por \u00a0el consentimiento, ya sea expreso o presunto, del perjudicado \u00a0con la actuaci\u00f3n irregular. \u00a0\u00a0 2-.La \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 de \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0como t\u00e9cnicamente se le ha denominado, […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-170","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/170","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=170"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/170\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=170"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=170"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=170"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}