\u00a0 \u00a0 PROCESO \u00a0No.10148 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Dr. \u00a0CARLOS E. MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aprobado Acta No. 47 (04-04-95) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Santaf\u00e9 de Bogot\u00e1, D. C., cuatro (4) de abril \u00a0de mil novecientos noventa y cinco (1995). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0V I S T O S: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Corte \u00a0sobre la colisi\u00f3n de \u00a0competencia \u00a0 negativa \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0del \u00a0Municipio \u00a0de \u00a0Bello \u00a0(Antioquia) \u00a0y un Juez \u00a0Regional de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 Juzgado \u00a0 Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bello \u00a0(Antioquia) \u00a0fundamenta \u00a0la \u00a0provocaci\u00f3n \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0en que, conforme a un \u00a0detallado \u00a0an\u00e1lisis del acervo probatorio arrimado a los autos se desprende que \u00a0el \u00a0 conjunto \u00a0de \u00a0conductas \u00a0desplegadas \u00a0por \u00a0FRANKLIN \u00a0CARDONA \u00a0MARIN, \u00a0DIEGO \u00a0ALEJANDRO \u00a0GONZALEZ \u00a0SALDARRIAGA, \u00a0est\u00e1n se\u00f1alando una violaci\u00f3n al art\u00edculo \u00a07o. \u00a0del \u00a0decreto \u00a0180 \u00a0de \u00a01988, \u00a0cuyo \u00a0conocimiento \u00a0corresponde \u00a0a los jueces \u00a0regionales, \u00a0“en \u00a0virtud \u00a0a lo dispuesto por los Decretos 180 y 181 de 1988 y al \u00a0Decreto 2266\/91, que los declar\u00f3 como legislaci\u00f3n permanente.” \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Aduce el citado Despacho Judicial, que desde la \u00a0denuncia, \u00a0el \u00a0Se\u00f1or \u00a0Arcesio \u00a0Ram\u00edrez \u00a0est\u00e1 \u00a0incriminando \u00a0la \u00a0extorsi\u00f3n en \u00a0cuant\u00eda \u00a0de \u00a0seis \u00a0millones \u00a0de \u00a0pesos \u00a0($6.000.000.oo), \u00a0el hurto calificado y \u00a0agravado \u00a0y \u00a0la \u00a0tentativa \u00a0de \u00a0homicidio, conductas que fueron agotadas por una \u00a0banda \u00a0cuyo \u00a0jefe \u00a0es \u00a0DIEGO \u00a0ALEJANDRO GONZALEZ SALDARRIAGA y de la cual forman \u00a0parte FRANKLIN CARDONA MARIN y JUAN MANUEL ESCALANTE CA\u00d1AS. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Adem\u00e1s, que la misma Unidad Unica de Fiscal\u00eda \u00a0de \u00a0Copacabana recibi\u00f3 informaci\u00f3n de la existencia de la `BANDA DEL BARRIO EL \u00a0RECREO’\u00a0 \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1alamiento \u00a0que \u00a0se \u00a0hace A LOS PROCESADOS de \u00a0integrar \u00a0una \u00a0banda \u00a0de \u00a0sicarios \u00a0que \u00a0se enfrenta a una similar del Barrio la \u00a0Azulita, \u00a0dicha \u00a0fiscal\u00eda cuestion\u00f3 tal cargo as\u00ed como el de extorsi\u00f3n, pero \u00a0por \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0t\u00e9cnica \u00a0jur\u00eddica \u00a0en \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0Acusatoria no hubo \u00a0pronunciamiento sobre los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0refiere \u00a0luego, a una serie de pruebas para \u00a0demostrar \u00a0que \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0banda \u00a0de sicarios , y agrega que no se debe \u00a0perder \u00a0de \u00a0vista que el art\u00edculo 7o del decreto 180 de 1988 es de los llamados \u00a0plurisubsistentes \u00a0que \u00a0describe dos conductas; una, formar parte de un grupo de \u00a0sicarios \u00a0y \u00a0la \u00a0restante, \u00a0lo \u00a0que \u00a0tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con la integraci\u00f3n de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0terrorista, \u00a0pero \u00a0en \u00a0ambas \u00a0manteni\u00e9ndose \u00a0la circunstancia de \u00a0permanencia e indeterminaci\u00f3n de los delitos a cometer. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0figura \u00a0no \u00a0se parte de \u00a0la\u00a0 \u00a0uni\u00f3n \u00a0o \u00a0concertaci\u00f3n de voluntades, ingrediente que s\u00ed reclama el \u00a0art\u00edculo \u00a0186 \u00a0del C\u00f3digo Penal, sino que su estructura consiste en pertenecer \u00a0a un grupo de sicarios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por su parte, el Juzgado Regional de Medell\u00edn, \u00a0al \u00a0rechazar \u00a0el \u00a0conflicto de competencia negativo propuesto, argument\u00f3 que de \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Unica \u00a0de Fiscal\u00eda de Copacabana \u00a0(Antioquia), \u00a0se desprende que el supuesto de que los procesados pertenecen a un \u00a0grupo \u00a0de \u00a0sicarios, \u00a0no \u00a0se \u00a0relacion\u00f3 en el calificatorio y en momento alguno \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0averiguaci\u00f3n fueron cuestionados por el hecho de hacer parte de \u00a0una banda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Explica \u00a0que \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0debe \u00a0atenerse \u00a0 a \u00a0los \u00a0cargos \u00a0formulados \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria, \u00a0la \u00a0que \u00a0debidamente \u00a0ejecutoriada \u00a0se convierte en ley del proceso, pues de lo contrario \u00a0se \u00a0 incurrir\u00eda \u00a0 en \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 principio \u00a0constitucional \u00a0del \u00a0debido \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Agrega \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0existen \u00a0en el plenario \u00a0comentarios \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0una \u00a0supuesta \u00a0banda, se carece del \u00a0elemento \u00a0probatorio \u00a0que \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0acredite, \u00a0y si bien en el calificatorio se \u00a0debi\u00f3\u00a0 \u00a0compulsar \u00a0copias \u00a0para la respectiva investigaci\u00f3n, aun se puede \u00a0subsanar \u00a0esa \u00a0circunstancia \u00a0en \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0al momento de la decisi\u00f3n de \u00a0fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0La colisi\u00f3n de competencia que ahora ocupa la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, radica, para el Despacho Judicial que la suscita, en el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0conductas desplegadas por los procesados comprenden adem\u00e1s \u00a0los \u00a0hechos \u00a0punibles \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir,\u00a0 a\u00fan \u00a0cuando, \u00a0“por \u00a0una \u00a0ostensible \u00a0carencia de T\u00e9cnica Jur\u00eddica en la resoluci\u00f3n \u00a0Acusatoria” \u00a0 el \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0calific\u00f3 \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario \u00a0no \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3 sobre los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0 se \u00a0sabe, \u00a0la \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0Acusatoria \u00a0constituye \u00a0pieza fundamental del proceso, ya que en ella se centran los debates \u00a0y \u00a0a \u00a0la \u00a0vez \u00a0se \u00a0configura \u00a0en \u00a0presupuesto \u00a0esencial \u00a0de la sentencia. En tal \u00a0sentido, \u00a0la calificaci\u00f3n debe obedecer a lo establecido en el proceso,y por lo \u00a0tanto \u00a0 las\u00a0\u00a0 \u00a0conductas \u00a0deben \u00a0estar \u00a0adecuadas \u00a0a \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0disposiciones legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0ello, \u00a0ha sido un\u00e1nime la jurisprudencia \u00a0al \u00a0afirmar \u00a0que\u00a0 \u00a0dicho \u00a0acto \u00a0procesal, \u00a0proferido \u00a0con \u00a0las formalidades \u00a0legales \u00a0es \u00a0ley \u00a0del proceso y a la vez posibilita la defensa del acusado\u00a0 \u00a0quien, \u00a0mediante el pliego de cargos, conoce las imputaciones que se le formulan \u00a0y \u00a0c\u00f3mo debe defenderse de ellas; de esta forma no solo se garantiza el derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del procesado, sino que\u00a0 se limitan los poderes de juzgador \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0de \u00a0dictar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0definitivo. L\u00f3gicamente se trata de una \u00a0providencia \u00a0inmodificable \u00a0pues \u00a0hay \u00a0casos \u00a0en \u00a0que \u00a0el pliego de cargos puede \u00a0desconocer \u00a0las normas legales que lo regulan de modo sustancial caso en el cual \u00a0es \u00a0indispensable \u00a0aplicar \u00a0el \u00a0remedio \u00a0de la nulidad a fin de salvaguardar los \u00a0derechos \u00a0del procesado; tambi\u00e9n puede suceder que, en el caso en que se est\u00e9n \u00a0investigando \u00a0delitos \u00a0conexos, \u00a0se \u00a0produzca el cierre parcial en relaci\u00f3n con \u00a0uno de ellos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0A su turno, el fen\u00f3meno de la conexidad puede \u00a0sufrir \u00a0modificaciones \u00a0respecto de algunas infracciones que como ocurre en este \u00a0caso, \u00a0se \u00a0sit\u00faan \u00a0por fuera de la competencia funcional de quien conoce de las \u00a0dem\u00e1s, \u00a0gener\u00e1ndose \u00a0por \u00a0tanto \u00a0ruptura \u00a0de \u00a0la \u00a0unidad \u00a0procesal; \u00a0ante \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0lo \u00a0viable \u00a0es \u00a0ordenar se compulsen copias de los pertinente de la \u00a0actuaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0en \u00a0efecto se hizo en la resoluci\u00f3n acusatoria proferida por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Unica \u00a0de Fiscal\u00edas radicada en el Municipio de Copacabana donde se \u00a0dispuso \u00a0adelantar por separado lo relativo a las extorsiones denunciadas por el \u00a0se\u00f1or Ram\u00edrez Bland\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n proferida en \u00a0este \u00a0evento, corresponde a los delitos de Homicidio Agravado en la modalidad de \u00a0tentativa, \u00a0hurto \u00a0calificado y agravado y porte ilegal de arma de fuego para la \u00a0defensa \u00a0personal, \u00a0no se puede asignar el conocimiento del proceso a los jueces \u00a0de \u00a0regionales \u00a0por \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que, \u00a0a juicio del colisionante, las pruebas \u00a0demuestren \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0punibles \u00a0de \u00a0dicha jurisdicci\u00f3n como lo son la \u00a0extorsi\u00f3n y el concierto para delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0bien \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer de un \u00a0determinado \u00a0delito, \u00a0ya \u00a0sea \u00a0en \u00a0su \u00a0fase \u00a0instructiva o de juzgamiento, est\u00e1 \u00a0determinado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Constituci\u00f3n \u00a0 o \u00a0por \u00a0la \u00a0ley \u00a0para \u00a0cada \u00a0categor\u00eda \u00a0jurisdiccional, \u00a0esta \u00a0no \u00a0se \u00a0puede \u00a0cambiar \u00a0sobre \u00a0la \u00a0base \u00a0de \u00a0valoraciones \u00a0probatorias, \u00a0sino \u00a0a \u00a0partir \u00a0de la concreci\u00f3n, en el pliego de cargos, de los \u00a0hechos \u00a0debidamente \u00a0adecuados \u00a0al \u00a0tipo \u00a0penal respectivo con fundamento en los \u00a0elementos de juicio allegados hasta esa etapa procesal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Raz\u00f3n \u00a0le \u00a0asiste \u00a0al Juez Regional cuando al \u00a0rechazar \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto \u00a0afirma \u00a0que al no atenerse a los cargos \u00a0formulados \u00a0se \u00a0incurrir\u00eda en flagrante violaci\u00f3n al principio de legalidad lo \u00a0que \u00a0 por \u00a0 dem\u00e1s \u00a0 dar\u00eda \u00a0 lugar \u00a0 a \u00a0la \u00a0inseguridad \u00a0jur\u00eddica \u00a0, \u00a0pues \u00a0la \u00a0imprevisibilidad \u00a0e \u00a0incertidumbre \u00a0de \u00a0los \u00a0acaeceres \u00a0del \u00a0proceso \u00a0impiden al \u00a0acusado \u00a0la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0programar \u00a0su \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0el \u00a0ejercicio del derecho a la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Por \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0los \u00a0elementos que fijan la \u00a0competencia \u00a0deben \u00a0estar \u00a0plenamente \u00a0acreditados \u00a0y \u00a0como en este caso no obra \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0alguna \u00a0relativa \u00a0a \u00a0conductas \u00a0cuya \u00a0competencia \u00a0corresponde a los \u00a0Jueces \u00a0Regionales, \u00a0esta \u00a0colegiatura se\u00f1ala al Juzgado 2o. Penal del Circuito \u00a0de Bello Antioquia para conocer de este proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de decisi\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Primero: \u00a0ASIGNAR \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado Segundo Penal del Circuito de Bello \u00a0-Antioquia \u00a0– \u00a0. \u00a0Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de la Sala proc\u00e9dase a la remisi\u00f3n del \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Segundo: \u00a0Por \u00a0la \u00a0misma \u00a0Secretar\u00eda \u00a0exp\u00eddase \u00a0copia, \u00a0del \u00a0presente auto y rem\u00edtase al Juzgado \u00a0Regional de Medell\u00edn, para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0C\u00daMPLASE. \u00a0\u00a0<\/p>\n
NILSON \u00a0 \u00a0PINILLA \u00a0 PINILLA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0RICARDO \u00a0 \u00a0 CALVETE \u00a0RANGEL \u00a0\u00a0<\/p>\n
GUILLERMO \u00a0 \u00a0DUQUE \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0E. \u00a0 \u00a0MEJIA \u00a0ESCOBAR \u00a0\u00a0<\/p>\n
DIDIMO \u00a0 \u00a0PAEZ \u00a0 \u00a0VELANDIA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0EDGAR SAAVEDRA ROJAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JUAN \u00a0MANUEL \u00a0TORRES \u00a0FRESNEDA \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JORGE \u00a0ENRIQUE VALENCIA M. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS A. GORDILLO LOMBANA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Secretario \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO \u00a0No.10148 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0SALA DE CASACION PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[3],"tags":[],"class_list":["post-17","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-3"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=17"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/17\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=17"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=17"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=17"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}