\u00a0 \u00a0 Proceso No 29923 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a0236 \u00a0\u00a0<\/p>\n
San \u00a0Gil, \u00a0veintid\u00f3s \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surtido el traslado de que trata el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0c\u00f3digo \u00a0de procedimiento penal, decide la Sala lo que corresponde con \u00a0relaci\u00f3n \u00a0el \u00a0memorial \u00a0de \u00a0solicitud \u00a0de pruebas presentado por la defensa del \u00a0requerido \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ANTONIO \u00a0VICENTE \u00a0VALERA \u00a0AMAYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. De conformidad con \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna, \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de \u00a0Justicia, \u00a0envi\u00f3 a esta Corporaci\u00f3n la solicitud de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0ANTONIO \u00a0VICENTE \u00a0VALERA AMAYA, \u00a0formalizada \u00a0por el Gobierno de los Estados Unidos de Am\u00e9rica, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su embajada en Colombia, mediante Nota Verbal n\u00famero 1454 del 22 de \u00a0mayo de 2008, acompa\u00f1ada de la documentaci\u00f3n correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En oportunidad el \u00a0se\u00f1or \u00a0VALERA AMAYA design\u00f3 \u00a0defensor \u00a0de \u00a0confianza \u00a0y \u00a0una vez reconocido, mediante auto del 20 de junio de \u00a02008, \u00a0se \u00a0dispuso correr traslado a los intervinientes a fin de que solicitaran \u00a0pruebas \u00a0relacionadas \u00a0con \u00a0los \u00a0extremos \u00a0que \u00a0en \u00a0su concepto debe examinar la \u00a0Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Durante \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado, el apoderado del requerido en extradici\u00f3n, present\u00f3 un \u00a0memorial \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0refiere \u00a0los aspectos que corresponde examinar a la Corte \u00a0dentro \u00a0de \u00a0sus \u00a0conceptos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0previstos en el art\u00edculo 502 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal (520 de la Ley 600 de \u00a02000), \u00a0a \u00a0los \u00a0cuales, \u00a0agrega, \u00a0deben contraerse las \u00a0solicitudes \u00a0 \u00a0probatorias \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 intervinientes \u00a0 en \u00a0 esta \u00a0 clase \u00a0 de \u00a0actuaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace menci\u00f3n, adem\u00e1s, a la importancia de la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 y \u00a0 controversia \u00a0 de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0como \u00a0medio \u00a0para \u00a0alcanzar \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0cabal \u00a0del \u00a0derecho \u00a0al \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0estas \u00a0manifestaciones, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la Corte \u201c\u2026 valore la documentaci\u00f3n aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente y se decreten de oficio las que la Alta Corporaci\u00f3n \u00a0estime \u00a0necesarias, \u00a0ya \u00a0que \u00a0las pruebas que usual y generalmente solicitan las \u00a0defensas \u00a0t\u00e9cnicas \u00a0en \u00a0estos \u00a0tr\u00e1mites \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0son desechadas con \u00a0diversos \u00a0argumentos, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0en \u00a0muchos \u00a0casos \u00a0no son compartidos por la \u00a0defensa.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s de lo anterior, pide que se allegue el \u00a0Indictment \u00a0original teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que en la nota verbal 1445 del 22 de mayo del presente a\u00f1o, expresa \u00a0que la acusaci\u00f3n No. 07-223 Collyer fue sustituida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SE \u00a0CONSIDERA \u00a0\u00a0<\/p>\n
El art\u00edculo 502 del c\u00f3digo de procedimiento \u00a0penal, \u00a0citado \u00a0por \u00a0el peticionario, establece, en efecto, que la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0debe \u00a0fundamentar \u00a0su \u00a0concepto \u00a0en \u00a0la \u00a0(i) \u00a0validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n, \u00a0(ii) \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n plena de la identidad del solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0(iii) \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n, seg\u00fan el cual \u00a0el\u00a0 \u00a0hecho que motiva la petici\u00f3n debe tambi\u00e9n estar previsto como delito \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0y \u00a0estar reprimido con pena privativa de la libertad cuyo m\u00ednimo \u00a0no \u00a0sea \u00a0inferir \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0(iv) \u00a0la \u00a0equivalencia \u00a0de la providencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0del derecho \u00a0interno, \u00a0o \u00a0(v) el cumplimiento de lo previsto en los tratados p\u00fablicos cuando \u00a0fuere el caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a la claridad de esta norma, la Corte \u00a0tiene \u00a0dicho que, es de acuerdo con los aspectos en ella contenidos, respecto de \u00a0los \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0evaluarse \u00a0la \u00a0conducencia \u00a0y pertinencia de la prueba, en el \u00a0entendido \u00a0que \u00a0con \u00a0ella \u00a0se \u00a0busca \u00a0establecer \u00a0los \u00a0presupuestos formales del \u00a0concepto de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 consiguiente, \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 debe \u00a0corresponder \u00a0 a \u00a0 pruebas \u00a0 pertinentes, \u00a0\u00fatiles, \u00a0necesarias \u00a0y \u00a0conducentes, \u00a0referidas \u00a0a \u00a0tales \u00a0aspectos, pues en caso contrario, la Corte debe declarar su \u00a0improcedencia, \u00a0no \u00a0por \u00a0capricho, \u00a0arbitrariedad o pol\u00edtica de la Corporaci\u00f3n \u00a0como \u00a0parece \u00a0entender \u00a0el peticionario, sino por imperativo legal materializado \u00a0en \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de la norma de procedimiento citada, el cual limita el objeto \u00a0de la prueba en asuntos de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0del examen de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0la \u00a0necesidad de practicar pruebas destinadas a la \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos que comprenden el concepto de la Corte, raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0no \u00a0se \u00a0acceder\u00e1 \u00a0a \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de la defensa de disponer la \u00a0pr\u00e1ctica oficiosa de alguna evidencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0modo, \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta que la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0sobre \u00a0la \u00a0cual \u00a0fundamenta \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0se refiere exclusivamente a la acusaci\u00f3n No. 07-223-Collyer del 22 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0la \u00a0cual contiene los cargos por los que debe responder en \u00a0juicio \u00a0 \u00a0el \u00a0 requerido \u00a0 VALERA \u00a0 AMAYA, \u00a0no \u00a0se advierte la importancia que puede tener en el concepto que \u00a0debe \u00a0 \u00a0emitir \u00a0 \u00a0la \u00a0 Corte, \u00a0 el \u00a0 \u2018indictment \u00a0 \u00a0 original\u2019 \u00a0que \u00a0reclama \u00a0el \u00a0peticionario, toda vez que la decisi\u00f3n allegada \u00a0(07-223-Collyer), \u00a0es la que \u00a0se \u00a0someter\u00e1 \u00a0a \u00a0examen \u00a0para \u00a0verificar \u00a0si \u00a0es \u00a0equivalente \u00a0a la resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria del sistema procesal colombiano. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed tambi\u00e9n lo entienden las autoridades del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0cuando manifiestan en la nota verbal 1454 del 22 de mayo de \u00a02008 que, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cBajo \u00a0la ley penal de los Estados Unidos, \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n sustitutiva reemplaza a una acusaci\u00f3n dictada anteriormente. Es \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0com\u00fan \u00a0la de reformar las acusaciones con el objeto de, inter \u00a0alia, adicionar cargos, adicionar \u00a0co-acusados, \u00a0 corregir \u00a0nombres \u00a0y \u00a0errores \u00a0de \u00a0mecanograf\u00eda, \u00a0hacer \u00a0cambios \u00a0gramaticales, \u00a0y \u00a0hacer \u00a0una \u00a0mayor \u00a0evaluaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0de las pruebas \u00a0existentes. \u00a0Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0como \u00a0se \u00a0menciona \u00a0anteriormente, la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Antonio \u00a0Vicente \u00a0Valera \u00a0Amaya \u00a0est\u00e1 \u00a0basada \u00a0en \u00a0los cargos \u00a0anteriormente \u00a0 mencionados \u00a0 tal \u00a0como \u00a0aparecen \u00a0descritos \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0sustitutiva \u00a0No. \u00a007-223-Collyer, \u00a0dictada \u00a0el \u00a022 de abril de 2008, en la Corte \u00a0Distrital de los Estados Unidos para el Distrito de Columbia.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, resulta innecesario allegar \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018indictment \u00a0original\u2019 reclamado por el \u00a0defensor, \u00a0por la raz\u00f3n adicional que ni siquiera ilustra cu\u00e1l es la finalidad \u00a0probatoria que persigue. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, La Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
Primero. \u00a0Negar las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del ciudadano requerido en extradici\u00f3n \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0 VICENTE \u00a0 \u00a0 VALERA \u00a0 \u00a0AMAYA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo. \u00a0En \u00a0firme \u00a0esta \u00a0 decisi\u00f3n, \u00a0 c\u00f3rrase \u00a0 traslado \u00a0 por \u00a0 cinco \u00a0d\u00edas \u00a0al \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y al Procurador Delegado, para que presenten los \u00a0alegatos previos al concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS\u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Excusa justificada \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA \u00a0ORTIZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29923 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 Dr. \u00a0JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0acta \u00a0n\u00famero \u00a0236 \u00a0\u00a0 San \u00a0Gil, \u00a0veintid\u00f3s \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0 Surtido el traslado de que trata […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16951","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16951","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16951"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16951\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16951"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16951"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16951"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}