\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 29922 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
APROBADO ACTA No. 320 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., cinco (5)\u00a0 de noviembre de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
ASUNTO \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la pr\u00e1ctica de \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 solicitada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0\u00ad\u00c1LVARO \u00a0MONTERO MONSALVO, dentro \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0le adelanta seg\u00fan \u00a0petici\u00f3n \u00a0hecha por los Estados Unidos de Am\u00e9rica, bajo imputaci\u00f3n de delitos \u00a0federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto en el primer \u00a0inciso \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, solamente el apoderado de \u00a0confianza \u00a0del \u00a0requerido \u00a0se \u00a0pronunci\u00f3, solicitando: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, para que informe si \u00a0existe \u00a0o \u00a0existi\u00f3 un proceso penal en contra de su poderdante por estos mismos \u00a0hechos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 adelantado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 \u00a0organismos \u00a0 \u00a0 \u00a0jurisdiccionales \u00a0colombianos. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Oficiar \u00a0a \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Nacional, para que se\u00f1ale a qu\u00e9 autoridad \u00a0judicial \u00a0envi\u00f3 \u00a0las \u00a0diligencias y evidencias recogidas en la Alta Guajira, en \u00a0el \u00a0operativo de incautaci\u00f3n de 1.089 kilogramos de coca\u00edna y 25 kilogramos de \u00a0hero\u00edna; \u00a0y \u00a0de \u00a0igual \u00a0manera, \u00a0preguntar \u00a0a \u00a0la Polic\u00eda Nacional, qu\u00e9 otras \u00a0diligencias ha efectuado como consecuencia del decomiso realizado. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Librar \u00a0 oficio \u00a0al \u00a0Alto \u00a0Comisionado \u00a0para \u00a0la \u00a0Paz, \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0determinar \u00a0si \u00a0su \u00a0representado \u00a0es \u00a0integrante, ide\u00f3logo, financiero o por lo \u00a0menos simpatizante de las Autodefensas Unidas de Colombia, (AUC). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Oficiar \u00a0al Ministerio de Relaciones Exteriores para que se localice \u00a0y \u00a0traiga \u00a0al \u00a0expediente copia de la acusaci\u00f3n dictada contra su defendido por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0Columbia, \u00a0pues \u00a0la actual acusaci\u00f3n fue sustituida o \u00a0remplazada \u00a0y \u00a0no trae relaci\u00f3n de hechos, no describe la conducta endilgada ni \u00a0mucho \u00a0menos \u00a0prev\u00e9 \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, \u00a0tiempo \u00a0y lugar en que fue \u00a0ejecutada \u00a0la actividad delictiva, ni tampoco se establece el motivo por el cual \u00a0la \u00a0competencia \u00a0del \u00a0presente \u00a0proceso se le otorg\u00f3 a la Corte del Distrito de \u00a0Columbia. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, hace una justificaci\u00f3n especial \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0pruebas manifestando: Aparte de \u00a0los \u00a0razonamientos anteriores expresados, el an\u00e1lisis de dicha\u00a0 actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0frente \u00a0a \u00a0la solicitud\u00a0 de extradici\u00f3n y sus anexos, permitir\u00e1 \u00a0establecer: \u00a0A) \u00a0Si los hechos por los que se procede se realizaron en Colombia. \u00a0B) \u00a0 Si \u00a0las \u00a0personas \u00a0requeridas,\u00a0 \u00a0pero \u00a0en \u00a0particular \u00a0ALVARO \u00a0MONTERO \u00a0MONSALVO, \u00a0se \u00a0hallan \u00a0procesados \u00a0en \u00a0Colombia \u00a0por \u00a0tales \u00a0hechos. \u00a0C) \u00a0Si las \u00a0conductas \u00a0punibles \u00a0ocurrieron \u00a0en Colombia exclusivamente, o, como, lo pregona \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0tuvieron \u00a0alg\u00fan \u00a0grado \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0en el \u00a0territorio \u00a0o \u00a0jurisdicci\u00f3n de los Estados Unidos de Am\u00e9rica. D) Determinar si \u00a0el \u00a0requerido forma o form\u00f3 parte de un grupo armado al margen de la ley.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
El \u00a0traslado \u00a0para \u00a0solicitar \u00a0pruebas en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0est\u00e1 orientado a llenar los vac\u00edos y\/o superar las \u00a0dudas \u00a0que \u00a0se \u00a0presentan \u00a0en torno a la demostraci\u00f3n de los presupuestos sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0versa el concepto que debe emitir la Corte. Por consiguiente, s\u00f3lo \u00a0est\u00e1 \u00a0habilitada \u00a0para \u00a0disponer la pr\u00e1ctica de aquellas que sean conducentes, \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0\u00fatiles \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n con la plena identidad del solicitado, el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0la \u00a0validez \u00a0de la documentaci\u00f3n que \u00a0soporta \u00a0el \u00a0requerimiento \u00a0y \u00a0la equivalencia de la providencia proferida en el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto a la prueba que busca oficiar a la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0determinar \u00a0si \u00a0el requerido ha sido o est\u00e1 siendo investigado \u00a0por \u00a0estos \u00a0mismos hechos en Colombia, la Corte ha determinado que la existencia \u00a0o \u00a0no \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0o \u00a0juzgamiento \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0los fiscales y jueces \u00a0nacionales \u00a0por \u00a0hechos similares, o por los mismos hechos que generan el pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0no \u00a0es limitante para que esta Corporaci\u00f3n emita su concepto \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0Determinarlo, \u00a0es \u00a0tarea \u00a0exclusiva del \u00a0Gobierno \u00a0Nacional, \u00a0cuando \u00a0se ocupe de la decisi\u00f3n final. Raz\u00f3n por la cual, \u00a0no le compete a la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo que concierne a oficiar a la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0para \u00a0determinar \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0lugar \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el delito, la Sala se \u00a0permite \u00a0reiterar \u00a0que \u00a0esa \u00a0petici\u00f3n \u00a0debe \u00a0ser \u00a0debatida \u00a0y \u00a0probada \u00a0ante la \u00a0autoridad \u00a0judicial competente para el juzgamiento ordinario, que no es otra que \u00a0la Corte Distrital para el Distrito de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0la \u00a0petici\u00f3n de oficiar al \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores est\u00e1 llamada a no prosperar, en raz\u00f3n a \u00a0que \u00a0tal \u00a0y \u00a0como \u00a0obra en la acusaci\u00f3n aportada por el Gobierno de los Estados \u00a0Unidos, \u00a0con \u00a0traducci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0en \u00a0los \u00a0folios \u00a075 al 128, se describen las \u00a0circunstancias \u00a0de \u00a0modo, tiempo y lugar de la ocurrencia de los hechos, adem\u00e1s \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0rendidas \u00a0por los organismos investigadores y acusadores del \u00a0Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0esto es, las declaraciones ofrecidas por el \u00a0Fiscal y el Agente de la DEA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0igual \u00a0manera \u00a0al \u00a0realizar \u00a0una lectura \u00a0pormenorizada \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Federal \u00a0para el \u00a0Distrito \u00a0de \u00a0Columbia y de las declaraciones del Fiscal y del Agente de la DEA, \u00a0se \u00a0puede \u00a0colegir \u00a0claramente \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos y la conducta desplegada por el \u00a0requerido tuvieron lugar en el Estado Federal de Columbia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Ahora bien, teniendo en cuenta que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0la \u00a0defensa \u00a0pretende \u00a0demostrar que su procurado, solicitado en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0es \u00a0un ciudadano postulado bajo los lineamientos de la Ley 975 de \u00a02005, \u00a0cabe \u00a0recordar \u00a0lo \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte ha estimado con \u00a0respecto a esta situaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c25. \u00a0Dado \u00a0que \u00a0el \u00a0Estado colombiano se ha comprometido a \u00a0perseguir \u00a0 el \u00a0 delito, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0lo \u00a0interno \u00a0como \u00a0frente \u00a0a \u00a0la \u00a0comunidad \u00a0internacional, \u00a0tal \u00a0obligaci\u00f3n tiene su correlato en \u00a0la \u00a0efectiva \u00a0protecci\u00f3n de los derechos de las v\u00edctimas, las cuales no pueden \u00a0quedar \u00a0desprotegidas \u00a0bajo \u00a0ninguna circunstancia y por ello existe consenso en \u00a0alcanzar \u00a0 para \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0 verdad, \u00a0 justicia \u00a0 y \u00a0reparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTal imperativo \u00a0tiene \u00a0una \u00a0connotaci\u00f3n \u00a0superior cuando se trata de delitos de lesa humanidad, \u00a0situaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0que se encuentran los desmovilizados que han sido postulados \u00a0para \u00a0los \u00a0beneficios \u00a0de \u00a0la Ley de Justicia y Paz, en tanto que su obligaci\u00f3n \u00a0consiste \u00a0en rendir versiones libres en las que deben confesar de manera veraz y \u00a0completa \u00a0 \u00a0los \u00a0 delitos \u00a0 cometidos\u20261\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
M\u00e1s \u00a0adelante, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0hacer \u00a0unas \u00a0precisiones \u00a0relativas \u00a0a los delitos cometidos por las personas postuladas bajo \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 975 de 2005 y a los derechos fundamentales de las \u00a0v\u00edctimas, a\u00f1adi\u00f3 la Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0derechos \u00a0referidos \u00a0llevan \u00a0a \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces, \u00a0inclusive \u00a0quien debe conceptuar en los \u00a0tr\u00e1mites \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extradici\u00f3n2, \u00a0no \u00a0pueda \u00a0pasar \u00a0como mero \u00a0espectador \u00a0pues su misi\u00f3n va m\u00e1s all\u00e1 de la de ser \u00a0un \u00a0mero \u00a0\u00e1rbitro \u00a0regulador \u00a0de \u00a0las \u00a0formas \u00a0procesales, \u00a0de donde le resulta \u00a0imperativa \u00a0la \u00a0obligaci\u00f3n de buscar la aplicaci\u00f3n de una justicia material, y \u00a0sobre \u00a0todo, \u00a0en \u00a0ser un guardi\u00e1n del respeto de los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0del \u00a0indiciado o sindicado, as\u00ed como de aquellos de la \u00a0v\u00edctima, \u00a0en \u00a0especial, \u00a0de \u00a0los derechos de \u00e9sta a conocer la verdad sobre lo \u00a0ocurrido, \u00a0a \u00a0acceder \u00a0a \u00a0la \u00a0justicia \u00a0y a obtener una reparaci\u00f3n integral, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n y con los tratados internacionales que hacen \u00a0parte \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0bloque \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0constitucionalidad3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFrente \u00a0a las \u00a0violaciones \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos humanos el Estado debe garantizar a las v\u00edctimas \u00a0un \u00a0recurso \u00a0efectivo \u00a0que ofrezca resultados o respuestas adecuadas4, \u00a0 lo \u00a0que \u00a0equivale \u00a0a \u00a0decir, \u00a0ni \u00a0m\u00e1s \u00a0ni menos, que un remedo de justicia no equivale a \u00a0hacer \u00a0justicia. \u00a0Dicho \u00a0en otros t\u00e9rminos: s\u00f3lo se hace justicia y se obtiene \u00a0eficacia \u00a0del \u00a0recurso \u00a0efectivo cuando quienes han sufrido la violaci\u00f3n de los \u00a0derechos \u00a0humanos, \u00a0quienes \u00a0han sido v\u00edctimas de los delitos cometidos por los \u00a0grupos \u00a0 paramilitares, \u00a0 o \u00a0 sus \u00a0 familiares, \u00a0 obtienen \u00a0verdad, \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl Estado, en \u00a0este \u00a0caso los jueces, faltan a sus deberes cuando ante graves violaciones a los \u00a0derechos \u00a0humanos \u00a0no \u00a0investigan, \u00a0juzgan \u00a0y \u00a0sancionan \u00a0a \u00a0los responsables de \u00a0cometerlas. \u00a0En \u00a0concreto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0denominado \u00a0recurso efectivo, se incumplen \u00a0gravemente \u00a0los \u00a0est\u00e1ndares \u00a0internacionales \u00a0cuando \u00a0(i) \u00a0no \u00a0se adelantan los \u00a0procesos \u00a0judiciales \u00a0de \u00a0forma \u00a0seria, rigurosa y exhaustiva, (ii) cuando no se \u00a0tramitan \u00a0con \u00a0diligencia, \u00a0celeridad \u00a0y \u00a0convicci\u00f3n, (iii) no se toman medidas \u00a0para \u00a0proteger \u00a0a \u00a0las v\u00edctimas (iv) o no se les permite a \u00e9stas intervenir en \u00a0los \u00a0 procesos, \u00a0 (v) \u00a0 o \u00a0 se \u00a0 dilata \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 tiempo \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0del \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cHay \u00a0 que \u00a0resaltar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que la judicatura comprenda el papel que juegan sus \u00a0decisiones \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto del sistema penal y del modelo estatal del que hace \u00a0parte \u00a0por \u00a0cuanto las democracias constitucionales son fundamentalmente Estados \u00a0de \u00a0 Justicia; \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0Estados \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0contexto \u00a0de \u00a0una \u00a0democracia \u00a0participativa \u00a0y \u00a0pluralista, \u00a0llevan \u00a0a \u00a0una nueva dimensi\u00f3n los contenidos de \u00a0libertad \u00a0pol\u00edtica \u00a0del \u00a0Estado \u00a0Liberal \u00a0y \u00a0de igualdad del Estado Social. Por \u00a0ello, \u00a0cada \u00a0acto \u00a0de \u00a0los \u00a0poderes constituidos, incluido el Poder Judicial, se \u00a0halla \u00a0vinculado por la Justicia como valor superior del ordenamiento jur\u00eddico, \u00a0como \u00a0principio constitucional, como derecho y a\u00fan como deber estatal, de donde \u00a0resulta \u00a0imperioso \u00a0que \u00a0los \u00a0jueces, \u00a0al \u00a0emitir \u00a0sus \u00a0pronunciamientos, \u00a0no se \u00a0preocupen \u00a0solo por la correcci\u00f3n jur\u00eddica de sus decisiones sino tambi\u00e9n por \u00a0la\u00a0 \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0armonizar \u00a0esa correcci\u00f3n con contenidos materiales de \u00a0Justicia \u00a0porque de lo\u00a0 contrario, la judicatura colombiana no habr\u00eda dado \u00a0un \u00a0 solo \u00a0 paso \u00a0 desde \u00a0 las \u00a0 \u00e9pocas \u00a0 del\u00a0 \u00a0 m\u00e1s \u00a0r\u00edgido \u00a0formalismo \u00a0jur\u00eddico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSi se procede \u00a0de \u00a0esa \u00a0manera, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0armonizando \u00a0la correcci\u00f3n jur\u00eddica y la justicia \u00a0material, \u00a0es \u00a0f\u00e1cil \u00a0advertir \u00a0que existen razones superiores para examinar la \u00a0legitimidad \u00a0de \u00a0una \u00a0extradici\u00f3n \u00a0que \u00a0puede estar en \u00faltimas conculcando los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas \u00a0al impedirse con ella la realizaci\u00f3n de los fines \u00a0constitucionales \u00a0del proceso penal pues afectan las leg\u00edtimas expectativas que \u00a0alientan \u00a0las v\u00edctimas de las conductas punibles en cuanto a la realizaci\u00f3n de \u00a0su \u00a0 derecho \u00a0 a \u00a0la \u00a0verdad, \u00a0justicia \u00a0y \u00a0reparaci\u00f3n, \u00a0y, \u00a0al \u00a0contrario, \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de un desmovilizado para que responda en el extranjero por delitos \u00a0menos \u00a0graves \u00a0que los que est\u00e1 confesando ante los jueces colombianos, resulta \u00a0siendo una forma de impunidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c27. \u00a0Y \u00a0si \u00a0se repara que la Ley 975 de 2005 fue promovida \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno Nacional haciendo referencia a que la paz como gran prop\u00f3sito \u00a0nacional \u00a0no \u00a0debe \u00a0tener obst\u00e1culos y que en aras de ella se debe encontrar \u00a0una \u00a0adecuada \u00a0relaci\u00f3n, un equilibrio entre justicia y \u00a0paz, \u00a0que \u00a0nos \u00a0permita satisfacer los intereses de la primera, al tiempo que se \u00a0avanza \u00a0de \u00a0manera \u00a0audaz \u00a0y \u00a0efectiva \u00a0en \u00a0la \u00a0superaci\u00f3n \u00a0de los problemas de \u00a0violencia \u00a0 que \u00a0 tanto \u00a0 sufrimiento \u00a0 le \u00a0 han \u00a0causado \u00a0al \u00a0pa\u00eds6,de \u00a0modo que \u00a0se \u00a0estructur\u00f3 \u00a0un proyecto de ley que deb\u00eda tener como ejes centrales Verdad, \u00a0Justicia \u00a0 y \u00a0 Reparaci\u00f3n, \u00a0 dando \u00a0especial \u00a0importancia \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0las \u00a0v\u00edctimas7, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201crefulgiendo con \u00a0diafanidad \u00a0que \u00a0tanto \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0Nacional \u00a0como \u00a0las comunidades nacional e \u00a0internacional \u00a0tengan \u00a0inter\u00e9s \u00a0en \u00a0que \u00a0los \u00a0graves \u00a0delitos cometidos por las \u00a0bandas \u00a0paramilitares sean aclarados plenamente, y se impongan las consecuencias \u00a0punitivas \u00a0 que \u00a0las \u00a0leyes \u00a0autorizan, \u00a0porque \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0vulnerando \u00a0el \u00a0derecho \u00a0de \u00a0la sociedad a esclarecer \u00a0procesos \u00a0de \u00a0macrocriminalidad \u00a0que afectan de manera masiva y sistem\u00e1tica los \u00a0derechos \u00a0 \u00a0humanos \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 poblaci\u00f3n, \u00a0 (que \u00a0 tambi\u00e9n) \u00a0 son \u00a0 derechos \u00a0constitucionales8. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo lo dijo el \u00a0Tribunal \u00a0Constitucional \u00a0al \u00a0examinar \u00a0la \u00a0exequibilidad de la Ley 975 de 2005, \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que el Estado atraviese por dif\u00edciles \u00a0circunstancias \u00a0que \u00a0dificulten la consecuci\u00f3n de la \u00a0paz, \u00a0no lo liberan de sus obligaciones en materia de \u00a0justicia, \u00a0verdad, \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0y no repetici\u00f3n, que \u00a0emanan \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Convenci\u00f3n \u00a0 Americana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0 Humanos9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c28. \u00a0Todo \u00a0lo expresado obliga a la Corte a considerar, en \u00a0aras \u00a0del \u00a0imperio \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia \u00a0nacional, \u00a0el \u00a0respeto \u00a0de los compromisos \u00a0internacionales \u00a0del \u00a0Estado \u00a0en materia de derechos humanos y la efectividad de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales, \u00a0que si en un supuesto concreto de extradici\u00f3n se \u00a0produce \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0del \u00a0mismo \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los derechos de las \u00a0v\u00edctimas, \u00a0el \u00a0concepto \u00a0deber\u00e1 ser emitido en forma negativa o si el mismo es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0favorable \u00a0ser\u00e1 condicionado para evitar el desamparo de quienes \u00a0han \u00a0 padecido \u00a0 las \u00a0 consecuencias \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 confesados \u00a0 por \u00a0el \u00a0desmovilizado-postulado, \u00a0supuesto ineludible que de no atenderse convertir\u00e1 el \u00a0concepto \u00a0 \u00a0en \u00a0 negativo, \u00a0 con \u00a0 las \u00a0 respectivas \u00a0 consecuencias\u201d. \u00a0 (Subrayas \u00a0 ajenas \u00a0al \u00a0texto).10 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anteriormente expuesto la Corte estima \u00a0que \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0en el numeral 3\u00ba de su escrito, \u00a0cumple \u00a0con los requisitos de conducencia y pertinencia para que sea practicada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que la Corte ordenar\u00e1 oficiar a la \u00a0Oficina \u00a0del \u00a0Alto Comisionado para la Paz, a fin de que informe si el ciudadano \u00a0ALVARO \u00a0 MONTERO \u00a0MONSALVO, \u00a0identificado \u00a0con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ciudadan\u00eda n\u00famero 12.722.165, ha sido o no \u00a0postulado de conformidad con \u00a0el art\u00edculo 7\u00b0 del Decreto 3391 de 2006. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0Secretar\u00eda de la Sala se librar\u00e1n los \u00a0oficios respectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conforme \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo 500 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, una vez se allegue la documentaci\u00f3n a que se \u00a0hace \u00a0referencia \u00a0en \u00a0el anterior p\u00e1rrafo, se correr\u00e1 traslado por el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a05 \u00a0d\u00edas, \u00a0para \u00a0que \u00a0las \u00a0partes, \u00a0si \u00a0lo \u00a0estiman \u00a0a \u00a0bien, \u00a0presenten las \u00a0alegaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0la \u00a0Corte no decretar\u00e1 la \u00a0pr\u00e1ctica oficiosa de\u00a0 otras pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en lo expuesto, la Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Ordenar \u00a0 la \u00a0 pr\u00e1ctica \u00a0 de \u00a0la \u00a0prueba mencionada en el numeral 3\u00ba. \u00a0de \u00a0la \u00a0parte \u00a0considerativa \u00a0de \u00a0esta \u00a0providencia. \u00a0Por Secretar\u00eda de la Sala \u00a0l\u00edbrense los oficios respectivos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. No practicar las \u00a0dem\u00e1s \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 del \u00a0se\u00f1or \u00a0ALVARO MONTERO MONSALVO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 No \u00a0ordenar \u00a0pruebas de oficio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0firme esta \u00a0determinaci\u00f3n, \u00a0 correr \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, para que los interesados presenten sus estudios previos al \u00a0concepto de fondo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 Comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Comisi\u00f3n de servicio \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Conceptos \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0Sala de\u00a0 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal del 5 de diciembre de 2007, rad 28505 y del 2 de abril de 2008, \u00a0rad 28643. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Se \u00a0desarrolla \u00a0y complementa lo expresado por la Corte Suprema de Justicia, Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0en \u00a0los \u00a0conceptos de extradici\u00f3n de 5 de diciembre de 2007, \u00a0radicaci\u00f3n 28505 y de 2 de abril de 2008, radicaci\u00f3n 28643. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Constitucional, Sentencia C-591\/05. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Corte \u00a0Interamericana \u00a0 de \u00a0 Derechos \u00a0Humanos. \u00a0Caso \u00a0Cesti \u00a0Hurtado \u00a0vs. \u00a0Per\u00fa. Sentencia del 29 de septiembre de \u00a01999. V\u00e9ase http:\/\/www.corteidh.or.cr\/casos.cfm \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Corte \u00a0Interamericana \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos. \u00a0Caso \u00a0de \u00a0las \u00a0Palmeras \u00a0vs. \u00a0Colombia. Sentencia del 6 de diciembre \u00a0de 2001. V\u00e9ase http:\/\/www.corteidh.or.cr\/casos.cfm \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 \u00a0Proyecto \u00a0 de \u00a0 Ley \u00a0 211, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dictan \u00a0disposiciones \u00a0para \u00a0la \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, \u00a0que \u00a0contribuyan \u00a0de \u00a0manera \u00a0efectiva \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de la paz nacional, \u00a0Gaceta \u00a0del Congreso 43, de \u00a011 de febrero de 2005. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7 \u00a0Proyecto \u00a0 de \u00a0 Ley \u00a0 211, \u00a0 por \u00a0 la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dictan \u00a0disposiciones \u00a0para \u00a0la \u00a0reincorporaci\u00f3n \u00a0de miembros de grupos armados organizados al margen de la ley, \u00a0que \u00a0contribuyan \u00a0de \u00a0manera \u00a0efectiva \u00a0a \u00a0la \u00a0consecuci\u00f3n \u00a0de la paz nacional, \u00a0Gaceta \u00a0del Congreso 43, de \u00a011 \u00a0de \u00a0febrero de 2005. Tambi\u00e9n insistieron en la necesaria protecci\u00f3n de las \u00a0v\u00edctimas \u00a0quienes oficiaron como ponentes del citado proyecto de ley con motivo \u00a0de \u00a0los \u00a0debates \u00a0surtidos \u00a0en el Congreso de la Rep\u00fablica (V\u00e9ase Gaceta \u00a0del Congreso 74, de 4 de marzo de \u00a02005 \u00a0y \u00a0Gaceta del Congreso \u00a0331, de 7 de junio de 2005). \u00a0\u00a0<\/p>\n
8 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-228\/02. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9 Corte \u00a0Constitucional, sentencia C-370\/06. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10 Ver \u00a0segunda instancia 29472 del 10 de abril de 2008. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 29922 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 APROBADO ACTA No. 320 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., cinco (5)\u00a0 de noviembre de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 ASUNTO \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0se pronuncia sobre la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16950","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16950","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16950"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16950\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16950"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16950"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16950"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}