\u00a0 \u00a0 Proceso No 29917 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta N\u00b0 267 \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., septiembre diecisiete (17) de \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 mil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ocho \u00a0(2008).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0probatorias \u00a0presentadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0John \u00a0Freddy \u00a0Bare\u00f1o Arcila, seg\u00fan \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0elevada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0 de \u00a0Am\u00e9rica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 Mediante \u00a0 \u00a0Oficio \u00a0 \u00a0No.\u00a0 \u00a0OF108-15069-DIJ-0100 \u00a0 \u00a0del \u00a0 29 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de\u00a0 \u00a0 2008,\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 Interior\u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0que \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0de los Estados\u00a0 \u00a0Unidos\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0Am\u00e9rica,\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0conducto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0su \u00a0Embajada \u00a0en \u00a0Colombia, en la Nota Verbal No. 0536 del 27 de marzo de este a\u00f1o, \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines de extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 John \u00a0Freddy \u00a0Bare\u00f1o \u00a0Arcila \u00a0para \u00a0comparecer a juicio por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El solicitado Bare\u00f1o Arcila fue capturado \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008 \u00a0en la ciudad de Bogot\u00e1 D.C., en cumplimiento de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0el 13 de marzo del mismo a\u00f1o por el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores, seg\u00fan oficio OAJ.E. \u00a00994 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0pasado, \u00a0sobre la inexistencia de convenio aplicable al \u00a0caso, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n enviada por la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, debidamente traducida y autenticada, consciente de \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0rige \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0este caso es el ordenamiento \u00a0procesal\u00a0 penal colombiano . \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Mediante auto del 5 de junio siguiente se \u00a0le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0John \u00a0Freddy Bare\u00f1o Arcila que ten\u00eda derecho a nombrar\u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0nombrar\u00eda \u00a0uno \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0sin \u00a0embargo,\u00a0 \u00a0luego \u00a0de \u00a0esperar \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prudencial \u00a0se \u00a0le design\u00f3 un \u00a0defensor p\u00fablico.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 En\u00a0 providencia\u00a0 del\u00a0 \u00a02\u00a0 \u00a0de \u00a0julio de este a\u00f1o\u00a0 se dispuso correr traslado por el t\u00e9rmino \u00a0de\u00a0 \u00a010\u00a0 \u00a0d\u00edas al requerido en extradici\u00f3n y a su defensor, a fin de \u00a0que \u00a0 solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideraran \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0conducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0Se alleg\u00f3 memorial poder suscrito por el requerido designando \u00a0como defensor al doctor Carlos Arturo Toro L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
PETICI\u00d3N DE LA DEFENSA. \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0ordene al Gobierno Nacional de Colombia, \u00a0por \u00a0conducto \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores solicite a los Estados \u00a0Unidos \u00a0de \u00a0Norteam\u00e9rica, por intermedio de su Embajada en la ciudad de Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0complemente \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada como fundamento del pedido de \u00a0extradici\u00f3n en los siguientes aspectos:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Se \u00a0aporte el documento oficial conocido \u00a0como \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 formal \u00a0 o \u00a0indicment, \u00a0especificando claramente\u00a0 los delitos y las conductas que se \u00a0le \u00a0imputan \u00a0al requerido John Freddy Bare\u00f1o Arcila\u00a0 como realizadas en el \u00a0territorio de los Estados Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Se \u00a0ampli\u00e9 la declaraci\u00f3n de Vicent A. \u00a0Citro,\u00a0\u00a0 \u00a0Fiscal \u00a0Auxiliar \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para el Distrito \u00a0Central \u00a0de la Florida, para que indique de acuerdo con la legislaci\u00f3n penal de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0cu\u00e1l ser\u00eda la pena imponible por el delito contenido en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0segundo de la acusaci\u00f3n No. 6:07-CR-95-ORL-19 KRS del 27 de junio de \u00a02007 \u00a0consistente en \u201ctentativa de\u00a0 a sabiendas e intencionalmente, tener \u00a0en \u00a0posesi\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0fin \u00a0de distribuir un kilogramo o m\u00e1s de hero\u00edna\u201d, y \u00a0especifique, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0cu\u00e1l \u00a0es \u00a0el \u00a0tratamiento \u00a0punitivo \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0penal \u00a0extranjera \u00a0 para \u00a0 los \u00a0 casos \u00a0 de \u00a0\u201centrampamiento\u201d \u00a0promovidos \u00a0por \u00a0los \u00a0funcionarios de las fuerzas del orden.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.\u00a0 \u00a0Para \u00a0demostrar \u00a0la conducencia de las pruebas enuncia los \u00a0requisitos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales debe\u00a0 pronunciarse la Corte y se apoya en la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de Vincent A. Citro, Fiscal Auxiliar de los Estados Unidos, con el \u00a0fin \u00a0 de \u00a0indicar \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0penal\u00a0 \u00a0No. \u00a06:07-CR-95- \u00a0ORL-19KRS \u00a0presentada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0del Distrito de los Estados Unidos para Distrito \u00a0Central \u00a0de\u00a0 \u00a0Florida \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0junio de 2007, no re\u00fane a cabalidad los \u00a0requisitos \u00a0de \u00a0forma \u00a0establecidos en la legislaci\u00f3n del pa\u00eds requirente a la \u00a0cual \u00a0se \u00a0refiere \u00a0en su declaraci\u00f3n, bajo juramento, el Fiscal de la causa que \u00a0ha promovido el pedido de extradici\u00f3n de su defendido.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0 Se\u00f1ala \u00a0 que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contiene \u00a0dos \u00a0(2) \u00a0cargos\u00a0 \u00a0formulados \u00a0en contra de Osvaldo Rojas S\u00e1nchez, John Fredy Bare\u00f1o\u00a0 Arcila \u00a0y \u00a0Theishun Herrera,\u00a0 sin embargo, el Gran Jurado omite describir los actos \u00a0de \u00a0cada\u00a0 uno de los acusados, es decir, no desarrolla el sustrato f\u00e1ctico \u00a0de \u00a0las \u00a0respectivas conductas raz\u00f3n por\u00a0 la cual no es posible determinar \u00a0con \u00a0precisi\u00f3n \u00a0la \u00a0acci\u00f3n o la omisi\u00f3n consciente y voluntaria ejecutada por \u00a0Bare\u00f1o \u00a0Arcila \u00a0considerada \u00a0punible \u00a0por las leyes de los Estados Unidos\u00a0 \u00a0que justifican la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0 \u00a0 Estima \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 indicment \u00a0como \u00a0un documento gen\u00e9rico y \u00a0absolutamente \u00a0abstracto \u00a0que, \u00a0por \u00a0ser \u00a0el soporte del pedido de extradici\u00f3n, \u00a0vulnera \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a la defensa al no permitirle contradecir adecuadamente el \u00a0requerimiento \u00a0porque \u00a0el Gran Jurado debi\u00f3 describir\u00a0 los actos imputados \u00a0a \u00a0cada \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0acusados, entre ellos, las conductas ejecutadas por\u00a0 \u00a0John Fredy Bare\u00f1o\u00a0 Arcila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. Opina que le corresponde a las autoridades \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0administrativas \u00a0colombianas verificar que la acusaci\u00f3n re\u00fane a \u00a0cabalidad \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 establecidos \u00a0 por \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Estado \u00a0requirente, \u00a0pues \u00a0de \u00a0otra manera no podr\u00e1 determinarse su equivalencia formal \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0\u201cresoluci\u00f3n \u00a0 \u00a0acusatoria\u201d \u00a0 prevista \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 legislaci\u00f3n \u00a0colombiana.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
7.\u00a0\u00a0 \u00a0 Despu\u00e9s \u00a0de \u00a0exponer \u00a0el \u00a0car\u00e1cter \u00a0sustantivo \u00a0del derecho a la defensa, manifiesta que el prop\u00f3sito es \u00a0conocer \u00a0la acusaci\u00f3n,\u00a0 tanto f\u00e1ctica como jur\u00eddica,\u00a0 con el fin de \u00a0realizar \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de \u00a0adecuaci\u00f3n \u00a0tendiente \u00a0a demostrar el requisito de la \u00a0doble incriminaci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a08.\u00a0 \u00a0 Plantea \u00a0 que \u00a0 reclamar \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0del \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente\u00a0 \u00a0que \u00a0establezca \u00a0cu\u00e1l es la pena imponible a su defendido por \u00a0la \u00a0conducta \u00a0de \u00a0\u201ctentativa \u00a0de \u00a0tener \u00a0en \u00a0posesi\u00f3n \u00a0un \u00a0kilogramo o mas de \u00a0hero\u00edna\u201d, \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que Bare\u00f1o\u00a0 Arcila, el 4 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007 \u00a0hubiese \u00a0entregado \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0U.S. \u00a0$13.000 \u00a0a \u00a0una \u00a0fuente \u00a0confidencial \u00a0a \u00a0cambio \u00a0de una maleta negra, en la cual las autoridades hab\u00edan \u00a0decomisado \u00a0 4.8 \u00a0 kilogramos \u00a0 de \u00a0droga, \u00a0constituye \u00a0un \u00a0intento \u00a0de \u00a0defensa \u00a0jur\u00eddico-formal \u00a0encaminada \u00a0a poder discutir posteriormente, si en el tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 observado \u00a0 o \u00a0 no \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0fundamental \u00a0de \u00a0contradicci\u00f3n.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a09. \u00a0Como \u00a0se \u00a0trata \u00a0de \u00a0una \u00a0operaci\u00f3n de narc\u00f3ticos planificada, \u00a0controlada \u00a0y \u00a0ejecutada \u00a0por \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos se debe \u00a0verificar \u00a0la \u00a0lesi\u00f3n real a los bienes jur\u00eddicamente tutelados, la da\u00f1osidad \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta \u00a0porque \u00a0ello \u00a0incide \u00a0en \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la pena y la \u00a0decisi\u00f3n sobre el tr\u00e1mite de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Previamente a decidir lo que corresponda \u00a0se \u00a0tiene como defensor del\u00a0 solicitado en extradici\u00f3n John Freddy Bare\u00f1o \u00a0Arcila \u00a0al \u00a0doctor \u00a0Carlos \u00a0Arturo \u00a0Toro \u00a0L\u00f3pez \u00a0identificado con la c\u00e9dula de \u00a0ciudadan\u00eda \u00a0n\u00famero 10.091.266 de Pereira y Tarjeta Profesional No. 102.705 del \u00a0C. \u00a0 S. \u00a0de \u00a0la \u00a0J., \u00a0con \u00a0las \u00a0facultades \u00a0se\u00f1aladas \u00a0en \u00a0el \u00a0memorial \u00a0poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. De conformidad con lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906\u00a0 \u00a0del \u00a0a\u00f1o\u00a0 2004,\u00a0 normatividad \u00a0aplicable \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0este \u00a0 \u00a0caso \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0seg\u00fan \u00a0 el \u00a0 indicment \u00a0los hechos que constituyen los \u00a0cargos \u00a0sucedieron \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0una fecha desconocida al Gran Jurado, pero la \u00a0cual \u00a0no \u00a0fue \u00a0a m\u00e1s tardar de principios del mes de mayo de 2006 y continuando \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha en que se emiti\u00f3 la acusaci\u00f3n formal,\u00a0 vale decir, el 27 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2007 (cargo uno) y en o hacia el 4 de junio de 2007, en el Condado \u00a0de \u00a0Orange, en el Distrito Central de la Florida (cargo dos), y surtido el\u00a0 \u00a0traslado \u00a0a\u00a0 las partes para\u00a0 que soliciten los medios de conocimiento \u00a0que \u00a0estimen \u00a0necesarias, sigue la apertura a pruebas de la actuaci\u00f3n, a fin de \u00a0practicar \u00a0las que hubiesen sido solicitadas y aquellas que a juicio de la Corte \u00a0sean \u00a0indispensables para emitir concepto sobre el pedido de extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tal \u00a0derrotero \u00a0no \u00a0significa inexorablemente que todo pedido en ese \u00a0sentido \u00a0conlleve \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica, puesto que la Sala debe sopesar la conducencia \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la verificaci\u00f3n de las condiciones para la \u00a0concesi\u00f3n, \u00a0el cumplimiento de los requisitos formales, y el aporte cabal de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0requerida, \u00a0seg\u00fan\u00a0 lo dispuesto en los art\u00edculos 493, 494 \u00a0y 495 ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El concepto que le compete\u00a0 emitir a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0en \u00a0torno \u00a0a \u00a0la procedencia de la extradici\u00f3n de quien es requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0ante \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, y que obviamente condiciona la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0con \u00a0arreglo a lo normado en los \u00a0art\u00edculos \u00a0500 \u00a0y 502 ib\u00eddem, se circunscribe a la verificaci\u00f3n de la validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0por el Estado requirente a trav\u00e9s del \u00a0Ejecutivo \u00a0Nacional; \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad \u00a0entre \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0en el \u00a0extranjero \u00a0y \u00a0la \u00a0capturada con fines de extradici\u00f3n; el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0que \u00a0implica equivalencia del cargo con una conducta tipificada \u00a0como \u00a0delito en Colombia, siempre que se reprima con sanci\u00f3n no menor de cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0que \u00a0no se trate de delito pol\u00edtico o de opini\u00f3n; que la providencia \u00a0proferida \u00a0 \u00a0por\u00a0\u00a0 \u00a0 autoridades\u00a0 \u00a0 extranjeras\u00a0 \u00a0 sea\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0 sentencia\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0al\u00a0 \u00a0menos \u00a0equivalga\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0nuestro\u00a0 \u00a0sistema\u00a0 \u00a0penal\u00a0 a\u00a0 una\u00a0 resoluci\u00f3n\u00a0 de \u00a0acusaci\u00f3n; \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0del \u00a0caso, \u00a0el \u00a0cumplimiento de lo dispuesto por \u00a0tratados p\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Significa lo anterior que las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0deben \u00a0corresponder\u00a0 a pruebas eficaces, pertinentes, \u00fatiles, \u00a0necesarias \u00a0y \u00a0conducentes, \u00a0sobre \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0que \u00a0concierne \u00a0a la Corte \u00a0analizar,\u00a0 \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo contrario \u00e9sta no tiene otra disyuntiva que la de \u00a0disponer \u00a0su rechazo, conforme con la autorizaci\u00f3n que, con criterio general en \u00a0materia \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo 375 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal; \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0puede supeditarse la disposici\u00f3n de su recaudo a \u00a0la\u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0unilateral \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en el \u00a0tr\u00e1mite, acerca de la necesidad de tales pedidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Las \u00a0pretensiones probatorias de la defensa\u00a0 del solicitado \u00a0no ser\u00e1n acogidas por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.1. Dentro de la documentaci\u00f3n allegada se \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal No. 6:07-CR-95-ORL-19KRS proferida en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Medio de Florida el 27 de \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0debidamente \u00a0traducida, \u00a0autenticada \u00a0y\u00a0 \u00a0especificando \u00a0claramente \u00a0las \u00a0conductas \u00a0y \u00a0los \u00a0delitos \u00a0que se le imputan al requerido John \u00a0Freddy \u00a0Bare\u00f1o \u00a0Arcila\u00a0 \u00a0como \u00a0realizadas \u00a0en el territorio de los Estados \u00a0Unidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.2. \u00a0Tampoco \u00a0se \u00a0comparte \u00a0lo dicho por el \u00a0defensor \u00a0al sostener que en la acusaci\u00f3n formal se omiti\u00f3 describir los actos \u00a0de \u00a0cada\u00a0 \u00a0uno \u00a0de \u00a0los acusados, es un documento gen\u00e9rico y absolutamente \u00a0abstracto, \u00a0porque\u00a0 \u00a0sobre \u00a0las \u00a0fechas \u00a0y el lugar de la ocurrencia de los \u00a0hechos que comprenden los cargos uno y dos,\u00a0 precisa que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO UNO \u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0de \u00a0una fecha desconocida al Gran \u00a0Jurado, \u00a0pero la cual no fue a m\u00e1s tardar de principios del mes de mayo de 2006 \u00a0y \u00a0continuando \u00a0hasta \u00a0la \u00a0fecha en que se emiti\u00f3 esta acusaci\u00f3n formal, en el \u00a0condado \u00a0de \u00a0Orange, \u00a0Florida, \u00a0en \u00a0el \u00a0Distrito \u00a0Central de Florida, y en otros \u00a0lugares,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0John Freddy Bare\u00f1o-Arcila \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alias \u201cHenry\u201d \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
los \u00a0acusados \u00a0en \u00a0\u00e9ste, \u00a0a \u00a0sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0se confabularon, se asociaron delictivamente, se confabularon \u00a0y \u00a0acordaron \u00a0entre \u00a0ellos y con otras personas, ambas, conocidas y desconocidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Gran Jurado, para tener en posesi\u00f3n con fines de distribuir una mezcla \u00a0y \u00a0sustancia \u00a0que \u00a0conten\u00eda una cantidad perceptible de hero\u00edna, una sustancia \u00a0controlada \u00a0de \u00a0la \u00a0Lista I del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de los Estados Unidos, en \u00a0su \u00a0Secci\u00f3n \u00a0812, \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0T\u00edtulo \u00a021, \u00a0del C\u00f3digo de los Estados \u00a0Unidos, en su Secci\u00f3n 841 (a)(1).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con el T\u00edtulo 21, del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados Unidos, en su Secci\u00f3n 841(b)(1)(A)(i), la cantidad de hero\u00edna \u00a0que se involucr\u00f3, fue de 1 kilogramo o m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo 21, C\u00f3digo de los Estados Unidos, en su Secci\u00f3n 846. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARGO DOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0o \u00a0hacia \u00a0el \u00a04 \u00a0de junio de 2007, en el \u00a0Condado de Orange, en el Distrito Central de la Florida, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0John Freddy Bare\u00f1o-Arcila \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alias \u201cHenry\u201d \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0(\u2026) \u00a0\u00a0<\/p>\n
los acusados en \u00e9ste, en efecto, a sabiendas \u00a0e \u00a0intencionalmente, \u00a0intentaron \u00a0tener \u00a0en \u00a0posesi\u00f3n con fines de distribuir y \u00a0distribuyeron \u00a0una \u00a0mezcla y sustancia que conten\u00eda una cantidad perceptible de \u00a0hero\u00edna, \u00a0una \u00a0sustancia controlada de la Lista I del T\u00edtulo 21 del C\u00f3digo de \u00a0los Estados Unidos, en su Secci\u00f3n 812. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con el T\u00edtulo 21, del C\u00f3digo \u00a0de \u00a0los Estados Unidos, en su Secci\u00f3n 841 (b)(1)(A)(i), la cantidad de hero\u00edna \u00a0que se involucr\u00f3, fue de 1 kilogramo o m\u00e1s. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Todo \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0en \u00a0contravenci\u00f3n \u00a0del \u00a0T\u00edtulo \u00a021, Secci\u00f3n 841(a)(1) en T\u00edtulo 18, C\u00f3digo de los Estados Unidos, en \u00a0su Secci\u00f3n 2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre los hechos materia de investigaci\u00f3n el \u00a0Agente\u00a0\u00a0 \u00a0Especial \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0para el Control de Drogas \u00a0(DEA), \u00a0Denis P. Smith, sostiene que la investigaci\u00f3n revel\u00f3 que el solicitado \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 John \u00a0 Freddy \u00a0 Bare\u00f1o \u00a0Arcila, \u00a0alias \u00a0\u201cHenry\u201d, \u00a0alias \u00a0\u201cMono\u201d, \u00a0junto \u00a0con \u00a0otras \u00a0personas, \u00a0han \u00a0participado \u00a0en \u00a0una asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa \u00a0para \u00a0importar \u00a0hero\u00edna \u00a0a los Estados Unidos, para ellos, a su vez \u00a0hacer \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0misma; \u00a0incluso se\u00f1al\u00f3 que el d\u00eda 4 de enero de \u00a02007 \u00a0un\u00a0 \u00a0testigo \u00a0colaborador \u00a0se \u00a0reuni\u00f3 con Bare\u00f1o Arcila\u00a0 en un \u00a0restaurante \u00a0Wendy\u2019 \u00a0s en \u00a0Orlando, \u00a0Florida, y a\u00a0 cambio de una maleta negra similar a la que \u00e9l (el \u00a0testigo \u00a0colaborador) hab\u00eda transportado de Colombia, recibi\u00f3 de\u00a0 Bare\u00f1o \u00a0Arcila, \u00a0$13.000, \u00a0en \u00a0moneda \u00a0de \u00a0curso \u00a0legal \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tanto, \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por la \u00a0defensa, \u00a0 se \u00a0 considera \u00a0satisfecha \u00a0la \u00a0exigencia \u00a0del \u00a0art\u00edculo\u00a0 \u00a0495, \u00a0numeral\u00a0 \u00a02 \u00a0de la Ley 906 del 2004 porque la documentaci\u00f3n anexa contiene \u00a0una \u00a0indicaci\u00f3n exacta de los actos que determinan la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0y del lugar y fecha en que fueron ejecutados.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0adem\u00e1s\u00a0 \u00a0sobre \u00a0este \u00a0aspecto se \u00a0tiene dicho que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0act\u00faa como juez, no realiza un acto jurisdiccional y \u00a0no \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0 f\u00e1ctica\u00a0 \u00a0sobre\u00a0\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0ocurrencia\u00a0\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se le imputan al reclamado, ni sus circunstancias, ni si posee o no \u00a0asuntos \u00a0pendientes \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia \u00a0colombiana, \u00a0ni \u00a0si \u00a0los hechos tuvieron \u00a0lugar\u00a0 \u00a0dentro\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n\u00a0 del pa\u00eds que \u00a0hace \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0ni \u00a0si \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ha \u00a0estado \u00a0o \u00a0no \u00a0all\u00ed, \u00a0ni si es \u00a0responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no\u20261 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05.3\u00a0 \u00a0 Solicita \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 la \u00a0 defensa \u00a0que \u00a0se \u00a0ampli\u00e9 \u00a0la \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de\u00a0 \u00a0Vicent \u00a0A. \u00a0Citro \u00a0para \u00a0que \u00a0precise \u00a0cu\u00e1l \u00a0es la pena \u00a0imponible \u00a0por el punible de tentativa y cu\u00e1l el tratamiento punitivo de la ley \u00a0penal \u00a0de \u00a0los Estados Unidos para el caso de \u201centrampamiento\u201d promovido por \u00a0funcionarios \u00a0de las fuerzas del orden, es decir, esta prueba se orienta a\u00a0 \u00a0establecer \u00a0la pena que podr\u00eda derivarse de las conductas punibles imputadas al \u00a0solicitado,\u00a0 \u00a0sin \u00a0embargo, \u00a0son temas que no le compete definir a la Corte \u00a0dentro \u00a0 del \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 de \u00a0 la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0porque \u00a0como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0jurisprudencia constitucional, \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, y por su \u00a0propio \u00a0contenido, el acto mismo de la extradici\u00f3n no decide, ni en el concepto \u00a0previo, \u00a0ni \u00a0en su concesi\u00f3n posterior sobre la existencia del delito, ni sobre \u00a0la \u00a0autor\u00eda, \u00a0ni \u00a0sobre las circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que se cometi\u00f3 el hecho, ni \u00a0sobre \u00a0la \u00a0culpabilidad \u00a0del \u00a0imputado, ni sobre las causales de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 diminuentes \u00a0 punitivas, \u00a0 ni \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0dosimetr\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, todo lo cual indica que no se est\u00e1 en presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0acto de juzgamiento, como quiera que no se ejerce funci\u00f3n jurisdicente. \u00a0(\u00c9nfasis agregado).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entrar en una controversia de orden jur\u00eddico \u00a0como \u00a0si se tratara de un acto jurisdiccional, implicar\u00eda el desconocimiento de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda del Estado requirente, como quiera que es en ese pa\u00eds y no en el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0donde se deben debatir y controvertir las pruebas que obren en el \u00a0proceso \u00a0correspondiente, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las disposiciones sobre Derecho \u00a0Internacional \u00a0 Humanitario \u00a0y \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0internas \u00a0del \u00a0Estado \u00a0extranjero2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
6. \u00a0De \u00a0manera \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0encuentra \u00a0conducentes \u00a0las \u00a0peticiones probatorias de la defensa en la medida en que\u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0solicitada \u00a0nada \u00a0aportar\u00eda \u00a0para \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de las \u00a0exigencias \u00a0 sobre \u00a0las \u00a0cuales \u00a0debe \u00a0pronunciarse \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0emitir \u00a0su \u00a0concepto,\u00a0 seg\u00fan el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a07. \u00a0Dado que no existen pruebas por practicar, de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0ibidem, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0correr traslado por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco (5) d\u00edas al solicitado en extradici\u00f3n,\u00a0 su defensor y \u00a0al \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0correspondientes \u00a0alegatos \u00a0previos al concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d2N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO:\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 RECONOCER \u00a0como \u00a0defensor\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0John Freddy Bare\u00f1o Arcila al doctor Carlos Arturo \u00a0Toro L\u00f3pez con las facultades se\u00f1aladas en el memorial poder. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0 NEGAR \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0solicitudes \u00a0 \u00a0 \u00a0probatorias\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0presentadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0defensor\u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 requerido \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0John Freddy Bare\u00f1o\u00a0 Arcila. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0CORRER \u00a0TRASLADO \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al\u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0para \u00a0que presenten los correspondientes alegatos previos \u00a0al concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Secretar\u00eda proveer\u00e1 al efecto y librar\u00e1 \u00a0las comunicaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CUARTO: \u00a0Contra esta decisi\u00f3n\u00a0 procede \u00a0el\u00a0 recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0auto \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0Septiembre de 2001, expediente 17.882. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 C-1106 del a\u00f1o 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29917 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado Acta N\u00b0 267 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., septiembre diecisiete (17) de \u00a0dos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16943","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16943","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16943"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16943\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16943"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16943"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16943"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}