\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 No \u00a0 29917\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 N\u00b0\u00a0 320 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., noviembre cinco (5) de dos \u00a0mil \u00a0 ocho \u00a0 (2008).\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
Decide \u00a0la \u00a0Sala \u00a0el \u00a0recurso de reposici\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0John \u00a0Freddy \u00a0Bare\u00f1o \u00a0Arcila, solicitado en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0el Gobierno de los Estados Unidos, contra la decisi\u00f3n del 17 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0pasado \u00a0mediante \u00a0la \u00a0cual se neg\u00f3 la solicitud de pruebas y se \u00a0orden\u00f3 correr traslado para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Por\u00a0 oficio No OF108-15069-DIJ-0100 \u00a0del \u00a0 29 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de\u00a0 \u00a02008,\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Interior\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia\u00a0 \u00a0 \u00a0comunic\u00f3 \u00a0 \u00a0a \u00a0 esta \u00a0Corporaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 Gobierno \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados\u00a0 \u00a0Unidos,\u00a0 \u00a0por\u00a0 \u00a0conducto\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0su \u00a0Embajada en Colombia, en la Nota Verbal \u00a0No. \u00a00536 \u00a0del \u00a027 \u00a0de febrero de este a\u00f1o, solicit\u00f3 la detenci\u00f3n provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del ciudadano colombiano \u00a0John \u00a0Freddy \u00a0Bare\u00f1o \u00a0Arcila para comparecer a juicio \u00a0por delitos federales de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El solicitado Bare\u00f1o Arcila fue capturado \u00a0el \u00a026 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02008 \u00a0en la ciudad de Bogot\u00e1 D.C., en cumplimiento de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0expedida \u00a0el 13 de marzo del mismo a\u00f1o por el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Ministerio del Interior y de Justicia, \u00a0previo \u00a0concepto \u00a0de su hom\u00f3logo de Relaciones Exteriores, seg\u00fan oficio OAJ.E. \u00a00994 \u00a0del \u00a022 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0pasado, \u00a0sobre la inexistencia de convenio aplicable al \u00a0caso, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n enviada por la Embajada de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0de Am\u00e9rica, debidamente traducida y autenticada, consciente de \u00a0que \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0que \u00a0rige \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0este caso es el ordenamiento \u00a0procesal\u00a0 penal colombiano . \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Mediante auto del 5 de junio siguiente se \u00a0le \u00a0comunic\u00f3 \u00a0a \u00a0John \u00a0Freddy Bare\u00f1o Arcila que ten\u00eda derecho a nombrar\u00a0 \u00a0apoderado \u00a0 o \u00a0en \u00a0su \u00a0defecto \u00a0la \u00a0Corte \u00a0le \u00a0nombrar\u00eda \u00a0uno \u00a0de \u00a0oficio, \u00a0sin \u00a0embargo,\u00a0 \u00a0luego \u00a0de \u00a0esperar \u00a0un \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prudencial \u00a0se \u00a0le design\u00f3 un \u00a0defensor p\u00fablico.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 En\u00a0 providencia\u00a0 del\u00a0 \u00a02\u00a0 \u00a0de \u00a0julio de este a\u00f1o\u00a0 se dispuso correr traslado por el t\u00e9rmino \u00a0de\u00a0 \u00a010\u00a0 \u00a0d\u00edas al requerido en extradici\u00f3n y a su defensor, a fin de \u00a0que \u00a0 solicitaran \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0consideraran \u00a0pertinentes \u00a0y \u00a0conducentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a06. \u00a0Se alleg\u00f3 memorial poder suscrito por el requerido designando \u00a0como defensor al doctor Carlos Arturo Toro L\u00f3pez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7.\u00a0 \u00a0En \u00a0decisi\u00f3n\u00a0 \u00a0del \u00a017 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0siguiente \u00a0se le reconoci\u00f3 personer\u00eda para actuar al defensor y se \u00a0negaron \u00a0las \u00a0solicitudes \u00a0probatorias, \u00a0interlocutorio\u00a0 \u00a0contra el cual se \u00a0interpuso recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
FUNDAMENTOS \u00a0DE \u00a0LA \u00a0IMPUGNACI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. La defensa insiste en que la acusaci\u00f3n No \u00a06:07-CR-95-ORL-19KRS\u00a0 \u00a0calendada \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de 2007 dictada por la \u00a0Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los Estados Unidos contra el requerido John Freddy Bare\u00f1o \u00a0Arcila \u00a0no \u00a0re\u00fane \u00a0los \u00a0requisitos\u00a0 \u00a0pedidos \u00a0por la legislaci\u00f3n procesal \u00a0penal \u00a0extranjera \u00a0y \u00a0tampoco \u00a0las \u00a0exigencias de\u00a0 la\u00a0 providencia que \u00a0convoca \u00a0a \u00a0juicio \u00a0en nuestra legislaci\u00f3n porque es un documento absolutamente \u00a0esquem\u00e1tico \u00a0y \u00a0abstracto \u00a0que \u00a0podr\u00eda comprender cualquier acontecer f\u00e1ctico \u00a0que \u00a0constituyera \u00a0delito \u00a0como \u00a0quiera que no contiene una imputaci\u00f3n clara de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0con \u00a0especificaci\u00f3n de las circunstancias de tiempo, modo y lugar, \u00a0violando \u00a0 de \u00a0 esa \u00a0 manera \u00a0 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0tipicidad \u00a0procesal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0 No \u00a0 reclama \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 indicment \u00a0deba responder exactamente a los mismos requerimientos \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n de que trata el art\u00edculo 337 del estatuto procesal \u00a0penal \u00a0patrio \u00a0pero \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que ambos documentos deben bastarse por s\u00ed \u00a0solos \u00a0para \u00a0ense\u00f1ar\u00a0 \u00a0objetivamente, de hecho y de derecho, las conductas \u00a0realizadas \u00a0por el acusado y la adecuaci\u00f3n t\u00edpica de la conducta conforme a la \u00a0ley \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 vigente \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0 momento \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 del \u00a0hecho.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Indica \u00a0que \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0es el marco \u00a0referencial \u00a0del \u00a0debate en la etapa del juzgamiento y, por tanto, un deficiente \u00a0pliego \u00a0 acusatorio \u00a0 no \u00a0permite \u00a0determinar \u00a0con \u00a0claridad \u00a0y \u00a0precisi\u00f3n \u00a0las \u00a0posiciones \u00a0de \u00a0cada \u00a0una de las partes procesales, adem\u00e1s restringe al m\u00e1ximo \u00a0el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la defensa del acusado, quien podr\u00eda ser sorprendido durante el \u00a0juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0novedosos, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extra\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diferentes \u00a0cargos.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04. \u00a0Despu\u00e9s de manifestar que las providencias en blanco abren paso \u00a0a \u00a0la comisi\u00f3n de graves injusticias y de comparar el \u00a0indicment \u00a0de Bare\u00f1o Arcila con otras providencias de \u00a0igual \u00a0categor\u00eda, \u00a0sostiene \u00a0que el citado requerido no pudo acceder al derecho \u00a0de \u00a0que \u00a0al \u00a0formularle \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte de la justicia extranjera se \u00a0indicaran los hechos que motivan la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Manifiesta que\u00a0 est\u00e1 girando en la \u00a0\u00f3rbita \u00a0 de \u00a0lo \u00a0formal, \u00a0que \u00a0comprende \u00a0el \u00a0universo \u00a0dentro \u00a0del \u00a0cual \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0desarrolla su labor al conceptuar en materia de extradici\u00f3n y por \u00a0eso \u00a0es \u00a0leg\u00edtima \u00a0su \u00a0aspiraci\u00f3n \u00a0de \u00a0que el documento base del requerimiento \u00a0cumpla con las exigencias extranjeras.\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a06. \u00a0En \u00a0las \u00a0anteriores \u00a0condiciones \u00a0pide \u00a0que \u00a0se \u00a0revoque el auto \u00a0impugnado \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u00a0se acceda al decreto de la prueba de que trata el \u00a0numeral 1, literal A) del escrito fechado 6 de agosto pasado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 Vencido\u00a0 \u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0traslado\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0partes\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0que \u00a0soliciten las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0estimen necesarias, sigue la apertura a pruebas de la actuaci\u00f3n a \u00a0fin \u00a0de \u00a0practicar \u00a0las \u00a0que \u00a0hubiesen sido solicitadas y las que a juicio de la \u00a0Corte \u00a0 sean \u00a0 indispensables \u00a0 para \u00a0 emitir \u00a0 concepto \u00a0 sobre \u00a0el \u00a0pedido \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n.\u00a0 \u00a0Tal \u00a0derrotero no significa inexorablemente que todo pedido \u00a0de \u00a0 pruebas \u00a0conlleve \u00a0su \u00a0pr\u00e1ctica, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0debe \u00a0sopesar \u00a0la \u00a0conducencia \u00a0de \u00a0las \u00a0mismas en punto a la verificaci\u00f3n de las condiciones para \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n, el cumplimiento de los requisitos formales, y el aporte cabal de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n requerida, conforme a lo dispuesto en los art\u00edculos 493, 494 \u00a0y 495 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. En este orden de ideas, el concepto que le \u00a0compete\u00a0 \u00a0emitir \u00a0a \u00a0la Corte, en torno a la procedencia de la extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0quien \u00a0es \u00a0requerido \u00a0para \u00a0comparecer \u00a0ante \u00a0autoridades extranjeras, y que \u00a0obviamente \u00a0condiciona \u00a0la pr\u00e1ctica de pruebas durante el tr\u00e1mite, con arreglo \u00a0a \u00a0lo \u00a0normado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0500 \u00a0y \u00a0502 \u00a0ib\u00eddem, se circunscribe a los \u00a0siguientes requisitos:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
a) \u00a0Verificaci\u00f3n de la validez formal de la \u00a0documentaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b) \u00a0Demostraci\u00f3n \u00a0de la plena identidad del \u00a0solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c)\u00a0 Comprobaci\u00f3n\u00a0 del principio de \u00a0la doble incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d) \u00a0Que \u00a0la \u00a0providencia proferida por\u00a0 \u00a0autoridades\u00a0\u00a0 extranjeras\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
sea\u00a0\u00a0 \u00a0una\u00a0 \u00a0sentencia\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0al\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0menos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0equivalga\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0nuestro\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0sistema\u00a0 \u00a0penal\u00a0 \u00a0a\u00a0 una\u00a0 resoluci\u00f3n\u00a0 de acusaci\u00f3n, y \u00a0\u00a0<\/p>\n
e) Cuando fuere del caso, el cumplimiento de \u00a0lo dispuesto por Tratados P\u00fablicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Implica lo anterior que las pretensiones \u00a0probatorias \u00a0deben \u00a0corresponder\u00a0 a pruebas eficaces, pertinentes, \u00fatiles, \u00a0necesarias \u00a0y \u00a0conducentes, \u00a0en punto a los fundamentos que concierne a la Corte \u00a0analizar,\u00a0 \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo contrario \u00e9sta no tiene otra disyuntiva que la de \u00a0disponer \u00a0su \u00a0rechazo, \u00a0conforme a la autorizaci\u00f3n que, con criterio general en \u00a0materia \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0establece \u00a0el \u00a0art\u00edculo 375 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal; \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0no \u00a0puede supeditarse la disposici\u00f3n de su recaudo a \u00a0la\u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0unilateral \u00a0de \u00a0alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0en el \u00a0tr\u00e1mite, acerca de la necesidad de tales pedidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0objeci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa \u00a0apunta \u00a0espec\u00edficamente \u00a0a \u00a0cuestionar \u00a0el \u00a0requisito \u00a0contenido \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 495, \u00a0numeral \u00a02 \u00a0de la Ley 906 de 2004 relacionada con la exigencia de la indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de los actos que determinaron la solicitud de extradici\u00f3n y del lugar y \u00a0la \u00a0fecha \u00a0en que fueron ejecutados, sin embargo, el recurso horizontal no est\u00e1 \u00a0llamado a prosperar por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.1. Dentro de la documentaci\u00f3n allegada se \u00a0encuentra \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal No. 6:07-CR-95-ORL-19KRS proferida en la Corte \u00a0Distrital \u00a0de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0para \u00a0el Distrito Medio de Florida el 27 de \u00a0junio \u00a0 de \u00a0 2007, \u00a0debidamente \u00a0traducida, \u00a0autenticada \u00a0y\u00a0 \u00a0especificando \u00a0claramente \u00a0las \u00a0fechas, \u00a0lugares, \u00a0conductas, la clase de estupefacientes y las \u00a0normas\u00a0 \u00a0que \u00a0sustentan \u00a0los \u00a0cargos \u00a0uno y dos imputados al requerido John \u00a0Freddy \u00a0Bare\u00f1o \u00a0Arcila, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se indic\u00f3 y transcribieron en la decisi\u00f3n \u00a0impugnada.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.2 \u00a0Adem\u00e1s,\u00a0 sobre los hechos materia \u00a0de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0el Agente\u00a0\u00a0 Especial de la Administraci\u00f3n para el \u00a0Control \u00a0de Drogas (DEA), Denis P. Smith, sostiene que la investigaci\u00f3n revel\u00f3 \u00a0que \u00a0 el \u00a0 solicitado \u00a0 en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0John \u00a0Freddy \u00a0Bare\u00f1o \u00a0Arcila, \u00a0alias \u00a0\u201cHenry\u201d, \u00a0alias \u201cMono\u201d, junto con otras personas, han participado en una \u00a0asociaci\u00f3n \u00a0delictuosa para importar hero\u00edna a los Estados Unidos, para ellos, \u00a0a \u00a0su \u00a0vez \u00a0hacer \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de la misma; incluso se\u00f1al\u00f3 que el d\u00eda 4 de \u00a0enero \u00a0de \u00a02007 un\u00a0 testigo colaborador se reuni\u00f3 con Bare\u00f1o Arcila\u00a0 \u00a0en \u00a0un restaurante Wendy\u2019 s \u00a0en \u00a0Orlando, \u00a0Florida, y a\u00a0 cambio de una maleta negra similar a la que \u00e9l \u00a0(el \u00a0testigo \u00a0colaborador) \u00a0hab\u00eda \u00a0transportado \u00a0de Colombia, recibi\u00f3 de\u00a0 \u00a0Bare\u00f1o \u00a0Arcila, \u00a0$13.000, en moneda de curso legal de los Estados Unidos.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.3 \u00a0No \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por \u00a0el \u00a0impugnante \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido de que una acusaci\u00f3n ambigua, inexacta y carente de \u00a0una \u00a0relaci\u00f3n clara y sucinta de los hechos jur\u00eddicamente relevantes dificulta \u00a0y \u00a0hasta puede llegar a impedir el ejercicio del derecho a la defensa t\u00e9cnica y \u00a0material, \u00a0pero \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0revisada \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0contra \u00a0el \u00a0requerido, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n y los documentos anexos se \u00a0encuentra \u00a0 que \u00a0 contienen\u00a0 \u00a0una \u00a0indicaci\u00f3n \u00a0exacta \u00a0de \u00a0los \u00a0actos \u00a0que \u00a0determinan \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y \u00a0del \u00a0lugar y fecha en que fueron \u00a0ejecutados \u00a0cumpliendo \u00a0la exigencia del art\u00edculo\u00a0 495, numeral\u00a0 2 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0del \u00a02004, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0se \u00a0negar\u00e1 el recurso interpuesto por el \u00a0defensor. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0tal \u00a0como \u00a0se \u00a0dijo \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n refutada,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0La \u00a0Corte \u00a0no \u00a0act\u00faa como juez, no realiza un acto jurisdiccional y \u00a0no \u00a0 le \u00a0 corresponde \u00a0 establecer \u00a0 la \u00a0 cuesti\u00f3n\u00a0\u00a0 \u00a0 f\u00e1ctica\u00a0 \u00a0sobre\u00a0\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0ocurrencia\u00a0\u00a0 \u00a0o\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0se le imputan al reclamado, ni sus circunstancias, ni si posee o no \u00a0asuntos \u00a0pendientes \u00a0con \u00a0la \u00a0justicia \u00a0colombiana, \u00a0ni \u00a0si \u00a0los hechos tuvieron \u00a0lugar\u00a0 \u00a0dentro\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0jurisdicci\u00f3n\u00a0 del pa\u00eds que \u00a0hace \u00a0la \u00a0solicitud, \u00a0ni \u00a0si \u00a0el \u00a0requerido \u00a0ha \u00a0estado \u00a0o \u00a0no \u00a0all\u00ed, \u00a0ni si es \u00a0responsable \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0no\u20261 \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0expuesto, y por su \u00a0propio \u00a0contenido, el acto mismo de la extradici\u00f3n no decide, ni en el concepto \u00a0previo, \u00a0ni \u00a0en su concesi\u00f3n posterior sobre la existencia del delito, ni sobre \u00a0la \u00a0autor\u00eda, \u00a0ni \u00a0sobre las circunstancias de tiempo, \u00a0modo \u00a0y lugar en que se cometi\u00f3 el hecho, ni \u00a0sobre \u00a0la \u00a0culpabilidad \u00a0del \u00a0imputado, ni sobre las causales de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 diminuentes \u00a0 punitivas, \u00a0 ni \u00a0 sobre \u00a0la \u00a0dosimetr\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, todo lo cual indica que no se est\u00e1 en presencia \u00a0de \u00a0un \u00a0acto de juzgamiento, como quiera que no se ejerce funci\u00f3n jurisdicente. \u00a0(\u00c9nfasis agregado).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entrar en una controversia de orden jur\u00eddico \u00a0como \u00a0si se tratara de un acto jurisdiccional, implicar\u00eda el desconocimiento de \u00a0la \u00a0soberan\u00eda del Estado requirente, como quiera que es en ese pa\u00eds y no en el \u00a0requerido \u00a0en \u00a0donde se deben debatir y controvertir las pruebas que obren en el \u00a0proceso \u00a0correspondiente, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las disposiciones sobre Derecho \u00a0Internacional \u00a0 Humanitario \u00a0y \u00a0con \u00a0las \u00a0normas \u00a0penales \u00a0internas \u00a0del \u00a0Estado \u00a0extranjero2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a05. \u00a0Dado que no existen pruebas por practicar, de conformidad con lo \u00a0dispuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0ibidem, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0correr traslado por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas al solicitado en extradici\u00f3n, a su defensor y al \u00a0Procurador \u00a0Delegado, \u00a0para \u00a0que presenten sus correspondientes alegatos previos \u00a0al concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d2N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E: \u00a0<\/p>\n
PRIMERO: \u00a0 NEGAR \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 reposici\u00f3n\u00a0 \u00a0presentado \u00a0por \u00a0el defensor\u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0requerido \u00a0 \u00a0en \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 John \u00a0Freddy \u00a0Bare\u00f1o\u00a0 \u00a0Arcila contra la providencia del pasado \u00a017 de septiembre.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SEGUNDO: \u00a0CORRER \u00a0TRASLADO \u00a0al \u00a0requerido, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0al\u00a0 \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0para \u00a0que presenten los correspondientes alegatos previos \u00a0al concepto de la Corte. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La Secretar\u00eda proveer\u00e1 al efecto y librar\u00e1 \u00a0las comunicaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERCERO: \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n no procede \u00a0ning\u00fan\u00a0\u00a0 recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Comun\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 AUGUSTO IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
\u00a0 TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0 JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0 auto \u00a0del \u00a026 \u00a0de \u00a0Septiembre de 2001, expediente 17.882. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0CONSTITUCIONAL, \u00a0 \u00a0Sentencia \u00a0 C-1106 del a\u00f1o 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 No \u00a0 29917\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE\u00a0 \u00a0 \u00a0SUPREMA\u00a0 \u00a0 \u00a0DE\u00a0 \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 Acta \u00a0 \u00a0 N\u00b0\u00a0 320 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., noviembre cinco (5) de dos \u00a0mil […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16942","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16942","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16942"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16942\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16942"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16942"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16942"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}