\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029893 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de junio de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 emite \u00a0 pronunciamiento \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra la providencia del 13 de mayo de 2008 mediante \u00a0la \u00a0cual \u00a0un \u00a0Magistrado de la Sala Penal del Tribunal Superior de Villavicencio \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0constitucional de habeas corpus invocada a nombre propio por \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0LEYDER MORALES ARISTIZ\u00c1BAL, \u00a0 quien \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en el Centro Penitenciario y Carcelario de \u00a0Villavicencio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0Contra \u00a0LEYDER \u00a0MORALES ARISTIZ\u00c1BAL \u00a0se \u00a0adelanta \u00a0proceso penal por el delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en actividades de narcotr\u00e1fico. Dentro de esa actuaci\u00f3n el 29 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de 2007 la Unidad Nacional Antinarc\u00f3ticos de la Fiscal\u00eda General de \u00a0la \u00a0 Naci\u00f3n \u00a0le \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- El 18 de octubre el procesado se acogi\u00f3 \u00a0al \u00a0mecanismo \u00a0de terminaci\u00f3n anticipada del proceso, por lo cual el expediente \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 al respectivo funcionario para el proferimiento del fallo de rigor, \u00a0cuyo \u00a0 conocimiento \u00a0 correspondi\u00f3 \u00a0 al \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a03.- \u00a0El \u00a0pasado \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008 \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0MORALES \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL instaur\u00f3 acci\u00f3n de \u00a0habeas \u00a0corpus, \u00a0motivado \u00a0por \u00a0la \u00a0omisi\u00f3n del juez de la causa de proferir el \u00a0fallo \u00a0requerido, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de \u00a0resolver \u00a0petici\u00f3n de libertad oportunamente \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Considera \u00a0que \u00a0si \u00a0el \u00a0funcionario judicial emite las decisiones de \u00a0rigor \u00a0obtendr\u00e1 \u00a0de inmediato la libertad provisional por pena cumplida, porque \u00a0le \u00a0ser\u00e1 \u00a0reconocido \u00a0el \u00a050% \u00a0de rebaja por la aceptaci\u00f3n de los cargos, as\u00ed \u00a0como \u00a01\/6 parte por confesi\u00f3n y colaboraci\u00f3n con la justicia, am\u00e9n del tiempo \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de pena a que se hace acreedor, todo lo cual se suma al hecho de \u00a0no registrar antecedentes para la \u00e9poca de los hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a04.- \u00a0 Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a0mismo \u00a012 \u00a0de \u00a0mayo, \u00a0un \u00a0Magistrado \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0Tribunal \u00a0avoc\u00f3 \u00a0el conocimiento de la acci\u00f3n y al d\u00eda siguiente, \u00a0luego \u00a0de \u00a0establecer \u00a0las \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0que el peticionario se encuentra \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, la \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido ya indicado, decisi\u00f3n impugnada por el propio actor, \u00a0quien \u00a0se \u00a0abstuvo \u00a0de \u00a0exponer \u00a0las \u00a0razones \u00a0de \u00a0su \u00a0inconformidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA PROVIDENCIA IMPUGNADA \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0cita \u00a0jurisprudencial de esta Corte, el Magistrado a \u00a0quo \u00a0consider\u00f3 que el habeas corpus no \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo alternativo, supletorio o alternativo de los procesos penales, \u00a0de \u00a0modo \u00a0que no es posible acudir al mismo cuando se ha dictado una providencia \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0ni tampoco para cuestionar los \u00a0elementos \u00a0del punible, la responsabilidad de los procesados o la validez de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n, mucho menos el m\u00e9rito de persuasi\u00f3n asignado a \u00e9stos \u00a0por el funcionario judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bajo \u00a0 tal \u00a0 perspectiva, \u00a0 concluy\u00f3 \u00a0 que \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0resulta \u00a0improcedente \u00a0el \u00a0habeas \u00a0corpus, \u00a0pues \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0registra en su contra \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento de detenci\u00f3n preventiva y, m\u00e1s a\u00fan, se acogi\u00f3 a la \u00a0terminaci\u00f3n \u00a0anticipada \u00a0del \u00a0proceso, \u00a0de \u00a0suerte \u00a0que se encuentra legalmente \u00a0detenido. \u00a0En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0a\u00f1adi\u00f3, \u00a0el \u00a0juez \u00a0constitucional \u00a0no tiene \u00a0facultad \u00a0para \u00a0verificar \u00a0si \u00a0tiene \u00a0o no derecho a la libertad provisional por \u00a0pena \u00a0cumplida, \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual, por lo dem\u00e1s, requiere el cumplimiento de unos \u00a0requisitos \u00a0objetivos y subjetivos, cuya verificaci\u00f3n le compete \u00fanicamente al \u00a0juez \u00a0de \u00a0la \u00a0causa, \u00a0quien, \u00a0precisamente, \u00a0ya \u00a0requiri\u00f3 el allegamiento de la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0relativa \u00a0al comportamiento intramural observado por el procesado, \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0previa \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la petici\u00f3n de libertad elevada en su \u00a0momento por \u00e9ste. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
Es \u00a0competente \u00a0la \u00a0suscrita Magistrada para \u00a0desatar \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0interpuesta \u00a0contra \u00a0la providencia del 13 de mayo de \u00a02008 \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0dispone \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a07\u00ba de la Ley 1095 de 2006, pues esa \u00a0norma \u00a0 establece \u00a0 que \u00a0 cuando \u00a0 el \u00a0 superior \u00a0jer\u00e1rquico \u00a0del \u00a0a \u00a0quo \u00a0es \u00a0un \u00a0juez plural el recurso lo \u00a0debe \u00a0sustanciar \u00a0y \u00a0decidir \u00a0uno \u00a0de los magistrados \u00a0integrantes \u00a0de la respectiva Corporaci\u00f3n, quien para tales efectos act\u00faa como \u00a0juez individual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 \u00a0habeas \u00a0 \u00a0corpus \u00a0 \u00a0se \u00a0 estatuy\u00f3 \u00a0constitucionalmente \u00a0para \u00a0proteger \u00a0el \u00a0derecho a la libertad individual de los \u00a0ciudadanos \u00a0frente \u00a0a \u00a0las actuaciones arbitrarias de las autoridades del Estado \u00a0que \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0su \u00a0vulneraci\u00f3n. \u00a0El \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0de la Ley 1095 de 2006 \u00a0establece \u00a0que \u00a0dicho mecanismo de defensa de la libertad se torna viable en dos \u00a0situaciones; \u00a0en \u00a0primer \u00a0lugar, \u00a0cuando la privaci\u00f3n de la libertad se produce \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0o \u00a0legales y, en segundo \u00a0t\u00e9rmino, cuando \u00e9sta se prolonga ilegalmente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En ese sentido, la jurisprudencia de la Sala \u00a0ha dicho que el habeas corpus procede: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u201c1.- \u00a0Cuando \u00a0la \u00a0aprehensi\u00f3n de una persona se lleva a cabo por \u00a0fuera \u00a0de las formas o especies constitucional y legalmente previstas para ello, \u00a0como \u00a0son: \u00a0con \u00a0orden \u00a0judicial \u00a0previa \u00a0(arts \u00a028 \u00a0C \u00a0Pol, \u00a02 y 297 L 906\/94), \u00a0flagrancia \u00a0(arts. \u00a0345 \u00a0L 600\/00 y 301 L 906\/04), p\u00fablicamente requerida (art. \u00a0348 \u00a0L \u00a0600\/00) y administrativa (C-24 enero 27\/94), esta \u00faltima con fundamento \u00a0directo \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a028 \u00a0de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n y por ello de no necesaria \u00a0consagraci\u00f3n \u00a0legal, \u00a0tal como sucedi\u00f3 -y ocurre- en vigencia de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Cuando ejecutada legalmente la captura \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de libertad se prolonga m\u00e1s all\u00e1 de los t\u00e9rminos previstos en \u00a0la \u00a0Carta Pol\u00edtica o en la ley para que el servidor p\u00fablico i) lleve a cabo la \u00a0actividad \u00a0a \u00a0que \u00a0est\u00e1 obligado (escuchar en indagatoria, dejar a disposici\u00f3n \u00a0judicial \u00a0el capturado, hacer efectiva la libertad ordenada, etc.), o ii) adopte \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0al caso corresponda (definir situaci\u00f3n jur\u00eddica dentro del \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0ordenar la libertad frente a captura ilegal -arts. 353 L 600\/00 y 302 \u00a0L \u00a0906\/04- entre otras)\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Visto \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0no \u00a0se \u00a0observa que el \u00a0ciudadano \u00a0LEYDER \u00a0MORALES \u00a0ARISTIZ\u00c1BAL se \u00a0encuentre \u00a0en \u00a0alguna de las rese\u00f1adas situaciones, pues ni fue \u00a0privado \u00a0con \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las garant\u00edas fundamentales, como que ni siquiera \u00a0adujo \u00a0tal \u00a0circunstancia, \u00a0ni se le est\u00e1 prolongando ilegalmente la privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0la causa no ha violado un t\u00e9rmino \u00a0perentorio \u00a0establecido \u00a0como \u00a0condici\u00f3n \u00a0para mantener el estado de detenci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado \u00a0ni \u00a0ha desconocido una orden que ponga fin a la privaci\u00f3n de la \u00a0libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0tales \u00a0aspectos, \u00a0es \u00a0de recordar que la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0tiene \u00a0ampliamente determinada la imposibilidad de acudir a la acci\u00f3n \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0cuando \u00a0sobre \u00a0el \u00a0peticionario \u00a0pesa decisi\u00f3n judicial que \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad, situaci\u00f3n que acontece en este caso, \u00a0pues \u00a0en \u00a0contra del aludido se emiti\u00f3 en su momento medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n preventiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0el \u00a0actor \u00a0soporta \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0habeas \u00a0corpus \u00a0en el antecedente conformado por las \u00a0omisiones \u00a0del \u00a0juzgador \u00a0de \u00a0no proferir el fallo anticipado requerido ni haber \u00a0resuelto \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0libertad \u00a0en \u00a0su momento formulada por \u00e9l, bajo el \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0que \u00a0de \u00a0hacerlo \u00a0acceder\u00eda a ese derecho de modo provisional por \u00a0pena \u00a0 cumplida. \u00a0 Pero, \u00a0 como \u00a0 lo \u00a0advierte \u00a0el \u00a0a \u00a0quo, \u00a0la \u00a0eventualidad \u00a0expuesta por el peticionario a \u00a0manera \u00a0de \u00a0consecuencia de las omisiones referidas, toca con una discusi\u00f3n que \u00a0debe \u00a0necesariamente ventilarla al interior del proceso penal, pues se relaciona \u00a0con \u00a0aspectos de naturaleza jur\u00eddicos y probatorios2 \u00a0 \u00a0 ajenos \u00a0 \u00a0 al \u00a0 \u00a0amparo \u00a0constitucional \u00a0del \u00a0habeas \u00a0corpus, \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0instituy\u00f3 para velar por la \u00a0intangibilidad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad \u00a0de \u00a0las \u00a0personas, \u00a0mas \u00a0no \u00a0para \u00a0inmiscuirse en la competencia propia del juez de la causa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0tambi\u00e9n \u00a0que \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0acci\u00f3n \u00a0comporta \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0extrasist\u00e9mico, \u00a0cuya prosperidad tiene lugar \u00a0cuando \u00a0la \u00a0afrenta \u00a0a \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0protegidas \u00a0tiene \u00a0su \u00a0origen en causas \u00a0externas \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0pues \u00a0de \u00a0lo \u00a0contrario, \u00a0esto \u00a0es, si la violaci\u00f3n del \u00a0derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad personal tiene su g\u00e9nesis dentro del diligenciamiento, \u00a0debe demandarse su amparo al interior de \u00e9ste. Por eso: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa\u00a0 \u00a0acci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Habeas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Corpus\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00fanicamente\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0prosperar \u00a0cuando \u00a0la violaci\u00f3n de \u00a0esas \u00a0 garant\u00edas \u00a0 provengan \u00a0de \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0ilegal \u00a0extraprocesal,\u00a0 \u00a0pues\u00a0 \u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 \u00a0tanto\u00a0 \u00a0 se\u00a0 \u00a0 controvierta\u00a0 \u00a0 el\u00a0 \u00a0derecho\u00a0 \u00a0 a\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0libertad\u00a0 \u00a0de \u00a0alguien\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0est\u00e9\u00a0 \u00a0 privado\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0ella\u00a0 \u00a0legalmente,\u00a0 \u00a0tal\u00a0 \u00a0discusi\u00f3n\u00a0 \u00a0 debe \u00a0 darse \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cY \u00a0no \u00a0puede \u00a0aseverarse, \u00a0so \u00a0pena \u00a0de \u00a0desquiciar \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico, \u00a0que como la \u00a0autoridad \u00a0 judicial \u00a0 puede \u00a0incurrir \u00a0en \u00a0ilegalidades, \u00a0tales \u00a0deber\u00edan \u00a0ser \u00a0abordadas \u00a0por \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de \u00a0Habeas \u00a0Corpus, \u00a0en tanto una postura de tal tenor \u00a0pone \u00a0en riesgo un sistema penal que est\u00e1 sustentado \u00a0en \u00a0la \u00a0protecci\u00f3n de la libertad personal a trav\u00e9s de los recursos ordinarios \u00a0que \u00a0pueden \u00a0impetrarse dentro de la actuaci\u00f3n, y las \u00a0acciones \u00a0que \u00a0como \u00a0el control de legalidad se promueven ante \u00f3rgano diferente \u00a0del investigador y acusador\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn ese orden de \u00a0ideas \u00a0 resulta \u00a0 extremadamente \u00a0 nocivo \u00a0 para \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0sist\u00e9mico \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal un entendimiento que no armoniza los \u00a0instrumentos \u00a0de protecci\u00f3n constitucional y procesal del derecho fundamental a \u00a0la \u00a0 libertad, \u00a0haci\u00e9ndolos \u00a0coexistir \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0respectivo \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n, \u00a0 sino \u00a0 que, \u00a0 al \u00a0contrario, \u00a0entrega \u00a0prelaci\u00f3n \u00a0a \u00a0uno, \u00a0subordinando el otro a extremo que de aceptarse terminar\u00eda \u00a0en \u00a0su \u00a0extinci\u00f3n \u00a0al convertir lo extraordinario en corriente, que a su vez es \u00a0su \u00a0 propia \u00a0negaci\u00f3n\u201d3 \u00a0 \u00a0(subrayas \u00a0 \u00a0fuera \u00a0 \u00a0de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 consecuencia, \u00a0 por \u00a0consultar \u00a0la \u00a0realidad \u00a0procesal \u00a0y \u00a0estar \u00a0ajustada \u00a0a \u00a0derecho, se \u00a0confirmar\u00e1 \u00a0la providencia mediante la cual el Tribunal Superior de \u00a0 Villavicencio, \u00a0 en \u00a0Sala \u00a0Unitaria, \u00a0neg\u00f3 \u00a0la acci\u00f3n de habeas \u00a0corpus objeto de examen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0suscrita \u00a0Magistrada \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
CONFIRMAR \u00a0 la \u00a0decisi\u00f3n impugnada, por las razones expuestas en la parte motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del\u00a0 27 de noviembre de 2006, rad. 26503. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Esto \u00a0es, \u00a0las \u00a0rebajas \u00a0de \u00a0pena \u00a0a conceder al procesado y el comportamiento por \u00e9l \u00a0observado \u00a0en \u00a0el \u00a0penal como presupuesto de an\u00e1lisis para el reconocimiento de \u00a0redenci\u00f3n de pena y de su posible readaptaci\u00f3n social. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia 14752 y 17576 del 2 de mayo y del 10 de junio \u00a0de 2003, respectivamente. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029893 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0tres (3) de junio de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0 emite \u00a0 pronunciamiento \u00a0 sobre \u00a0 la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16920","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16920","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16920"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16920\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16920"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16920"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16920"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}