\u00a0 \u00a0 Proceso No 29892 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 248 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de septiembre de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0resuelve \u00a0la petici\u00f3n de \u00a0pruebas \u00a0presentada \u00a0oportunamente \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0CARLOS \u00a0ARTURO S\u00c1NCHEZ CORONADO quien es \u00a0requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Diplom\u00e1tica No. 119 del 10 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008 \u00a0la \u00a0Embajada Brit\u00e1nica solicit\u00f3 la extradici\u00f3n del ciudadano \u00a0colombiano \u00a0 \u00a0 \u00a0 CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0ARTURO \u00a0 \u00a0 \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0CORONADO, \u00a0 por \u00a0cuanto en su contra se dict\u00f3 el mandamiento de detenci\u00f3n No. \u00a02660 \u00a0el \u00a029 \u00a0de \u00a0enero \u00a0del mismo a\u00f1o en el Juzgado de Primera Instancia de la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Westminster, \u00a0petici\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0cual se acompa\u00f1\u00f3 la documentaci\u00f3n \u00a0respectiva debidamente traducida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0mismo \u00a010 \u00a0de \u00a0abril \u00a0el \u00a0Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0con \u00a0Oficio \u00a0No. OAJ.E. 0704, remiti\u00f3 a la Cartera del \u00a0Interior \u00a0 y \u00a0 de \u00a0Justicia \u00a0esas \u00a0diligencias, \u00a0conceptuando \u00a0que \u00a0\u201cEn \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a lo establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal \u00a0penal \u00a0interna\u2026 \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0presente \u00a0caso \u00a0es el Tratado de \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0vigente entre los dos pa\u00edses, firmado en Bogot\u00e1 el 27 de octubre \u00a0de 1888, aprobado por Ley 148 de 1888\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente, \u00a0por Oficio No. OAJ.E. 0812 \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0abril de 2008, el Ministerio de Relaciones Exteriores a trav\u00e9s del \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la Oficina Asesora Jur\u00eddica manifest\u00f3 a la Cartera del Interior y de \u00a0Justicia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDebe tenerse en cuenta la Convenci\u00f3n de \u00a0las \u00a0Naciones Unidas contra el Tr\u00e1fico Il\u00edcito de Estupefacientes y Sustancias \u00a0Sicotr\u00f3picas \u00a0firmada \u00a0en Viena el 20 de diciembre de 1988, que en su art\u00edculo \u00a06\u00ba \u00a0y \u00a0en \u00a0especial \u00a0en el numeral 2\u00ba dispone: \u00abCada uno de los delitos a los \u00a0que \u00a0se \u00a0aplica el presente art\u00edculo se considerar\u00e1 incluido entre los delitos \u00a0que \u00a0den \u00a0lugar a extradici\u00f3n en todo tratado de extradici\u00f3n vigente entre las \u00a0partes\u2026\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, me permito informar que frente a \u00a0la \u00a0Convenci\u00f3n \u00a0de Viena de 1988 se realizaron las reservas y declaraciones que \u00a0se \u00a0adjuntan \u00a0y \u00a0que \u00a0mediante \u00a0nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0OJ.AT.DM. \u00a0064829 \u00a0del 22 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01997, \u00a0se \u00a0retir\u00f3 \u00a0la reserva que Colombia formul\u00f3 respecto del \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 3\u00ba \u00a0 \u00a0 p\u00e1rrafo \u00a0 \u00a0(sic) \u00a06\u00ba \u00a0y \u00a09\u00ba \u00a0y \u00a0el art\u00edculo 6\u00ba de la Convenci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0Brit\u00e1nica \u00a0y de conformidad con lo previsto en el art\u00edculo 509 de la \u00a0Ley \u00a0906 de 2004, por Resoluci\u00f3n del 12 de mayo de 2008 el Fiscal General de la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0S\u00c1NCHEZ \u00a0CORONADO, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0hizo \u00a0efectiva el d\u00eda 15 de \u00a0igual \u00a0mes \u00a0y \u00a0a\u00f1o \u00a0por \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Cuerpo T\u00e9cnico de Investigaci\u00f3n en la \u00a0ciudad de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su parte, el Viceministro de Justicia, \u00a0con \u00a0escrito \u00a0No. \u00a0OFI08-14262-DIJ-0100 \u00a0del 22 de mayo de 2008, remiti\u00f3 a esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica No. 119 con la documentaci\u00f3n recogida, por \u00a0lo \u00a0tanto, con auto del 4 de junio siguiente se requiri\u00f3 al se\u00f1or S\u00c1NCHEZ \u00a0 CORONADO \u00a0para \u00a0que \u00a0nombrara \u00a0apoderado \u00a0judicial \u00a0y \u00a0as\u00ed dar cumplimiento a lo dispuesto en el art\u00edculo 510 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una vez el solicitado design\u00f3 su defensor, \u00a0con \u00a0prove\u00eddo \u00a0del \u00a023 de junio de 2008 se le reconoci\u00f3 personer\u00eda y a la par \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0traslado \u00a0previsto en el inciso primero del art\u00edculo 500 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0oportunidad \u00a0aprovechada por ese letrado para pedir algunas \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Desde \u00a0ahora \u00a0es \u00a0conveniente \u00a0precisar que la pr\u00e1ctica de pruebas \u00a0con \u00a0ocasi\u00f3n de la fase judicial del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n est\u00e1 determinada \u00a0por \u00a0su \u00a0procedencia en punto del concepto que corresponde emitir a la Corte, el \u00a0cual, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido en el art\u00edculo 502 de la Ley 906 de \u00a02004 \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0fundamenta, \u00a0 \u00a0 \u201ccuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, \u00a0en \u00a0el cumplimiento de lo previsto en los \u00a0tratados \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0En \u00a0 \u00a0 este \u00a0 \u00a0 sentido, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0lo \u00a0expres\u00f3 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 Ministerio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del \u00a0Jefe \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Oficina \u00a0 Asesora \u00a0Jur\u00eddica, \u00a0 \u00a0el \u00a0 asunto \u00a0 que \u00a0 ocupa \u00a0 la \u00a0atenci\u00f3n \u00a0se \u00a0rige por el \u00a0Tratado \u00a0de \u00a0Rec\u00edproca Extradici\u00f3n de Reos, firmado \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a027 de octubre de 1888 entre la Gran Breta\u00f1a y la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia, \u00a0cuyo \u00a0contenido, \u00a0por \u00a0lo tanto, ser\u00e1 el referente a tener en cuenta \u00a0para \u00a0 constatar \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 pruebas \u00a0 solicitadas \u00a0 por \u00a0la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Igualmente, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0poner \u00a0de \u00a0presente \u00a0que \u00a0en el art\u00edculo \u00a0139 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0a los jueces el deber de rechazar de plano los \u201cactos \u00a0que \u00a0sean \u00a0manifiestamente \u00a0inconducentes, \u00a0impertinentes \u00a0o \u00a0superfluos\u201d, \u00a0mientras \u00a0el \u00a0art\u00edculo 359 del mismo \u00a0estatuto \u00a0 \u00a0 atribuye \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0tales \u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0\u201cla \u00a0exclusi\u00f3n, \u00a0rechazo \u00a0o inadmisibilidad de los \u00a0medios \u00a0de \u00a0prueba \u00a0que, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0reglas establecidas en este \u00a0c\u00f3digo, \u00a0 resulten \u00a0 inadmisibles, \u00a0 impertinentes, \u00a0in\u00fatiles, \u00a0repetitivos \u00a0o \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0probar \u00a0hechos \u00a0notorios \u00a0o \u00a0que \u00a0por \u00a0otro \u00a0motivo no requieran \u00a0prueba\u201d. \u00a0Finalmente, \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0375 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ib\u00eddem \u00a0se\u00f1ala \u00a0las pautas para determinar la pertinencia de \u00a0las \u00a0 pruebas, \u00a0 al \u00a0subrayar \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0mismas \u00a0se \u00a0refieran \u00a0\u201cdirecta \u00a0o indirectamente a los hechos o circunstancias relativos a la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0conducta\u201d, \u00a0 \u00a0 disposiciones \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 trasladadas \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0\u00e1mbito \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0servir\u00e1n \u00a0de \u00a0par\u00e1metro \u00a0para \u00a0resolver \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0apoderado judicial \u00a0del requerido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0 se \u00a0 decretar\u00e1n \u00a0 las \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0pertinentes, \u00a0 es \u00a0 decir, \u00a0aquellas \u00a0orientadas \u00a0a \u00a0demostrar \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0derivados \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0las \u00a0 exigencias \u00a0 previstas \u00a0 en \u00a0el\u00a0 \u00a0 \u00a0 tratado \u00a0mencionado. \u00a0 Igualmente, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1n \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 conducentes, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0aquellas \u00a0autorizadas en la \u00a0ley \u00a0con capacidad para comprobar los precisos aspectos sobre los cuales compete \u00a0a \u00a0 la \u00a0Corte \u00a0rendir \u00a0su \u00a0concepto. \u00a0Finalmente, \u00a0se \u00a0evacuar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fatiles, o sea \u00a0las \u00a0 llamadas \u00a0 a \u00a0 acreditar \u00a0 un \u00a0asunto \u00a0a\u00fan \u00a0no \u00a0corroborado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 verdadero \u00a0 inter\u00e9s \u00a0para \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fijadas las pautas \u00a0anteriores, \u00a0 \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0 \u00a0observa \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0defensor \u00a0 \u00a0 reclama \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cse \u00a0requiera \u00a0a la Embajada del Reino \u00a0Unido \u00a0para \u00a0[que] \u00a0allegue \u00a0a este tr\u00e1mite todos los \u00a0documentos \u00a0o \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0elementos \u00a0materiales probatorios suficientes que \u00a0respalden \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 solicitud\u201d \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0\u00e9sta \u00a0se \u00a0hace una \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a056 \u00a0conductas presuntamente realizadas \u00a0por \u00a0su representado, de las cuales es necesario conocer algunos aspectos, tales \u00a0como \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201csaber \u00a0cu\u00e1ntos \u00a0 \u00a0 inmuebles \u00a0 \u00a0 adquiri\u00f3 \u00a0o \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0posesi\u00f3n\u2026, \u00a0 \u00a0 \u00a0 cu\u00e1ntas \u00a0 \u00a0 \u00a0propiedades \u00a0transfiri\u00f3, \u00a0cu\u00e1l \u00a0la \u00a0cuant\u00eda de la \u00a0presunta \u00a0ganancia \u00a0originada \u00a0en el narcotr\u00e1fico, a \u00a0qu\u00e9 \u00a0 terceros \u00a0 \u00e9l \u00a0ayud\u00f3, \u00a0 a \u00a0qui\u00e9n \u00a0le \u00a0transfiri\u00f3 \u00a0ganancias de la droga, qu\u00e9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 documentos \u00a0 \u00a0 \u00a0 p\u00fablicos \u00a0custodi\u00f3\u2026 \u00a0 y \u00a0 qu\u00e9 \u00a0elementos hurtados manej\u00f3\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La observaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0 pedidas \u00a0 \u00a0permiten \u00a0inferir \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0libelista \u00a0 persigue \u00a0 dos \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0 que \u00a0 resultan \u00a0 ajenos \u00a0 a \u00a0la \u00a0fase \u00a0jurisdiccional \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0primer \u00a0t\u00e9rmino, \u00a0pretende \u00a0se \u00a0requiera \u00a0a \u00a0la \u00a0Embajada Brit\u00e1nica el \u00a0suministro \u00a0de \u00a0documentos y pruebas que respalden la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0en realidad intenta la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0en los t\u00e9rminos \u00a0 \u00a0del \u00a0 art\u00edculo \u00a0 497 \u00a0 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0 Procedimiento \u00a0 Penal, \u00a0posibilidad \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0est\u00e1 \u00a0prevista \u00a0en la fase administrativa \u00a0inicial \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0en \u00a0cuesti\u00f3n, la cual \u00fanicamente compete al Ministerio \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y \u00a0de Justicia, pues conforme a la norma aludida, si este \u00f3rgano \u00a0gubernamental \u00a0observa \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0piezas \u00a0sustanciales, \u00a0lo retornar\u00e1 a la \u00a0Cartera \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0con \u00a0la indicaci\u00f3n detallada de los nuevos \u00a0elementos de juicio indispensables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0se \u00a0aprecia \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0 \u00a0No. \u00a0OFI08-14262-DIJ-0100 del 22 de mayo de 2008, suscrita \u00a0por \u00a0 el \u00a0Viceministro \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0se \u00a0expres\u00f3 \u00a0que \u00a0era \u00a0remitida \u00a0a \u00a0esta \u00a0\u201cCorporaci\u00f3n \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n presentada por la \u00a0Embajada \u00a0del \u00a0Reino Unido, teniendo en cuenta que se \u00a0encuentran \u00a0 reunidos \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0exige \u00a0el \u00a0Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso\u201d \u00a0(subraya fuera de \u00a0texto). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0al \u00a0agotarse \u00a0esa \u00a0fase \u00a0administrativa \u00a0inicial \u00a0y no encontrar el \u00f3rgano competente falencia alguna en \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n aportada por el pa\u00eds requirente, por cuanto est\u00e1 acorde con \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0del convenio aplicable al caso particular y, a su vez, hallarse \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0seguir \u00a0es \u00a0el dispuesto en los \u00a0art\u00edculos \u00a0500 \u00a0y \u00a0501 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, contrario a lo sugerido por la \u00a0defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El anterior es el entendimiento que la Corte \u00a0ha \u00a0 dado \u00a0 al \u00a0 tema, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 se \u00a0 desprende \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 siguiente \u00a0cita \u00a0jurisprudencial: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor dem\u00e1s, como dispone el art\u00edculo 515 \u00a0de \u00a0la Ley 600 de 2000 [hoy art\u00edculo 497], al Ministerio de Justicia es a quien \u00a0corresponde \u00a0examinar la documentaci\u00f3n y devolverla al Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0si \u00a0encuentra \u00a0que faltan piezas sustanciales previo al env\u00edo a la \u00a0Corte, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0no \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0porque la encontr\u00f3 perfeccionada, de manera que \u00a0as\u00ed \u00a0 observado \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0carece \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0cuestionarlo\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, la pretensi\u00f3n del defensor de \u00a0requerir \u00a0a la Embajada Brit\u00e1nica para que aporte documentos y pruebas en orden \u00a0a \u00a0comprobar \u00a0las \u00a056 \u00a0conductas por las cuales se solicita en extradici\u00f3n a su \u00a0representado carece de fundamento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0partir \u00a0del \u00a0mismo \u00a0requerimiento \u00a0el \u00a0apoderado \u00a0 \u00a0judicial \u00a0persigue \u00a0un segundo prop\u00f3sito, el cual se orienta a \u00a0que \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0pretendidas \u00a0 del \u00a0 pa\u00eds \u00a0 solicitante \u00a0 demuestren \u00a0 aspectos \u00a0relativos \u00a0a \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0las \u00a0conductas \u00a0por \u00a0las \u00a0cuales \u00a0es \u00a0reclamado \u00a0su \u00a0representado, ignorando con ello \u00a0cuatro situaciones de particular importancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0primer \u00a0 \u00a0 t\u00e9rmino, \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0lo \u00a0dispuesto en el art\u00edculo \u00a0VIII \u00a0del \u00a0Tratado \u00a0de Rec\u00edproca \u00a0Extradici\u00f3n \u00a0de \u00a0Reos \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0la \u00a0Gran \u00a0Breta\u00f1a \u00a0y \u00a0la Rep\u00fablica de \u00a0Colombia, \u00a0\u201cLa \u00a0demanda \u00a0para la extradici\u00f3n de un \u00a0acusado \u00a0debe \u00a0ir \u00a0acompa\u00f1ada \u00a0de la orden de arresto expedida por la autoridad \u00a0competente \u00a0del Estado que exija la extradici\u00f3n y de \u00a0aquellas \u00a0pruebas \u00a0que, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0leyes del lugar donde se encuentre el \u00a0acusado, \u00a0hubieran \u00a0de \u00a0justificar \u00a0su \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0si \u00a0el delito hubiese sido \u00a0cometido \u00a0all\u00ed\u201d (subraya \u00a0fuera \u00a0de \u00a0texto), \u00a0en consecuencia, es claro que los medios de prueba aportados \u00a0deben \u00a0estar encaminados a demostrar la procedencia de tal actuaci\u00f3n o, como lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0XI \u00a0del \u00a0mismo \u00a0convenio, fueren suficientes \u201cpara \u00a0 \u00a0justificar \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0sometimiento \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0procesado \u00a0 a \u00a0juicio\u201d2, \u00a0mas no como lo se\u00f1ala el defensor, quien reclama una intensidad \u00a0probatoria distinta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo lugar, de acuerdo con lo previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo XII del tratado en cuesti\u00f3n, \u201clas \u00a0autoridades \u00a0del \u00a0Estado \u00a0demandado \u00a0admitir\u00e1n \u00a0como \u00a0pruebas las declaraciones \u00a0juradas \u00a0y las deposiciones de testigos tomadas en el otro Estado\u201d, \u00a0de \u00a0tal \u00a0manera \u00a0que \u00a0por \u00a0este \u00a0motivo \u00a0carece de fundamento la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0defensa \u00a0en \u00a0aras \u00a0de \u00a0lograr \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0\u201ctodos \u00a0los \u00a0documentos \u00a0o \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos \u00a0elementos \u00a0materiales \u00a0probatorios \u00a0 suficientes\u201d \u00a0 en \u00a0 respaldo \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0tercer \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0 \u00a0 \u00a0 desconoce \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n en su fase jurisdiccional, de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conformidad \u00a0con los lineamientos establecidos \u00a0en \u00a0el \u00a0convenio suscrito entre la Gran Breta\u00f1a y la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0 de \u00a0 Colombia, \u00a0 no \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0concebido \u00a0 \u00a0como \u00a0 un \u00a0 proceso \u00a0 y, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0no \u00a0hay \u00a0lugar a la pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0 \u00a0pruebas \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0controvertir \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0allegadas \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Estado \u00a0requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Conviene \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0en \u00a0este \u00a0sentido \u00a0y \u00a0en aplicaci\u00f3n del \u00a0Tratado \u00a0de Rec\u00edproca Extradici\u00f3n de Reos de 1888 la \u00a0Sala ha manifestado: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCon sobrada \u00a0raz\u00f3n \u00a0ha \u00a0expresado la \u00a0Corte \u00a0que \u00a0“En el incidente de extradici\u00f3n, dada la \u00a0naturaleza \u00a0y \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0que \u00a0caracterizan \u00a0esta instituci\u00f3n, \u00a0no \u00a0se discute, ante el Estado requerido, la responsabilidad o \u00a0inocencia \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0solicitada, \u00a0ni, \u00a0por lo mismo, se adelanta \u00a0 \u00a0 \u00a0 un \u00a0 \u00a0 \u00a0 juicio \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0valoraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0sirvieron \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0 al \u00a0 Estado \u00a0 requirente \u00a0 para \u00a0 predicar \u00a0 del \u00a0 extraditado \u00a0 la \u00a0comisi\u00f3n del hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese debate ser\u00e1 \u00a0el \u00a0que \u00a0habr\u00e1 \u00a0de adelantarse ante las autoridades \u00a0judiciales \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0estado \u00a0 \u00a0requirente, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0amplitud \u00a0que las normas procedimentales reconozcan y con el obvio \u00a0derecho \u00a0de \u00a0controvertir \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0juicio \u00a0existentes \u00a0y \u00a0de aportar \u00a0aquellos \u00a0que \u00a0sirven para comprobar que se es ajeno a la imputaci\u00f3n” \u00a0 \u00a0(Providencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 30 \u00a0 de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 l985. \u00a0 \u00a0M. \u00a0P. \u00a0 \u00a0Dr. \u00a0 Dar\u00edo \u00a0Vel\u00e1squez Gaviria). \u00a0\u00a0<\/p>\n
De manera que si las pruebas reclamadas se \u00a0dirigen \u00a0 a\u00a0 \u00a0 acreditar \u00a0 ante \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0requerido, \u00a0la \u00a0inocencia \u00a0o \u00a0irresponsabilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 persona \u00a0 solicitada \u00a0 en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0y no su falta de identidad f\u00edsica o \u00a0el \u00a0incumplimiento \u00a0a \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en los tratados \u00a0p\u00fablicos \u00a0que \u00a0rigen \u00a0la \u00a0materia, \u00a0como en el caso \u00a0sub \u00a0 \u00a0 \u00a0judice, \u00a0\u00f3rbita \u00a0a \u00a0la \u00a0cual se circunscribe la defensa; las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas con esa finalidad ser\u00e1n negadas \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0notoria \u00a0 \u00a0 \u00a0impertinencia\u201d3 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
En cuarto lugar se debe tener en cuenta que \u00a0como \u00a0el \u00a0pronunciamiento acerca de la satisfacci\u00f3n de los requisitos previstos \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0VIII y XI del Tratado de Rec\u00edproca Extradici\u00f3n de Reos es \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0debe \u00a0emitir \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0s\u00f3lo \u00a0en \u00a0ese momento \u00a0corresponde entrar a resolver tal aspecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, los argumentos expuestos con \u00a0antelaci\u00f3n \u00a0 resultan \u00a0 suficientes \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0determine \u00a0la \u00a0improcedencia \u00a0tanto \u00a0del \u00a0requerimiento \u00a0a \u00a0la \u00a0Embajada Brit\u00e1nica como de las \u00a0pruebas \u00a0deprecadas \u00a0por el defensor del se\u00f1or CARLOS \u00a0ARTURO S\u00c1NCHEZ CORONADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no observa la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0practicar \u00a0pruebas \u00a0de oficio, de conformidad con lo dispuesto en \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, se ordenar\u00e1 dejar el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas a \u00a0disposici\u00f3n de los intervinientes en este tr\u00e1mite para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 NEGAR \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de requerimiento a la Embajada Brit\u00e1nica por las razones consignadas \u00a0en esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DENEGAR \u00a0por \u00a0improcedentes \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0ARTURO \u00a0 \u00a0 S\u00c1NCHEZ \u00a0CORONADO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0CORRER \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0traslado \u00a0por \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas a los intervinientes dentro de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0de \u00a0acuerdo a lo dispuesto en el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0500 \u00a0de la Ley 906 de 2004, una vez en firme esta \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO JOS\u00c9 IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LU\u00cdS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Crf. Auto del 5 de julio de 2007, Radicado No. 26689. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 En \u00a0igual sentido, Concepto del 8 de mayo de 2003, Radicado No. 20385. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cfr. \u00a0Auto \u00a0del \u00a028 \u00a0de \u00a0julio \u00a0de \u00a01995, \u00a0Radicado \u00a0No. 10412. En igual sentido \u00a0prove\u00eddo \u00a0del\u00a0 11 de \u00a0octubre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02001, \u00a0 Radicado \u00a0 No.18543. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29892 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 248 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., dos (2) de septiembre de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0resuelve \u00a0la petici\u00f3n de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16917","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16917","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16917"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16917\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16917"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16917"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16917"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}