\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 29887 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 152 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 diez \u00a0 (10) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0mil \u00a0ocho \u00a0(2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencia \u00a0suscitada entre el Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0 Antioquia \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Despachos \u00a0que \u00a0se \u00a0reh\u00fasan \u00a0conocer del juicio que se sigue contra \u00a0ROGER \u00a0EMIL WEBER SCHAFER, EDWIN VILLADA \u00c1LVAREZ, SEBASTI\u00c1N HERN\u00c1NDEZ MEJ\u00cdA, \u00a0JHON \u00a0HENAO \u00a0OSPINA, \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0BUSTAMANTE \u00a0TABORDA \u00a0y OLGA LUC\u00cdA \u00c1LVAREZ \u00a0CORTES \u00a0DE \u00a0ECHEVERRY, por los delitos de concierto parea delinquir, tr\u00e1fico de \u00a0sustancias \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0y \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado, \u00a0por \u00a0considerar, \u00a0respectivamente, \u00a0que \u00a0carecen de competencia por el \u00a0factor territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0acontecimientos \u00a0investigados \u00a0en \u00a0las \u00a0presentes \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0rese\u00f1ados en la decisi\u00f3n calificatoria, en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSurge \u00a0 la \u00a0presente \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0luego \u00a0de una llamada an\u00f3nima a la l\u00ednea gratuita de \u00a0la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0018000112230 \u00a0realizada \u00a0por \u00a0una \u00a0persona \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0identific\u00f3 \u00a0por \u00a0razones de seguridad, para informar sobre la existencia de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0dedicada \u00a0al tr\u00e1fico de sustancias qu\u00edmicas controladas para el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0estupefacientes, \u00a0desviadas \u00a0con \u00a0destino \u00a0a \u00a0laboratorios de \u00a0producci\u00f3n de coca\u00edna ubicados en el Departamento de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0mediante \u00a0informe del 28 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02005 \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se relaciona que la organizaci\u00f3n criminal es \u00a0liderada \u00a0por \u00a0una \u00a0persona identificada con el Alias de \u201cEl Mono\u201d, quien se \u00a0dedica \u00a0a \u00a0la \u00a0producci\u00f3n \u00a0il\u00edcita \u00a0de \u00a0permanganato \u00a0de \u00a0potasio, persona que \u00a0estar\u00eda \u00a0comunic\u00e1ndose \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de los abonados celulares Nos. 3154532002 y \u00a03154532004 para coordinar sus actividades ilegales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por ello se orden\u00f3 la interceptaci\u00f3n a los \u00a0relacionados \u00a0n\u00fameros \u00a0telef\u00f3nicos \u00a0y \u00a0as\u00ed se empez\u00f3 a identificar uno a uno \u00a0los \u00a0miembros \u00a0que \u00a0componen \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0ilegal, \u00a0y \u00a0a su vez, continu\u00f3 \u00a0aproximadamente \u00a0durante \u00a0un \u00a0a\u00f1o el monitoreo de nuevos abonados telef\u00f3nicos, \u00a0seguimientos, \u00a0vigilancias, registros f\u00edlmicos que dan fe sobre la incautaci\u00f3n \u00a0de \u00a07 \u00a0diferentes eventos en los cuales se incaut\u00f3 (sic) manganato de potasio y \u00a0permanganato \u00a0de \u00a0potasio, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0el desv\u00edo de sustancias a 30 diferentes \u00a0empresas y personas naturales\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Actuaci\u00f3n Procesal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0 La \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0 29 \u00a0 Especializada \u00a0 de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0e \u00a0Interdicci\u00f3n Mar\u00edtima UNAIM, mediante resoluci\u00f3n de 22 de \u00a0diciembre \u00a0de 2005 orden\u00f3 la apertura de indagaci\u00f3n preliminar en este asunto, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0el \u00a0informe \u00a0de \u00a0Polic\u00eda Judicial\u00a0 Grupo Antinarc\u00f3ticos de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0de \u00a0fecha \u00a020 \u00a0del mismo mes y a\u00f1o. (folios \u00a04-5\u00a0 cuaderno copia 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Posteriormente, \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a029 \u00a0Especializada, \u00a0con resoluci\u00f3n de 4 de diciembre de 2006 dispuso la apertura de \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0por los delitos de tr\u00e1fico de sustancias para el procesamiento de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0 y \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0 delinquir, \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0ROGER \u00a0EMIL \u00a0WEBER \u00a0SCHAFER, \u00a0EDWIN \u00a0VILLADA \u00a0\u00c1LVAREZ, \u00a0SEBASTI\u00c1N \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0JHON \u00a0HENAO \u00a0OSPINA, LUIS ALFONSO BUSTAMANTE TABORDA y OLGA \u00a0LUC\u00cdA \u00a0\u00c1LVAREZ \u00a0CORT\u00c9S DE ECHEVERRY, entre otros, y \u00a0orden\u00f3 \u00a0su \u00a0captura. \u00a0En \u00a0la misma fecha la Fiscal\u00eda dispuso el allanamiento y \u00a0registro \u00a0de \u00a0varios \u00a0inmuebles \u00a0ubicados \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Envigado \u00a0y Marinilla \u00a0(Antioquia) \u00a0 \u00a0(folios \u00a0 152-165 \u00a0 cuaderno \u00a0 copia \u00a02). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0La Fiscal\u00eda mediante resoluci\u00f3n de 28 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0resolvi\u00f3 la situaci\u00f3n jur\u00eddica de los sindicados con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva sin derecho a libertad \u00a0provisional, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 procesamiento \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0Adicionalmente \u00a0a \u00a0los \u00a0implicados \u00a0ROGER \u00a0EMIL WEBER SCHAFER, JHON HENAO OSPINA y OLGA LUCIA ALVAREZ DE \u00a0ECHEVERRY, \u00a0se \u00a0les \u00a0atribuy\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0(folios \u00a051 \u2013 87 cuaderno copias 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0evoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n y el \u00a0acopio \u00a0probatorio \u00a0permiti\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0establecer el real modus \u00a0 operandi \u00a0 de \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0y \u00a0la \u00a0identificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0miembros, \u00a0los lugares desde donde se \u00a0realizaban \u00a0 las \u00a0 operaciones \u00a0 delictivas, \u00a0los \u00a0destinos \u00a0de \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0controladas y el sistema de venta y distribuci\u00f3n de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0las \u00a0interceptaciones telef\u00f3nicas, que \u00a0fueron numerosas y debidamente autorizadas, se estableci\u00f3 que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1. El centro de operaciones estaba ubicado \u00a0en \u00a0la \u00a0empresa \u00a0MADEQUIN EU, con domicilio en la Avenida Bel\u00e9n, finca Remanso, \u00a0zona \u00a0 Industrial, \u00a0 municipio \u00a0de \u00a0Marinilla, \u00a0Departamento \u00a0de \u00a0Antioquia, \u00a0de \u00a0propiedad \u00a0de \u00a0ROGER \u00a0EMIL \u00a0WEBER \u00a0SCHAFER; empresa dedicada a la producci\u00f3n de \u00a0manganato \u00a0de potasio. Desde este lugar se realizaban los despachos o env\u00edos de \u00a0sustancias controladas a los diferentes destinos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0n\u00fameros \u00a0telef\u00f3nicos \u00a0315-45332001, \u00a0315-4532002 \u00a0y \u00a0315-4532004, \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la \u00a0empresa MADEQUIN EU, pero son \u00a0utilizados \u00a0por \u00a0ROGER \u00a0EMIL \u00a0WEBER \u00a0SCHAFER, residente en la carrera 92 n\u00famero \u00a038-20 \u00a0apartamento \u00a0202 \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0lugar \u00a0desde \u00a0donde \u00a0se \u00a0realizaron algunos env\u00edos de sustancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0los \u00a0n\u00fameros \u00a0315-4532007 \u00a0y \u00a0315-4532009 \u00a0figuran \u00a0a nombre de la compa\u00f1\u00eda MADEQUIN EU, pero son utilizados \u00a0por los empleados de nombre EDWIN y OLGA respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.2. El representante legal de la empresa es \u00a0el se\u00f1or ROGER EMIL WEBER SCHAFER, propietario de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.3. \u00a0Los sindicados EDWIN LEONARDO VILLADA \u00a0ALVAREZ \u00a0y \u00a0OLGA LUCIA ALVAREZ CORTRES DE ECHEVERRY eran empleados de la empresa \u00a0MADEQUIN EU. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.4. Los implicados JHON HENAO OSPINA, LUIS \u00a0ALFONSO \u00a0BUSTAMANTE \u00a0TABORDA y SEBASTI\u00c1N HERN\u00c1NDEZ MEJ\u00cdA, aunque no laboraban \u00a0con \u00a0la \u00a0empresa MADEQUIN EU., si manten\u00edan relaciones comerciales y de amistad \u00a0con su propietario y representante legal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.5. \u00a0En desarrollo de la investigaci\u00f3n se \u00a0produjeron \u00a0capturas \u00a0de otros implicados y decomisos de sustancias controladas, \u00a0en \u00a0diferentes lugares del territorio nacional, a quienes ya se les resolvi\u00f3 en \u00a0definitiva \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n en procesos separados de \u00e9ste y que la fiscal\u00eda dio \u00a0en \u00a0llamar \u00a0caso \u00a01, \u00a0caso \u00a02 \u00a0y \u00a0as\u00ed sucesivamente hasta el n\u00famero 7, como se \u00a0ilustra a continuaci\u00f3n: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Caso 1 y 2. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relacionado con el decomiso de 530 kilos de \u00a0manganato \u00a0de \u00a0potasio \u00a0y la captura de JORGE JAIMES PE\u00d1ARANDA y OSCAR HUMBERTO \u00a0MARQUEZ \u00a0CONTRERAS, \u00a0los \u00a0d\u00edas 12 y 14 de agosto de 2006 respectivamente, en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0(Norte \u00a0de \u00a0Santander). Dicha sustancia fue remitida por la \u00a0empresa \u00a0MADEQUIN \u00a0EU. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0estuvo \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de la Fiscal\u00eda 10 \u00a0Especializada \u00a0 de \u00a0 C\u00facuta, \u00a0 quien \u00a0 se \u00a0 abstuvo \u00a0 de \u00a0 imponer \u00a0 medida \u00a0de \u00a0aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Caso 3. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Trata \u00a0de \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0de 50 kilos de \u00a0permanganato \u00a0de \u00a0potasio, \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a031 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02006 \u00a0en \u00a0la ciudad de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0y \u00a0la \u00a0captura de GILBERTO ANTONIO SIERRA ROLDAN cuando transportaba \u00a0la \u00a0 sustancia \u00a0en \u00a0un \u00a0taxi \u00a0de \u00a0servicio \u00a0p\u00fablico, \u00a0procedente \u00a0del \u00a0conjunto \u00a0residencial \u00a0Torre \u00a0Montana, \u00a0mismo \u00a0donde \u00a0reside el sindicado ROGER EMIL WEBER \u00a0SCHAFER. \u00a0El imputado SIERRA ROLDAN se allan\u00f3 a cargos dentro del procedimiento \u00a0penal \u00a0acusatorio \u00a0y \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 24 Penal del Circuito con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena de 51 meses de prisi\u00f3n \u00a0(folios 230 \u2013 244 cuaderno copias 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Caso 4. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Relacionado con la incautaci\u00f3n de 150 kilos \u00a0de \u00a0permanganato de potasio, el d\u00eda 4 de septiembre de 2006, en el municipio de \u00a0Guarne \u00a0(Antioquia), \u00a0cuando \u00a0eran transportados por JESUS ALFREDO OLARTE ROJAS. \u00a0Se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0por \u00a0labores de vigilancia y seguimiento que el citado producto \u00a0fue \u00a0llevado \u00a0hasta \u00a0ese \u00a0municipio por ROGER WEBER SCHAFER y transbordado en un \u00a0parqueadero \u00a0y \u00a0taller \u00a0de \u00a0mec\u00e1nica \u00a0al \u00a0veh\u00edculo \u00a0de \u00a0placas UIJ-242 que era \u00a0conducido \u00a0por \u00a0OLARTE ROJAS. La Fiscal\u00eda Especializada de Medell\u00edn asumi\u00f3 la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0al \u00a0resolverle \u00a0la situaci\u00f3n jur\u00eddica se abstuvo de imponer \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0(folios \u00a0158 \u00a0\u2013 179 cuaderno copia 3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Caso 5. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se refiere a que el d\u00eda 6 de septiembre de \u00a02006, \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0fue \u00a0capturado \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0LEOBARDO DUQUE \u00a0LONDO\u00d1O, \u00a0cuando \u00a0transportaba en un veh\u00edculo de servicio p\u00fablico la cantidad \u00a0de \u00a050 kilos de permanganato de potasio, sustancia que recogi\u00f3 en la carrera 92 \u00a0n\u00famero \u00a038-20, conjunto residencial Torre Montana, sitio de residencia de ROGER \u00a0EMIL \u00a0WEBER \u00a0SCHAFER. \u00a0La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0estuvo \u00a0a \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda 70 \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0quien \u00a0le profiri\u00f3 medida de aseguramiento al citado \u00a0DUQUE \u00a0 \u00a0LONDO\u00d1O \u00a0 \u00a0(folio \u00a0 62 \u00a0 cuaderno \u00a0 copia \u00a04). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Caso 6. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tiene \u00a0que \u00a0ver \u00a0con la captura de RICARDO \u00a0LUIS \u00a0LARA \u00a0AGUDELO, en la ciudad de Medell\u00edn el d\u00eda 15 de septiembre de 2006, \u00a0cuando \u00a0transportaba 500 kilos de manganato de potasio que hab\u00eda recogido en la \u00a0carrera \u00a089 \u00a0n\u00famero \u00a045-26, \u00a0sitio a donde fue llevado el producto qu\u00edmico por \u00a0JHON \u00a0HENAO OSPINA, alias OSAMA, amigo personal de WEBER SCHAFER. Por labores de \u00a0seguimiento \u00a0y vigilancia se determin\u00f3 que la sustancia hab\u00eda sido retirada de \u00a0las \u00a0instalaciones \u00a0de la empresa MADEQUIN EU, por HENAO OSPINA y otro individuo \u00a0de \u00a0nombre \u00a0Guillermo.\u00a0 \u00a0La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0D\u00e9cima \u00a0Especializada de Medell\u00edn \u00a0asumi\u00f3 \u00a0la investigaci\u00f3n y el imputado LARA AGUDELO se allan\u00f3 a cargos por el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Caso 7. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0relaciona \u00a0con \u00a0la incautaci\u00f3n de 800 \u00a0kilos \u00a0de\u00a0 manganato de potasio, el d\u00eda 10 de octubre de 2006 en la ciudad \u00a0de \u00a0Bello (Antioquia) y la captura de DARIO ANTONIO CARDENAS, quien se allan\u00f3 a \u00a0cargos. \u00a0Por \u00a0labores \u00a0de \u00a0vigilancia, \u00a0inspecciones \u00a0y \u00a0experticia \u00a0t\u00e9cnica se \u00a0estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0el producto decomisado proven\u00eda de la empresa MADEQUIN EU, la \u00a0cual \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0amparar \u00a0bajo\u00a0 \u00a0unas \u00a0facturas falsas y con r\u00f3tulos \u00a0diferentes. \u00a0 \u00a0 \u00a0(folios \u00a0 \u00a0 204 \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0222 \u00a0cuaderno \u00a0copias \u00a03 \u00a0y 66-67 \u00a0cuaderno copias 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Culminado \u00a0el \u00a0ciclo \u00a0instructivo, \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0Antinarc\u00f3ticos \u00a0e \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima \u00a0UNAIM, \u00a0el \u00a03 de \u00a0diciembre \u00a0de 2007 calific\u00f3 el m\u00e9rito sumarial con resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n y \u00a0dispuso el env\u00edo del asunto al Juzgado Especializado de Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En la decisi\u00f3n calificatoria se formularon \u00a0cargos a los procesados de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
A los sindicados ROGER EMIL WEBER SCHAFER, \u00a0EDWIN \u00a0LEONARDO \u00a0VILLADA \u00a0\u00c1LAVAREZ, \u00a0SEBASTI\u00c1N \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0MEJ\u00cdA, JHON HENAO \u00a0OSPINA \u00a0y \u00a0LUIS \u00a0ALFONSO BUSTAMANTE TABORDA, se les acus\u00f3 como coautores de los \u00a0delitos \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mientras \u00a0que \u00a0a \u00a0la implicada OLGA LUC\u00cdA \u00a0\u00c1LAVAREZ \u00a0DE ECHEVERRY se le formul\u00f3 el cargo como c\u00f3mplice de los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias para el procesamiento de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente \u00a0se \u00a0acus\u00f3 \u00a0a ROGER EMIL WEBER \u00a0SCHAFER, \u00a0JHON \u00a0HENAO OSPINA y OLGA LUC\u00cdA \u00c1LVAREZ DE ECHEVERRY, como coautores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de falsedad en documento privado (folios \u00a067 a 160 cuaderno copia 8). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Criterio de los colisionantes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. El \u00a0 Juzgado \u00a0 Segundo \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Antioquia, por auto de 12 de mayo de 2008, \u00a0manifest\u00f3 \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la causa \u00a0argumentando que:\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Como \u00a0ocurrieron \u00a0hechos \u00a0relacionados \u00a0con esta investigaci\u00f3n en \u00a0distintos \u00a0lugares \u00a0del \u00a0territorio \u00a0nacional, \u00a0ser\u00edan \u00a0varios los funcionarios \u00a0llamados \u00a0a \u00a0conocer \u00a0del asunto;\u00a0 as\u00ed, inicialmente lo ser\u00edan los Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de Bogot\u00e1, puesto que en esta ciudad se \u00a0formul\u00f3 la correspondiente denuncia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero, tambi\u00e9n lo ser\u00eda el Juez Penal del \u00a0Circuito\u00a0 \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0C\u00facuta, \u00a0pues \u00a0en esa ciudad se profiri\u00f3 la \u00a0primera \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n y se realizaron las primeras capturas (dicho \u00a0proceso ya finaliz\u00f3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0A \u00a0pesar de ello, como en\u00a0 el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se trata de la misma investigaci\u00f3n y que los acusados puestos a \u00a0\u00f3rdenes \u00a0de ese Juzgado fueron capturados el 7 de diciembre de 2006, unos en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn \u00a0y \u00a0otros \u00a0en \u00a0el municipio de Rionegro (Antioquia),\u00a0 \u00a0resulta \u00a0determinante \u00a0para definir la competencia se\u00f1alar que la\u00a0 empresa \u00a0MADEQUIN \u00a0EU, \u00a0tiene \u00a0su \u00a0domicilio en el municipio de Marinilla, lugar desde el \u00a0cual \u00a0se \u00a0realizaban \u00a0los \u00a0env\u00edos \u00a0de \u00a0las \u00a0sustancias para el procesamiento de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0 circunstancias \u00a0 que \u00a0 har\u00edan \u00a0 competentes \u00a0 a \u00a0 los \u00a0 juzgados \u00a0especializados \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0y \u00a0Medell\u00edn, \u00a0puesto que los jueces de Bogot\u00e1 y \u00a0C\u00facuta ya han perdido competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0especializada \u00a0de \u00a0Antioquia \u00a0que \u00a0si \u00a0bien \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de 2000)\u00a0 \u00a0plantea \u00a0una \u00a0disyuntiva \u00a0para \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0y que, como sus \u00a0distintas \u00a0hip\u00f3tesis convergen en este asunto, no es suficiente la comprensi\u00f3n \u00a0gramatical \u00a0de \u00a0la \u00a0norma \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0problema, es preciso acudir a los \u00a0diversos \u00a0 criterios \u00a0 de \u00a0 interpretaci\u00f3n \u00a0y \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0normas \u00a0de \u00a0procedimiento, \u00a0tales \u00a0como \u00a0el \u00a0teleol\u00f3gico, celeridad y eficiencia, de manera \u00a0que \u00a0 \u00a0prevalezca \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0derecho \u00a0 \u00a0sustancial, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u201cimpone \u00a0que \u00a0se permita el acceso irrestricto a la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0justicia \u00a0con la garant\u00eda del debido proceso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye\u00a0 que la competencia radica en \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados de Medell\u00edn, debido a que \u00a0\u201cexiste un plus que inclina la balanza\u201d \u00a0hacia tales funcionarios, puesto que\u00a0 con antelaci\u00f3n se \u00a0han \u00a0surtido \u00a0otras actuaciones relacionadas con hechos materia del proceso ante \u00a0los citados juzgado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tal \u00a0es \u00a0el \u00a0caso del control de legalidad \u00a0promovido \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0GUILLERMO \u00a0LEON \u00a0ALVAREZ \u00a0CORTES (a \u00a0 este \u00a0 sindicado \u00a0 se \u00a0le \u00a0precluy\u00f3 \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0calificaci\u00f3n), que correspondi\u00f3 decidir al Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn; as\u00ed como\u00a0 tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0del procesado MARIO \u00a0ANTONIO \u00a0HERN\u00c1NDEZ \u00a0MEJ\u00cdA, \u00a0que fue aceptado por dichos Despachos, sin que los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0hayan \u00a0manifestado \u00a0inconformidad alguna (sic). Es por todo \u00a0esto \u00a0que considera conveniente para la garant\u00eda de los derechos de los sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n de los fines del procedimiento penal, remitir la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializados de Medell\u00edn \u00a0\u2013 \u00a0Reparto, \u00a0y propone \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de competencia a quien corresponda y reh\u00fase su conocimiento \u00a0(folios \u00a0544 \u00a0a \u00a0546 \u00a0cuaderno \u00a0copias 9). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0asunto \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn, quien a su vez, con auto \u00a0de \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo del a\u00f1o en curso, acept\u00f3 la colisi\u00f3n negativa de competencia \u00a0propuesta, \u00a0por considerar que en el presente asunto no existe dificultad alguna \u00a0respecto \u00a0del \u00a0lugar \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del hecho mas grave, tal es el municipio de \u00a0Marinilla \u00a0(Antioquia), sede de la empresa MADEQUIN EU, desde donde se produc\u00eda \u00a0y \u00a0distribu\u00eda \u00a0la \u00a0sustancia \u00a0qu\u00edmica \u00a0controlada \u00a0manganato y permanganato de \u00a0potasio \u00a0con \u00a0desconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0regulaci\u00f3n \u00a0de la Direcci\u00f3n Nacional de \u00a0Estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Realiza el colisionante una s\u00edntesis de la \u00a0actividad \u00a0il\u00edcita \u00a0cumplida \u00a0por \u00a0la \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0delictiva, \u00a0que ten\u00eda su \u00a0centro \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Marinilla, desde donde enviaba la \u00a0sustancia \u00a0controlada \u00a0a \u00a0distintas \u00a0ciudades \u00a0del pa\u00eds, demostr\u00e1ndose que por \u00a0esto \u00a0mismo \u00a0la Fiscal\u00eda Especializada con sede en Bogot\u00e1 orden\u00f3 allanamiento \u00a0y \u00a0registro \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, Rionegro, Marinilla y Envigado, \u00a0lugares \u00a0donde \u00a0tambi\u00e9n se llevaron a cabo las capturas de los implicados, todo \u00a0ello \u00a0con \u00a0origen \u00a0en las investigaciones relacionadas con los delitos cometidos \u00a0desde \u00a0el municipio de Marinilla, pues all\u00ed era donde se produc\u00eda la sustancia \u00a0il\u00edcitamente \u00a0comercializada \u00a0y \u00a0desde \u00a0all\u00ed sal\u00edan tambi\u00e9n las personas que \u00a0luego fueron capturadas en diferentes partes del pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Concluye \u00a0entonces \u00a0rehusando \u00a0conocer del \u00a0asunto, \u00a0pues en su sentir la competencia radica en el Juzgado Segundo Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Antioquia, por tanto acepta la colisi\u00f3n y remite la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia \u00a0(folios \u00a0578 \u00a0a \u00a0583 \u00a0cuaderno \u00a0copias 9). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Corresponde a la Sala de Casaci\u00f3n Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte Suprema de Justicia, como lo estipula el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo \u00a075 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento Penal (Ley 600 de \u00a02000), \u00a0dirimir los conflictos de competencia que se \u00a0susciten entre juzgados de diferentes distritos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a02. \u00a0Es \u00a0evidente \u00a0que \u00a0los acontecimientos delictivos investigados \u00a0extienden \u00a0sus \u00a0implicaciones \u00a0f\u00e1cticas \u00a0y \u00a0jur\u00eddicas a diferentes lugares del \u00a0pa\u00eds, \u00a0 pero \u00a0 en \u00a0 particular, \u00a0 a \u00a0 varios \u00a0municipios \u00a0del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Antioquia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 resoluci\u00f3n \u00a0 acusatoria \u00a0 analiza \u00a0detalladamente \u00a0el \u00a0acopio \u00a0probatorio, \u00a0que refiere actividades al margen de la \u00a0ley \u00a0iniciadas y desarrolladas b\u00e1sicamente en el departamento de Antioquia, con \u00a0algunas \u00a0actuaciones \u00a0en \u00a0otros lugares, como es el caso de\u00a0 C\u00facuta (Norte \u00a0de \u00a0Santander) \u00a0donde \u00a0se \u00a0dio \u00a0captura \u00a0a \u00a0dos \u00a0integrantes de la organizaci\u00f3n \u00a0delictiva, \u00a0se \u00a0decomis\u00f3 \u00a0una sustancia controlada y se les investig\u00f3 y juzg\u00f3 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0 sustancias \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0puso al descubierto a \u00a0trav\u00e9s \u00a0 de \u00a0 interceptaciones \u00a0telef\u00f3nicas, \u00a0allanamientos, \u00a0seguimientos \u00a0de \u00a0inteligencia, \u00a0 filmaciones, \u00a0 fijaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0evidencias \u00a0fotogr\u00e1ficas \u00a0y \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0polic\u00eda \u00a0judicial, \u00a0que se trata de una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0su \u00a0radio de acci\u00f3n principalmente en los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Marinilla y Medell\u00edn (Antioquia), as\u00ed como en los de Rionegro, \u00a0Envigado, \u00a0Bello \u00a0y \u00a0Guarne, lugares donde se llev\u00f3 a cabo la mayor parte de la \u00a0actividad \u00a0investigativa \u00a0que \u00a0permiti\u00f3 \u00a0el \u00a0desmantelamiento \u00a0de \u00a0una \u00a0empresa \u00a0delictiva \u00a0conformada por un grupo de personas organizadas bajo la apariencia de \u00a0una \u00a0sociedad \u00a0comercial \u00a0legalmente \u00a0constituida, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dedicaban \u00a0realmente \u00a0a \u00a0la \u00a0comercializaci\u00f3n \u00a0il\u00edcita de sustancias qu\u00edmicas \u00a0controladas para el procesamiento de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0produc\u00eda, \u00a0se \u00a0embalaba \u00a0y enviaba a los diferentes destinos y destinatarios la \u00a0sustancia \u00a0denominada \u00a0manganato \u00a0potasio \u00a0y \u00a0permanganato \u00a0de \u00a0potasio, \u00a0era la \u00a0empresa \u00a0denominada \u00a0MADEQUIN EU, ubicada en la zona industrial, avenida Bel\u00e9n, \u00a0finca \u00a0el \u00a0Remanso, \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Marinilla (Antioquia), empresa en la que \u00a0laboraban \u00a0algunos de los procesados, como tambi\u00e9n a nombre de esta sociedad se \u00a0hallaban \u00a0las \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0abonados \u00a0telef\u00f3nicos\u00a0 \u00a0a trav\u00e9s de los \u00a0cuales \u00a0se realizaron m\u00faltiples transacciones y negociaciones de las sustancias \u00a0qu\u00edmicas controlados antes citadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se acredit\u00f3 probatoriamente que \u00a0el \u00a0representante \u00a0legal \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0MADEQUIN \u00a0EU, se\u00f1or ROGER EMIL WEBER \u00a0SCHAFER \u00a0era \u00a0el jefe de la organizaci\u00f3n delictiva y en tal condici\u00f3n realiz\u00f3 \u00a0algunas \u00a0de las actividades il\u00edcitas relacionadas con esta investigaci\u00f3n en la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0donde incluso fueron capturados algunos de sus miembros, \u00a0quienes fueron investigados y juzgados en procesos separados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 Bajo \u00a0 estas \u00a0 circunstancias, \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0realizada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0predica \u00a0frente a los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos, \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir y falsedad en documento privado, (art\u00edculos 382, 340 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0289 \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0C\u00f3digo \u00a0 \u00a0 Penal, \u00a0 \u00a0 respectivamente \u00a0 \u00a0 \u2013 \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000), por tanto la \u00a0competencia \u00a0 radica \u00a0en \u00a0los \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializados, \u00a0conforme \u00a0lo \u00a0establecido por el art\u00edculo 5\u00ba transitorio de la Ley 600 de 2000 \u00a0(C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal), modificado por el art\u00edculo 23 de la Ley 1121 \u00a0de \u00a02006 \u00a0(por \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0dictan \u00a0normas para la \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0detecci\u00f3n, \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y \u00a0sanci\u00f3n \u00a0de \u00a0la financiaci\u00f3n del \u00a0terrorismo y otras disposiciones). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a04. \u00a0As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0en el asunto que concita la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n al Juez Segundo Penal del Circuito Especializado\u00a0 \u00a0de \u00a0Medell\u00edn, \u00a0pues \u00a0no puede invocarse v\u00e1lidamente el factor de competencia a \u00a0prevenci\u00f3n \u00a0como \u00a0lo \u00a0hizo \u00a0la Juez Segunda Penal del Circuito Especializado de \u00a0Antioquia \u00a0en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0su \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0de \u00a0incompetencia, \u00a0ya \u00a0que no es \u00a0aplicable \u00a0en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0debido \u00a0a las caracter\u00edsticas especiales del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0primer lugar, no existe duda sobre el \u00a0lugar \u00a0del \u00a0domicilio \u00a0de \u00a0la \u00a0empresa \u00a0MADEQUIN \u00a0EU \u00a0(municipio \u00a0de Marinilla), \u00a0desde\u00a0 \u00a0donde \u00a0se realizaban todas las actividades de producci\u00f3n, embarque \u00a0y \u00a0env\u00edo \u00a0de \u00a0las \u00a0sustancias \u00a0controladas \u00a0a \u00a0los \u00a0distintos \u00a0lugares \u00a0o a los \u00a0diferentes \u00a0destinatarios, aspecto que define el factor territorial para efectos \u00a0de \u00a0fijar \u00a0la \u00a0competencia, \u00a0puesto \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala1ha \u00a0estimado \u00a0que el lugar de \u00a0ocurrencia \u00a0del \u00a0hecho \u00a0se\u00f1alado en la providencia acusatoria o su equivalente, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0constituye \u00a0parte \u00a0esencial \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica, es el que \u00a0vincula \u00a0al \u00a0juez \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0dilucidar \u00a0el factor territorial y, por lo \u00a0tanto, \u00a0no \u00a0le \u00a0est\u00e1 \u00a0permitido \u00a0cuestionarlo \u00a0ni \u00a0considerar, \u00a0como lo hizo la \u00a0funcionaria \u00a0que \u00a0propuso \u00a0el conflicto en este caso, otros lugares distintos al \u00a0indicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La resoluci\u00f3n acusatoria en este aspecto \u00a0es \u00a0 lo \u00a0 suficientemente \u00a0explicativa \u00a0y \u00a0no \u00a0deja \u00a0margen \u00a0al \u00a0error \u00a0o \u00a0a \u00a0la \u00a0incertidumbre \u00a0 sobre \u00a0 el \u00a0 lugar \u00a0de \u00a0ocurrencia \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos.2 \u00a0Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0asunto a los jueces penales del circuito especializados de \u00a0Antioquia, con sede en la ciudad de Medell\u00edn. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En segundo punto, no puede ser tomado como \u00a0factor \u00a0relevante \u00a0para \u00a0la \u00a0definici\u00f3n de competencia el hecho relacionado con \u00a0que \u00a0 los \u00a0 derechos \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 sujetos \u00a0procesales \u00a0y \u00a0la \u00a0eficiencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0se realizan de manera m\u00e1s acorde si el asunto es \u00a0adelantado \u00a0por \u00a0los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito especializado de Medell\u00edn, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expuesto \u00a0por \u00a0la \u00a0funcionaria \u00a0colisionante, \u00a0aspecto \u00a0que \u00a0no esta \u00a0previsto \u00a0por la ley de procedimiento como determinante de\u00a0 la competencia, \u00a0afirmaci\u00f3n \u00a0que \u00a0resultar\u00eda \u00a0sesgada \u00a0y \u00a0desconocedora de las hip\u00f3tesis y los \u00a0criterios \u00a0se\u00f1alados \u00a0por el legislador al consagrar los distintos factores que \u00a0asignan \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0un \u00a0funcionario, sobre los cuales puede discutirse \u00a0seg\u00fan \u00a0 se \u00a0 reh\u00fase \u00a0o \u00a0no \u00a0asumir \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0determinado \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco \u00a0es posible, como lo ha se\u00f1alado \u00a0esta \u00a0 Sala3, \u00a0resolverse \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias atendiendo al lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0ha \u00a0formulado \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0o \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que determinada unidad \u00a0especializada \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda asuma la investigaci\u00f3n de todos los delitos que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0su \u00a0\u00e1mbito funcional se ejecuten en cualquier lugar del pa\u00eds, como \u00a0sucede \u00a0con la Unidad de Derechos Humanos o la Unidad Nacional Antinarc\u00f3ticos e \u00a0Interdicci\u00f3n \u00a0Mar\u00edtima, \u00a0las \u00a0cuales tienen su sede en Bogot\u00e1, y que, como en \u00a0este \u00a0caso, \u00a0la \u00a0mayor\u00eda \u00a0de \u00a0los \u00a0casos \u00a0ir\u00eda \u00a0a \u00a0conocimiento \u00a0de los jueces \u00a0especializados \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 sede, \u00a0 lo \u00a0 cual \u00a0 no \u00a0 es \u00a0 l\u00f3gico \u00a0ni \u00a0legalmente \u00a0admitido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Llama la atenci\u00f3n la ligereza con la cual \u00a0la \u00a0Juez Segunda Especializada de Antioquia, quiso desprenderse del conocimiento \u00a0del \u00a0asunto, cuando basta la lectura de algunas piezas procesales para constatar \u00a0que \u00a0se \u00a0est\u00e1 \u00a0ente un evento de criminalidad organizada, con accionar definido \u00a0en \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de Antioquia y una sede principal (municipio de Marinilla) \u00a0que \u00a0determina \u00a0el lugar desde donde se planea, produce las sustancias qu\u00edmicas \u00a0controladas, \u00a0se \u00a0distribuye \u00a0y \u00a0comercializa \u00a0a otros lugares, que por tanto es \u00a0perfectamente \u00a0razonable \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n del principio de la competencia por el \u00a0factor \u00a0territorial contenido en el art\u00edculo 81 y 5\u00ba transitorio de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0(C\u00f3digo de Procedimiento Penal), \u00a0que \u00a0limita \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0por \u00a0municipios, \u00a0circuitos \u00a0o \u00a0distritos, \u00a0salvo \u00a0el \u00a0caso \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, a la que asigna \u00a0competencia en todo el territorio nacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Los \u00a0asertos precedentes en torno del \u00a0tema \u00a0de \u00a0conflicto\u00a0 \u00a0sometido \u00a0a consideraci\u00f3n de la Sala son suficientes \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n, \u00a0por \u00a0lo que se declarar\u00e1 que la competencia para \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0etapa \u00a0de \u00a0la \u00a0causa \u00a0en \u00a0el presente asunto radica en al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Antioquia, funcionario a quien se \u00a0remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Copia de este auto se enviar\u00e1 al Juzgado \u00a0Segundo \u00a0 \u00a0Penal \u00a0 \u00a0del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0 Medell\u00edn, \u00a0 para \u00a0 su \u00a0conocimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Declarar que \u00a0la \u00a0competencia para adelantar la etapa de la causa en el presente asunto radica \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Segundo Penal del Circuito Especializado de Antioquia, Despacho \u00a0al que se remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Enviar copia \u00a0de \u00a0este \u00a0auto al Juzgado Segundo Penal del Circuito Especializado de Medell\u00edn, \u00a0para su informaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra el presente auto no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Comun\u00edquese \u00a0 y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 AUGUSTO\u00a0 \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Auto de 12 de marzo de 2008, radicado 29321. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n de 3 de diciembre de 2007, folios 67 al 160 cuaderno \u00a08 \u00a0de \u00a0copias. \u00a0Sobre \u00a0el mismo aspecto, con mas claridad a\u00fan la resoluci\u00f3n de \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de 28 de diciembre de 2006, folios 51 al 87 cuaderno 4 de \u00a0copias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Autos \u00a0de \u00a030 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2006, rad. 26482, y 13 de febrero de 2008, rad. \u00a029199. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 29887 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta No. 152 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 diez \u00a0 (10) \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16913","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16913","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16913"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16913\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16913"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16913"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16913"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}