\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029886 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 151. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., junio nueve (9) de dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0De \u00a0plano \u00a0adopta \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0en \u00a0derecho resulte \u00a0procedente \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n elevada por el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0Veintiocho \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la Unidad de Derechos Humanos y Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario, \u00a0quien profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n en contra \u00a0del \u00a0ex alcalde del municipio de C\u00facuta RAMIRO SU\u00c1REZ \u00a0CORZO \u00a0 como \u00a0presunto \u00a0determinador \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio \u00a0 agravado \u00a0 en \u00a0 Alfredo \u00a0Enrique \u00a0Fl\u00f3rez \u00a0Ram\u00edrez. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Seg\u00fan \u00a0lo refiere el solicitante, en las horas de la noche del 6 de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02003, \u00a0en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Los Patios, jurisdicci\u00f3n de C\u00facuta, \u00a0miembros \u00a0del \u00a0Bloque \u00a0Fronteras de las Autodefensas Unidas de Colombia causaron \u00a0la \u00a0 muerte \u00a0 al \u00a0 doctor \u00a0 Alfredo \u00a0Enrique \u00a0Su\u00e1rez \u00a0Ram\u00edrez, \u00a0quien se desempe\u00f1aba como Asesor Jur\u00eddico \u00a0de la Alcald\u00eda de la mencionada ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dispuesta \u00a0la correspondiente apertura de instrucci\u00f3n a la cual fue \u00a0vinculado \u00a0 mediante \u00a0 indagatoria \u00a0 RAMIRO \u00a0 SU\u00c1REZ \u00a0CORZO, \u00a0a trav\u00e9s de providencia del 1\u00ba de octubre de \u00a02007 \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Veintiocho \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Derechos \u00a0Humanos y Derecho \u00a0Internacional \u00a0 Humanitario \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0imponi\u00e9ndole \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0a \u00a0libertad \u00a0provisional \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0posible \u00a0 \u00a0determinador \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 homicidio \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Posteriormente \u00a0la misma autoridad judicial calific\u00f3 el m\u00e9rito del \u00a0sumario \u00a0con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0en contra del procesado como presunto \u00a0determinador del punible que sustent\u00f3 la medida de aseguramiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Una \u00a0vez \u00a0ejecutoriada \u00a0la providencia acusatoria, el expediente fue \u00a0remitido \u00a0a \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales del Circuito Especializado de C\u00facuta a fin de \u00a0surtir la fase del juicio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA SOLICITUD \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Fiscal \u00a0Veintiocho \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad de Derechos Humanos y Derecho \u00a0Internacional \u00a0Humanitario \u00a0aduce \u00a0en \u00a0su solicitud de cambio de radicaci\u00f3n que \u00a0debe \u00a0tenerse \u00a0en \u00a0cuenta: (a) Los hechos ocurrieron en C\u00facuta. (b) La v\u00edctima \u00a0era \u00a0el \u00a0Asesor \u00a0Jur\u00eddico \u00a0de la Alcald\u00eda de dicha ciudad. (c) El procesado se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como Alcalde de la capital nortesantandereana. (d) Con ocasi\u00f3n de \u00a0la \u00a0captura \u00a0del acusado una vez resuelta su situaci\u00f3n jur\u00eddica se produjo una \u00a0asonada \u00a0orientada \u00a0a \u00a0evitar \u00a0que \u00a0fuera \u00a0aprehendido, \u00a0dada \u00a0su \u00a0condici\u00f3n de \u00a0Alcalde. \u00a0(e) \u00a0El \u00a0incriminado, \u00a0sus \u00a0asesores, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0funcionarios \u00a0de la \u00a0\u201crama \u00a0 \u00a0administrativa \u00a0 y \u00a0 judicial\u201d \u00a0han realizado m\u00faltiples actuaciones tendientes a entorpecer el \u00a0curso del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Precisa que en peri\u00f3dicos regionales como La \u00a0Opini\u00f3n \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 expresado \u00a0que \u00a0el \u00a0proceso \u00a0cursante \u00a0contra \u00a0RAMIRO \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0CORSO \u00a0es producto de una \u00a0persecuci\u00f3n \u00a0pol\u00edtica \u00a0para \u00a0lo \u00a0cual \u00a0los funcionarios judiciales han actuado \u00a0contrario a derecho y a la Carta Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Tambi\u00e9n \u00a0dice que varios servidores p\u00fablicos de la administraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad de C\u00facuta participaron en la asonada cuyo objetivo era eludir la \u00a0captura \u00a0del \u00a0sindicado, \u00a0am\u00e9n de que han declarado dentro del diligenciamiento \u00a0en \u00a0\u201cvehemente \u00a0defensa\u201d \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0 ex \u00a0 \u00a0 \u00a0alcalde \u00a0 \u00a0 \u00a0SU\u00c1REZ. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Teme \u00a0el \u00a0solicitante \u00a0que \u00a0al \u00a0cursar las audiencias preparatoria y \u00a0p\u00fablica \u00a0de juzgamiento, dichos simpatizantes del acusado promuevan movimientos \u00a0en \u00a0el \u00a0palacio \u00a0de \u00a0justicia \u00a0municipal y en las instalaciones del Juzgado para \u00a0alterar \u00a0mediante \u00a0presiones el desarrollo del juicio, lo cual atentar\u00eda contra \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0de \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales \u00a0y \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales, y \u00a0obstruir\u00eda la imparcialidad y objetividad del fallador. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente \u00a0expone \u00a0que el defensor y el \u00a0procesado \u00a0se han amparado en un fallo de tutela proferido por el Juzgado Cuarto \u00a0Civil \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0respecto \u00a0de \u00a0hechos \u00a0diversos \u00a0a \u00a0los \u00a0aqu\u00ed \u00a0investigados, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de que han contado con la anuencia de dicho funcionario, \u00a0quien \u00a0le solicit\u00f3 cumplir la orden de tutela cuando transcurr\u00eda la fase de la \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0en \u00a0evidente \u00a0contrariedad \u00a0con \u00a0el \u00a0derecho \u00a0y en desmedro de la \u00a0administraci\u00f3n de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0 concluir \u00a0 manifiesta \u00a0 que \u00a0RAMIRO \u00a0SU\u00c1REZ \u00a0CORZO tiene poderosa injerencia en la regi\u00f3n, \u00a0al \u00a0punto \u00a0que \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de los medios de comunicaci\u00f3n ha dicho que el Fiscal \u00a0solicitante \u00a0del \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0lo \u00a0presion\u00f3 para declarar contra el \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0y \u00a0tambi\u00e9n, los periodistas han informado que \u00a0sigue gobernando desde el sitio de reclusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0apoyo \u00a0de lo expuesto, allega copia de apartes de los diarios La \u00a0Opini\u00f3n, \u00a0El \u00a0Tiempo \u00a0y revista Semana, comunicaciones de Radio Cadena Caracol, \u00a0indagatoria \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y constancia sobre los t\u00e9rminos de sustentaci\u00f3n del \u00a0recurso \u00a0interpuesto por la defensa contra la resoluci\u00f3n acusatoria, adem\u00e1s de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0a trav\u00e9s de la cual se neg\u00f3 la concesi\u00f3n de tal impugnaci\u00f3n \u00a0dado que fue presentada de manera extempor\u00e1nea. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con \u00a0fundamento en lo expuesto, el Fiscal depreca a la Sala disponer \u00a0el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0referido \u00a0expediente \u00a0a \u00a0fin \u00a0de \u00a0asegurar las \u00a0garant\u00edas, \u00a0la \u00a0publicidad del juzgamiento y la seguridad e integridad personal \u00a0de los sujetos procesales y de los funcionarios judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
De conformidad con la preceptiva del numeral \u00a08\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo 75 de la Ley 600 de 2000 la Sala es competente para resolver \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de cambio de radicaci\u00f3n formulada por la Fiscal\u00eda, pues si bien \u00a0en \u00a0 la \u00a0 ciudad \u00a0 de \u00a0C\u00facuta \u00a0funcionan \u00a0dos \u00a0juzgados \u00a0penales \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado, \u00a0lo cierto es que la solicitud se orienta a conseguir que la fase \u00a0del juicio sea adelantada en otro distrito judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De tiempo atr\u00e1s ha se\u00f1alado la Sala que el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0es un mecanismo residual y extremo, por virtud del cual \u00a0se \u00a0alteran \u00a0las \u00a0reglas de competencia por raz\u00f3n del territorio, el cual s\u00f3lo \u00a0procede \u00a0cuando \u00a0se \u00a0demuestra de manera contundente que en el lugar donde cursa \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n procesal existen circunstancias capaces de afectar de manera real \u00a0y \u00a0efectiva \u201cel orden p\u00fablico, la imparcialidad o la \u00a0independencia \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n de justicia, las garant\u00edas procesales, la \u00a0publicidad \u00a0del \u00a0juzgamiento, \u00a0la seguridad o integridad personal de los sujetos \u00a0procesales \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 los \u00a0funcionarios \u00a0judiciales\u201d \u00a0(art\u00edculo 85 de Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0que tales situaciones tengan la virtud \u00a0excepcional \u00a0de \u00a0variar \u00a0el \u00a0mencionado \u00a0factor \u00a0de competencia, es preciso para \u00a0quien \u00a0las \u00a0invoca \u00a0acreditarlas \u00a0probatoriamente, \u00a0pues \u00a0de \u00a0conformidad con lo \u00a0establecido \u00a0en el art\u00edculo 87 del estatuto procesal penal tiene la carga de la \u00a0prueba. \u00a0Adem\u00e1s, \u00a0es \u00a0necesario demostrar la aptitud suficiente, trascendente y \u00a0concreta \u00a0de \u00a0aquellas \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0la \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0o \u00a0puesta en grave \u00a0peligro \u00a0de la funci\u00f3n jurisdiccional en el sitio o regi\u00f3n donde se tramita el \u00a0juicio \u00a0o \u00a0desvirtuar \u00a0la \u00a0imparcialidad \u00a0que debe regirlo, y por ende, permitan \u00a0vislumbrar \u00a0su \u00a0efectiva injerencia en el tr\u00e1mite cuyo cambio de radicaci\u00f3n se \u00a0solicita. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reiteradamente \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0la \u00a0alteraci\u00f3n \u00a0del \u00a0orden p\u00fablico en determinada regi\u00f3n producto de la presencia \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0al \u00a0margen de la ley no constituye por s\u00ed sola motivo para \u00a0disponer \u00a0el cambio de radicaci\u00f3n de un proceso, pues de ser ello as\u00ed, ante la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0tales \u00a0circunstancias \u00a0en \u00a0gran \u00a0parte \u00a0del territorio patrio, se \u00a0arribar\u00eda \u00a0en \u00a0la pr\u00e1ctica a una par\u00e1lisis generalizada de la administraci\u00f3n \u00a0de justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante lo anterior, las peculiaridades \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0imponen \u00a0un \u00a0an\u00e1lisis \u00a0conjunto \u00a0de los diversos factores que \u00a0confluyen \u00a0a \u00a0la \u00a0prosperidad de la solicitud de cambio de radicaci\u00f3n, pues los \u00a0motivos \u00a0 se\u00f1alados \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Delegado \u00a0se \u00a0ajustan \u00a0a \u00a0las \u00a0exigencias \u00a0dispuestas \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0sobre \u00a0el \u00a0particular, \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0comenzar \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0el \u00a0delito \u00a0investigado \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0miembros \u00a0de \u00a0agrupaciones \u00a0de \u00a0autodefensa \u00a0armada \u00a0ilegal, \u00a0regi\u00f3n en la cual dichos grupos \u00a0ejercen \u00a0indebidas \u00a0presiones, no s\u00f3lo sobre la poblaci\u00f3n civil, sino tambi\u00e9n \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 autoridades \u00a0 y \u00a0 realizan \u00a0 frecuentes \u00a0hostigamientos \u00a0y \u00a0atentados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0si la v\u00edctima ten\u00eda la condici\u00f3n de Asesor Jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la \u00a0Alcald\u00eda \u00a0de \u00a0C\u00facuta \u00a0y \u00a0por \u00a0su parte el acusado ten\u00eda la calidad de \u00a0Alcalde \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0ciudad, \u00a0quien \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0el \u00a0apoyo de algunos de los \u00a0empleados \u00a0de \u00a0la administraci\u00f3n municipal, los cuales en el pasado trataron de \u00a0eludir \u00a0la materializaci\u00f3n de su captura, razonable resulta concluir que un tal \u00a0proceder \u00a0podr\u00eda \u00a0repetirse con ocasi\u00f3n del adelantamiento del juicio en dicha \u00a0ciudad, \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0podr\u00eda \u00a0comprometer \u00a0el \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0con \u00a0injerencia \u00a0innegable en el curso del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tanto, no hay duda que las circunstancias \u00a0referidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0solicitante \u00a0configuran un ambiente hostil que no se \u00a0compadece \u00a0con \u00a0las \u00a0condiciones que normalmente deben rodear el juzgamiento del \u00a0incriminado, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0las \u00a0cuales, \u00a0los \u00a0funcionarios judiciales (juez y \u00a0fiscal) \u00a0 y \u00a0dem\u00e1s \u00a0intervinientes \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0(declarantes, \u00a0procesado, \u00a0defensor \u00a0y \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico) no cuentan con las garant\u00edas necesarias para \u00a0cumplir sus diversos cometidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0garantizar \u00a0el imperio de la justicia ante las dificultades ya rese\u00f1adas y a la \u00a0postre \u00a0para \u00a0proteger \u00a0la seguridad y la integridad de los intervinientes en la \u00a0fase \u00a0del juicio dentro de este diligenciamiento, lo aconsejable es autorizar el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado por la Fiscal\u00eda1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las razones expuestas, se dispondr\u00e1 el \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso al Distrito Judicial de Bogot\u00e1, lugar donde \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0el ciclo instructivo, a fin de que la fase del juicio sea asumida \u00a0por \u00a0 un \u00a0 Juez \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 con \u00a0 sede \u00a0 en \u00a0esta \u00a0Capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito a lo expuesto, la CORTE SUPREMA DE \u00a0JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 ORDENAR el \u00a0cambio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0 adelantado \u00a0 contra \u00a0 RAMIRO \u00a0 SU\u00c1REZ \u00a0 CORZO, \u00a0 del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Norte de Santander al Distrito Judicial de Bogot\u00e1, de conformidad \u00a0con las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0COMUNICAR esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Penal del Circuito Especializado de C\u00facuta al cual haya \u00a0correspondido \u00a0por \u00a0reparto \u00a0el conocimiento de este asunto, a fin de que remita \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Reparto de los Juzgados Penales del Circuito \u00a0Especializado de Bogot\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Devu\u00e9lvase a su lugar \u00a0de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0C\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0En \u00a0este sentido autos del 9 de abril de 2008. Rads. 29496 y 29497. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029886 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 \u00a0ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 151. \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Bogot\u00e1 D.C., junio nueve (9) de dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16912","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16912","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16912"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16912\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16912"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16912"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16912"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}