\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 11859 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACION PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No.141 \u00a0<\/p>\n
Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinte \u00a0(20) de \u00a0septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
El \u00a0procesado \u00a0LUIS \u00a0HORACIO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0CORREA, \u00a0solicita \u00a0el \u00a0reconocimiento \u00a0de redenci\u00f3n de pena y determinaci\u00f3n de la fecha \u00a0de \u00a0pena \u00a0cumplida, \u00a0habida \u00a0consideraci\u00f3n de que acorde al tiempo que lleva en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0y \u00a0el trabajo realizado dentro del penal, cumple ampliamente con los \u00a0requisitos \u00a0 temporales \u00a0u \u00a0objetivos \u00a0para \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0subrogados \u00a0penales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
Como ya se ha manifestado en otras ocasiones, \u00a0en \u00a0materia \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0trabajo, estudio y ense\u00f1anza y como \u00a0excepci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0regla \u00a0general \u00a0contemplada en el art\u00edculo 75 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal y 51 del C\u00f3digo Penitenciario y Carcelario, de que son los \u00a0Jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad los competentes para \u00a0concederlas, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal de la Corte Suprema de Justicia las \u00a0reconoce \u00a0provisionalmente en desarrollo del mandato contenido en el numeral 2\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0415 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, inciso 3\u00ba, seg\u00fan el \u00a0cual \u00a0\u201cla \u00a0rebaja \u00a0de \u00a0pena por trabajo o estudio se tendr\u00e1 en cuenta para el \u00a0c\u00f3mputo de la sanci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con la expedici\u00f3n del Decreto 1542 de 1997 se \u00a0ampli\u00f3 \u00a0el \u00a0\u00e1mbito \u00a0de la Corte para el reconocimiento de redenciones de pena, \u00a0pues \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a05\u00ba \u00a0modific\u00f3 \u00a0la \u00a0oportunidad \u00a0para \u00a0obtener el beneficio \u00a0administrativo \u00a0del \u00a0permiso hasta de 72 horas, haci\u00e9ndolo extensivo a aquellos \u00a0internos \u00a0cuyo \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se encuentre pendiente, por lo cual solo \u00a0procede \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0se\u00f1alados \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0147 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 65 de \u00a01993. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0\u00e1mbito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0nuevamente \u00a0se ampl\u00eda con la expedici\u00f3n de la Ley 504 del 25 de junio de 1999, \u00a0que \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 29 modific\u00f3 el numeral 5\u00ba del art\u00edculo 147 del C\u00f3digo \u00a0Penitenciario \u00a0y \u00a0Carcelario, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de incluir entre los potenciales \u00a0beneficiarios \u00a0del \u00a0permiso \u00a0hasta \u00a0de \u00a072 horas a los condenados por delitos de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0que \u00a0hayan \u00a0descontado el 70% de la pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este caso es procedente el reconocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena \u00a0por \u00a0trabajo y estudio solicitado por LUIS HORACIO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0CORREA, \u00a0quien \u00a0result\u00f3 \u00a0condenado por el delito de secuestro extorsivo \u00a0agravado, \u00a0conducta \u00a0de \u00a0competencia de los anteriores Jueces Regionales y ahora \u00a0de \u00a0los \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados. Por lo tanto se proceder\u00e1 a la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de los respectivos c\u00f3mputos, no sin antes advertir que la Sala en \u00a0estos \u00a0casos \u00a0deber\u00e1 pronunciarse de manera provisional y solo para ese efecto, \u00a0sobre \u00a0las \u00a0rebajas \u00a0a \u00a0que \u00a0tenga \u00a0derecho \u00a0el \u00a0procesado por trabajo y estudio \u00a0realizados \u00a0dentro \u00a0del \u00a0penal y a efectos de acreditar el requisito objetivo al \u00a0que \u00a0se \u00a0ha \u00a0hecho \u00a0menci\u00f3n \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0carcelarias, \u00a0a quienes en \u00a0definitiva \u00a0 corresponde \u00a0 determinar \u00a0 la \u00a0 procedencia \u00a0 o \u00a0no \u00a0del \u00a0beneficio \u00a0administrativo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El solicitante fue condenado a la pena de 120 \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de los cuales debe acreditar que ha descontado 84 meses que \u00a0es el equivalente al 70% exigido por la citada norma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
MU\u00d1OZ CORREA fue capturado el 1O de Junio de \u00a01993, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0fecha \u00a0ha cumplido un total de 75 meses y 7 d\u00edas de \u00a0detenci\u00f3n f\u00edsica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan los certificados Nos 10021, 10369, 1225 \u00a0y \u00a010636, acredita haber laborado dentro del penal 9.761 horas que equivalen 610 \u00a0d\u00edas \u00a0o \u00a0veinte \u00a0(20) \u00a0meses \u00a0y \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0d\u00edas. \u00a0Para estos c\u00f3mputos no se \u00a0tuvieron \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0las constancias Nos 0847 y 3636 por no haberse aportado al \u00a0diligenciamiento el original de las mismas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sumado \u00a0el \u00a0anterior \u00a0factor \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n \u00a0f\u00edsica \u00a0arroja \u00a0un \u00a0total de 95 meses y 17 d\u00edas, lapso superior al \u00a070% de la pena impuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
RECONOCER 20 meses y \u00a010 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0redenci\u00f3n \u00a0de \u00a0pena por trabajo al procesado LUIS HORACIO MU\u00d1OZ \u00a0CORREA \u00a0en \u00a0forma provisional y s\u00f3lo para el prop\u00f3sito espec\u00edfico contemplado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0147 de la Ley 65 de 1993 en concordancia con el art\u00edculo 5\u00ba \u00a0del Decreto 1542 de 1997 y el 29 de la Ley 504 de 1999. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
JORGE ANIBAL GOMEZ GALLEGO \u00a0<\/p>\n
FERNANDO \u00a0 \u00a0ARBOLEDA \u00a0 RIPOLL \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JORGE E. CORDOBA POVEDA \u00a0\u00a0<\/p>\n
CARLOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 GALVEZ \u00a0ARGOTE\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0EDGAR \u00a0LOMBANA TRUJILLO \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0MANTILLA \u00a0NOUGUES\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0CARLOS \u00a0 E. \u00a0 MEJIA \u00a0 ESCOBAR \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ALVARO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 PEREZ \u00a0PINZON\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0NILSON \u00a0 PINILLA \u00a0PINILLA \u00a0\u00a0<\/p>\n
PATRICIA SALAZAR CUELLAR \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 PROCESO No. 11859 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACION PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 Dr. CARLOS E. MEJ\u00cdA ESCOBAR \u00a0 Aprobado Acta No.141 \u00a0 Santaf\u00e9 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0veinte \u00a0(20) de \u00a0septiembre de mil novecientos noventa y nueve (1999). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 El \u00a0procesado \u00a0LUIS \u00a0HORACIO \u00a0MU\u00d1OZ \u00a0CORREA, \u00a0solicita \u00a0el […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[7],"tags":[],"class_list":["post-1691","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-7"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1691","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1691"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1691\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1691"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1691"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1691"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}