\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029878 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0DR. \u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Aprobado Acta \u00a0No. 133 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Dirime \u00a0la Corte la colisi\u00f3n de competencias \u00a0negativa \u00a0suscitada entre el Juzgado Primero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Florencia \u00a0y \u00a0el Juzgado Penal del Circuito de Armenia, en virtud de la cual las \u00a0citadas \u00a0dependencias \u00a0judiciales \u00a0reh\u00fasan \u00a0conocer \u00a0la petici\u00f3n de control de \u00a0legalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0medida de aseguramiento elevada por la defensa de ERASMO YATE \u00a0GUERRERO, \u00a0dentro \u00a0del proceso que se le adelanta por los delitos de rebeli\u00f3n y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir con fines terroristas.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Por informaci\u00f3n suministrada por la \u00a0Direcci\u00f3n \u00a0Nacional \u00a0del Inteligencia de la Polic\u00eda1 \u00a0se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0que las Fuerzas \u00a0Revolucionarias \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Colombia \u00a0 (farc),\u00a0 \u00a0 planeaban \u00a0 un \u00a0atentado \u00a0terrorista \u00a0 desde \u00a0 el \u00a0 departamento \u00a0 del \u00a0Norte \u00a0de \u00a0Santander \u00a0\u2013como \u00a0se \u00a0hace \u00a0menci\u00f3n \u00a0en \u00a0el mismo \u00a0escrito- \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 \u00e1nimo \u00a0 de \u00a0 desestabilizar \u00a0la \u00a0pol\u00edtica \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0democr\u00e1tica, \u00a0dicho \u00a0plan se iba a ejecutar por la columna \u201cTeofilo Forero\u201d \u00a0que \u00a0tiene \u00a0su \u00a0centro \u00a0de \u00a0operaciones \u00a0en los llanos del Yar\u00ed en el Caquet\u00e1, \u00a0llev\u00e1ndose \u00a0por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Especializada \u00a0de la Unidad Nacional \u00a0contra el Terrorismo de Bogot\u00e1 indagaci\u00f3n preliminar respectiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cumplidas algunas misiones de trabajo con el \u00a0fin \u00a0de \u00a0establecer los hechos, el 15 de agosto de 2007 se abri\u00f3 investigaci\u00f3n \u00a0previa \u00a0por \u00a0parte de la Fiscal\u00eda Cuarta Especializada de Armenia, orden\u00e1ndose \u00a0la \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0otros \u00a0de \u00a0ERASMO GUERRERO, libr\u00e1ndose las \u00f3rdenes de \u00a0captura \u00a0correspondientes \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0ordenar la pr\u00e1ctica de algunas pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dentro \u00a0de \u00a0los \u00a0operativos \u00a0realizados \u00a0se \u00a0captur\u00f3 \u00a0-entre otros- a ERASMO YATE GUERRERO al momento de efectuar diligencia \u00a0de \u00a0allanamiento y registro a la finca \u201cLa Siberia\u201d en Calarc\u00e1 \u2013Quind\u00edo \u00a0el \u00a028 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2007, \u00a0rindiendo indagatoria el 3 de septiembre de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0De \u00a0regreso \u00a0las \u00a0diligencias a la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0contra \u00a0el \u00a0Terrorismo, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0Especializada \u00a0 mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de los detenidos, imponi\u00e9ndoles medida de \u00a0aseguramiento, \u00a0en \u00a0particular a ERASMO YATE GUERRERO, consistente en detenci\u00f3n \u00a0preventiva \u00a0como \u00a0presunto \u00a0autor \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de rebeli\u00f3n y \u00a0concierto para delinquir con fines terroristas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0dicha \u00a0determinaci\u00f3n la defensa \u00a0elev\u00f3 \u00a0 \u00a0 \u00a0petici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0control \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 legalidad \u00a0 \u00a0 \u2013adem\u00e1s \u00a0 de \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0revocatoria \u00a0de \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento, libertad y reposici\u00f3n-, la cual fue \u00a0remitida \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0de la resoluci\u00f3n de fecha 26 de marzo de 2008 a los \u00a0Juzgados \u00a0Especializados de Florencia (Caquet\u00e1), correspondiendo por reparto el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Primero, \u00a0autoridad \u00a0que \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a016 de abril de 2008, \u00a0rehus\u00f3 \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0control de legalidad arguyendo que de acuerdo al \u00a0factor \u00a0territorial \u00a0la \u00a0competencia \u00a0no radica en dicha jurisdicci\u00f3n. Asegur\u00f3 \u00a0que \u00a0dentro \u00a0del presente proceso no se ha determinado cu\u00e1l es el sitio preciso \u00a0de \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0il\u00edcito \u00a0siendo \u00a0entonces \u00a0necesario \u00a0utilizar la figura de \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0a \u00a0la \u00a0cual como se dio apertura a la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0en \u00a0la ciudad de Armenia, son los Juzgados Especializados de dicho \u00a0circuito los competentes para conocer la petici\u00f3n elevada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce que el hecho que la columna \u201cTe\u00f3filo \u00a0Forero\u201d \u00a0tenga su asentamiento en ese territorio no quiere decir que fue all\u00ed \u00a0donde \u00a0se \u00a0consum\u00f3 \u00a0el \u00a0delito, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual dispuso el env\u00edo de las \u00a0diligencias \u00a0a \u00a0esos \u00a0Juzgados, proponiendo en caso de no asumir el conocimiento \u00a0conflicto negativo de competencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0 Efectuado \u00a0 el \u00a0correspondiente \u00a0reparto, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0le \u00a0fue asignado para su conocimiento al Juzgado Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0despacho que previo a avocar conocimiento \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0de \u00a02008 rehus\u00f3 conocer las diligencias, \u00a0aceptando \u00a0 el \u00a0 conflicto \u00a0 planteado. \u00a0 Adujo \u00a0 que \u00a0desde \u00a0el \u00a0inicio \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0supo \u00a0que \u00a0el \u00a0actuar \u00a0delictivo \u00a0se \u00a0coordinaba \u00a0desde \u00a0el \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Caquet\u00e1 \u00a0agregando \u00a0que \u00a0las \u00a0actividades \u00a0desplegadas \u00a0en el \u00a0territorio \u00a0de Armenia solo fueron de tipo log\u00edstico, de lo que concluye que el \u00a0acuerdo para delinquir se consum\u00f3 en dicho distrito. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior se remitieron las diligencias \u00a0a \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0para \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias planteado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Debidamente \u00a0 trabado \u00a0como \u00a0se \u00a0halla \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0presente \u00a0asunto, \u00a0le \u00a0corresponde a la Corte \u00a0dirimirlo \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo establecido en el Art. 18 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0en \u00a0concordancia \u00a0con \u00a0el numeral 4 del \u00a0art\u00edculo \u00a075, \u00a0es \u00a0a \u00a0la Sala de Casaci\u00f3n Penal a la que le compete conocer de \u00a0las \u00a0colisiones \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que se susciten en asuntos de la jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0entre \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0Penales \u00a0de \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0distritos judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son dos los delitos endilgados contra ERASMO \u00a0YATE \u00a0GUERRERO, \u00a0rebeli\u00f3n \u00a0y \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir con fines terroristas, \u00a0siendo \u00a0este \u00a0\u00faltimo el de mayor entidad, raz\u00f3n por el cual con base en \u00e9l se \u00a0debe \u00a0fijar la competencia para conocer del juicio, quien por consiguiente es el \u00a0llamado \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el control de legalidad planteado conforme al art\u00edculo \u00a0392 de la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pues \u00a0bien, \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0se consuma en el momento en que las personas se conciertan con el fin \u00a0de \u00a0cometer \u00a0delitos, \u00a0en \u00a0el \u00a0particular \u00a0caso \u00a0con \u00a0fines \u00a0terroristas, siendo \u00a0subsiguientes \u00a0e independientes los actos que emprenden para la ejecuci\u00f3n de su \u00a0plan \u00a0delictivo, \u00a0por \u00a0cuanto en el art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal se contempla \u00a0como \u00a0un \u00a0tipo \u00a0aut\u00f3nomo \u00a0de los il\u00edcitos que acaezcan con ocasi\u00f3n del mismo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0entonces \u00a0que \u00a0resulte \u00a0relevante \u00a0determinar \u00a0el \u00a0momento \u00a0en que se lleva a cabo dicho acuerdo de voluntades para \u00a0determinar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0por \u00a0el \u00a0factor territorial. De lo consignado en el \u00a0expediente \u00a0se denota que se est\u00e1 hablando de una organizaci\u00f3n al margen de la \u00a0ley \u00a0\u2013farc- de la cual hace \u00a0parte \u00a0 la \u00a0 columna \u00a0\u201cTeofilo \u00a0Forero\u201d, \u00a0que \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0conoce \u00a0tiene \u00a0su \u00a0asentamiento \u00a0principal en el departamento de Caquet\u00e1, sin embargo ello no hace \u00a0suponer \u00a0que \u00a0el \u00a0concierto \u00a0tenga \u00a0su ocurrencia en dicha jurisdicci\u00f3n, por el \u00a0contrario \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos relatados dentro del plenario no se puede precisar el \u00a0lugar exacto de la ocurrencia del punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0all\u00ed \u00a0entonces \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo anota el \u00a0Juzgado \u00a0Especializado \u00a0de Florencia, sea necesario dar aplicaci\u00f3n al art\u00edculo \u00a083 de la Ley 600 de 2000, que consagra: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se \u00a0haya \u00a0realizado \u00a0en \u00a0varios sitios, en lugar incierto o en el extranjero, conocer\u00e1 el \u00a0funcionario \u00a0judicial competente por la naturaleza del asunto, del territorio en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0haya \u00a0formulado \u00a0primero \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0o donde primero se hubiere \u00a0avocado \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0Si \u00a0se hubiere iniciado simult\u00e1neamente en varios \u00a0sitios, \u00a0ser\u00e1 \u00a0competente \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0judicial del lugar en el cual fuere \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a0imputado y si fueren varios los capturados, el del lugar en que \u00a0se llev\u00f3 a cabo la primera aprehensi\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si bien la primera autoridad que conoci\u00f3 el \u00a0informe \u00a0de \u00a0inteligencia \u00a0de \u00a0la Polic\u00eda Nacional, fue la Unidad de Fiscal\u00edas \u00a0Especializadas \u00a0adscritas \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0contra el Terrorismo -siendo \u00a0adelantadas \u00a0en \u00a0gran \u00a0n\u00famero \u00a0las \u00a0misiones \u00a0de trabajo bajo su direcci\u00f3n- es \u00a0cierto \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0que \u00a0fue \u00a0la Fiscal\u00eda Cuarta Especializada de Armenia la que \u00a0profiri\u00f3 \u00a0formalmente \u00a0la \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n y orden\u00f3 la vinculaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0otros \u00a0de ERASMO YATE GUERRERO, a quien se le captur\u00f3 dentro de la misma \u00a0jurisdicci\u00f3n, \u00a0 adem\u00e1s \u00a0de \u00a0otras \u00a0diligencias \u00a0de \u00a0allanamiento \u00a0y \u00a0registro, \u00a0capturas e incautaci\u00f3n de elementos materiales objeto de prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese \u00a0que \u00a0aunque \u00a0la Unidad Nacional \u00a0contra \u00a0el Terrorismo de la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, tiene su sede en la \u00a0ciudad \u00a0de Bogot\u00e1, ello no deja de ser una situaci\u00f3n puramente administrativa, \u00a0ajena \u00a0al \u00a0tema \u00a0de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0materia judicial, y por tanto no puede \u00a0significar \u00a0 que \u00a0 los \u00a0asuntos \u00a0penales \u00a0que \u00a0ellos \u00a0tramitan, \u00a0sean \u00a0todos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Bogot\u00e12, \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0entonces \u00a0que \u00a0se \u00a0interprete \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0avocada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Cuarta \u00a0Especializada de Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0lo que se concluye que como no se logr\u00f3 \u00a0con \u00a0 exactitud \u00a0determinar \u00a0el \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0el \u00a0delito, \u00a0siendo \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0incierto \u00a0y \u00a0dado que fue en la ciudad de Armenia donde primero se \u00a0avoc\u00f3 \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0es ese el circuito competente para \u00a0conocer el control de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Son estas las razones que llevan a la Corte a \u00a0asignar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de \u00a0Armenia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Dirimir \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0negativa \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra ERASMO YATE \u00a0GUERRERO \u00a0al \u00a0Juez\u00a0 Penal del Circuito Especializado de Armenia, a quien se \u00a0le remitir\u00e1 la actuaci\u00f3n para lo de su cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Comunicar \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n adoptada al Juez \u00a0Primero \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Florencia, \u00a0remiti\u00e9ndole \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Contra \u00a0esta decisi\u00f3n no procede recurso \u00a0alguno \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Permiso \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 JORGE LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Informe del 3 de diciembre de 2006 \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Auto \u00a0de Colisi\u00f3n Rad. 29199 del 13 de febrero de 2008. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029878 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16906","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16906","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16906"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16906\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16906"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16906"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16906"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}