\u00a0 \u00a0 Proceso No 29824 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 162 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V I S T O S \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve la colisi\u00f3n negativa de \u00a0competencias \u00a0surgida \u00a0entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Paz de Ariporo \u00a0(Casanare) \u00a0y el Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Tunja \u00a0 (Boyac\u00e1), \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 proceso \u00a0que \u00a0se \u00a0adelant\u00f3 \u00a0contra \u00a0ISAIAS \u00a0 OROS \u00a0TUMAY, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0homicidio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0El Juzgado Promiscuo del Circuito de Paz \u00a0de \u00a0Ariporo \u00a0(Casanare), mediante sentencia del 6 de diciembre de 1995, conden\u00f3 \u00a0al \u00a0acusado Isa\u00edas Oros Tumay \u00a0a \u00a0la pena principal de 20 a\u00f1os y 10 d\u00edas de prisi\u00f3n como autor del delito de \u00a0homicidio, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que, por virtud del recurso de apelaci\u00f3n interpuesto por \u00a0su \u00a0defensor, \u00a0fue \u00a0confirmada, \u00a0el 13 de mayo de 1996, por la Sala de Decisi\u00f3n \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial de Santa Rosa de Viterbo \u00a0(Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 Ejecutoriado \u00a0 el \u00a0 fallo \u00a0 y \u00a0encontr\u00e1ndose \u00a0el \u00a0sentenciado \u00a0privado \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad \u00a0en la Penitenciar\u00eda \u00a0Nacional \u00a0\u201cEl \u00a0Barne\u201d, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el Acuerdo n\u00famero 54 de 1994, \u00a0expedido \u00a0por \u00a0el \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura, las diligencias fueron \u00a0remitidas \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Primero de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de \u00a0Tunja, \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0que, \u00a0por \u00a0auto del 22 de octubre de 1997, avoc\u00f3 el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0asunto y dio inicio a la verificaci\u00f3n del cumplimiento de la \u00a0pena \u00a0impuesta al citado procesado, para lo cual adopt\u00f3 las medidas relativas a \u00a0su competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Con base en el informe rendido por \u00a0el \u00a0 Director \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 Asesora \u00a0 Jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0 la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0Nacional \u00a0\u201cEl \u00a0Barne\u201d de Tunja, se \u00a0supo \u00a0que, \u00a0por \u00a0reunir \u00a0los \u00a0requisitos \u00a0legales \u00a0y \u00a0reglamentarios, al interno \u00a0Isa\u00edas \u00a0Oros Tumay, el 13 de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a01999, \u00a0se \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0permiso \u00a0de \u00a072 \u00a0horas, \u00a0luego del cual \u00a0\u201cnunca \u00a0 regres\u00f3\u201d \u00a0al \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n, \u00a0motivo \u00a0por \u00a0el \u00a0cual se present\u00f3 ante la fiscal\u00eda la \u00a0correspondiente \u00a0denuncia \u00a0penal \u00a0en \u00a0su contra por el delito de fuga de presos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en esta novedad, el 23 de noviembre \u00a0siguiente, \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0orden\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0del \u00a0citado sentenciado, con el fin de que \u201ctermine \u00a0de \u00a0descontar la condena que le fuera impuesta\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Posteriormente, \u00a0 el \u00a0expediente \u00a0fue \u00a0reasignado \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto de Ejecuci\u00f3n\u00a0 de\u00a0 Penas\u00a0 y\u00a0 \u00a0Medidas\u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0 Seguridad\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 Tunja,\u00a0 \u00a0 despacho \u00a0judicial\u00a0 \u00a0que,\u00a0 \u00a0mediante\u00a0 \u00a0providencia\u00a0 del\u00a0 14\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0septiembre\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a02006, \u00a0consider\u00f3\u00a0 que\u00a0 no\u00a0 \u00a0era\u00a0 \u00a0competente\u00a0 \u00a0para\u00a0 \u00a0seguir\u00a0 conociendo\u00a0 del\u00a0 \u00a0asunto, \u00a0 toda\u00a0 \u00a0 vez\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0condenado\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0ha\u00a0 \u00a0sido\u00a0 recapturado,\u00a0 raz\u00f3n\u00a0 por\u00a0 la\u00a0 cual, de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el art\u00edculo 1\u00b0 del Acuerdo 054 de 1994, dispuso la remisi\u00f3n \u00a0del \u00a0 diligenciamiento \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Promiscuo \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Ariporo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 El Juzgado Promiscuo del Circuito de \u00a0Paz \u00a0de \u00a0Ariporo, \u00a0por \u00a0auto \u00a0del \u00a017 de septiembre de 2007, concluy\u00f3 que no es \u00a0competente \u00a0para \u00a0verificar \u00a0el \u00a0cumplimiento de la pena impuesta a Isa\u00edas \u00a0 \u00a0Oros \u00a0 Tumay,\u00a0 \u00a0 ya \u00a0 que \u00a0\u201csi \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciado se haya \u00a0fugado \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 Centro \u00a0 \u00a0 \u00a0Penitenciario \u00a0 \u00a0 \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0 \u00a0\u2018El \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Barne\u2019, \u00a0no es menos cierto que tal fuga no \u00a0es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0legal \u00a0y \u00a0por \u00a0lo tanto una cosa es que, por mandato tambi\u00e9n \u00a0legal, \u00a0se \u00a0proceda \u00a0a abrir investigaciones sobre la fuga del preso, tipo penal \u00a0este \u00a0por \u00a0el \u00a0cual \u00a0no \u00a0es \u00a0que \u00a0haya \u00a0estado \u00a0purgando \u00a0la \u00a0pena \u00a0en el citado \u00a0establecimiento \u00a0carcelario, \u00a0sino \u00a0que \u00a0\u00e9ste los sigue siendo por el delito de \u00a0homicidio\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, estima que el Juzgado Cuarto de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u201cha \u00a0debido \u00a0con mayor esfuerzo seguir al frente de la actuaci\u00f3n que le compete y no \u00a0regresar \u00a0las \u00a0diligencias a este juzgado, pues esto s\u00ed ocurr\u00eda en el supuesto \u00a0de \u00a0 que \u00a0 por \u00a0 cualquier \u00a0 circunstancia \u00a0de \u00a0orden \u00a0legal el penado hubiese recobrado su libertad, ya que \u00a0ah\u00ed \u00a0s\u00ed \u00a0indiscutiblemente \u00a0\u00e9ste ser\u00eda el Juzgado que adquirir\u00eda nuevamente \u00a0competencia \u00a0 para \u00a0 continuar \u00a0 conociendo \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 diligencias\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0dispuso \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0proceso \u00a0 al \u00a0 citado \u00a0despacho \u00a0judicial, \u00a0proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6.\u00a0 \u00a0Por \u00a0su \u00a0parte, \u00a0el 28 de enero de \u00a02008, \u00a0el \u00a0Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad de Tunja \u00a0reiter\u00f3 \u00a0no \u00a0ser \u00a0competente \u00a0para \u00a0verificar \u00a0la ejecuci\u00f3n de la pena, ya que \u00a0actualmente \u00a0no \u00a0hay \u00a0persona \u00a0privada de la libertad, como as\u00ed lo disponen los \u00a0incisos 1\u00b0 y 2\u00b0 del art\u00edculo 1\u00b0 del Acuerdo 054 de 1994. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0tanto, \u00a0aceptando \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta, el expediente fue remitido a esta Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0 DE\u00a0 \u00a0LA\u00a0 \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0Toda vez que la colisi\u00f3n negativa \u00a0de \u00a0competencias \u00a0se \u00a0suscit\u00f3 entre el Juzgado Promiscuo del Circuito de Paz de \u00a0Ariporo \u00a0(Casanare) \u00a0y \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Tunja \u00a0(Boyac\u00e1), \u00a0ambos \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0Distritos Judiciales \u00a0diferentes, \u00a0se \u00a0impone \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia es la llamada a dirimirla, de conformidad con lo dispuesto \u00a0por \u00a0el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo 75 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 \u00a0de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Observa \u00a0la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0central \u00a0de \u00a0la \u00a0controversia \u00a0que \u00a0origin\u00f3 el presente conflicto, se refiere a \u00a0cu\u00e1l \u00a0es el funcionario judicial que debe seguir conociendo de la ejecuci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 pena \u00a0 impuesta \u00a0 al \u00a0 condenado \u00a0 Isa\u00edas \u00a0Oros \u00a0Tumay, \u00a0quien \u00a0luego \u00a0de disfrutar de un permiso de 72 \u00a0horas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0concedi\u00f3, \u00a0no regres\u00f3 \u00a0al \u00a0centro \u00a0de \u00a0reclusi\u00f3n \u00a0y, por lo mismo, no se encuentra en la \u00a0actualidad privado de la libertad.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 Frente a dicho cuestionamiento, debe \u00a0recordarse \u00a0que, \u00a0ante \u00a0el \u00a0vac\u00edo que la ley procesal penal presenta en materia \u00a0como \u00a0la \u00a0que ahora ocupa la atenci\u00f3n de la Sala, la jurisprudencia de la Corte \u00a0ha \u00a0precisado \u00a0que \u00a0resulta imperioso acudir a lo reglamentado en el Acuerdo N\u00b0 \u00a0054 \u00a0del \u00a024 de mayo de 1994, expedido por el Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0el cual, en su art\u00edculo 1\u00b0, indica que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLos \u00a0jueces de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de seguridad, conocen de todas las cuestiones \u00a0relacionadas \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0punitiva \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0condenados \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 encuentren \u00a0 en \u00a0las \u00a0c\u00e1rceles \u00a0 del \u00a0 respectivo \u00a0 Circuito \u00a0 donde \u00a0estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 lugar \u00a0 donde \u00a0 se \u00a0 hubiere \u00a0 proferido \u00a0 la \u00a0 respectiva \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAsimismo \u00a0conocer\u00e1n \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0donde \u00a0no se \u00a0hubiere \u00a0dispuesto \u00a0el \u00a0descuento \u00a0efectivo \u00a0de la pena, siempre y cuando que el \u00a0fallo \u00a0de primera o \u00fanica instancia se hubiere proferido en el lugar de su sede \u00a0(\u2026)\u201d. \u00a0 (Se subray\u00f3). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0esta \u00a0preceptiva, \u00a0se \u00a0concluye, \u00a0entonces, \u00a0que \u00a0cuando \u00a0el \u00a0condenado \u00a0no \u00a0se encuentra privado de la \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0lo \u00a0ser\u00e1 \u00a0el \u00a0juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad del \u00a0lugar donde la misma se hubiese proferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed mismo, de conformidad con el par\u00e1grafo \u00a0transitorio \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a079 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de \u00a02000), \u00a0se \u00a0tiene \u00a0que \u00a0cuando en el mencionado lugar no exista un juez de dicha \u00a0categor\u00eda \u00a0y \u00a0especialidad, \u00a0esa \u00a0funci\u00f3n la debe ejercer el juez de instancia \u00a0respectivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0respecto, \u00a0en un caso similar a este, la \u00a0jurisprudencia de la Corte precis\u00f3 lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDel inciso 2\u00ba \u00a0del \u00a0canon trascrito bien cabe colegir que cuando el sentenciado se encuentre en \u00a0libertad, \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la \u00a0sentencia \u00a0lo \u00a0ser\u00e1 \u00a0el \u00a0Juez \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medias de Seguridad del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0la misma se hubiese proferido. Y, de no despachar all\u00ed un juez de \u00a0dicha \u00a0categor\u00eda y especialidad, opera la regla exceptiva de que dicha funci\u00f3n \u00a0la \u00a0 \u00a0 ejerce \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 instancia \u00a0 \u00a0respectivo \u00a0 \u00a0\u2013Par\u00e1grafo transitorio del Art. 79 de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000\u2013, que \u00a0en \u00a0el \u00a0caso \u00a0presente \u00a0resulta \u00a0ser \u00a0el Juez Penal del Circuito de Santander de \u00a0Quilichao, Cauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cComo \u00a0se puede \u00a0advertir, \u00a0 ninguna \u00a0 contradicci\u00f3n \u00a0 o \u00a0 antinomia \u00a0 existe \u00a0entre \u00a0estas \u00a0dos \u00a0preceptivas, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 contrario, \u00a0 \u00a0 debidamente \u00a0 \u00a0armonizadas, \u00a0 \u00a0se \u00a0complementan. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cReit\u00e9rase, los \u00a0jueces \u00a0de instancia excepcionalmente ofician como jueces de ejecuci\u00f3n de penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0esto es, cuando en el lugar donde deba ejecutarse la \u00a0sentencia \u00a0 no \u00a0 existe \u00a0radicado \u00a0funcionario \u00a0de \u00a0esta \u00a0\u00faltima \u00a0categor\u00eda \u00a0y \u00a0especialidad, \u00a0pues \u00a0cuando \u00a0en el fallo no se dispone la ejecuci\u00f3n de la pena, \u00a0la \u00a0regla \u00a0general \u00a0es que el juez de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad \u00a0del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0es el funcionario competente para \u00a0ejercer su control y vigilancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn el evento a \u00a0estudio, \u00a0 es \u00a0 cierto \u00a0 que \u00a0 Santander \u00a0 de \u00a0Quilichao \u00a0conforma \u00a0el \u00a0Circuito \u00a0Penitenciario \u00a0y Carcelario de Popay\u00e1n, empero el juez de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de seguridad tiene su sede en el municipio citado en \u00faltimo lugar y no \u00a0en \u00a0el \u00a0primero, \u00a0raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual, \u00a0como \u00a0ya se anot\u00f3, el funcionario que \u00a0expidi\u00f3 \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0debe \u00a0proseguir con su ejecuci\u00f3n hall\u00e1ndose el reo en \u00a0libertad\u201d.1\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0teniendo \u00a0presente \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0del \u00a0citado \u00a0Acuerdo, \u00a0debe \u00a0afirmarse \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0 vigilando \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 la \u00a0pena \u00a0cuando \u00a0el \u00a0condenado \u00a0\u201crecobra \u00a0la \u00a0libertad\u201d, \u00a0independientemente \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0haya \u00a0sido \u00a0concedida \u00a0conforme a los requisitos \u00a0legales \u00a0o \u00a0que \u00a0la \u00a0misma se haya logrado por fuga del \u00a0sentenciado, pues en ambos eventos lo evidente, cierto \u00a0y \u00a0real \u00a0es \u00a0que \u00a0la persona no se encuentra privada de \u00a0ella, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0juez \u00a0de ejecuci\u00f3n de penas y \u00a0medidas \u00a0de seguridad del mismo circuito donde se hubiese proferido la sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0lo ha venido resolviendo la Sala en eventos \u00a0similares.2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esas \u00a0condiciones, \u00a0como en este caso la \u00a0sentencia \u00a0de primer grado la profiri\u00f3 el Juzgado Promiscuo del Circuito de Paz \u00a0de \u00a0Ariporo \u00a0(Casanare), \u00a0y \u00a0teniendo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que el condenado Isa\u00edas \u00a0 Oros \u00a0 Tumay \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0libertad, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0nunca \u00a0regres\u00f3 \u00a0al centro de reclusi\u00f3n despu\u00e9s de haber gozado del permiso de 72 \u00a0horas \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0hab\u00eda \u00a0concedi\u00f3, \u00a0sin \u00a0que \u00a0hasta ahora se haya logrado su \u00a0recaptura, \u00a0raz\u00f3n \u00a0le \u00a0asiste \u00a0al \u00a0Juez\u00a0 \u00a0Cuarto \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0pues en el juzgado que profiri\u00f3 el fallo de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se \u00a0conjugan \u00a0los \u00a0factores \u00a0de competencia se\u00f1alados en el \u00a0citado \u00a0Acuerdo \u00a0n\u00famero \u00a0054 \u00a0de \u00a01994, m\u00e1xime cuando en el Circuito de Paz de \u00a0Ariporo no existe juez de ejecuci\u00f3n de penas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0dirimir\u00e1 \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0competencias \u00a0propuesto, en el sentido de asignar el conocimiento \u00a0del \u00a0 asunto \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0 Promiscuo \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0 Paz \u00a0de \u00a0Ariporo \u00a0(Casanare). \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ASIGNAR \u00a0el conocimiento de este asunto al \u00a0Juzgado \u00a0Promiscuo del Circuito de Paz de Ariporo (Casanare), Despacho al que se \u00a0remitir\u00e1 el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la Sala, \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0de \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0resuelto \u00a0al \u00a0Juzgado Cuarto de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas de Seguridad de Tunja (Boyac\u00e1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0\u00a0 \u00a0Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede ning\u00fan recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese\u00a0 y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 PERMISO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 CITA M\u00c9DICA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0YESID \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay firma \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Colisi\u00f3n \u00a019574, \u00a0auto \u00a0del \u00a016 de julio de 2002. Ver tambi\u00e9n colisi\u00f3n 27698, \u00a0auto del 27 de junio de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Ver, \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0colisiones \u00a019844 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de \u00a02002, 20099 del 5 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002, 20532 del 25 de febrero de 2003, 20554 del 25 de febrero de \u00a02003, \u00a021233 \u00a0del \u00a06 de agosto de 2003, 23804 del 22 de junio de 2005, 25922 del \u00a029 de agosto de 2006, 26557 del 12 de diciembre de 2006. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29824 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado acta N\u00b0 162 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0 V I S T O S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16863","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16863","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16863"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16863\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16863"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16863"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16863"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}