\u00a0 \u00a0 Proceso No. 29805 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 179 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D. C., julio tres (3)\u00a0\u00a0 de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Proceder\u00eda \u00a0la Sala a pronunciarse sobre la \u00a0admisibilidad \u00a0formal \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n presentada por el defensor del \u00a0procesado \u00a0Juan \u00a0Rafael \u00a0Romero \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0contra \u00a0la sentencia proferida por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de San Juan de Pasto por medio de la cual se le absolvi\u00f3 del \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0se confirm\u00f3 la sentencia impuesta en \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado Tercero Penal del Circuito Especializado de \u00a0Descongesti\u00f3n \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, por el delito de hurto calificado agravado en grado \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0si \u00a0no \u00a0observara \u00a0que ha operado la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal de esa conducta punible. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL: \u00a0<\/p>\n
1.- Los primeros fueron tratados en el fallo \u00a0impugnado de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dio \u00a0origen \u00a0a \u00a0la \u00a0presente actuaci\u00f3n, el \u00a0informe \u00a0rendido \u00a0por \u00a0un \u00a0agente \u00a0de la Polic\u00eda adscrito a la zona octava, del \u00a0departamento \u00a0de \u00a0Polic\u00eda \u00a0Bacat\u00e1, \u00a0en el que da cuenta que el 14 de agosto de \u00a02002, \u00a0cuando \u00a0se \u00a0realizaba \u00a0un \u00a0patrullaje \u00a0por el sector de la Carrera 80 con \u00a0calle \u00a037 sur, se escucharon varios disparos, observando sobre la carrera 80 con \u00a0calle \u00a037 \u00a0sur \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0El\u00edas Antonio Reyes quien con arma de fuego en mano \u00a0apuntaba \u00a0a \u00a0Juan \u00a0Pablo \u00a0Romero quien as\u00ed mismo portaba un arma de fuego de la \u00a0que present\u00f3 salvoconducto para porte PO759007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0indica que seg\u00fan El\u00edas Antonio Reyes, \u00a0en \u00a0momentos \u00a0en \u00a0que \u00a0escoltaba \u00a0a \u00a0pi\u00e9 el veh\u00edculo Super Carry de la Empresa \u00a0Iritis \u00a0American \u00a0Tobaco, que transportaba mercanc\u00edas por 16 millones de pesos, \u00a0Juan \u00a0Pablo Romero se le hab\u00eda acercado esgrimiendo en su contra arma de fuego, \u00a0junto \u00a0con otra persona con la pretensi\u00f3n de desarmarlo, lo que lo hab\u00eda hecho \u00a0reaccionar \u00a0haciendo \u00a0unos \u00a0disparos, \u00a0present\u00e1ndose la huida del hombre que se \u00a0encontraba con Juan Pablo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0confirma \u00a0que \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0indicado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Reinaldo \u00a0Viatela \u00a0Duarte, \u00a0en momentos en que \u00e9l se \u00a0encontraba \u00a0dejando \u00a0un pedido en un establecimiento, le (sic) clienta le hab\u00eda \u00a0informado \u00a0que \u00a0estaban \u00a0atracando \u00a0a su compa\u00f1ero, reaccionando para apoyarlo, \u00a0instante \u00a0en \u00a0que uno de los individuos hab\u00eda salido corriendo, d\u00e1ndose cuenta \u00a0que \u00a0portaba \u00a0un arma de fuego en la pretina, dejando abandonado un veh\u00edculo en \u00a0la \u00a0carrera \u00a080 \u00a0con calle 33, abordado despu\u00e9s por uno de los implicados quien \u00a0refiri\u00f3 que deb\u00eda llevarlo a Cafam de la 80. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0 Vinculados \u00a0 legalmente \u00a0 mediante \u00a0indagatoria, \u00a0a Juan Rafael Romero y Juan Pablo Romero, la Fiscal\u00eda 81 Local de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0en \u00a0contra \u00a0de ellos medida de aseguramiento consistente en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0como presuntos autores del delito de hurto calificado y \u00a0agravado \u00a0en \u00a0la \u00a0modalidad \u00a0de \u00a0tentativa, \u00a0habi\u00e9ndose procedido a remitir por \u00a0competencia \u00a0 las \u00a0 diligencias \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 Direcci\u00f3n \u00a0 Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00edas \u00a0Especializadas \u00a0en \u00a0donde \u00a0el 5 de septiembre de 2002 se les modific\u00f3 la medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0impuesta, atribuy\u00e9ndoles adem\u00e1s el delito de concierto para \u00a0delinquir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- Cerrada la instrucci\u00f3n la Fiscal\u00eda 126 \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0la Unidad Cuarta de Fe P\u00fablica, Patrimonio Econ\u00f3mico y Automotor \u00a0el \u00a013 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0profiri\u00f3 resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n contra Juan \u00a0Rafael \u00a0Romero \u00a0y \u00a0otro \u00a0por \u00a0las \u00a0conductas \u00a0de \u00a0hurto calificado y agravado en \u00a0concurso \u00a0con \u00a0concierto para delinquir, providencia que cobr\u00f3 ejecutoria el 15 \u00a0de enero de 2003. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. Correspondi\u00f3 al Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1 adelantar el juicio y celebrada la audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0el 29 de septiembre de 2005 dict\u00f3 sentencia condenando a Juan Rafael \u00a0Romero \u00a0Pinz\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0seis \u00a0(6) a\u00f1os y seis (6) meses de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0como \u00a0autor \u00a0penalmente \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los\u00a0 \u00a0delitos de hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0en \u00a0grado de tentativa y concierto para delinquir, a la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0un \u00a0periodo \u00a0igual \u00a0al \u00a0de \u00a0la \u00a0principal, \u00a0al pago solidario de \u00a0perjuicios \u00a0en \u00a0suma \u00a0de \u00a0ciento \u00a0diez \u00a0mil ochocientos cincuenta y un pesos con \u00a0cincuenta \u00a0centavos \u00a0($110.851.40), \u00a0y \u00a0no \u00a0le \u00a0concedi\u00f3 \u00a0el \u00a0subrogado \u00a0de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n condicional de la pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0El \u00a0fallo anterior fue recurrido por el \u00a0defensor \u00a0de Juan Rafael Romero Pinz\u00f3n y el Tribunal Superior de Pasto, Sala de \u00a0descongesti\u00f3n, \u00a0el \u00a027 \u00a0de \u00a0agosto de 2007 lo absolvi\u00f3 del delito de concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0como \u00a0coautor del delito de hurto calificado y \u00a0agravado \u00a0en \u00a0grado \u00a0de tentativa, imponi\u00e9ndole una pena principal de treinta y \u00a0seis \u00a0meses \u00a0(36) de prisi\u00f3n, pronunciamiento contra el cual el defensor de los \u00a0procesados interpuso el recurso extraordinario de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01.- \u00a0En \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del \u00a0recurso extraordinario de casaci\u00f3n y en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con el fen\u00f3meno de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal es necesario \u00a0distinguir \u00a0el \u00a0momento \u00a0procesal \u00a0a partir del cual opera y el Estado pierde la \u00a0facultad de adelantar el proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0dicha tem\u00e1tica la Sala ha sentado el \u00a0siguiente criterio: \u00a0\u00a0<\/p>\n
La prescripci\u00f3n desde la perspectiva de la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0puede \u00a0producirse: a) antes de la sentencia de segunda instancia; b) \u00a0como \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0alguna decisi\u00f3n adoptada en ella con repercusi\u00f3n en la \u00a0punibilidad; \u00a0o, \u00a0c) \u00a0con posterioridad a la misma, vale decir, entre el d\u00eda de \u00a0su proferimiento y el de su ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0en las dos primeras hip\u00f3tesis se dicta \u00a0el \u00a0fallo, \u00a0su \u00a0ilegalidad \u00a0es \u00a0demandable \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del recurso de casaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0el \u00a0mismo \u00a0no \u00a0se \u00a0pod\u00eda \u00a0dictar \u00a0en consideraci\u00f3n a la p\u00e9rdida de la \u00a0potestad punitiva del Estado originada en el transcurso del tiempo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la tercera hip\u00f3tesis la soluci\u00f3n \u00a0es \u00a0diferente. \u00a0En \u00a0tal \u00a0evento \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal estaba vigente al momento de \u00a0producirse \u00a0el fallo y su legalidad en esa medida resulta indiscutible a trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0porque \u00a0la \u00a0misma \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0instituida \u00a0para juzgar la \u00a0correcci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia y eso no incluye eventualidades posteriores, como \u00a0la \u00a0 \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 dentro \u00a0 del \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0 de \u00a0ejecutoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando as\u00ed sucede, es deber del funcionario \u00a0judicial \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0o de la Corte si el fen\u00f3meno se produce en el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0del recurso de casaci\u00f3n, declarar extinguida la acci\u00f3n en el momento \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0cumpla \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, de oficio o a petici\u00f3n de \u00a0parte. \u00a0Pero \u00a0si \u00a0no \u00a0se \u00a0advierte \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0y la sentencia alcanza la \u00a0categor\u00eda \u00a0 de \u00a0cosa \u00a0juzgada, \u00a0la \u00a0\u00fanica \u00a0forma \u00a0de \u00a0remover \u00a0sus \u00a0efectos \u00a0e \u00a0invalidarla \u00a0es \u00a0acudiendo \u00a0a la segunda de las causales que hacen procedente la \u00a0acci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0revisi\u00f3n.\u201d1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- El marco normativo dentro del cual opera \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0jur\u00eddico \u00a0de \u00a0la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en asuntos de \u00a0tr\u00e1mite antiguo y avanzado como el presente est\u00e1 conformado as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* Por \u00a0las \u00a0normas \u00a0del C\u00f3digo Penal de 1980 contentivas del\u00a0 delito endilgado al \u00a0acusado \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0consagran \u00a0respuestas \u00a0punitivas \u00a0menos \u00a0dr\u00e1sticas que las \u00a0fijadas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 de \u00a02000, \u00a0garantizando \u00a0de \u00a0esta \u00a0manera \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0art\u00edculo \u00a083 \u00a0del \u00a0Estatuto \u00a0Punitivo en vigor que dispone que la acci\u00f3n penal \u00a0prescribir\u00e1 \u00a0en \u00a0un \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0al \u00a0m\u00e1ximo de la pena fijada en la ley, si \u00a0fuere \u00a0privativa de la libertad, pero en ning\u00fan caso ser\u00e1 inferior a cinco (5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0ni \u00a0exceder\u00e1 \u00a0de \u00a0veinte \u00a0(20) a\u00f1os, salvo para las conductas punibles \u00a0se\u00f1aladas en el inciso 2\u00b0 de la misma norma. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
* El \u00a0art\u00edculo \u00a0 86 \u00a0 ejusdem \u00a0 que \u00a0 contempla \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0por \u00a0el advenimiento de la resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0equivalente, \u00a0 \u00a0debidamente \u00a0 ejecutoriada2, \u00a0y \u00a0su nueva \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0tiempo igual a la mitad del se\u00f1alado en el art\u00edculo \u00a083, \u00a0evento \u00a0en \u00a0el cual no podr\u00e1 ser inferior a cinco (5) a\u00f1os, ni superior a \u00a0diez (10). \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Dentro \u00a0del anterior marco jur\u00eddico se \u00a0har\u00e1n \u00a0 los \u00a0c\u00e1lculos \u00a0indispensables \u00a0para \u00a0saber \u00a0si \u00a0ya \u00a0se \u00a0consolid\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0promovida \u00a0en \u00a0contra \u00a0del procesado cuyo \u00a0representante \u00a0judicial \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0qu\u00e9 \u00a0momento \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.1.- \u00a0A \u00a0Juan \u00a0Rafael \u00a0Romero Pinz\u00f3n en la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0y \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0se le \u00a0atribuyeron \u00a0las \u00a0conductas punibles de concierto para delinquir en concurso con \u00a0hurto \u00a0calificado \u00a0y \u00a0agravado \u00a0en \u00a0el \u00a0grado de tentativa, y en la sentencia de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0se \u00a0le \u00a0absolvi\u00f3 \u00a0del concierto y se le conden\u00f3 por el segundo \u00a0comportamiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Ley 599 de 2000 en el art\u00edculo 240 para \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto \u00a0calificado tiene fijada la pena de prisi\u00f3n de tres (3) a \u00a0ocho \u00a0(8) a\u00f1os, t\u00e9rminos que aumentados en su m\u00e1ximo de la mitad imponible de \u00a0acuerdo \u00a0al \u00a0art\u00edculo \u00a0241 \u00a0por \u00a0tratarse de un comportamiento agravado dan una \u00a0pena \u00a0de \u00a0cincuenta \u00a0y \u00a0cuatro \u00a0(54) \u00a0a \u00a0ciento cuarenta y cuatro (144) meses de \u00a0prisi\u00f3n. \u00a0Como \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una conducta en grado de tentativa, de acuerdo al \u00a0art\u00edculo \u00a027 \u00a0ejusdem se establece que no podr\u00e1 imponerse una pena no menor de \u00a0la \u00a0mitad del m\u00ednimo, ni mayor de las tres cuartas partes del m\u00e1ximo, que para \u00a0el \u00a0caso \u00a0dan \u00a0una pena de ciento ocho meses (108), t\u00e9rminos que disminuidos en \u00a0la \u00a0mitad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0generada \u00a0por \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ejecutoriada, \u00a0quedan \u00a0en \u00a0cincuenta y cuatro (54) meses, es decir 4 \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a06 \u00a0meses, \u00a0pero \u00a0como \u00a0en ning\u00fan caso puede ser inferior a 5 a\u00f1os el \u00a0lapso \u00a0prescriptivo, \u00a0se \u00a0aproximar\u00e1 \u00a0a \u00a0igual \u00a0cifra \u00a0la \u00a0mitad \u00a0de ella antes \u00a0determinada.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
La resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, tal como ya se \u00a0advirti\u00f3, \u00a0surti\u00f3 ejecutoria el 15 de enero 2003 (f. 272.c.o.1), y si a partir \u00a0de \u00a0tal \u00a0fecha \u00a0se \u00a0suman \u00a0cinco \u00a0(5) \u00a0a\u00f1os, \u00a0significa \u00a0que \u00a0el tiempo m\u00ednimo \u00a0se\u00f1alado \u00a0por \u00a0la \u00a0ley y a partir del cual opera la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0dentro \u00a0de \u00a0este juicio se cumpli\u00f3 el 15 de enero de 2008, es decir, con \u00a0posterioridad \u00a0al \u00a0dictado \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria de segunda instancia \u00a0proferida \u00a0el \u00a027 \u00a0de agosto de 2007 por el Tribunal Superior de Pasto y al auto \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se concedi\u00f3 el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0valga \u00a0aclarar, \u00a0cuando \u00a0ni \u00a0siquiera el proceso hab\u00eda llegado a la \u00a0Corte, \u00a0pues \u00a0seg\u00fan \u00a0constancia \u00a0de la Secretar\u00eda de la Corporaci\u00f3n remitente \u00a0fue \u00a0enviado \u00a0mediante oficio del 9 de mayo de 2008 y radicado en la Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0el \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0siguiente, \u00a0luego de acuerdo con el par\u00e1metro \u00a0jurisprudencial \u00a0 antes \u00a0 indicado \u00a0 le \u00a0corresponde \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte \u00a0declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n penal en este caso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- Lo anterior, entonces, constituye raz\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0para que la Sala proceda a declarar la prescripci\u00f3n y la extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0derivada \u00a0de la conducta punible antes especificados y a \u00a0ordenar, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n del procedimiento seguido contra Juan \u00a0Rafael Romero Pinz\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0Tambi\u00e9n se ordenar\u00e1 compulsar copias \u00a0para \u00a0que \u00a0disciplinariamente \u00a0se \u00a0investigue \u00a0la mora judicial que ocasion\u00f3 la \u00a0prescripci\u00f3n se\u00f1alada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0 Declarar \u00a0prescrita y extinguida la acci\u00f3n penal derivada de la \u00a0conducta \u00a0punible de hurto calificado agravado en grado de tentativa endilgada a \u00a0Juan \u00a0Rafael \u00a0Romero \u00a0Pinz\u00f3n, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0se \u00a0har\u00e1 extensiva a Juan Pablo \u00a0Romero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.- \u00a0Ordenar, \u00a0 en \u00a0 consecuencia, \u00a0 la \u00a0 cesaci\u00f3n \u00a0 del \u00a0procedimiento adelantado contra los mencionados acusados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Disponer \u00a0que \u00a0por \u00a0el Juzgado de primera instancia se \u00a0realicen las anotaciones y cancelaciones pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.- \u00a0 Compulsar \u00a0copias \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0investigue la mora judicial que \u00a0ocasion\u00f3 la prescripci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.- \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Advertir \u00a0 que \u00a0contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0procede el recurso de reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0origen y c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese \u00a0y \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen. C\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 \u00a0 \u00a0 LUIS \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0Auto \u00a0del 4 de mayo de 2006, rad. N\u00b0 25.422. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, Sent. \u00a024 de octubre de 2003, rad. N\u00b0 17.466. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 29805 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta N\u00b0 179 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D. C., julio tres (3)\u00a0\u00a0 de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Proceder\u00eda \u00a0la Sala a pronunciarse sobre la \u00a0admisibilidad \u00a0formal \u00a0de la demanda […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16845","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16845","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16845"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16845\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16845"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16845"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16845"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}