\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029774 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 119. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 \u00a0mayo quince (15) de dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sobre \u00a0la colisi\u00f3n negativa de competencia \u00a0suscitada \u00a0entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito Especializado, \u00danico de \u00a0Cartagena \u00a0y \u00a0Tercero \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la cual reh\u00fasan conocer del \u00a0control \u00a0de legalidad de la medida de aseguramiento impuesta el 21 de septiembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0a \u00a0los \u00a0procesados \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DE LA CRUZ MESA, \u00a0SANTANDER \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0CORTECERO, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DE \u00a0LOS \u00a0REYES \u00a0JIM\u00c9NEZ GUERRERO, ENOT \u00a0CHAVERRA \u00a0VARGAS, MELBIN CAICEDO S\u00c1NCHEZ, H\u00c9CTOR EDUARDO SALAZAR MU\u00d1OZ, ELKIN \u00a0DAR\u00cdO \u00a0GUERRERO \u00a0AGAMEZ, \u00a0FERNANDO \u00a0ABUCHAR \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0ELKIN \u00a0DAR\u00cdO CANTILLO \u00a0SALAS, \u00a0NEBARDO \u00a0ANTONIO \u00a0ESTRADA \u00a0MU\u00d1OZ y \u00a0ALEXANDER \u00a0PUELLO \u00a0CORREA como posibles \u00a0autores \u00a0del \u00a0concurso de delitos de tr\u00e1fico de estupefacientes, concierto para \u00a0delinquir y lavado de activos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0 \u00a0 Y \u00a0ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Las \u00a0 \u00a0averiguaciones \u00a0 adelantadas \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Polic\u00eda \u00a0 Judicial \u00a0consistentes \u00a0en \u00a0la interceptaci\u00f3n de abonados celulares suministrados por una \u00a0fuente \u00a0humana y derivados de otras interceptaciones, permitieron establecer que \u00a0una \u00a0 \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0criminal \u00a0 coordinaba \u00a0 actividades \u00a0 de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0 de \u00a0estupefacientes \u00a0 en \u00a0las \u00a0ciudades \u00a0de \u00a0Cartagena \u00a0y \u00a0Barranquilla, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0conductas \u00a0de \u00a0lavado \u00a0de \u00a0activos \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0Medell\u00edn, \u00a0Sabaneta, Puerto \u00a0Berr\u00edo, \u00a0Envigado, Tol\u00fa y San Antero, motivo por el cual el 5 de septiembre de \u00a02007 \u00a0la Unidad Nacional contra el Lavado de Activos con sede en Bogot\u00e1 dispuso \u00a0la \u00a0correspondiente \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0en cuyo marco \u00a0vincul\u00f3 a los mencionados ciudadanos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0En \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0referida \u00a0 \u00a0providencia \u00a0 se \u00a0 precisa \u00a0 \u201cque \u00a0 esta \u00a0 investigaci\u00f3n \u00a0 se \u00a0 regir\u00e1 \u00a0bajo \u00a0el \u00a0procedimiento \u00a0establecido \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, entendiendo que los hechos que se ventilan \u00a0en \u00a0este \u00a0radicado, \u00a0tuvieron ocurrencia en la ciudad de Cartagena, ciudad en la \u00a0cual \u00a0 no \u00a0 ha \u00a0 entrado \u00a0 en \u00a0 vigencia \u00a0 la \u00a0 Ley \u00a0 906 \u00a0 de \u00a02004\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0A \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0prove\u00eddo \u00a0del 21 de septiembre de 2007 la Fiscal\u00eda \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0 la \u00a0 situaci\u00f3n \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 de \u00a0los \u00a0incriminados \u00a0con \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0de \u00a0detenci\u00f3n preventiva sin derecho a libertad provisional como \u00a0posibles \u00a0autores \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de estupefacientes, \u00a0concierto \u00a0para delinquir y lavado de activos, providencia confirmada en segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0ante el Tribunal de Bogot\u00e1 \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a030 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008 \u00a0al \u00a0resolver \u00a0el recurso de \u00a0apelaci\u00f3n interpuesto por la defensa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0los \u00a0defensores \u00a0de \u00a0JOS\u00c9 \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CRUZ MESA, SANTANDER MART\u00cdNEZ CORTECERO, JOS\u00c9 DE \u00a0LOS \u00a0REYES \u00a0JIM\u00c9NEZ \u00a0GUERRERO, \u00a0ENOT \u00a0CHAVERRA VARGAS, MELBIN CAICEDO S\u00c1NCHEZ, \u00a0H\u00c9CTOR \u00a0EDUARDO \u00a0SALAZAR MU\u00d1OZ, ELKIN DAR\u00cdO GUERRERO AGAMEZ, FERNANDO ABUCHAR \u00a0GONZ\u00c1LEZ, \u00a0ELKIN \u00a0DAR\u00cdO \u00a0CANTILLO \u00a0SALAS, \u00a0NEBARDO \u00a0ANTONIO \u00a0ESTRADA \u00a0MU\u00d1OZ y \u00a0ALEXANDER \u00a0PUELLO \u00a0CORREA \u00a0solicitaron \u00a0el \u00a0control de \u00a0legalidad de la mencionada medida cautelar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Remitido \u00a0el \u00a0asunto al Juzgado \u00danico Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Cartagena, mediante auto del pasado 28 de marzo \u00a0del \u00a0a\u00f1o en curso se declar\u00f3 incompetente para conocer del asunto y por tanto, \u00a0envi\u00f3 \u00a0el diligenciamiento a los funcionarios hom\u00f3logos en Bogot\u00e1 proponiendo \u00a0colisi\u00f3n \u00a0 negativa \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0 en \u00a0 caso \u00a0de \u00a0no \u00a0ser \u00a0compartido \u00a0su \u00a0planteamiento, \u00a0correspondiendo \u00a0por reparto al Juzgado Tercero de la mencionada \u00a0especialidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Recibida \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0por \u00a0dicho despacho judicial, a trav\u00e9s de \u00a0providencia \u00a0del \u00a0pasado \u00a030 \u00a0de \u00a0abril \u00a0acept\u00f3 \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0propuesta y, en \u00a0consecuencia, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0esta \u00a0Sala \u00a0para que sea dirimido el \u00a0conflicto de competencia trabado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAZONES DEL CONFLICTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito Especializado de Cartagena asevera \u00a0que \u00a0si \u00a0las \u00a0conductas \u00a0investigadas \u00a0ocurrieron \u00a0en \u00a0diversos sitios ciertos e \u00a0inciertos, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0resolver \u00a0el \u00a0control de legalidad solicitado \u00a0radica \u00a0en \u00a0el Juzgado Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, pues en esta \u00a0ciudad \u00a0tiene \u00a0su \u00a0sede \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional de Fiscal\u00eda para la Extinci\u00f3n de \u00a0Dominio \u00a0y \u00a0el \u00a0Lavado de Activos, con mayor raz\u00f3n si el art\u00edculo 83 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 dispone que cuando la conducta se haya realizado en varios lugares \u00a0\u201cconocer\u00e1 \u00a0el \u00a0funcionario judicial competente por \u00a0la \u00a0naturaleza del territorio en el cual se haya formulado primero la denuncia o \u00a0donde \u00a0 \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 \u00a0 haya \u00a0 \u00a0 \u00a0 avocado \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0investigaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el Juzgado Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0aduce que, como ya lo ha dilucidado esta Sala, si bien la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para \u00a0la \u00a0Extinci\u00f3n \u00a0de Dominio y el Lavado de \u00a0Activos \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0ello no implica que los jueces competentes \u00a0sean \u00a0los \u00a0establecidos \u00a0en \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0pues si las conductas de tr\u00e1fico de \u00a0estupefacientes \u00a0y concierto para delinquir investigadas ocurrieron en Cartagena \u00a0y \u00a0de \u00a0all\u00ed \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el dinero a Medell\u00edn y C\u00e1ceres, sin que de ninguna \u00a0manera \u00a0aparezca \u00a0menci\u00f3n \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0la \u00a0competencia no puede radicar en el \u00a0Juzgado Especializado con sede en esta capital. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0es \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer del \u00a0presente \u00a0 conflicto \u00a0 de \u00a0 competencia, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a018 \u00a0transitorio \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 le asigna el conocimiento de las colisiones \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que se susciten entre jueces penales de circuito especializado, \u00a0circunstancia \u00a0 que \u00a0 impone \u00a0 acometer \u00a0 el \u00a0estudio \u00a0de \u00a0fondo \u00a0del \u00a0conflicto \u00a0adecuadamente trabado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el prop\u00f3sito indicado impera se\u00f1alar \u00a0inicialmente, \u00a0que \u00a0de conformidad con la preceptiva del art\u00edculo 392 de la Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0\u201cla \u00a0medida \u00a0de aseguramiento y las \u00a0decisiones \u00a0que \u00a0afecten \u00a0la propiedad, posesi\u00f3n, tenencia o custodia de bienes \u00a0muebles \u00a0o \u00a0inmuebles, \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n o su \u00a0delegado \u00a0 podr\u00e1n \u00a0 ser \u00a0revisadas \u00a0en \u00a0legalidad \u00a0formal \u00a0y \u00a0material \u00a0por \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 juez \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0conocimiento\u2026\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0de \u00a0las \u00a0resoluciones \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0resolvi\u00f3 \u00a0en \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0de los \u00a0vinculados \u00a0se \u00a0establece \u00a0que la imputaci\u00f3n f\u00e1ctica apunta a se\u00f1alarlos como \u00a0integrantes \u00a0de \u00a0una \u00a0organizaci\u00f3n \u00a0criminal \u00a0dedicada al transporte y venta de \u00a0estupefacientes \u00a0mediante \u00a0la \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0lanchas \u00a0r\u00e1pidas \u00a0en \u00a0la costa \u00a0atl\u00e1ntica, \u00a0las cuales part\u00edan en ocasiones de Cartagena, como ocurri\u00f3 con la \u00a0embarcaci\u00f3n \u00a0\u201cLa India\u201d \u00a0y \u00a0entregaban \u00a0los \u00a0cargamentos \u00a0en aguas internacionales seg\u00fan sucedi\u00f3 con el \u00a0barco \u00a0de \u00a0bandera Hondure\u00f1a \u201cCourageos\u201d \u00a0en el cual guardacostas de Estados Unidos hallaron 751 kilos de \u00a0clorhidrato de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0dinero \u00a0recibido \u00a0por \u00a0el \u00a0alcaloide era tambi\u00e9n trasportado en \u00a0tales \u00a0lanchas, para luego darle viso de legalidad al ser ingresado a trav\u00e9s de \u00a0empresas \u00a0legalmente constituidas, como \u201cLa casa del \u00a0ganadero\u201d y \u201cGanadera la \u00a045\u201d \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 Medell\u00edn \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0\u201cElectromueble\u201d \u00a0con \u00a0sede \u00a0en \u00a0C\u00e1ceres \u00a0(Antioquia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Es \u00a0pertinente \u00a0recordar que en punto del factor territorial existen \u00a0tres \u00a0teor\u00edas, \u00a0la primera, la de la acci\u00f3n, considera que la conducta punible \u00a0se \u00a0entiende cometida en el lugar donde se exterioriz\u00f3 la voluntad. La segunda, \u00a0del \u00a0resultado, \u00a0asume \u00a0realizado \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0all\u00ed donde se produjo el \u00a0efecto \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0y \u00a0finalmente, \u00a0la \u00a0teor\u00eda \u00a0de la ubicuidad o mixta, \u00a0entiende \u00a0cometido \u00a0el \u00a0hecho \u00a0tanto \u00a0en el sitio en el cual se llev\u00f3 a cabo de \u00a0manera \u00a0total \u00a0o \u00a0parcial, como en el lugar donde se produjo o debi\u00f3 producirse \u00a0el \u00a0resultado, \u00a0teor\u00eda \u00a0aceptada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 \u00a0de \u00a0la normativa penal \u00a0colombiana. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Legalmente \u00a0se \u00a0tiene establecido como regla general que el juez del \u00a0lugar \u00a0donde \u00a0se \u00a0realiza \u00a0el hecho debe conocer del proceso. No obstante, dicho \u00a0principio \u00a0vinculado \u00a0con el factor territorial, sufre excepciones en el caso de \u00a0la \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n, ya porque ese lugar sea incierto, ora porque ha \u00a0ocurrido \u00a0 en \u00a0 varios \u00a0 sitios, \u00a0 o \u00a0 porque \u00a0 se \u00a0 haya \u00a0 perpetrado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, si en este asunto se advierte \u00a0que \u00a0los lugares de comisi\u00f3n de los delitos investigados fueron diversos, desde \u00a0algunos \u00a0conocidos como Cartagena, el Golfo de Morrosquillo, Medell\u00edn, C\u00e1ceres \u00a0y \u00a0Panam\u00e1, \u00a0y otros inciertos o desconocidos, es claro que con el prop\u00f3sito de \u00a0establecer \u00a0el \u00a0juez \u00a0competente \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0control de legalidad de la \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0deprecado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0se \u00a0impone acudir a los \u00a0criterios \u00a0que para la competencia a prevenci\u00f3n establece el art\u00edculo 83 de la \u00a0Ley 600 de 2000, cuyo texto es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cCuando \u00a0 la \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0se haya realizado en varios sitios, en lugar incierto o en el \u00a0extranjero, \u00a0conocer\u00e1 \u00a0el funcionario judicial competente por la naturaleza del \u00a0asunto, \u00a0del \u00a0territorio en el cual se haya formulado \u00a0primero \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0denuncia \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0donde \u00a0 \u00a0primero \u00a0 se \u00a0 hubiere \u00a0 avocado \u00a0 la \u00a0investigaci\u00f3n. \u00a0 \u00a0Si \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0hubiere \u00a0 \u00a0iniciado \u00a0simult\u00e1neamente \u00a0en varios sitios, ser\u00e1 competente el funcionario judicial del \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el \u00a0cual \u00a0fuere \u00a0aprehendido \u00a0el \u00a0imputado \u00a0y \u00a0si \u00a0fueren \u00a0varios los \u00a0capturados, \u00a0 el \u00a0 del \u00a0 lugar \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 llev\u00f3 \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 la \u00a0primera \u00a0aprehensi\u00f3n\u201d (subrayas fuera de texto).\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Ha \u00a0 precisado \u00a0 la \u00a0Sala \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0territorio \u00a0\u201cen \u00a0el \u00a0cual \u00a0se haya formulado primero la denuncia o donde primero \u00a0se \u00a0 hubiere \u00a0 avocado \u00a0 la \u00a0 investigaci\u00f3n\u201d \u00a0debe \u00a0entenderse \u00a0\u201cno \u00a0solamente \u00a0el \u00a0proferimiento de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura \u00a0de \u00a0la \u00a0instrucci\u00f3n \u00a0(art\u00edculo 331 del C.P.P.) sino \u00a0todas \u00a0las pr\u00e1cticas de aquellas diligencias originadas en la notitia criminis, \u00a0incluida \u00a0una \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0oficiosa y desde luego todo aquello que haga parte de \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0preliminar\u201d1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, como la intensa indagaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0iniciada \u00a0el \u00a015 de noviembre de 2006 que a la postre dio lugar a la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0apertura de instrucci\u00f3n proferida el 5 de septiembre de 2007 y \u00a0a \u00a0la \u00a0ulterior \u00a0aprehensi\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0incriminados \u00a0fue adelantada en Bogot\u00e1, \u00a0concluye \u00a0la \u00a0Sala \u00a0sin \u00a0dificultad que el conocimiento del control de legalidad \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0corresponde \u00a0al Juzgado Tercero Penal del Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0esta \u00a0ciudad, \u00a0pues \u00a0se \u00a0trata de delitos cometidos en varios \u00a0sitios, \u00a0algunos \u00a0de \u00a0ellos \u00a0desconocidos \u00a0y \u00a0en el extranjero, de manera que en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0referida \u00a0competencia \u00a0a \u00a0prevenci\u00f3n debe tenerse en cuenta, se \u00a0reitera, \u00a0que \u00a0fue aqu\u00ed en donde se dio comienzo a la respectiva investigaci\u00f3n \u00a0preliminar, \u00a0 criterio \u00a0 dispuesto \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 legislador \u00a0 para \u00a0asuntos \u00a0como \u00a0\u00e9ste2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0las razones anteriores, se asignar\u00e1 al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1 el conocimiento de \u00a0este asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n legalmente trabada, \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0presente \u00a0caso \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Tercero Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de Bogot\u00e1, despacho a donde se remitir\u00e1 el expediente \u00a0para \u00a0lo \u00a0de \u00a0su \u00a0cargo, \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0razones \u00a0expuestas \u00a0en \u00a0la \u00a0anterior \u00a0motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido \u00a0al Juzgado Penal del Circuito de Cartagena, remiti\u00e9ndole copia \u00a0de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 J. \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 18 de julio de 2006. Rad 25255, entre otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0En \u00a0este \u00a0sentido \u00a0auto \u00a0del \u00a013 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008. \u00a0Rad. \u00a029199 y sentencia de \u00a0casaci\u00f3n del 28 de febrero de 2007. Rad. 23564, entre otros. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029774 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 119. \u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 \u00a0mayo quince (15) de dos mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16822","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16822","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16822"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16822\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16822"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16822"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16822"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}