\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n
DR. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 181 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0siete \u00a0(7)\u00a0 de julio de \u00a0dos\u00a0 mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala sobre la legalidad formal de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0 Diana \u00a0Camero \u00a0Silva, \u00a0contra la sentencia \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Neiva \u00a0el \u00a016 \u00a0de noviembre de 2007, \u00a0confirmatoria \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0emitida por el Juzgado \u00a0Primero \u00a0Promiscuo \u00a0del Circuito de La Plata el 21 de agosto del mismo a\u00f1o, que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0procesada \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de 44 meses de prisi\u00f3n como \u00a0responsable \u00a0de \u00a0los delitos de falsedad en documento privado y hurto simple, en \u00a0concurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0RELEVANTE: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acoge \u00a0la \u00a0Sala \u00a0la glosa del asunto f\u00e1ctico \u00a0condensada en la sentencia impugnada, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cConforme \u00a0 se \u00a0relaciona \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0plenario, \u00a0 \u00a0Sa\u00fal \u00a0 \u00a0Sanmiguel \u00a0 \u00a0Ortiz \u00a0 \u2013Gerente de la Cooperativa Departamental \u00a0de \u00a0 Caficultores \u00a0 del \u00a0 Huila \u00a0CADEFIHUILA-, \u00a0denunci\u00f3 \u00a0penalmente \u00a0la \u00a0doble \u00a0cancelaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 auxilios \u00a0 \u00a0 \u2013destinados \u00a0a \u00a0caficultores \u00a0que hubieran zoqueado cultivos de caf\u00e9 \u00a0en \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 parcelas-, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0valor \u00a0 \u00a0aproximado \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0$4\u2019125.542 \u00a0a favor de Pedro Elmer Varela, \u00a0Luis \u00a0Angel \u00a0Angucho, \u00a0Graciela Cuadrado y Argenis Mu\u00f1oz Alvarado, siendo Diana \u00a0Camero \u00a0Silva la empleada encargada de efectuar las correspondientes \u00f3rdenes de \u00a0pago\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0cargo \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda 23 Seccional de La \u00a0Plata \u00a0estuvo el adelantamiento de las diligencias preliminares, instadas por la \u00a0denuncia \u00a0 penal \u00a0 incoada, \u00a0 acopi\u00e1ndose \u00a0 abundante \u00a0 prueba \u00a0 testimonial \u00a0y \u00a0escuch\u00e1ndose \u00a0en \u00a0indagatoria \u00a0a \u00a0la inculpada, como tambi\u00e9n siendo efectuados \u00a0los \u00a0 estudios \u00a0 grafol\u00f3gicos \u00a0respectivos \u00a0determinantes \u00a0de \u00a0que \u00a0las \u00a0firmas \u00a0incorporadas \u00a0en \u00a0los \u00a0diversos \u00a0documentos\u00a0 \u00a0de pago no pertenec\u00edan a los \u00a0beneficiarios de los auxilios. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El primero de abril de 2005, previo el cierre \u00a0instructivo, \u00a0se calific\u00f3 el m\u00e9rito de las pruebas, haci\u00e9ndose cargos por los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0falsedad \u00a0documental \u00a0privada en concurso homog\u00e9neo y sucesivo con \u00a0hurto, \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0integralmente confirmada por la segunda instancia el 3 de \u00a0mayo de 2007. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tramitada \u00a0la etapa del juicio, sobrevinieron \u00a0los \u00a0 fallos \u00a0de \u00a0primera \u00a0y \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0brevemente \u00a0rese\u00f1ados en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
Invocando \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de casaci\u00f3n por v\u00eda \u00a0excepcional, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0se \u00a0habr\u00eda \u00a0vulnerado el art\u00edculo 29 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica \u00a0con \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de la procesada,\u00a0 \u00a0aduce \u00a0 el \u00a0 actor \u00a0 violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial \u00a0por \u00a0err\u00f3nea \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0desde su margen si la falsedad \u00a0documental \u00a0fue \u00a0el \u00a0medio \u00a0de que se vali\u00f3 la procesada para apoderarse de los \u00a0dineros, \u00a0no \u00a0era dable tipificar el delito de hurto, puesto que lo que sanciona \u00a0el tipo de falsedad es el uso del documento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0 el \u00a0 demandante, \u00a0 demostrada \u00a0 la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0la \u00a0encartada en la falsedad en documento privado, es claro \u00a0que \u00a0el \u00a0sentenciador estar\u00eda incurso en aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 239 \u00a0que \u00a0describe \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto, \u00a0errando por consiguiente en el incremento \u00a0punitivo \u00a0que \u00a0se \u00a0desprendi\u00f3 \u00a0del \u00a0concurso \u00a0delictivo, \u00a0resultando de contera \u00a0viable conceder la condena de ejecuci\u00f3n condicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0conclusi\u00f3n, \u00a0para \u00a0el \u00a0libelista \u00a0no \u00a0se \u00a0adec\u00faa \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0hurto, \u00a0pues \u00a0solamente \u00a0concurre la falsedad, debiendo \u00a0casarse \u00a0el \u00a0fallo \u00a0en \u00a0dicho \u00a0sentido \u00a0y concediendo, entonces, el subrogado en \u00a0menci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Esbozado como ha \u00a0sido \u00a0 el \u00a0 reproche \u00a0bajo \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0en \u00a0su \u00a0modalidad \u00a0excepcional, \u00a0tuvo \u00a0buen \u00a0cuidado \u00a0el \u00a0actor en aludir someramente a la afirmada \u00a0conculcaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0derechos \u00a0fundamentales \u00a0de \u00a0la procesada con incidencia \u00a0negativa \u00a0en \u00a0el \u00a0canon \u00a029 \u00a0de \u00a0la \u00a0Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0cumpliendo \u00a0en principio \u00a0aparentemente \u00a0con el deber de justificar una eventual intervenci\u00f3n de la Corte \u00a0en \u00a0el \u00a0fondo \u00a0de \u00a0este \u00a0asunto \u00a0que culminara con una decisi\u00f3n condenatoria en \u00a0contra \u00a0de Diana Camero Silva, \u00a0bajo \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n de un concurso delictivo entre falsedad documental privada \u00a0y hurto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0El \u00a0argumento \u00a0expuesto \u00a0 se \u00a0ha \u00a0edificado \u00a0desde \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0del \u00a0recurso \u00a0incoado \u00a0por \u00a0violaci\u00f3n \u00a0directa de la ley sustancial con notable simpleza, al se\u00f1alarse que \u00a0configurado \u00a0el \u00a0cargo \u00a0por \u00a0falsedad \u00a0en \u00a0documento \u00a0privado \u00a0sobre \u00a0la base de \u00a0considerar \u00a0que \u00a0este \u00a0reato \u00a0se \u00a0estructura con el uso del elemento documental, \u00a0dicho \u00a0empleo \u00a0desdice \u00a0el atentado contra el patrimonio econ\u00f3mico, o lo que es \u00a0igual, \u00a0atendiendo \u00a0a \u00a0las \u00a0razones \u00a0esgrimidas, que no se tipifica este \u00faltimo \u00a0pues quedar\u00eda subsumido en el menoscabo a la fe p\u00fablica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Reconocer \u00a0la \u00a0concurrencia \u00a0t\u00edpica \u00a0del \u00a0delito \u00a0contra \u00a0la \u00a0fe \u00a0p\u00fablica en la forma como el \u00a0fallador \u00a0lo \u00a0declar\u00f3, \u00a0es apenas un primer elemento de estricta sujeci\u00f3n a la \u00a0v\u00eda \u00a0directa \u00a0como \u00a0supuesto \u00a0de \u00a0ataque \u00a0en casaci\u00f3n de una sentencia bajo el \u00a0enunciado esgrimido por el libelista.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0obstante, por los extractos que el propio \u00a0actor \u00a0cita \u00a0de \u00a0la decisi\u00f3n impugnada, se conoce que para el Tribunal, adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la \u00a0falsificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0diversos \u00a0documentos \u00a0de \u00a0pago que se anexaron a los \u00a0archivos \u00a0del \u00a0Comit\u00e9 \u00a0Departamental \u00a0de \u00a0Cafeteros \u00a0del \u00a0Huila \u00a0-con \u00a0los \u00a0que \u00a0posteriormente \u00a0se \u00a0efectuaba \u00a0la \u00a0conciliaci\u00f3n \u00a0contable-, \u00a0la \u00a0incriminada se \u00a0apoder\u00f3 \u00a0de \u00a0los \u00a0valores \u00a0en ellos referidos, actualizando la descripci\u00f3n del \u00a0delito \u00a0contra \u00a0el \u00a0patrimonio \u00a0econ\u00f3mico \u00a0en \u00a0desmedro de la referida entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es decir, que en cada caso se trat\u00f3 de sendas \u00a0conductas \u00a0con \u00a0independencia \u00a0material, \u00a0pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0que \u00a0a \u00a0partir de dicha \u00a0individualidad \u00a0\u00f3ntica \u00a0tambi\u00e9n \u00a0generaron \u00a0lesividad para dos diversos bienes \u00a0jur\u00eddicos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0No \u00a0obstante la \u00a0precariedad \u00a0argumental \u00a0del \u00a0reproche, pues seg\u00fan lo advertido s\u00f3lo apunta en \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0el \u00a0uso \u00a0de \u00a0los \u00a0documentos excluye cualquier otro delito al ser \u00a0elemento \u00a0que \u00a0posibilita la tipicidad del delito de falsedad privada, imperioso \u00a0es \u00a0para \u00a0la \u00a0Sala \u00a0recordar \u00a0-conviniendo \u00a0en \u00a0las \u00a0valoraciones del juzgador-, \u00a0que\u00a0 \u00a0la\u00a0 adulteraci\u00f3n\u00a0 dolosa\u00a0 de\u00a0 un\u00a0 documento \u00a0privado \u00a0usado\u00a0 \u00a0en \u00a0procura \u00a0de \u00a0otras \u00a0acciones de contenido delictivo en \u00a0ning\u00fan\u00a0 \u00a0 caso \u00a0 puede \u00a0entenderse \u00a0absorvente \u00a0del \u00a0reproche \u00a0que \u00a0\u00e9stas \u00a0merecen,\u00a0 \u00a0ni,\u00a0 \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0dan\u00a0 \u00a0lugar \u00a0a la existencia de una \u00a0sola\u00a0 \u00a0conducta \u00a0censurable \u00a0sino que desencadenan forzosamente un concurso \u00a0efectivo \u00a0de \u00a0punibles, \u00a0toda \u00a0vez que no solamente se est\u00e1 en presencia de una \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0resultados \u00a0t\u00edpicos, \u00a0sino \u00a0de afectaciones dis\u00edmiles a bienes \u00a0protegidos por el derecho penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Ahora \u00a0bien, el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0haber \u00a0se\u00f1alado \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0que la falsedad documental sirvi\u00f3 de \u00a0medio \u00a0para \u00a0obtener \u00a0el apoderamiento de los recursos, en manera alguna desdice \u00a0del \u00a0concurso \u00a0de delitos, pues efectivamente unas son las conductas falsarias y \u00a0su \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0contable \u00a0interna \u00a0y otros los actos de apoderamiento, siendo \u00a0incontrovertible \u00a0 su \u00a0 perfecta \u00a0independencia \u00a0y \u00a0por \u00a0lo \u00a0tanto \u00a0su \u00a0realidad \u00a0concursal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Visto \u00a0que \u00a0el \u00a0escrito \u00a0de \u00a0demanda comporta \u00a0notables \u00a0falencias \u00a0de \u00a0argumentaci\u00f3n y que no hay para la Corte razones en el \u00a0fondo \u00a0para \u00a0su \u00a0admisibilidad, \u00a0pues\u00a0 \u00a0tampoco se observa la violaci\u00f3n de \u00a0garant\u00edas \u00a0fundamentales \u00a0que \u00a0le \u00a0permitiera disponer su tr\u00e1mite oficioso con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0lo \u00a0previsto en el art\u00edculo 216 de la ley 600 de 2000, la misma \u00a0ser\u00e1 rechazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Inadmitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0apoderado\u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 procesada \u00a0 Diana Camero Silva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede \u00a0recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 comun\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase el expediente al Tribunal de origen. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0 \u00a0 JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0 LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 IBA\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0 JORGE \u00a0LUIS QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teresa Ruiz N\u00fa\u00f1ez \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Magistrado \u00a0Ponente \u00a0\u00a0 DR. ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0 Aprobado Acta No. 181 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., \u00a0siete \u00a0(7)\u00a0 de julio de \u00a0dos\u00a0 mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide la Sala sobre la legalidad formal de la \u00a0demanda \u00a0 \u00a0de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16808","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16808","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16808"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16808\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16808"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16808"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16808"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}