\u00a0 \u00a0 Proceso No. 29746 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 185 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., diez de julio de dos mil ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
Deber\u00eda la Sala calificar el aspecto formal \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n presentada por el defensor del procesado HUMBERTO \u00a0ANTONIO \u00a0CATA\u00d1O \u00a0R\u00cdOS, si no se advirtiera que acaeci\u00f3 el fen\u00f3meno jur\u00eddico \u00a0de la prescripci\u00f3n, la cual debe declararse. \u00a0 HECHOS \u00a0<\/p>\n
Fueron \u00a0relatados de la siguiente manera en \u00a0la \u00a0 sentencia \u00a0 proferida \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cSe da inicio a \u00a0la \u00a0presente \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la \u00a0denuncia que instaurara la se\u00f1ora \u00a0AMAIZA \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0SINISTERRA \u00a0en \u00a0la \u00a0que \u00a0da \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0dos hombres que se \u00a0identifican \u00a0como \u00a0JHON \u00a0JAIRO N. y ALBERTO N. la han estado amenazando para que \u00a0entregue \u00a0la casa de su pap\u00e1 y su mam\u00e1 en contraprestaci\u00f3n\u00a0 de un dinero \u00a0que su difunto hermano presuntamente les estaba debiendo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo anterior, agentes del GAULA instruyen \u00a0a \u00a0la \u00a0se\u00f1ora \u00a0RODR\u00cdGUEZ \u00a0para \u00a0que \u00a0llegue \u00a0a \u00a0un acuerdo con los mencionados \u00a0sujetos \u00a0y \u00a0es as\u00ed como conviene con ellos encontrarse en el establecimiento La \u00a014 \u00a0del \u00a0barrio \u00a0Limonar, \u00a0cuando \u00a0alrededor \u00a0de \u00a0las 4:30 de la tarde se les da \u00a0captura \u00a0a \u00a0los \u00a0se\u00f1ores \u00a0DIEGO FERNANDO PIEDRAHITA, HUMBERTO ANTONIO CATA\u00d1O y \u00a0JHON MARIO CARDONA en la cafeter\u00eda del mencionado lugar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verificados \u00a0los antecedentes penales\u00a0 \u00a0de \u00a0los \u00a0capturados, \u00a0se \u00a0encontr\u00f3 \u00a0que \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO PIEDRAHITA ten\u00eda tres \u00a0investigaciones \u00a0en \u00a0su \u00a0contra \u00a0por el delito de EXTORSI\u00d3N, ESTAFA Y OTROS; el \u00a0veh\u00edculo \u00a0en \u00a0que \u00a0se movilizaba figuraba como hurtado y los documentos con los \u00a0que se identific\u00f3 eran falsos.\u201d. \u00a0 ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Adelantada la instrucci\u00f3n, al calificar \u00a0el \u00a0m\u00e9rito \u00a0del \u00a0sumario, \u00a0el 17 de abril de 2002, la Fiscal\u00eda Quinta Delegada \u00a0ante \u00a0 los \u00a0 Jueces \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Cali \u00a0profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria \u00a0contra \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0VILLEGAS \u00a0PIEDRAHITA \u00a0o \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0PIEDRAHITA \u00a0D\u00cdAZ, HUMBERTO ANTONIO CATA\u00d1O R\u00cdOS y JHON MARIO CARDONA \u00a0RIVERA1, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0agravado \u00a0y \u00a0extorsi\u00f3n; al primero de los \u00a0nombrados, \u00a0adicionalmente lo acus\u00f3, por el delito de \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico falso, tipificados \u00a0en \u00a0los art\u00edculos 340-2, art\u00edculo 244 modificados por los art\u00edculos 8\u00b0 y 5\u00b0 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0733 \u00a0de \u00a02002, \u00a0respectivamente, \u00a0y \u00a0el \u00a0art\u00edculo 288 del estatuto \u00a0punitivo \u00a0 \u00a0 (Ley \u00a0 \u00a0599 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Impugnada esta decisi\u00f3n, en resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a010 de septiembre de 2002, la Fiscal\u00eda Delegada ante el Tribunal Superior de \u00a0Cali \u00a0la \u00a0modific\u00f3, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0variar la calificaci\u00f3n jur\u00eddica del \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0por \u00a0el \u00a0de constre\u00f1imiento\u00a0 para delinquir y as\u00ed \u00a0confirm\u00f3 \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0VILLEGAS \u00a0PIEDRAHITA o DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0PIEDRAHITA \u00a0D\u00cdAZ, HUMBERTO ANTONIO CATA\u00d1O R\u00cdOS y JHON MARIO CARDONA \u00a0RIVERA2, \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de \u00a0concierto para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0ilegal; al primero de \u00a0los \u00a0 nombrados, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento p\u00fablico falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Surtida \u00a0la \u00a0fase de la causa, mediante \u00a0sentencia \u00a0de 5 \u00a0 de \u00a0 mayo \u00a0 de \u00a0 2005, \u00a0 el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarto \u00a0 Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 Especializado \u00a0 de \u00a0Cali \u00a0 conden\u00f3 \u00a0a \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0VILLEGAS \u00a0PIEDRAHITA \u00a0o \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0PIEDRAHITA \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0HUMBERTO \u00a0ANTONIO \u00a0CATA\u00d1O \u00a0R\u00cdOS \u00a0y JHON MARIO CARDONA RIVERA3, \u00a0 por \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0para \u00a0delinquir; y al primero de los nombrados, lo conden\u00f3 \u00a0tambi\u00e9n, \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de obtenci\u00f3n de documento \u00a0p\u00fablico \u00a0 \u00a0 \u00a0falso, \u00a0descritos \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0340 \u00a0inciso \u00a0primero, \u00a0184 \u00a0y \u00a0288 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 (Ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a02000),\u00a0 \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0al primero, cincuenta y cuatro (54) meses y a los dos restantes, a la \u00a0de cuarenta y dos (42) meses. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0La \u00a0decisi\u00f3n \u00a0de primera instancia fue \u00a0apelada \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de HUMBERTO ANTONIO CATA\u00d1O R\u00cdOS, con la pretensi\u00f3n \u00a0principal \u00a0de \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0por inexistencia de la materialidad de los delitos y \u00a0de las pruebas que acrediten su responsabilidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recibido \u00a0el \u00a0expediente el 24 de agosto de \u00a02005 \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Cali4, \u00a0la Sala Penal, en sentencia \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a030 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 noviembre \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 20075 decidi\u00f3 el recurso,\u00a0 en \u00a0el \u00a0cual \u00a0declar\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0delitos de constre\u00f1imiento para \u00a0delinquir \u00a0a \u00a0favor de los procesados DIEGO FERNANDO VILLEGAS PIEDRAHITA o DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0PIEDRAHITA \u00a0D\u00cdAZ, HUMBERTO ANTONIO CATA\u00d1O R\u00cdOS y JHON MARIO CARDONA \u00a0RIVERA, \u00a0lo mismo que por el delito de obtenci\u00f3n de documento p\u00fablico falso en \u00a0beneficio \u00a0de \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0VILLEGAS \u00a0PIEDRAHITA o DIEGO FERNANDO PIEDRAHITA \u00a0D\u00cdAZ, en lo dem\u00e1s, confirm\u00f3 la sentencia de primera instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a0defensor \u00a0del implicado \u00a0 \u00a0HUMBERTO \u00a0 \u00a0ANTONIO \u00a0 CATA\u00d1O \u00a0 R\u00cdOS \u00a0 interpuso \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0alleg\u00f3 la demanda; y el expediente fue recibido \u00a0en \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0el 7 de mayo de 2008. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0La Sala declarar\u00e1 prescrita la acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0 derivada \u00a0 de \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0 \u00a0 delito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0 de \u00a0que \u00a0trata \u00a0el \u00a0inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0 340 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000) \u00a0que \u00a0se \u00a0endilga \u00a0a \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0VILLEGAS PIEDRAHITA o DIEGO FERNANDO \u00a0PIEDRAHITA \u00a0 D\u00cdAZ, \u00a0 HUMBERTO \u00a0ANTONIO \u00a0CATA\u00d1O \u00a0R\u00cdOS \u00a0y \u00a0JHON \u00a0MARIO \u00a0CARDONA \u00a0RIVERA, \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0haber \u00a0 \u00a0operado \u00a0 \u00a0el \u00a0fen\u00f3meno \u00a0extintivo \u00a0de la potestad \u00a0punitiva \u00a0 del \u00a0Estado, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a083 \u00a0y \u00a086 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal (Ley 599 de \u00a02000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Suele suceder, como en el presente caso, \u00a0que \u00a0se \u00a0controvierta sobre cu\u00e1l debe ser la calificaci\u00f3n jur\u00eddica a tener en \u00a0cuenta \u00a0para \u00a0la \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0periodo \u00a0de prescripci\u00f3n, cuando en la \u00a0sentencia \u00a0que \u00a0pone \u00a0fin \u00a0a \u00a0la \u00a0instancia, el Juez var\u00eda la calificaci\u00f3n del \u00a0delito imputado en la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior, \u00a0por cuanto\u00a0 a que en la \u00a0sentencia \u00a0 de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0el \u00a0tribunal \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 delitos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 constre\u00f1imiento \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 y \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico falso \u00a0 y \u00a0 para \u00a0 no \u00a0hacerlo \u00a0-declarar \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n-\u00a0 respecto del delito de concierto \u00a0para delinquir, expuso lo siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa \u00a0primera instancia parti\u00f3 del delito \u00a0de \u00a0CONCIERTO \u00a0PARA \u00a0DELINQUIR para tasar la pena de los tres condenados pero lo \u00a0hizo \u00a0sin \u00a0tener \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n se hab\u00eda deducido agravado \u00a0(art\u00edculo \u00a0340 \u00a0inciso \u00a02 del C\u00f3digo Penal), de manera que la tas\u00f3 entre tres \u00a0(3) \u00a0y \u00a0seis \u00a0(6) \u00a0a\u00f1os, \u00a0imponiendo \u00a0por \u00a0esta \u00a0conducta el m\u00ednimo, es decir, \u00a0TREINTA \u00a0Y \u00a0SEIS \u00a0(36) MESES y a ello le sum\u00f3 otro tanto por los dem\u00e1s delitos \u00a0(Folio 56 y ss. C.O. 4). \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0no \u00a0puede \u00a0entrar a corregir este \u00a0yerro \u00a0de cara a la garant\u00eda constitucional de la Prohibici\u00f3n de Reformatio in \u00a0Pejus\u00a0 \u00a0pues \u00a0el \u00a0recurrente \u00a0es \u00a0el defensor del se\u00f1or CATA\u00d1O R\u00cdOS como \u00a0apelante \u00a0\u00fanico, \u00a0de \u00a0manera \u00a0que \u00a0obligatoriamente la condena por el delito de \u00a0CONCIERTO PARA DELINQUIR debe quedar en ese quantum se\u00f1alado.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0 a \u00a0 tales \u00a0 eventos, \u00a0se \u00a0ven\u00eda \u00a0presentando \u00a0disparidad \u00a0de \u00a0criterios \u00a0en la jurisprudencia y en la doctrina en \u00a0torno \u00a0a \u00a0cu\u00e1l \u00a0calificaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica \u00a0escoger para hacer los c\u00f3mputos para \u00a0declarar \u00a0la prescripci\u00f3n; es decir, si debe tomarse en cuenta la originalmente \u00a0determinada \u00a0en \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusatoria; \u00a0o si, por el contrario, ha de \u00a0estarse \u00a0 a \u00a0 lo \u00a0 decidido \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 sentencia, \u00a0 aunque \u00a0 no \u00a0 se \u00a0encuentre \u00a0ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Hace \u00a0alg\u00fan \u00a0tiempo \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n \u00a0Penal6 \u00a0zanj\u00f3 \u00a0aquella discusi\u00f3n, estableciendo que en tales hip\u00f3tesis \u00a0el \u00a0tipo \u00a0penal \u00a0contemplado en el fallo de las instancias, as\u00ed no se encuentre \u00a0en \u00a0firme, \u00a0con \u00a0todas \u00a0sus \u00a0circunstancias, \u00a0es \u00a0el \u00a0que \u00a0se\u00f1ala la pauta para \u00a0determinar el t\u00e9rmino de la prescripci\u00f3n de la acci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0asunto que se examina, la Fiscal\u00eda \u00a0Delegada \u00a0en \u00a0primera instancia profiri\u00f3 resoluci\u00f3n acusatoria por los delitos \u00a0de \u00a0 \u00a0 concierto \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0 \u00a0agravado, \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0y obtenci\u00f3n de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico falso; calificaci\u00f3n jur\u00eddica que \u00a0al \u00a0ser \u00a0apelada \u00a0fue \u00a0modificada \u00a0por \u00a0la \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0a los delitos de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir, \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento \u00a0p\u00fablico \u00a0falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0ente \u00a0acusador \u00a0vari\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n \u00a0 por \u00a0el \u00a0de \u00a0constre\u00f1imiento \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0delinquir \u00a0y \u00a0as\u00ed \u00a0elimin\u00f3 \u00a0la \u00a0circunstancia \u00a0agravante \u00a0del concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0para cometer \u00a0delitos \u00a0de \u00a0extorsi\u00f3n del \u00a0inciso \u00a0segundo \u00a0del art\u00edculo 340 del C\u00f3digo Penal, para dejar este punible en \u00a0la forma simple del inciso primero de esa nomenclatura. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con lo que se tiene, luego de una revisi\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0y \u00a0contrario \u00a0a \u00a0lo \u00a0aseverado por el Tribunal, la fiscal\u00eda no \u00a0acus\u00f3 \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de concierto para delinquir agravado, pues el agravante \u00a0fue \u00a0eliminado \u00a0por la segunda instancia, punible por el que en la forma simple, \u00a0el \u00a0juzgado \u00a0emiti\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0por \u00a0los \u00a0delitos \u00a0de concierto \u00a0para \u00a0delinquir, constre\u00f1imiento \u00a0 para \u00a0 delinquir \u00a0 y \u00a0obtenci\u00f3n \u00a0de \u00a0documento p\u00fablico falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En tales condiciones, con esta acotaci\u00f3n y \u00a0siguiendo \u00a0la misma l\u00ednea jurisprudencial, el t\u00e9rmino para la prescripci\u00f3n de \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 penal \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 que \u00a0 corresponde \u00a0al \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0la forma \u00a0simple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0qued\u00f3 \u00a0ejecutoriada \u00a0el \u00a0diez \u00a0(10) \u00a0de septiembre de 2002. En aquella fecha se \u00a0interrumpi\u00f3 \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal; \u00a0y \u00a0a \u00a0partir \u00a0del d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0reanud\u00f3 el c\u00f3mputo de los t\u00e9rminos, en la forma establecida en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a086 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000), que es del siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Interrupci\u00f3n y \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino prescriptivo de la acci\u00f3n. \u00a0La \u00a0 prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal \u00a0se \u00a0interrumpe \u00a0con \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0acusatoria o su equivalente, debidamente ejecutoriada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Producida \u00a0la \u00a0interrupci\u00f3n \u00a0del \u00a0t\u00e9rmino \u00a0prescriptivo, \u00a0\u00e9ste \u00a0comenzar\u00e1 \u00a0de \u00a0nuevo \u00a0por \u00a0tiempo \u00a0igual \u00a0a \u00a0la mitad del \u00a0se\u00f1alado \u00a0en el art\u00edculo 83. En este evento el t\u00e9rmino no podr\u00e1 ser inferior \u00a0a cinco (5) a\u00f1os, ni superior a diez (10) a\u00f1os\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el \u00a0C\u00f3digo Penal\u00a0 \u00a0 \u00a0(ley \u00a0 599 \u00a0 de \u00a0 2000), \u00a0 el \u00a0 delito \u00a0 de \u00a0 concierto \u00a0 para \u00a0delinquir \u00a0en \u00a0la forma simple que describe el inciso \u00a0primero \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0340, \u00a0se \u00a0sanciona \u00a0con pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0 de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a06 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0observa, \u00a0para \u00a0efectos \u00a0de \u00a0la \u00a0prescripci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, \u00a0en \u00a0este \u00a0caso \u00a0particular, corresponde \u00a0a \u00a05 \u00a0a\u00f1os \u00a0contados \u00a0a partir de la ejecutoria de la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n, \u00a0pues la mitad de la pena \u00a0m\u00e1xima \u00a0de prisi\u00f3n fijada \u00a0para el delito no supera ese t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Como se dijo, la resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0qued\u00f3 \u00a0en \u00a0firme \u00a0el\u00a0 10 de septiembre de 2002. Cinco (5) a\u00f1os contados a \u00a0partir \u00a0de \u00a0esa \u00a0fecha \u00a0se \u00a0cumplieron \u00a0el \u00a010 \u00a0de septiembre de 2007, cuando el \u00a0expediente a\u00fan se encontraba en el Tribunal Superior de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por tal motivo, ninguna actuaci\u00f3n diversa a \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0la \u00a0extinci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0acci\u00f3n penal resulta viable en el \u00a0presente \u00a0asunto; \u00a0la \u00a0Corte \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0declarar\u00e1 \u00a0y \u00a0cesar\u00e1 \u00a0el procedimiento \u00a0respecto del implicado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. En consecuencia, el funcionario de primer \u00a0grado \u00a0devolver\u00e1 \u00a0las \u00a0cauciones \u00a0que \u00a0se hubieren prestado, y se encargar\u00e1 de \u00a0cancelar \u00a0todos \u00a0los \u00a0requerimientos \u00a0y \u00a0pendientes \u00a0que DIEGO FERNANDO VILLEGAS \u00a0PIEDRAHITA \u00a0o \u00a0DIEGO FERNANDO PIEDRAHITA D\u00cdAZ, HUMBERTO ANTONIO CATA\u00d1O R\u00cdOS y \u00a0JHON \u00a0 \u00a0MARIO \u00a0 CARDONA \u00a0 RIVERA \u00a0 tengan \u00a0 por \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 exclusiva \u00a0 de \u00a0 este \u00a0proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0advierte, \u00a0que \u00a0desde \u00a0el \u00a010 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02002 \u00a0en que qued\u00f3 en firme la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, hasta \u00a0el \u00a030 de noviembre de 2007 cuando se produjo la sentencia de segunda instancia, \u00a0trascurrieron \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0cinco \u00a0a\u00f1os, \u00a0se \u00a0dispone \u00a0compulsar copias al Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la \u00a0Judicatura \u00a0para \u00a0lo \u00a0de su cargo, actividad que realizar\u00e1 la \u00a0Secretar\u00eda de la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 \u00a0Declarar \u00a0 \u00a0 \u00a0prescrita \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal en el presente asunto, adelantado por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0concierto \u00a0para delinquir, \u00a0contra los ciudadanos DIEGO FERNANDO VILLEGAS PIEDRAHITA o DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0PIEDRAHITA \u00a0D\u00cdAZ, HUMBERTO ANTONIO CATA\u00d1O R\u00cdOS y JHON MARIO CARDONA \u00a0RIVERA, de conformidad con la parte motiva de esta providencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Decretar cesaci\u00f3n del procedimiento con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de los mismos delitos, a favor de DIEGO FERNANDO VILLEGAS PIEDRAHITA o \u00a0DIEGO \u00a0FERNANDO \u00a0PIEDRAHITA \u00a0D\u00cdAZ, \u00a0HUMBERTO ANTONIO CATA\u00d1O R\u00cdOS y JHON MARIO \u00a0CARDONA RIVERA, por las razones expuestas en precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El Juzgado de \u00a0primera \u00a0instancia \u00a0devolver\u00e1 \u00a0las \u00a0cauciones \u00a0que \u00a0se \u00a0hubieren prestado; y se \u00a0encargar\u00e1 \u00a0de \u00a0cancelar \u00a0todos los requerimientos y pendientes que el implicado \u00a0tenga por raz\u00f3n exclusiva del presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0 de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0comp\u00falsense \u00a0las \u00a0copias \u00a0ordenadas \u00a0en \u00a0la \u00a0parte \u00a0motiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0Contra este \u00a0auto \u00a0procede \u00a0el recurso de reposici\u00f3n, en los t\u00e9rminos del art\u00edculo 189 del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal, Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0notif\u00edquese, \u00a0devu\u00e9lvase \u00a0al \u00a0Tribunal de origen y c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Cuaderno original No. 2, folio 247. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cuaderno original No. 3, folio 41. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Cuaderno original No. 4, folio 38. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Cuaderno original No. 4, folio 95. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 \u00a0Cuaderno original No. 4, folio 108. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Autos \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0de \u00a024 de septiembre de 2002, radicaci\u00f3n 12951; de 25 de febrero \u00a0de 2004, radicaci\u00f3n 18641. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 29746 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No. 185 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D. C., diez de julio de dos mil ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0 \u00a0 VISTOS \u00a0 Deber\u00eda la Sala […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16804","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16804","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16804"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16804\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16804"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16804"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16804"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}