\u00a0 \u00a0 Proceso No. 29743 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a0189 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., catorce de \u00a0julio de dos mil ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se pronuncia la Sala en torno al impedimento \u00a0manifestado \u00a0por \u00a0la \u00a0doctora \u00a0TERESA \u00a0 RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ, \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal, \u00a0 para \u00a0 conocer \u00a0del \u00a0proceso \u00a0disciplinario \u00a0adelantado \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0ESPERANZA \u00a0DEL \u00a0CARMEN \u00a0 \u00a0 \u00a0CABRERA \u00a0 \u00a0 \u00a0RENGIFO, \u00a0 \u00a0 Auxiliar \u00a0Judicial \u00a0grado \u00a03 de la misma \u00a0dependencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A N T E C E D E N T E S \u00a0<\/p>\n
MARIO ANC\u00cdZAR TOLEDO MU\u00d1OZ, el 21 de enero \u00a0de \u00a02008, \u00a0present\u00f3 \u00a0demanda de tutela solicitando se le amparara el derecho de \u00a0petici\u00f3n, \u00a0por cuanto el 10 de octubre de 2007 le hab\u00eda solicitado por escrito \u00a0a \u00a0la \u00a0Secretaria \u00a0de la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0copia \u00a0de \u00a0los \u00a0fallos \u00a0de primera y segunda instancia emitidos \u00a0dentro \u00a0del \u00a0proceso \u00a0de \u00a0tutela \u00a029614, \u00a0promovido \u00a0por \u00a0\u00e9l contra el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Santa \u00a0Rosa de Viterbo y otro, sin que se le diera respuesta a tal \u00a0requerimiento. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Admitida la demanda por la Sala Civil Familia \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Manizales, la doctora TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ, Secretaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal, mediante oficio 6483, calendado 1\u00b0 de abril de \u00a02008, \u00a0inform\u00f3 \u00a0sobre \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de la acci\u00f3n de tutela 29614, anotando lo \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c10. \u00a0El \u00a025 de octubre de 2007, en \u00e9sta \u00a0(sic) \u00a0 Secretar\u00eda \u00a0 se \u00a0 recibi\u00f3 \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0 petici\u00f3n \u00a0 precitado, \u00a0correspondiendo \u00a0su \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0la \u00a0doctora Esperanza Cabrera Rengifo, persona \u00a0encargada \u00a0de \u00a0tramitar \u00a0todo \u00a0lo \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0el \u00a0despacho \u00a0del \u00a0entonces \u00a0Honorable \u00a0Magistrado \u00a0doctor \u00a0\u00c1lvaro \u00a0Orlando P\u00e9rez Pinz\u00f3n, hoy despacho del \u00a0doctor \u00a0Augusto \u00a0Ib\u00e1\u00f1ez \u00a0Guzm\u00e1n, \u00a0a \u00a0quien \u00a0se \u00a0le \u00a0ha \u00a0pedido \u00a0un informe al \u00a0respecto, \u00a0sin \u00a0que \u00a0haya \u00a0ubicado \u00a0el \u00a0oficio \u00a0con \u00a0el \u00a0cual \u00a0dio \u00a0respuesta al \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11.\u00a0 \u00a0 Sin \u00a0 embargo, \u00a0conocedora \u00a0y \u00a0respetuosa \u00a0del (sic) los derechos de las solicitudes de los sujetos procesales, \u00a0con \u00a0oficio \u00a06443 del 1 de abril del presente, se envi\u00f3 los fallos de tutela de \u00a0primera \u00a0y segunda instancia solicitados, a trav\u00e9s de la Asesor\u00eda Jur\u00eddica de \u00a0la \u00a0Penitenciar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Dorada, v\u00eda fax, siendo entregados personalmente al \u00a0Se\u00f1or (sic) TOLEDO G\u00d3MEZ (sic)\u2026\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
La doctora RUIZ N\u00da\u00d1EZ tom\u00f3 fotocopia tanto \u00a0del \u00a0oficio \u00a0de \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0la tutela por parte de la \u00a0Secretaria \u00a0de la Sala Civil Familia del Tribunal Superior de Manizales, como de \u00a0los \u00a0anexos \u00a0al \u00a0mismo (derecho de petici\u00f3n y demanda de tutela), con el objeto \u00a0de \u00a0adelantar \u00a0la \u00a0acci\u00f3n \u00a0disciplinaria \u00a0del \u00a0caso, procediendo a acreditar la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0servidora \u00a0p\u00fablica \u00a0de \u00a0Esperanza \u00a0Cabrera Rengifo, empleada de la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0luego \u00a0de \u00a0lo cual decret\u00f3 la \u00a0apertura \u00a0 preliminar \u00a0 de \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0disciplinaria, \u00a0practicando \u00a0algunas \u00a0pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0 obstante, \u00a0 en \u00a0escrito \u00a0dirigido \u00a0al \u00a0Presidente \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0doctora \u00a0TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ se declar\u00f3 impedida \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0proceso disciplinario, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0a \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0numeral \u00a04\u00b0 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a084 de la Ley \u00a0734 \u00a0de \u00a02004, \u00a0por cuanto al \u00a0 dar \u00a0 respuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0tutela \u00a0por \u00a0la \u00a0presunta \u00a0vulneraci\u00f3n \u00a0al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n, \u00a0hab\u00eda expresado su opini\u00f3n sobre el \u00a0particular. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
De \u00a0 acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0consagrado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 87 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Disciplinario \u00a0\u00danico, \u00a0compete \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala, \u00a0como \u00a0superior, \u00a0decidir el impedimento presentado por la \u00a0Secretaria \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0presente proceso disciplinario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En el art\u00edculo 84 \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0Ley \u00a0734 de 2002 se encuentran previstas las causales \u00a0de \u00a0 impedimento \u00a0 y \u00a0 de \u00a0 recusaci\u00f3n, \u00a0siendo \u00a0la \u00a0cuarta \u00a0de \u00a0ellas la aducida en este caso, cuyo tenor \u00a0literal es el siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“Art\u00edculo \u00a084. \u00a0Causales \u00a0de impedimento y \u00a0recusaci\u00f3n.\u00a0 \u00a0 Son \u00a0 causales \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0y \u00a0recusaci\u00f3n, \u00a0para \u00a0los \u00a0servidores \u00a0 \u00a0p\u00fablicos \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0ejerzan \u00a0 \u00a0la \u00a0 acci\u00f3n \u00a0 disciplinaria, \u00a0 las \u00a0siguientes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
4. Haber sido apoderado o defensor de alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0o contraparte de cualquiera de ellos, o haber dado \u00a0consejo \u00a0o \u00a0manifestado \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el asunto materia de la actuaci\u00f3n \u00a0(…)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente a la causal de impedimento aducida por \u00a0la \u00a0doctora \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ, \u00a0expuso \u00a0esta misma Sala1: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c… \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0impedimento \u00a0por \u00a0parte del funcionario, alcance su cometido -la separaci\u00f3n del \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado asunto- es imprescindible que las causales que \u00a0la \u00a0fundamentan \u00a0se \u00a0afiancen \u00a0en aspectos que demuestren un inter\u00e9s particular \u00a0que \u00a0lo \u00a0afecte directa o indirectamente y, obviamente, pueda tener la capacidad \u00a0objetiva \u00a0de \u00a0perturbar \u00a0la \u00a0ponderaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0ecuanimidad \u00a0en \u00a0el juicio del \u00a0funcionario \u00a0judicial. As\u00ed, en particular lo ha se\u00f1alado la Sala, al decir que \u00a0no \u00a0toda \u00a0opini\u00f3n \u00a0o \u00a0concepto \u00a0sobre \u00a0el \u00a0objeto \u00a0del \u00a0proceso \u00a0origina causal \u00a0impediente, \u00a0pues \u00a0la \u00a0que \u00a0adquiere \u00a0relevancia jur\u00eddica en esta materia es la \u00a0emitida \u00a0por \u00a0fuera \u00a0del \u00a0proceso \u00a0y \u00a0de tal entidad o naturaleza que vincule al \u00a0funcionario \u00a0sobre \u00a0el \u00a0aspecto que ha de ser objeto de decisi\u00f3n. No es aquella \u00a0opini\u00f3n \u00a0expresada \u00a0por \u00a0el \u00a0juez \u00a0en ejercicio de sus funciones, exceptuado el \u00a0evento \u00a0de \u00a0\u201chaber dictado la providencia cuya revisi\u00f3n trata\u201d, porque ello \u00a0entra\u00f1ar\u00eda \u00a0el \u00a0absurdo \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0facultad \u00a0que la ley otorga al juez para \u00a0cumplir \u00a0su \u00a0actividad \u00a0judicial a la vez lo inhabilita para intervenir en otros \u00a0asuntos \u00a0de \u00a0su \u00a0competencia, procedimiento que ni la ley autoriza ni la l\u00f3gica \u00a0justifica.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y \u00a0como \u00a0lo \u00a0refiere \u00a0la doctora TERESA RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ, \u00a0al \u00a0haber \u00a0dado \u00a0respuesta \u00a0a \u00a0la \u00a0demanda de tutela por violaci\u00f3n al \u00a0derecho \u00a0de \u00a0petici\u00f3n \u00a0instaurada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0TOLEDO \u00a0MU\u00d1OZ, donde dio a \u00a0conocer \u00a0lo \u00a0ocurrido \u00a0dentro del proceso de tutela 29614, y especialmente en lo \u00a0concerniente \u00a0con \u00a0la \u00a0posible no contestaci\u00f3n al derecho de petici\u00f3n de MARIO \u00a0ANC\u00cdZAR \u00a0TOLEDO \u00a0MU\u00d1OZ, lo que la llev\u00f3 precisamente a tomar fotocopia de los \u00a0documentos \u00a0respectivos \u00a0e \u00a0iniciar \u00a0la indagaci\u00f3n preliminar de rigor, resulta \u00a0claro \u00a0que \u00a0est\u00e1 \u00a0comprometida \u00a0su \u00a0opini\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0asunto \u00a0materia \u00a0de la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y, por lo tanto, la imparcialidad que se espera del disciplinador se \u00a0puede ver afectada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, lo dicho es presupuesto para \u00a0entender \u00a0configurada \u00a0la \u00a0causal \u00a0de impedimento descrita en el numeral 4\u00b0 del \u00a0art\u00edculo \u00a084 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Disciplinario \u00a0\u00danico, \u00a0tal \u00a0como \u00a0lo declarar\u00e1 la \u00a0Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo expuesto, la \u00a0CORTE SUPREMA DE JUSTICIA, Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R E S U E L V E \u00a0<\/p>\n
ACEPTAR \u00a0 el \u00a0impedimento \u00a0 manifestado \u00a0 por \u00a0 la \u00a0doctora \u00a0TERESA \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ, \u00a0 Secretaria \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0 de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, \u00a0 \u00a0para \u00a0 continuar \u00a0 con \u00a0 el \u00a0 conocimiento \u00a0 del \u00a0 presente \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso \u00a0disciplinario.\u00a0 \u00a0 En \u00a0consecuencia, \u00a0som\u00e9tase \u00a0a \u00a0reparto \u00a0entre \u00a0los \u00a0Oficiales Mayores de la Secretar\u00eda el conocimiento de esta \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la \u00a0presente providencia no procede \u00a0recurso alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Auto \u00a0del 19 de julio de 2005.\u00a0 Disciplinario N\u00b0 018. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No. 29743 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 Dr. \u00a0SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00ba \u00a0189 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, D.C., catorce de \u00a0julio de dos mil ocho. \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0 Se pronuncia la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16801","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16801","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16801"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16801\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16801"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16801"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16801"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}