\u00a0 \u00a0 Proceso No 29742 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 128 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D. C., veintid\u00f3s (22) de mayo de dos \u00a0mil ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La \u00a0Sala \u00a0resuelve la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0Fiscal \u00a0Octavo Especializado de la Unidad \u00a0Nacional \u00a0contra \u00a0el \u00a0Terrorismo, \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la Estructura de Apoyo de Arauca \u00a0(Arauca), \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0causa que actualmente se adelanta en el Juzgado Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Saravena \u00a0(Arauca), contra WILSON QUINTERO, JHON JAIRO GAMBOA \u00a0GIRALDO y otros implicados, por el delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0A trav\u00e9s de informes de inteligencia se \u00a0conoci\u00f3 \u00a0sobre \u00a0la presunta actividad delictiva que involucra a varias personas \u00a0en \u00a0el Departamento de Arauca, probablemente integrantes del grupo armado ilegal \u00a0denominado \u00a0Fuerzas \u00a0Armadas \u00a0Revolucionarias \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0FARC, as\u00ed como del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0de \u00a0Liberaci\u00f3n Nacional ELN, los cuales delinquen en el casco urbano \u00a0de Saravena (Arauca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Llevadas a cabo las etapas de indagaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0e \u00a0instrucci\u00f3n, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0Once \u00a0Especializada \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0contra \u00a0el \u00a0Terrorismo, \u00a0con \u00a0fecha \u00a011 de diciembre de 2007 profiri\u00f3 \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0contra \u00a0WILSON QUINTERO, JHON JAIRO GAMBOA GIRALDO, \u00a0HELIBERT \u00a0JIM\u00c9NEZ S\u00c1NCHEZ, LUIS FRANCISCO SIERRA ORTIZ, WILSON JAIMES CAMARGO, \u00a0JESUS \u00a0ANTONIO \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0BELTRAN, \u00a0ALEXIS \u00a0SEP\u00daLVEDA \u00a0TIBE, JOS\u00c9 ORLANDO GAMBOA \u00a0RICO, \u00a0JIMMIR \u00a0HESNENEIDER URBINA PRIETO, LEONIDAS LEAL BAUTISTA, JOLMAN ORLANDO \u00a0MENDOZA \u00a0BUITRAGO, \u00a0JOS\u00c9 \u00a0IGNACIO \u00a0VERA \u00a0HERN\u00c1NDEZ, \u00a0JAIRO LARROTA AMAYA, LUIS \u00a0CARLOS \u00a0G\u00cdL \u00a0GUAR\u00cdN, \u00a0LEIVER \u00a0VEGA \u00a0OVIEDO, ROBINSON ROA y LUIS ANTONIO JAIMES \u00a0ORTIZ, por el delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. Ejecutoriada la resoluci\u00f3n de acusaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0asunto \u00a0pas\u00f3 \u00a0a \u00a0conocimiento \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del Circuito de \u00a0Saravena \u00a0(Arauca), \u00a0Despacho \u00a0que \u00a0con \u00a0auto \u00a0de 2 de abril de 2008, dispuso el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0previsto \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0400 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0correr traslado a los sujetos procesales para solicitar nulidades y \u00a0pedir \u00a0pruebas; \u00a0se \u00a0fij\u00f3 \u00a0as\u00ed \u00a0mismo, fecha para la celebraci\u00f3n de audiencia \u00a0preparatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0El \u00a0Jefe de la Unidad Nacional contra el \u00a0Terrorismo, \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a00244 \u00a0de \u00a014 \u00a0de \u00a0abril de 2008, design\u00f3 al \u00a0Fiscal \u00a0Octavo Especializado de la Estructura de Apoyo de Arauca, adscrita a esa \u00a0Unidad \u00a0de \u00a0Fiscal\u00eda, para que act\u00fae en la etapa del juicio dentro del proceso \u00a02008-00025.00, \u00a0cuyo \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0halla \u00a0a \u00a0cargo del Juzgado \u00danico Penal del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Saravena (Arauca), en contra de WILSON QUINTERO, JHON JAIRO GAMBOA \u00a0GIRALDO y otros implicados, por el delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El 15 de abril de 2008, el Fiscal Octavo \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0contra \u00a0el Terrorismo, present\u00f3 ante el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Arauca \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n del proceso n\u00famero \u00a02008-00025-00 \u00a0que \u00a0cursa \u00a0en \u00a0el Juzgado \u00danico Penal del Circuito de Saravena, \u00a0para \u00a0que \u00a0fuera \u00a0trasladado a un Juzgado Penal del Circuito de Arauca, alegando \u00a0razones \u00a0de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0debido \u00a0al \u00a0constante \u00a0enfrentamiento entre grupos \u00a0subversivos \u00a0de \u00a0las \u00a0FARC \u00a0y \u00a0el \u00a0ELN, \u00a0as\u00ed \u00a0como la reaparici\u00f3n de grupos de \u00a0ultraderecha \u00a0(\u00c1guilas \u00a0Negras), \u00a0que \u00a0han \u00a0ocasionado \u00a0desplazamiento forzado, \u00a0atentados \u00a0a \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica, \u00a0y \u00a0a \u00a0funcionarios p\u00fablicos, entre ellos a \u00a0cuatro \u00a0uniformados y al presidente del Concejo Municipal de Saravena. Por estas \u00a0razones \u00a0 considera \u00a0 que \u00a0no \u00a0existen \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0para \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0 acusadas \u00a0 de \u00a0pertenecer \u00a0a \u00a0los \u00a0citados \u00a0grupos \u00a0subversivos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0para \u00a0el \u00a0traslado \u00a0de \u00a0los \u00a0detenidos \u00a0y \u00a0los sujetos \u00a0procesales que deben intervenir. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0El \u00a0Tribunal Superior de Arauca, en Sala \u00a0\u00danica \u00a0de \u00a0Decisi\u00f3n, \u00a0mediante auto de 30 de abril de 2008, neg\u00f3 el cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal Octavo Especializado, al considerar que \u00a0las \u00a0razones alegadas por la Fiscal\u00eda no son del todo ciertas y con apoyo en un \u00a0pronunciamiento \u00a0de \u00a0la Sala Penal de la Corte (auto de \u00a028 \u00a0de febrero de 2007, radicaci\u00f3n 26951), dispuso que \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n continuara a cargo del Juzgado \u00danico Penal \u00a0del Circuito de Saravena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
DE \u00a0 \u00a0 \u00a0LA \u00a0PETICI\u00d3N \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Fiscal \u00a0Octavo \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0Estructura \u00a0de \u00a0Apoyo \u00a0de \u00a0Arauca, \u00a0adscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0Unidad \u00a0Nacional \u00a0contra el \u00a0Terrorismo, \u00a0solicita \u00a0a \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0se autorice el cambio de radicaci\u00f3n de la \u00a0causa \u00a0n\u00famero \u00a02008-00025-00 \u00a0que \u00a0actualmente se adelanta en el Juzgado \u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Saravena (Arauca), para que contin\u00fae conociendo de ella \u00a0un Juez de diferente distrito judicial, por las siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Las \u00a0circunstancias relacionadas con el \u00a0orden \u00a0 p\u00fablico \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 regi\u00f3n \u00a0 se \u00a0han \u00a0venido \u00a0deteriorando \u00a0debido \u00a0al \u00a0enfrentamiento \u00a0que sostienen los grupos subversivos FARC-EP y el ELN, as\u00ed como \u00a0la \u00a0reaparici\u00f3n \u00a0de grupos de ultraderecha (\u00c1guilas Negras), que ha ocasionado \u00a0desapariciones \u00a0 forzadas, \u00a0 muertes \u00a0selectivas, \u00a0atentados \u00a0contra \u00a0la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica \u00a0y \u00a0funcionarios \u00a0p\u00fablicos, en los que han muerto cuatro uniformados y \u00a0el \u00a0presidente \u00a0del Concejo Municipal de Saravena (Arauca),\u00a0 y un creciente \u00a0n\u00famero de v\u00edctimas civiles. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 Por \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0estima \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0Especializado \u00a0que \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de Saravena no cuenta con los \u201cespacios\u201d, \u00a0ni medidas de seguridad para \u00a0el \u00a0juzgamiento \u00a0de \u00a0personas acusadas de pertenecer a grupos subversivos; no se \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0las \u00a0condiciones \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0para el traslado de los detenidos, \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0testigos, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0la \u00a0seguridad del juzgador, pues la \u00a0fuerza \u00a0p\u00fablica resulta insuficiente para prestar el apoyo necesario, ya que se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0el \u00a0sector \u00a0rural \u00a0controlando los enfrentamientos armados de los \u00a0grupos rebeldes y procurando la seguridad de los campesinos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Estima que la ciudad de Arauca como sede del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0mayores \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0y \u00a0de orden \u00a0p\u00fablico \u00a0para que un juez de ese circuito hubiese conocido del asunto, adem\u00e1s, \u00a0porque \u00a0en la c\u00e1rcel de ese lugar se hallan los procesados; pero,\u00a0 ello no \u00a0fue \u00a0posible \u00a0debido \u00a0a la negaci\u00f3n que el Tribunal Superior de esa ciudad hizo \u00a0de \u00a0 una \u00a0 solicitud \u00a0que \u00a0en \u00a0id\u00e9ntico \u00a0sentido \u00a0elev\u00f3 \u00a0a \u00a0esa \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, el cambio de radicaci\u00f3n ofrece mejores \u00a0garant\u00edas \u00a0 procesales \u00a0 a \u00a0todos \u00a0los \u00a0intervinientes \u00a0y \u00a0sujetos \u00a0procesales, \u00a0posibilita \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de los principios fundamentales del procedimiento, \u00a0como \u00a0 el \u00a0 derecho \u00a0 de \u00a0\u201cdefensa, \u00a0contradicci\u00f3n, \u00a0publicidad, \u00a0concentraci\u00f3n \u00a0e \u00a0integridad,\u201d y evita \u00a0los \u00a0traumatismos \u00a0originados \u00a0en \u00a0el \u00a0traslado de los detenidos, lo que en suma \u00a0ofrece mayor celeridad y eficacia procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apoya \u00a0su \u00a0petici\u00f3n con las certificaciones \u00a0expedidas \u00a0por \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0Seccional \u00a0de \u00a0Investigaci\u00f3n \u00a0Criminal de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0de \u00a0Arauca, por el Segundo comandante de la D\u00e9cima Octava Brigada del \u00a0Ej\u00e9rcito \u00a0Nacional \u00a0y \u00a0el Director Seccional del DAS Arauca, las que dan cuenta \u00a0de \u00a0la \u00a0presencia \u00a0de \u00a0grupos \u00a0armados \u00a0ilegales \u00a0en el Departamento de Arauca y \u00a0hechos \u00a0 de \u00a0orden \u00a0p\u00fablico \u00a0sucedidos \u00a0en \u00a0los \u00a0municipios \u00a0de \u00a0Tame, \u00a0Fortul, \u00a0Arauquita, Saravena y Arauca. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Considera \u00a0que su petici\u00f3n es procedente en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos del art\u00edculo 86 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal (Ley 600 de 2000). \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1. Ser\u00eda \u00a0 del \u00a0 caso \u00a0 resolver \u00a0de \u00a0fondo \u00a0el \u00a0asunto, \u00a0no \u00a0obstante \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
la Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte carece \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0pues \u00a0los \u00a0argumentos \u00a0expuestos \u00a0por \u00a0el \u00a0representante de la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0para solicitar la remoci\u00f3n del proceso ya fueron objeto de an\u00e1lisis \u00a0por \u00a0la Sala \u00danica de decisi\u00f3n del Tribunal superior de Arauca, quien teniendo \u00a0en \u00a0cuenta los mismos argumentos expuestos en la solicitud que dio origen a este \u00a0tr\u00e1mite, neg\u00f3 la solicitud del Fiscal Delegado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas condiciones, como los sostuvo esta \u00a0Sala \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 caso \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 similar1, no puede convertirse la Corte \u00a0en \u00a0instancia adicional a las ordinarias del proceso, para rebatir ante ella las \u00a0consideraciones \u00a0expuestas por el organismo judicial legalmente establecido para \u00a0decidir \u00a0el \u00a0sitio donde debe adelantarse el juzgamiento, pues ello ser\u00eda tanto \u00a0como \u00a0pervertir \u00a0el uso del instituto consagrado en el art\u00edculo 85 y siguientes \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0600 de 2000), en detrimento de los \u00a0principios \u00a0de \u00a0autonom\u00eda \u00a0e \u00a0independencia \u00a0de \u00a0los funcionarios encargados de \u00a0definir el asunto de la naturaleza que ahora ocupa a la Sala. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0 argumento \u00a0 expuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0Fiscal \u00a0solicitante, \u00a0relativo a la competencia de la Corte para resolver el asunto, por \u00a0tratarse \u00a0de \u00a0un \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0del proceso de un distrito judicial a \u00a0otro, \u00a0no \u00a0constituye \u00a0raz\u00f3n \u00a0v\u00e1lida \u00a0que permita ignorar la existencia de una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0vinculante \u00a0mientras \u00a0la situaci\u00f3n f\u00e1ctica no var\u00ede, que se apoy\u00f3 \u00a0en \u00a0los \u00a0mismos \u00a0supuestos \u00a0de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0ahora \u00a0nuevamente se plantean por el \u00a0peticionario, \u00a0seg\u00fan \u00a0se \u00a0establece del contenido de la providencia de fecha 30 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, y no porque \u00e9ste manifieste la necesidad de que el proceso \u00a0se \u00a0radique \u00a0en \u00a0otro distrito judicial, deviene para la Corte la obligaci\u00f3n de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0petici\u00f3n, \u00a0que \u00a0el \u00a0Tribunal\u00a0 \u00a0Superior de Arauca \u00a0deneg\u00f3, \u00a0por \u00a0razones \u00a0jur\u00eddicas \u00a0y f\u00e1cticas que permanecen inc\u00f3lumes.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0la \u00a0Sala se abstendr\u00e1 de \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0cambio \u00a0de \u00a0radicaci\u00f3n, \u00a0y ordenar\u00e1 la \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0que actualmente conoce del asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la Corte Suprema \u00a0de Justicia, en Sala de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Abstenerse \u00a0de \u00a0decidir \u00a0el \u00a0cambio de radicaci\u00f3n solicitado por el Fiscal Octavo Especializado \u00a0de \u00a0la \u00a0Estructura \u00a0de \u00a0Apoyo \u00a0de Arauca (Arauca), adscrito a la Unidad Nacional \u00a0contra \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0Terrorismo, \u00a0 \u00a0por \u00a0 las \u00a0 razones \u00a0 expuestas \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 parte \u00a0considerativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.-Remitir \u00a0el \u00a0diligenciamiento \u00a0al Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Saravena (Arauca), que actualmente conoce de la \u00a0actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.- \u00a0Contra \u00a0este \u00a0auto \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 AUGUSTO\u00a0 \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Auto de 17 de junio de 2003, radicaci\u00f3n 20928. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29742 \u00a0 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta No. 128 \u00a0 Bogot\u00e1 D. C., veintid\u00f3s (22) de mayo de dos \u00a0mil ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La \u00a0Sala \u00a0resuelve la solicitud de cambio de \u00a0radicaci\u00f3n \u00a0elevada \u00a0por […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16800","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16800","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16800"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16800\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16800"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16800"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16800"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}