\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 29733 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 133 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 veintiocho \u00a0(28) \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a0dos \u00a0mil \u00a0ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala se pronuncia respecto a la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de competencia suscitada entre el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0y \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del \u00a0Distrito Judicial Cali, en el \u00a0proceso \u00a0seguido \u00a0contra \u00a0los Soldados Regulares V\u00cdCTOR ALFONSO L\u00d3PEZ ARCILA y \u00a0JOHAN \u00a0ALEXIS \u00a0RAM\u00cdREZ CORREA, sindicados del delito de fabricaci\u00f3n, posesi\u00f3n \u00a0y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0ilegal \u00a0de armas de fuego, municiones y explosivos, previsto por el \u00a0art\u00edculo 152 del C\u00f3digo Penal Militar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Hechos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0acontecimientos \u00a0investigados \u00a0en \u00a0las \u00a0presentes \u00a0diligencias \u00a0fueron \u00a0rese\u00f1ados \u00a0en \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0que \u00a0resolvi\u00f3 la \u00a0situaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 jur\u00eddica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0sindicados, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0siguientes \u00a0t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cObra en autos \u00a0que \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a003 \u00a0de mayo de 2006, personal de Contrainteligencia de la Tercera \u00a0Brigada, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las 22:45 horas cuando el SLR. LOPEZ ARCILA VICTOR \u00a0ALFONSO \u00a0se \u00a0desplazaba \u00a0en \u00a0una \u00a0moto \u00a0por \u00a0el \u00a0Barrio \u00a0N\u00e1poles, \u00a0lo abordaron \u00a0encontrando \u00a0en su poder un paquete que conten\u00eda 104 cartuchos Cal 5.56 mm y 22 \u00a0cartuchos cal 7.62 mm. (sic)\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Actuaci\u00f3n Procesal: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01. \u00a0El \u00a0Juzgado \u00a071 \u00a0de Instrucci\u00f3n Penal Militar de Cali (Valle), \u00a0encontr\u00f3 \u00a0m\u00e9rito \u00a0para \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0apertura \u00a0del \u00a0sumario \u00a0y la vinculaci\u00f3n \u00a0mediante \u00a0indagatoria \u00a0de \u00a0los Solados Regulares V\u00cdCTOR ALFONSO L\u00d3PEZ ARCILA y \u00a0JOHAN \u00a0ALEXIS RAM\u00cdREZ CORREA, a quienes mediante auto de 10 de mayo de 2006 les \u00a0impuso \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento \u00a0consistente \u00a0en \u00a0detenci\u00f3n \u00a0preventiva, \u00a0sin \u00a0derecho \u00a0de \u00a0libertad \u00a0provisional, \u00a0por \u00a0el delito de fabricaci\u00f3n, posesi\u00f3n y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0ilegal \u00a0de \u00a0armas \u00a0de \u00a0fuego, municiones y explosivos, previsto por el \u00a0art\u00edculo \u00a0152 \u00a0del C\u00f3digo Penal Militar (folios 37 a \u00a043 cuaderno original 1). \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Posteriormente, el juzgado instructor con \u00a0autos \u00a0de \u00a01\u00ba \u00a0y \u00a011 de septiembre de 2007, concedi\u00f3 la libertad provisional a \u00a0los \u00a0sindicados \u00a0(folios \u00a0209 y 221 cuaderno original \u00a01). \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Luego que el Juzgado 71 de Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0 Militar \u00a0 practic\u00f3 \u00a0 las \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0estim\u00f3 \u00a0pertinentes, \u00a0mediante \u00a0interlocutorio \u00a0de \u00a017 de septiembre de 2007, oficiosamente revoc\u00f3 la medida de \u00a0aseguramiento \u00a0que hab\u00eda sido impuesta a los Soldados Regulares V\u00cdCTOR ALFONSO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0ARCILA \u00a0y \u00a0JOHAN \u00a0ALEXIS \u00a0RAM\u00cdREZ CORREA, decret\u00f3 la cesaci\u00f3n de todo \u00a0procedimiento \u00a0a favor de los procesados y orden\u00f3 la consulta de esta decisi\u00f3n \u00a0ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0(folios \u00a0346 \u00a0\u2013 \u00a0354 cuaderno original \u00a02). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Criterio de los colisionantes: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0El \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar\u00a0 mediante providencia de 27 de \u00a0febrero \u00a0 de \u00a0 2008, \u00a0 manifest\u00f3 \u00a0la \u00a0falta \u00a0de \u00a0competencia \u00a0para \u00a0desatar \u00a0la \u00a0consulta.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Argument\u00f3 en sustento de su posici\u00f3n, \u00a0que \u00a0el asunto no ha debido ser conocido por la Justicia Penal Militar, toda vez \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0acreditado \u00a0el \u00a0nexo funcional que debe existir entre el \u00a0servicio \u00a0 y \u00a0 la \u00a0supuesta \u00a0conducta \u00a0punible \u00a0desarrollada \u00a0por \u00a0los \u00a0soldados \u00a0procesados. \u00a0Considera \u00a0que \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0desplegado \u00a0por \u00a0los \u00a0militares \u00a0investigados, \u00a0 \u201cninguna \u00a0relaci\u00f3n \u00a0tuvo \u00a0con \u00a0el \u00a0servicio, \u00a0consider\u00e1ndose \u00a0que \u00a0por \u00a0el \u00a0contrario, \u00a0hubo un alejamiento de las \u00a0funciones \u00a0asignadas \u00a0a \u00a0los \u00a0soldados, por ende, su conducta es asimilable a la \u00a0ejecutada \u00a0en \u00a0su \u00a0condici\u00f3n \u00a0de particular, pues su actitud se revela como una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0personal, \u00a0de \u00a0cuenta \u00a0propia, que nada tiene que ver con el servicio \u00a0prestado; \u00a0que si bien ostentaban la calidad de miembros del Ejercicio Nacional, \u00a0para \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0de los acontecimientos y que los hechos se presentaron alrededor \u00a0de \u00a0Instalaciones \u00a0Militares, o siendo el objeto de uso privativo de las Fuerzas \u00a0Militares, \u00a0por \u00a0esas \u00a0simples \u00a0circunstancias no pod\u00edan los procesados hacerse \u00a0merecedores \u00a0a \u00a0ser \u00a0investigados y juzgados por esta especial jurisdicci\u00f3n.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Con apoyo en jurisprudencia de la Corte \u00a0Constitucional \u00a0y \u00a0del \u00a0Consejo \u00a0Superior de la Judicatura, concluye el Tribunal \u00a0Superior \u00a0 Militar, \u00a0que \u00a0el \u00a0asunto \u00a0es \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, \u00a0por \u00a0tanto, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la Sala Penal del Tribunal \u00a0superior \u00a0del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0provocando \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa de \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el \u00a0evento de no ser aceptados sus planteamientos (folio 365 a 371 cuaderno original 2). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0A \u00a0su vez, la Sala de Decisi\u00f3n Penal del Tribunal Superior del \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0con \u00a0auto \u00a0de \u00a025 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de 2008, acept\u00f3 la \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia \u00a0propuesta, \u00a0por considerar que el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0ha \u00a0debido \u00a0examinar el fondo del asunto y si estimaba que no \u00a0era \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de la justicia penal militar ha debido decretar la nulidad \u00a0de \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0y \u00a0remitir el asunto al funcionario competente, que no es el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Cali, \u00a0porque \u00a0hasta \u00a0el momento no tiene competencia, y \u00a0orden\u00f3 \u00a0el \u00a0env\u00edo \u00a0del \u00a0expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal de la Corte \u00a0Suprema de Justicia para resolver el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0SALA \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Sea \u00a0lo primero anunciar, que la Corte Suprema de Justicia, bien en \u00a0Sala Plena o a trav\u00e9s de la Sala de Casaci\u00f3n Penal, no es \u00a0\u00a0<\/p>\n
competente \u00a0 para \u00a0dirimir \u00a0el \u00a0conflicto \u00a0suscitado \u00a0en \u00a0el presente proceso que adelanta la justicia penal militar contra \u00a0los \u00a0Soldados \u00a0Regulares \u00a0V\u00cdCTOR \u00a0ALFONSO L\u00d3PEZ ARCILA y JOHAN ALEXIS RAM\u00cdREZ \u00a0CORREA \u00a0por \u00a0el \u00a0delito de fabricaci\u00f3n, posesi\u00f3n y tr\u00e1fico ilegal de armas de \u00a0fuego, \u00a0municiones y explosivos, surgido espec\u00edficamente por el conocimiento en \u00a0grado \u00a0de \u00a0consulta \u00a0de la cesaci\u00f3n de procedimiento con que fueron favorecidos \u00a0los \u00a0citados \u00a0sindicados, \u00a0y \u00a0que \u00a0se \u00a0niegan \u00a0a \u00a0asumir tanto Tribunal Superior \u00a0Militar, como el Tribunal Superior del Distrito Judicial de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0234 \u00a0de \u00a0la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica, con desarrollo normativo adem\u00e1s \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a015 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 \u00a0de \u00a01996, \u00a0la Corte Suprema de Justicia \u00a0\u201ces \u00a0 el \u00a0m\u00e1ximo \u00a0tribunal \u00a0de \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria\u201d, \u00a0y \u00a0en esta comprensi\u00f3n, el legislador \u00a0le \u00a0asign\u00f3 \u00a0la \u00a0facultad \u00a0para \u00a0resolver \u00a0las \u00a0colisiones de competencia que se \u00a0susciten \u00a0entre \u00a0los \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0esta \u00a0jurisdicci\u00f3n, en los espec\u00edficos \u00a0eventos \u00a0se\u00f1alados en el respectivo procedimiento o en la Ley Estatutaria de la \u00a0Administraci\u00f3n \u00a0 de \u00a0Justicia, \u00a0partiendo \u00a0adem\u00e1s, \u00a0del \u00a0presupuesto \u00a0que \u00a0tal \u00a0atribuci\u00f3n \u00a0le \u00a0corresponde a la autoridad judicial que ostenta el car\u00e1cter de \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0com\u00fan \u00a0de \u00a0quienes \u00a0se \u00a0disputan \u00a0el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0un \u00a0determinado proceso o que se niegan a conocer de \u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02. \u00a0Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0el art\u00edculo 17-3 de la precitada Ley 270 de \u00a01996 \u00a0le \u00a0asign\u00f3 a la Sala Plena de la Corte Suprema de Justicia la funci\u00f3n de \u00a0\u201cResolver \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0en \u00a0la \u00a0Jurisdicci\u00f3n \u00a0Ordinaria, \u00a0que \u00a0 no \u00a0 corresponda \u00a0 a \u00a0 alguna \u00a0 de \u00a0 sus \u00a0 Salas \u00a0 o \u00a0 a \u00a0 otra \u00a0autoridad \u00a0judicial\u201d; \u00a0norma \u00a0en \u00a0cabal \u00a0consonancia \u00a0con \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 \u00a018 \u00a0 \u00a0ibidem, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cuanto \u00a0 \u00a0dispone \u00a0 que \u00a0 los \u00a0 \u201cconflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0susciten entre autoridades \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 jurisdicci\u00f3n \u00a0 ordinaria \u00a0 que \u00a0tengan \u00a0distinta \u00a0especialidad \u00a0jurisdiccional \u00a0y que pertenezcan a distintos distritos, \u00a0ser\u00e1n \u00a0resueltos \u00a0por \u00a0la \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia en la respectiva Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0que de acuerdo con la ley tenga el car\u00e1cter de superior funcional de \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0en \u00a0conflicto, y en cualquier otro evento por la Sala Plena de \u00a0la Corporaci\u00f3n\u201d (se destaca). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0Con \u00a0 no \u00a0 menor \u00a0 armon\u00eda \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a032-4 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 de 2004), establece por su parte, que la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 Penal \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0conoce: \u00a0\u201cDe \u00a0la \u00a0definici\u00f3n \u00a0de \u00a0competencia \u00a0cuando \u00a0se \u00a0trate \u00a0de \u00a0aforados constitucionales y \u00a0legales, \u00a0 o \u00a0 de \u00a0 tribunales, \u00a0 o \u00a0de \u00a0juzgados \u00a0de \u00a0diferentes \u00a0distritos\u201d. \u00a0En \u00a0suma, \u00a0entre \u00a0un \u00a0tribunal \u00a0y un juzgado de otro \u00a0distrito \u00a0 judicial; \u00a0 entre \u00a0tribunales, \u00a0entre \u00a0un \u00a0juez \u00a0penal \u00a0del \u00a0circuito \u00a0especializado \u00a0y \u00a0cualquier \u00a0juez \u00a0penal \u00a0de \u00a0la Rep\u00fablica, y entre juzgados de \u00a0diferentes \u00a0distritos \u00a0judiciales, \u00a0siempre \u00a0pertenecientes \u00a0a \u00a0la jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a03. \u00a0 Ahora \u00a0 bien, \u00a0 de \u00a0 este \u00a0 entendimiento \u00a0 recogido \u00a0en \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0atr\u00e1s citadas una conclusi\u00f3n surge irrebatible, no otra, que la \u00a0Corte \u00a0Suprema de Justicia carece de competencia para dirimir los conflictos que \u00a0se \u00a0suscitan entre autoridades que no pertenecen a la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0ordinaria, que al tenor del art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0270 de 1996 s\u00f3lo la integran la Corte Suprema de Justicia, los \u00a0Tribunales \u00a0 \u00a0Superiores \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Distrito \u00a0 \u00a0Judicial \u00a0 \u00a0y \u00a0 los \u00a0 \u201cJuzgados \u00a0civiles, laborales, penales, agrarios, de familia, de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0especializados \u00a0y promiscuos que se creen \u00a0conforme a la ley\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0orden \u00a0de \u00a0ideas, \u00a0ha dicho esta \u00a0Sala,1 \u00a0si \u00a0la justicia penal militar en manera alguna forma parte de la \u00a0justicia \u00a0ordinaria, \u00a0mal puede predicarse que le corresponda a la Corte Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0en \u00a0Pleno \u00a0o \u00a0mediante su Sala de Casaci\u00f3n Penal, la funci\u00f3n de \u00a0resolver \u00a0los \u00a0conflictos \u00a0de \u00a0competencia \u00a0que \u00a0se \u00a0susciten \u00a0entre\u00a0\u00a0 \u00a0funcionarios \u00a0de \u00a0distinta jurisdicci\u00f3n, como el planteado en el presente caso, \u00a0donde \u00a0la \u00a0disputa \u00a0se \u00a0centra \u00a0entre el Tribunal Superior Militar y el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Distrito \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Cali; \u00a0m\u00e1xime \u00a0en el entendimiento que la \u00a0justicia \u00a0penal militar en los t\u00e9rminos de los art\u00edculos 116 y 221 de la Carta \u00a0Pol\u00edtica, \u00a0si bien administra justicia, restringida desde luego por los sujetos \u00a0sometidos \u00a0a su \u00e1mbito y por los asuntos de los cuales conoce, hace parte de la \u00a0Fuerza \u00a0P\u00fablica,\u00a0 \u00a0y \u00a0no \u00a0de \u00a0la \u00a0Rama \u00a0Judicial \u00a0de \u00a0Poder P\u00fablico, como \u00a0precis\u00f3 \u00a0la Corte Constitucional al declarar la inexequibilidad del literal f). \u00a0del \u00a0mencionado \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley Estatutaria de la Administraci\u00f3n de \u00a0Justicia en los siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEl \u00a0 literal \u00a0 f) \u00a0establece \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0penal \u00a0militar hace parte de la rama judicial. Al respecto, baste \u00a0manifestar \u00a0que \u00a0este \u00a0es \u00a0uno \u00a0de los casos en que a pesar de que se administra \u00a0justicia \u00a0(Arts. \u00a0116 y 221 C.P.), los jueces penales militares no integran esta \u00a0rama \u00a0del \u00a0poder \u00a0p\u00fablico, \u00a0pues \u00a0– \u00a0conviene \u00a0repetirlo \u00a0– \u00a0no \u00a0se encuentr\u00e1n \u00a0incluidos \u00a0dentro \u00a0de los \u00f3rganos previstos en el T\u00edtulo VIII superior. Por lo \u00a0dem\u00e1s, \u00a0no \u00a0sobra \u00a0advertir \u00a0que \u00a0en providencia de esta Corporaci\u00f3n ya se han \u00a0definido \u00a0los \u00a0alcances del art\u00edculo 221 superior – que se encuentra dentro del \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0sobre la fuerza p\u00fablica- al establecer que la justicia penal militar \u00a0\u00fanicamente \u00a0juzga a \u201clos miembros de la fuerza p\u00fablica en servicio activo, y \u00a0s\u00f3lo por \u00a0\u00a0<\/p>\n
delitos cometidos en relaci\u00f3n con el mismo \u00a0servicio\u201d \u00a0En esa misma providencia se concluy\u00f3: \u201cEs verdad que la Justicia \u00a0Penal \u00a0Militar, \u00a0seg\u00fan lo dice el art\u00edculo 116 de la Constituci\u00f3n, administra \u00a0justicia. \u00a0Pero \u00a0lo hace de manera restringida, no s\u00f3lo por los sujetos llamada \u00a0a juzgar, sino por los asuntos de los cuales conoce\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor lo dem\u00e1s, estima esta Corporaci\u00f3n \u00a0que \u00a0el \u00a0hecho \u00a0de \u00a0que \u00a0la \u00a0ley \u00a0le \u00a0haya atribuido a la Sala Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0el conocimiento en casaci\u00f3n de las sentencias proferidas \u00a0por \u00a0la \u00a0justicia \u00a0penal militar, no significa por ese s\u00f3lo hecho que ella haga \u00a0parte \u00a0de la rama judicial, pues se trata de una relaci\u00f3n funcional que en nada \u00a0compromete \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0estructura \u00a0 \u00a0org\u00e1nica \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0rama \u00a0 \u00a0del \u00a0 poder \u00a0p\u00fablico.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAl \u00a0ser indiscutible, entonces, que los \u00a0jueces \u00a0penales \u00a0militares \u00a0no \u00a0tienen por qu\u00e9 hacer parte de la rama judicial, \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0deber\u00e1 \u00a0declarar \u00a0la \u00a0inexequibilidad \u00a0del \u00a0literal \u00a0f) del \u00a0art\u00edculo \u00a011 \u00a0bajo \u00a0revisi\u00f3n\u2026\u201d \u00a0(sentencia C-037 del 5 de febrero de 1996, \u00a0M.P. Dr. Vladimiro Naranjo Mesa). \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u201cLa \u00a0ubicaci\u00f3n \u00a0discernida \u00a0para la \u00a0justicia \u00a0penal \u00a0militar dentro de la estructura del Estado, a partir de la cual \u00a0se \u00a0colige \u00a0que \u00a0no \u00a0hace \u00a0parte \u00a0de \u00a0la \u00a0justicia ordinaria, ni a\u00fan de la Rama \u00a0Judicial \u00a0del poder p\u00fablico, se insiste, en manera alguna se afecta porque a la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia se le haya asignado el \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0y de la acci\u00f3n de revisi\u00f3n cuando se trate de \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferidas \u00a0por el Tribunal Superior Militar \u00a0(art\u00edculos \u00a0234 numerales 1\u00ba y 2\u00ba de la Ley 522 de 1999; 1\u00ba de la Ley 553 de \u00a02000),\u00a0 \u00a0as\u00ed como de la consulta, de los recursos de apelaci\u00f3n y de hecho \u00a0en \u00a0los \u00a0procesos \u00a0de \u00a0que conoce en primera instancia dicho Tribunal (art\u00edculo \u00a0234-5\u00ba \u00a0ib.), \u00a0pues \u00a0esta competencia de la Corte simplemente est\u00e1 determinada \u00a0por \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0administrar \u00a0justicia \u00a0que en \u00faltimas cumple la justicia \u00a0penal \u00a0militar con las restricciones atr\u00e1s se\u00f1aladas, y que no puede ser ajena \u00a0a las garant\u00edas previstas en el proceso penal ordinario.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a05. \u00a0La \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0anunciada en el presente asunto se afianza al \u00a0observar \u00a0que \u00a0la \u00a0Ley \u00a0522 \u00a0de \u00a01999, (C\u00f3digo Penal \u00a0Militar) \u00a0reiter\u00f3 \u00a0impl\u00edcitamente \u00a0que \u00a0el \u00e1mbito \u00a0funcional \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala de Casaci\u00f3n Penal en la justicia penal militar escapa a \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n de los conflictos de competencia trabados entre los funcionarios \u00a0adscritos \u00a0a \u00a0ella, \u00a0pues \u00a0en el art\u00edculo 274 le asign\u00f3 su conocimiento a otra \u00a0categor\u00eda \u00a0 de \u00a0 funcionarios.\u00a0 \u00a0 El \u00a0 precepto \u00a0 es \u00a0pues \u00a0del \u00a0siguiente \u00a0tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cLa colisi\u00f3n \u00a0puede \u00a0ser provocada de oficio o a solicitud de parte.\u00a0 Quien la suscite se \u00a0dirigir\u00e1 \u00a0al \u00a0otro juez o fiscal, exponiendo los motivos que tiene para conocer \u00a0o \u00a0no.\u00a0 \u00a0Si \u00a0\u00e9ste \u00a0acepta, \u00a0asumir\u00e1 \u00a0el \u00a0conocimiento; en caso contrario, \u00a0enviar\u00e1 \u00a0el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0o \u00a0al \u00a0fiscal ante esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0o \u00a0a \u00a0la Sala Disciplinaria del Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0para que all\u00ed se decida de plano, seg\u00fan el caso\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a06. \u00a0Ahora \u00a0bien, \u00a0examinado \u00a0el \u00a0caso \u00a0concreto, \u00a0se \u00a0tiene que el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar \u00a0se \u00a0declara \u00a0incompetente \u00a0para conocer en grado de \u00a0consulta \u00a0de \u00a0la \u00a0cesaci\u00f3n \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0proferida \u00a0por \u00a0el Juzgado 71 de \u00a0Instrucci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0con sede en Cali (Valle), bajo el argumento que se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0delito \u00a0de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la justicia ordinaria y le remite el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Tribunal Superior del Distrito Judicial de esa ciudad, quien reh\u00fasa \u00a0avocar \u00a0el \u00a0conocimiento de la actuaci\u00f3n por carecer igualmente de competencia, \u00a0por \u00a0 no \u00a0 ser \u00a0superior \u00a0funcional \u00a0del \u00a0juzgado \u00a0penal \u00a0militar \u00a0y \u00a0acepta \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0propuesta \u00a0de \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa que le formula el Tribunal \u00a0Superior \u00a0Militar, \u00a0de \u00a0quien \u00a0predica ha debido declarar la nulidad y enviar el \u00a0expediente al funcionario que estimara competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0En \u00a0este contexto, refulge la falta de \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0Penal de la Corte dirimir el conflicto suscitado, por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0es superior funcional com\u00fan de los dos funcionarios que se niegan a \u00a0conocer \u00a0del \u00a0asunto, \u00a0caso \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0se \u00a0abstendr\u00e1 de conocer y \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0remitir \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0a la Sala Jurisdiccional Disciplinaria del \u00a0Consejo \u00a0Superior \u00a0de \u00a0la Judicatura, con fundamento en los art\u00edculos 273 y 274 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0Militar \u00a0(Ley \u00a0522 \u00a0de \u00a01999), \u00a0y 256-6 de la Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica, para los fines pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la Corte Suprema de Justicia, en Sala \u00a0de Casaci\u00f3n Penal, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a01. \u00a0Abstenerse \u00a0de decidir la presente \u00a0colisi\u00f3n \u00a0negativa \u00a0de \u00a0competencia, \u00a0y \u00a0ordenar \u00a0la \u00a0remisi\u00f3n \u00a0del expediente \u00a0a \u00a0la Sala Jurisdiccional del Consejo Superior de la \u00a0Judicatura para los fines que estime pertinentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02. \u00a0Por \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0inf\u00f3rmese \u00a0a las autoridades trabadas en el \u00a0conflicto \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0adoptada en esta providencia mediante el env\u00edo de \u00a0copia de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 AUGUSTO\u00a0 \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1.- \u00a0Auto de 22 de mayo de 2001, radicaci\u00f3n 18016. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 29733 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0 Aprobado Acta No. 133 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0 D. \u00a0 C., \u00a0 veintiocho \u00a0(28) \u00a0de \u00a0mayo […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16795","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16795","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16795"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16795\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16795"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16795"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16795"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}