{"id":16791,"date":"2023-09-11T17:47:32","date_gmt":"2023-09-11T17:47:32","guid":{"rendered":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/11\/2972728-05-08\/"},"modified":"2023-09-11T17:47:32","modified_gmt":"2023-09-11T17:47:32","slug":"2972728-05-08","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/2023\/09\/11\/2972728-05-08\/","title":{"rendered":"29727(28-05-08)"},"content":{"rendered":"\n<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 29727 \u00a0<\/p>\n<p>CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n<p>SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta No.133 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Bogot\u00e1, D. C., veintiocho (28) de mayo de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>VISTOS \u00a0<\/p>\n<p>La Sala define la competencia para conocer del \u00a0juicio \u00a0y \u00a0la \u00a0aceptaci\u00f3n de cargos en el proceso penal adelantado en contra de \u00a0ESPER \u00a0LEAL \u00a0ORJUELA \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico de \u00a0sustancias para el procesamiento de narc\u00f3ticos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n<p>1. El 25 de marzo del \u00a0a\u00f1o \u00a0que \u00a0avanza, \u00a0aproximadamente \u00a0a \u00a0las \u00a09:20 \u00a0p.m. efectivos de la Polic\u00eda \u00a0Nacional \u00a0adscritos \u00a0al \u00a0programa \u201cv\u00edas seguras\u201d, en el kil\u00f3metro 33 de la \u00a0v\u00eda \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0\u00ad\u2013 Brice\u00f1o, \u00a0sector \u00a0\u201cLa Caro\u201d, bomba Terpel,\u00a0 interceptaron el cami\u00f3n de placa KCD \u00a0439, \u00a0marca \u00a0Ford, \u00a0color \u00a0azul \u00a0conducido por el se\u00f1or ESPER LEAL ORJUELA y al \u00a0inspeccionarlo \u00a0el \u00a0patrullero \u00a0MOLANO, \u00a0integrante de la patrulla, hall\u00f3 en el \u00a0piso \u00a0de \u00a0la \u00a0carrocer\u00eda \u00a0un \u00a0doble \u00a0fondo \u00a0y unos garrafones que conten\u00edan un \u00a0l\u00edquido, \u00a0el \u00a0cual \u00a0al \u00a0ser \u00a0sometido \u00a0a \u00a0la \u00a0prueba de PIPH arroj\u00f3 resultados \u00a0positivos \u00a0 para \u00a0\u00e1cido \u00a0sulf\u00farico. \u00a0Ante \u00a0este \u00a0descubrimiento \u00a0LEAL \u00a0ORJUELA \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0no \u00a0sab\u00eda \u00a0nada \u00a0acerca de la aludida sustancia explicando que \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el \u00a0control \u00a0del veh\u00edculo en el barrio Restrepo de Bogot\u00e1, el cual le \u00a0fue \u00a0entregado \u00a0por \u00a0el se\u00f1or Modesto N., y que iba con destino al municipio de \u00a0Machet\u00e1 en donde recoger\u00eda un trasteo. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2.\u00a0 \u00a0Por estos \u00a0hechos, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Cuarenta \u00a0y \u00a0Cinco \u00a0Penal \u00a0Municipal con funci\u00f3n de \u00a0control \u00a0de \u00a0garant\u00edas \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo \u00a0audiencia preliminar en la cual se \u00a0legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de LEAL ORJUELA al establecer que \u00e9ste fue capturado en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de flagrancia; la Fiscal\u00eda le formul\u00f3 la imputaci\u00f3n por el delito \u00a0de \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0para \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0contemplado en el art\u00edculo 382, inciso 1 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0599 \u00a0de \u00a02000, \u00a0modificado \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a014 de la Ley 890 de \u00a02004. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0El \u00a021 de abril \u00a0siguiente, \u00a0la \u00a0Delegada \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda present\u00f3 ante el centro de servicios \u00a0administrativos \u00a0de \u00a0los Juzgados Penales del Circuito Especializados de Bogot\u00e1 \u00a0el \u00a0 escrito \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cargos \u00a0por \u00a0el \u00a0aludido \u00a0delito. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. Las diligencias le \u00a0correspondieron \u00a0 al \u00a0 Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0con \u00a0Funciones \u00a0 de \u00a0 Conocimiento \u00a0 de \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 despacho \u00a0 que \u00a0en \u00a0audiencia \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 imputaci\u00f3n \u00a0llevada \u00a0a cabo el 30 de abril pasado precis\u00f3 que el imputado fue \u00a0capturado \u00a0en \u00a0situaci\u00f3n \u00a0de flagrancia en jurisdicci\u00f3n del municipio de Sopo, \u00a0Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Que \u00a0si \u00a0bien \u00a0es \u00a0cierto \u00a0el \u00a0comportamiento \u00a0imputado \u00a0al procesado es de competencia de los juzgados especializados, como lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a035, \u00a0numeral 30 de la Ley 906 de 2004, tambi\u00e9n lo es que \u00a0territorialmente \u00a0corresponde \u00a0a los Jueces Especializados de Cundinamarca, pero \u00a0no \u00a0a \u00a0los de Bogot\u00e1, como erradamente lo consider\u00f3 la Fiscal\u00eda al radicar el \u00a0escrito de allanamiento a cargos. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En consecuencia, se declar\u00f3 incompetente para \u00a0conocer \u00a0de \u00a0las diligencias y orden\u00f3 su remisi\u00f3n a esta Sala de la Corte para \u00a0que \u00a0defina \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo dispuesto en el numeral 4 del \u00a0art\u00edculo 32 de la citada ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n<p>1. \u00a0Corresponde a la \u00a0Sala \u00a0determinar \u00a0la \u00a0competencia \u00a0en \u00a0el \u00a0presente caso, en la medida en que la \u00a0funcionaria \u00a0que \u00a0se \u00a0considera incompetente pretende el traslado de la sede del \u00a0juicio \u00a0a \u00a0un \u00a0distrito \u00a0judicial \u00a0diferente \u00a0del suyo, tal como lo establece el \u00a0numeral 4 del art\u00edculo 32 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2. La jurisprudencia \u00a0de \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n ha sido reiterativa y enf\u00e1tica en se\u00f1alar que la figura \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 competencia \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a054 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal \u00a0contempla \u00a0 la \u00a0posibilidad \u00a0de \u00a0que \u00a0el \u00a0juez \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0manifieste \u00a0su \u00a0incompetencia \u00a0desde \u00a0el \u00a0momento mismo en que se le ha presentado el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0para \u00a0que, \u00a0sin necesidad de plantear un conflicto propiamente dicho \u00a0(como \u00a0sucede \u00a0en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0procesal \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), remita el \u00a0expediente a la autoridad encargada de precisarla. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>3. \u00a0Igualmente, \u00a0ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0la \u00a0Corte \u00a0que en estos casos por regla general es competente el juez \u00a0del \u00a0 lugar \u00a0 en \u00a0 donde \u00a0 ocurrieron \u00a0 los \u00a0hechos, \u00a0pero \u00a0que \u00a0\u201ccuando \u00a0se \u00a0procede \u00a0por \u00a0una conducta punible realizada en un sitio \u00a0incierto \u00a0 o \u00a0 en \u00a0 varios \u00a0 lugares, \u00a0 es \u00a0 posible \u00a0 optar \u00a0 por \u00a0cualquiera \u00a0de \u00a0los jueces de \u00e9stos, pero \u00a0no \u00a0de \u00a0manera arbitraria, sino que la elecci\u00f3n est\u00e1 supeditada por la regi\u00f3n \u00a0donde \u00a0 se \u00a0 encuentren \u00a0 los \u00a0 elementos \u00a0 materiales \u00a0 probatorios\u201d1, \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0se\u00f1ala el inciso 2\u00ba del art\u00edculo 43 de la ley 906 de \u00a02004, con el siguiente tenor: \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>\u201cCuando \u00a0no \u00a0fuere \u00a0posible \u00a0determinar el \u00a0lugar \u00a0de ocurrencia del hecho, \u00e9ste se hubiere realizado en varios lugares, en \u00a0uno \u00a0incierto \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0extranjero, la competencia del juez de conocimiento se \u00a0fija \u00a0por \u00a0el lugar donde se formule la acusaci\u00f3n por \u00a0parte \u00a0de \u00a0la Fiscal\u00eda General de la Naci\u00f3n, lo cual \u00a0har\u00e1 \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0los \u00a0elementos \u00a0fundamentales de la acusaci\u00f3n\u201d. \u00a0(Destaca la Sala). \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>4. \u00a0En orden el caso \u00a0bajo \u00a0examen \u00a0se debe tener en cuenta que a ESPER LEAL ORJUELA se le atribuye la \u00a0conducta \u00a0 prohibida \u00a0 de \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0sustancias \u00a0para \u00a0el \u00a0procesamiento \u00a0de \u00a0narc\u00f3ticos \u00a0 \u00a0en \u00a0 cuanto \u00a0 transportaba \u00a0en \u00a0el \u00a0cami\u00f3n que le fue incautado una cantidad significativa de \u00a0\u00e1cido \u00a0sulf\u00farico, de manera tal que el il\u00edcito lo ejecut\u00f3 tanto en la ciudad \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0donde \u00a0asumi\u00f3 \u00a0el mando del automotor, como en el departamento de \u00a0Cundinamarca \u00a0al \u00a0cual, \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0el \u00a0destino \u00a0y \u00a0la \u00a0ruta que segu\u00eda, \u00a0forzosamente ten\u00eda que pasar. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En este caso, la conducta est\u00e1 regida por el \u00a0verbo \u00a0transitivo transportar, \u00a0cuyo \u00a0 significado \u00a0 es \u00a0 el \u00a0 de \u00a0 llevar \u00a0cosas \u00a0o \u00a0personas \u00a0de \u00a0un \u00a0lugar \u00a0a \u00a0otro2, \u00a0lo trasunta una actividad\u00a0 constante y permanente, de manera \u00a0tal \u00a0que \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0se realiz\u00f3 tanto en Bogot\u00e1 como en los municipios de \u00a0Ch\u00eda y Sopo del departamento de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>5. \u00a0En consecuencia, \u00a0en \u00a0orden \u00a0a \u00a0resolver lo pertinente necesario es establecer si el representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la Naci\u00f3n obr\u00f3 conforme a lo preceptuado en el \u00a0inciso \u00a02\u00ba \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a043 de la ley 906 de 2004 al presentar el escrito de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0el Juzgado Quinto Penal del Circuito Especializado de Bogot\u00e1, \u00a0o \u00a0si, por el contrario, debi\u00f3 hacerlo ante los jueces de la misma especialidad \u00a0del Distrito Judicial de Cundinamarca. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0tal \u00a0sentido, \u00a0observa \u00a0la Sala que no le \u00a0asiste \u00a0raz\u00f3n \u00a0a \u00a0la funcionaria que se declara incompetente porque habi\u00e9ndose \u00a0iniciado \u00a0el \u00a0suceso \u00a0punible \u00a0en esta ciudad, obvi\u00f3 es que en ella tambi\u00e9n se \u00a0ejecut\u00f3, \u00a0pues \u00a0el \u00a0imputado \u00a0inevitablemente \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0recorrerla \u00a0con \u00a0la \u00a0sustancia que transportaba en el cami\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>As\u00ed, \u00a0en este caso refulge que tanto la Juez \u00a0Quinta \u00a0Penal del Circuito Especializada de Bogot\u00e1, como los Jueces Penales del \u00a0Circuito \u00a0Especializados \u00a0de \u00a0Cundinamarca, \u00a0son \u00a0competentes \u00a0para \u00a0conocer del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n con aceptaci\u00f3n de la imputaci\u00f3n, quedando su elecci\u00f3n \u00a0a \u00a0criterio \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, el cual se orient\u00f3 por aqu\u00e9l juzgado, a quien, \u00a0por \u00a0reparto, \u00a0le \u00a0fueron asignadas las diligencias, sin que la captura de ESPER \u00a0LEAL \u00a0ORJUELA, \u00a0la \u00a0incautaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cami\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0sustancia, \u00a0efectuadas en \u00a0jurisdicci\u00f3n \u00a0del \u00a0municipio \u00a0de Sop\u00f3 tenga incidencia alguna para se\u00f1alar al \u00a0juez competente, dada su cercan\u00eda con esta ciudad. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>6. \u00a0En consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0definir\u00e1 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para conocer del escrito de acusaci\u00f3n con \u00a0aceptaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0efectuadas \u00a0en \u00a0el en el proceso adelantado en \u00a0contra \u00a0de ESPER LEAL ORJUELA al Juzgado Quinto Penal del Circuito Especializado \u00a0de \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0 con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0, \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0devolver\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE \u00a0CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>RESUELVE \u00a0<\/p>\n<p>DEFINIR \u00a0 \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0conocer \u00a0del \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0con \u00a0aceptaci\u00f3n de la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0efectuada \u00a0por \u00a0ESPER \u00a0LEAL \u00a0ORJUELA \u00a0al \u00a0Juzgado \u00a0Quinto Penal del \u00a0Circuito \u00a0Especializado \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1 \u00a0con \u00a0funciones de conocimiento, a donde se \u00a0remitir\u00e1n las diligencias. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Contra \u00a0esta \u00a0providencia \u00a0no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>COMUN\u00cdQUESE Y C\u00daMPLASE \u00a0<\/p>\n<p>SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0L. \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>Permiso \u00a0<\/p>\n<p>JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>JULIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0ENRIQUE \u00a0 \u00a0 \u00a0 SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n<p>Secretaria \u00a0<\/p>\n<p>\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>1 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, auto de 12 de diciembre de 2006, \u00a0radicaci\u00f3n 26556. \u00a0\u00a0<\/p>\n<p>2 \u00a0Diccionario \u00a0de \u00a0la Real Academia Espa\u00f1ola, versi\u00f3n electr\u00f3nica, Espasa Calpe \u00a0S. A. 1998. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n<p><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>\u00a0 \u00a0 Proceso No 29727 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0JULIO [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16791","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16791","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16791"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16791\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16791"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16791"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16791"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}