\u00a0 \u00a0 Proceso No 29711 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Aprobado Acta n.\u00b0 248 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., dos de septiembre de dos mil \u00a0ocho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Corte resuelve el recurso extraordinario de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0en nombre del procesado IV\u00c1N OT\u00c1LVARO MURCIA contra la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0proferida \u00a0el \u00a027 de noviembre de 2007 por el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0del Distrito Judicial de Florencia, que confirm\u00f3 la emitida \u00a0el \u00a014 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02006 \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado 1\u00ba Penal del Circuito de esa \u00a0ciudad, \u00a0que \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a03 a\u00f1os de prisi\u00f3n, multa por 50 \u00a0salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos y funciones p\u00fablicas por el mismo lapso de la privativa \u00a0de la libertad, como autor material del delito de cohecho impropio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
El \u00a0tribunal \u00a0los \u00a0rese\u00f1\u00f3 \u00a0de \u00a0la siguiente \u00a0manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cGerm\u00e1n \u00a0Escobar Casta\u00f1eda, Gerente de la \u00a0Nueva \u00a0Loter\u00eda del Caquet\u00e1, el 31 de marzo de 2000, ante el Cuerpo T\u00e9cnico de \u00a0Investigaci\u00f3n, \u00a0present\u00f3 \u00a0informe \u00a0de \u00a0anomal\u00edas encontradas en el proceso de \u00a0circularizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0cartera \u00a0con \u00a0distribuidores \u00a0de la Loter\u00eda Nacional, las \u00a0cuales \u00a0correspond\u00edan a entregas de dinero en efectivo y un dep\u00f3sito efectuado \u00a0el \u00a022 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a01998 por la suma de $500.000 en la cuenta personal de \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ot\u00e1lvaro \u00a0Murcia \u00a0quien \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Comercial de la Loter\u00eda del Caquet\u00e1.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0denuncia \u00a0mencionada, \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a08\u00aa \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Florencia orden\u00f3 \u00a0indagaci\u00f3n \u00a0preliminar \u00a0mediante \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del 10 de abril de 2000, la cual \u00a0culmin\u00f3 \u00a0cuando \u00a0el \u00a021 \u00a0de \u00a0julio \u00a0del \u00a0mismo \u00a0a\u00f1o \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0apertura de \u00a0instrucci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
OT\u00c1LVARO MURCIA fue escuchado en indagatoria \u00a0el \u00a06 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de \u00a02000 \u00a0y \u00a0el 31 de octubre del mismo se le afect\u00f3 con \u00a0detenci\u00f3n preventiva como autor de cohecho impropio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a06 de marzo de 2003 se \u00a0declar\u00f3 \u00a0clausurado el ciclo instructivo, el cual fue calificado, el 12 de mayo \u00a0de \u00a02003 \u00a0con \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0IV\u00c1N OT\u00c1LVARO MURCIA por el delito de \u00a0cohecho \u00a0impropio \u00a0a \u00a0que \u00a0se \u00a0refiere \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0142 \u00a0del \u00a0Decreto \u00a0100 de \u00a01980. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelada \u00a0esa \u00a0determinaci\u00f3n por la defensa, \u00a0fue \u00a0confirmada \u00a0el \u00a0siguiente \u00a024 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de 2003, por la Fiscal\u00eda 1\u00aa \u00a0Delegada ante el Tribunal Superior. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La fase del juicio fue avocada por el Juzgado \u00a01\u00ba \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Florencia, \u00a0en \u00a0el \u00a0cual se realiz\u00f3 la audiencia \u00a0p\u00fablica \u00a0el \u00a08 \u00a0de marzo de 2006, antesala del fallo condenatorio ya comentado, \u00a0que \u00a0 a \u00a0 su \u00a0 vez \u00a0 fue \u00a0 objeto \u00a0de \u00a0confirmaci\u00f3n \u00a0con \u00a0el \u00a0que \u00a0fue \u00a0atacado \u00a0extraordinariamente por v\u00eda casacional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0auto \u00a0del \u00a08 \u00a0de mayo de 2008, la Corte \u00a0declar\u00f3 \u00a0ajustada \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0a \u00a0las \u00a0prescripciones legales y \u00a0orden\u00f3 \u00a0traslado \u00a0al agente del Ministerio P\u00fablico para que rindiera concepto; \u00a0el 13 de agosto que pas\u00f3 el Delegado lo alleg\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA \u00a0<\/p>\n
El \u00a0demandante acusa la sentencia de segunda \u00a0instancia \u00a0de \u00a0ser \u00a0violatoria de la ley sustancial de manera indirecta, a causa \u00a0de \u00a0un \u00a0error \u00a0de \u00a0hecho \u00a0por falso juicio de existencia por suposici\u00f3n, que se \u00a0tradujo \u00a0en \u00a0el quebranto por aplicaci\u00f3n indebida del art\u00edculo 142 del Decreto \u00a0100 \u00a0de \u00a01980, \u00a0modificado por el art\u00edculo 23 de la Ley 190 de 1995, de acuerdo \u00a0con los razonamientos que siguen: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0sentenciador \u00a0supuso \u00a0las \u00a0pruebas de la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0propias \u00a0del \u00a0cargo \u00a0que \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0OT\u00c1LVARO \u00a0MURCIA \u00a0para \u00a0la \u00e9poca en que se cometi\u00f3 la conducta. \u00a0Hay \u00a0vac\u00edo probatorio porque no se alleg\u00f3 ning\u00fan elemento que acredite que el \u00a0procesado era servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Supuso \u00a0el fallador que como IV\u00c1N OT\u00c1LVARO \u00a0era \u00a0Jefe Comercial, ten\u00eda de modo inexorable la funci\u00f3n de decidir el cupo de \u00a0billeter\u00eda \u00a0correspondiente a cada distribuidor y, por tanto, la oportunidad de \u00a0tener \u00a0la calidad de sujeto agente activo para cometer el delito de cohecho, por \u00a0cuanto \u00a0con \u00a0esas \u00a0funci\u00f3n \u00a0y \u00a0calidad \u00a0recibi\u00f3 \u00a0quinientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0de un \u00a0distribuidor \u00a0para \u00a0que \u00a0le aumentara el n\u00famero de billetes a comercializar del \u00a0Sorteo Extraordinario de Navidad de 1998 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0supuso \u00a0la \u00a0prueba \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0es \u00a0de \u00a0elemental \u00a0hermen\u00e9utica \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0en \u00a0la \u00a0mayor\u00eda de delitos contra la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica, \u00a0para \u00a0demostrar la materialidad de la infracci\u00f3n se \u00a0debe \u00a0allegar \u00a0tanto \u00a0el \u00a0decreto \u00a0de \u00a0nombramiento \u00a0y acta de posesi\u00f3n como el \u00a0manual \u00a0de \u00a0funciones \u00a0que \u00a0prevea \u00a0\u201clas \u00a0expresas y \u00a0exclusivas \u00a0funciones \u00a0del \u00a0sujeto agente pasivo de la acci\u00f3n penal\u201d \u00a0al que se le pretende atribuir\u00a0 la ejecuci\u00f3n de un delito \u00a0especial, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0la Constituci\u00f3n se\u00f1ala que no habr\u00e1 empleo p\u00fablico que \u00a0no \u00a0tenga \u00a0funciones \u00a0detalladas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0y \u00a0que \u00a0los \u00a0servidores p\u00fablicos \u00a0ejercer\u00e1n \u00a0sus funciones en la forma prevista por la Constituci\u00f3n, la ley y el \u00a0reglamento (art\u00edculos 122 y 123). \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pese \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0instructor apenas intent\u00f3 \u00a0allegar \u00a0esas \u00a0imprescindibles \u00a0acreditaciones \u00a0documentales, \u00a0ni \u00a0el decreto de \u00a0nombramiento \u00a0ni \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0posesi\u00f3n \u00a0ni \u00a0el \u00a0manual \u00a0de \u00a0funciones \u00a0fueron \u00a0incorporados, \u00a0con \u00a0la anotaci\u00f3n que ninguno de los funcionarios que dirigieron \u00a0el \u00a0proceso \u00a0tuvieron \u00a0el \u00a0cuidado \u00a0de \u00a0al \u00a0menos \u00a0solicitar \u00a0el \u00a0\u00faltimo de los \u00a0mencionados, \u00a0 el \u00a0 cual \u00a0 es \u00a0 b\u00e1sico \u00a0 y \u00a0 fundamental \u00a0para \u00a0\u201cel \u00a0 estudio \u00a0 y \u00a0 definici\u00f3n \u00a0 del \u00a0 tipo \u00a0penal \u00a0que \u00a0describe \u00a0y \u00a0pune\u201d el cohecho impropio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0proceso, \u00a0se reitera, nunca qued\u00f3 \u00a0demostrada \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de servidor p\u00fablico del procesado ni las funciones que \u00a0legalmente \u00a0 cumpl\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0Jefe \u00a0Comercial \u00a0de \u00a0la \u00a0Loter\u00eda \u00a0del \u00a0Caquet\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Fue tan pobre la actividad probatoria, que el \u00a0instructor \u00a0y el juez, como se puede verificar en el expediente y en los fallos, \u00a0se \u00a0contentaron \u00a0con \u00a0la \u00a0menci\u00f3n de OT\u00c1LVARO MURCIA en su indagatoria, cuando \u00a0dijo \u00a0que \u00a0los \u00a0quinientos \u00a0mil \u00a0pesos que se consignaron en su cuenta del Banco \u00a0Cafetero \u00a0correspond\u00edan a un \u201cfavor\u201d por una gesti\u00f3n que \u00e9l realiz\u00f3 ante \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0del \u00a0Sorteo Extraordinario de Navidad, para dar por demostrada no \u00a0s\u00f3lo \u00a0 la \u00a0 materialidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 infracci\u00f3n \u00a0sino \u00a0la \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0aqu\u00e9l. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0trata de un error palpable, ostensible y \u00a0que \u00a0incide \u00a0de modo directo en la sentencia, la cual contiene suposiciones pese \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0legislador exige que toda providencia judicial debe estar fundada en \u00a0prueba \u00a0legal, \u00a0regular \u00a0y oportunamente allegada y controvertida en el proceso, \u00a0seg\u00fan \u00a0 lo \u00a0 se\u00f1ala \u00a0 el \u00a0 art\u00edculo \u00a0 232 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0 de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentalmente \u00a0no se sabe cu\u00e1les eran las \u00a0funciones \u00a0oficiales \u00a0\u201cde quien sin estar de la misma \u00a0manera \u00a0acreditado con ese medio de convicci\u00f3n id\u00f3neo, ostentaba la calidad de \u00a0servidor \u00a0 p\u00fablico\u201d \u00a0y \u00a0que \u00a0en \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones \u00a0pudo \u00a0dar \u00a0lugar \u00a0a \u00a0torcidos recibos de dinero o d\u00e1divas para s\u00ed o \u00a0para \u00a0otra \u00a0persona, \u00a0en \u00a0este caso, de un particular distribuidor de loter\u00edas, \u00a0para hacer algo en cumplimiento de sus funciones oficiales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0sentenciador \u00a0supuso \u00a0que \u00a0obraba \u00a0en el \u00a0expediente \u00a0el \u00a0manual de funciones que detallara lo que el Jefe Comercial de la \u00a0Loter\u00eda \u00a0 del \u00a0Caquet\u00e1 \u00a0ten\u00eda \u00a0que \u00a0hacer, \u00a0como, \u00a0por \u00a0ejemplo, \u00a0planificar, \u00a0organizar, \u00a0 repartir \u00a0 y \u00a0 distribuir \u00a0billetes \u00a0de \u00a0los \u00a0diferentes \u00a0productos \u00a0comercializados por esa entidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0demostrado en parte alguna y \u00a0pese \u00a0a \u00a0eso \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0imagin\u00f3 \u00a0que \u00a0exist\u00eda el documento, con lo que \u00a0desconoci\u00f3 \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0del \u00a0tipo \u00a0objetivo \u00a0del \u00a0cohecho \u00a0impropio, \u00a0que \u00a0el \u00a0reproche \u00a0se enfoca sobre el \u201cacto que deba ejecutar en el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones\u201d, \u00a0lo \u00a0que hace imprescindible la demostraci\u00f3n \u00a0inequ\u00edvoca \u00a0de las funciones legales asignadas al Jefe Comercial de la Loter\u00eda \u00a0del \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0para \u00a0establecer si entre ellas estaba la de asignar, repartir o \u00a0distribuir \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 n\u00famero \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 billetes \u00a0 \u00a0 entre \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0distintos \u00a0distribuidores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tampoco hay documento que demuestre cu\u00e1l la \u00a0naturaleza, \u00a0clase \u00a0y \u00a0\u00e1mbito de competencia de la Loter\u00eda del Caquet\u00e1 ni del \u00a0Sorteo \u00a0Extraordinario \u00a0de \u00a0Navidad. \u00a0Los \u00a0falladores \u00a0supusieron \u00a0y \u00a0dieron por \u00a0probado, \u00a0sin \u00a0estarlo, \u00a0que \u00a0son \u00a0entidades \u00a0p\u00fablicas \u00a0y que como el procesado \u00a0reconoci\u00f3 \u00a0que \u00a0trabaj\u00f3 \u00a0en \u00a0la \u00a0primera, \u00a0\u00e9ste ten\u00eda la calidad de servidor \u00a0p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0yerro \u00a0en \u00a0comento \u00a0condujo al quebranto \u00a0indirecto \u00a0de \u00a0la \u00a0citada \u00a0norma de derecho sustancial por aplicaci\u00f3n indebida. \u00a0Sin \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n de servidor p\u00fablico del procesado ni que \u00a0\u00e9ste \u00a0tuviera \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0de decidir la repartici\u00f3n de billetes de \u00a0loter\u00eda \u00a0 entre \u00a0los \u00a0distribuidores, \u00a0el \u00a0sentenciador \u00a0no \u00a0pod\u00eda \u00a0tener \u00a0por \u00a0acreditadas \u00a0las \u00a0exigencias del tipo objetivo de cohecho impropio, a no ser con \u00a0base en suposiciones, como as\u00ed lo hizo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0en contra de OT\u00c1LVARO MURCIA \u00a0desde \u00a0la \u00a0resoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0situaci\u00f3n \u00a0jur\u00eddica, \u00a0s\u00f3lo \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0\u2018confesi\u00f3n\u2019 \u00a0que \u201cde su \u00a0conducta \u00a0 delictiva \u00a0hiciera\u201d \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria. \u00a0Ning\u00fan \u00a0otro soporte tuvieron acusador y sentenciadores en sus decisiones, como \u00a0se puede apreciar en apartes de sus respectivos contenidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Carece \u00a0de \u00a0fundamento \u00a0probatorio \u00a0el fallo \u00a0recurrido, \u00a0porque \u00a0el \u00a0vac\u00edo \u00a0que \u00a0al \u00a0respecto \u00a0existe \u00a0fue suplido por meras \u00a0suposiciones, \u00a0las \u00a0cuales \u00a0no \u00a0pueden \u00a0tomarse \u00a0como \u00a0medios \u00a0de convicci\u00f3n en \u00a0nuestro \u00a0sistema \u00a0jur\u00eddico. \u00a0Esas \u00a0suposiciones sustentaron el delito objeto de \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0 la \u00a0 declaratoria \u00a0 de \u00a0 responsabilidad, \u00a0 es \u00a0decir, \u00a0tienen \u00a0trascendencia \u00a0inocultable \u00a0en \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0en la cual no aparece referencia \u00a0documental, \u00a0distinta \u00a0a \u00a0la \u00a0menci\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado, \u00a0que demuestre que \u00e9ste \u00a0ten\u00eda \u00a0 la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0y \u00a0que \u00a0por \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0oficial \u00a0\u201cse \u00a0le allanaba el camino para cohechar\u201d, \u00a0como \u00a0tampoco \u00a0se \u00a0demostr\u00f3 \u00a0que \u00a0por la \u00e9poca de los hechos \u00a0ejerciera \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0que \u00a0fuera \u00a0Jefe \u00a0Comercial de la Loter\u00eda del \u00a0Caquet\u00e1 \u00a0o \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0esta \u00a0entidad, \u00a0como para que pudiera decidir sobre la \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0billeter\u00eda \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0distribuidores \u00a0 \u00a0a \u00a0 ella \u00a0vinculados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Siendo \u00a0que \u00a0hay \u00a0inescindible \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0sustancial \u00a0entre \u00a0los \u00a0inexistentes \u00a0documentos, \u00a0cuya \u00a0ausencia \u00a0la supli\u00f3 el \u00a0juzgador \u00a0con \u00a0su \u00a0imaginaci\u00f3n \u00a0al dar por sentado que con la manifestaci\u00f3n de \u00a0OT\u00c1LVARO \u00a0 \u00a0\u201cbastaba \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0considerar \u00a0 \u00a0que \u00a0aprovechando\u00a0 \u00a0su calidad de servidor p\u00fablico y las funciones derivadas de \u00a0esa \u00a0dignidad \u00a0estructur\u00f3 \u00a0el \u00a0delito \u00a0especial\u201d, es \u00a0imposible \u00a0formular \u00a0cargos independientes por cada uno de los documentos que no \u00a0obran \u00a0en \u00a0el \u00a0proceso. Como uno es consecuencia del otro en cuanto a la calidad \u00a0del \u00a0sujeto \u00a0agente \u00a0y las funciones propias del cargo, se impone casar el fallo \u00a0por el demostrado yerro. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por eso se excluye la necesidad de confrontar \u00a0otras \u00a0pruebas \u00a0que \u00a0hayan \u00a0podido \u00a0ser \u00a0fundamento \u00a0del \u00a0fallo, porque tanto la \u00a0estructuraci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito como la declaratoria de responsabilidad est\u00e1 plena \u00a0y \u00a0absolutamente respaldada tan s\u00f3lo en la indagatoria del procesado, quien por \u00a0dem\u00e1s, \u00a0en \u00a0la \u00a0audiencia p\u00fablica afirm\u00f3 que era en el gerente de la loter\u00eda \u00a0en \u00a0quien \u00a0radicada \u00a0de \u00a0modo \u00a0exclusivo \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de asignar el n\u00famero de \u00a0billetes \u00a0 para \u00a0 cada \u00a0 distribuidor \u00a0afiliado \u00a0o \u00a0vinculado \u00a0con \u00a0la \u00a0entidad. \u00a0Expresamente \u00a0dijo \u00a0que \u00a0\u201ccomo \u00a0Jefe comercial nunca \u00a0pod\u00eda \u00a0 asignarle \u00a0 billetes \u00a0 o \u00a0 aumentarle \u00a0 a \u00a0un \u00a0distribuidor\u201d, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0cual, \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0aseguro \u00a0 \u201csiempre \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0facultad \u00a0 \u00a0exclusiva \u00a0 \u00a0del \u00a0 gerente\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto explica cu\u00e1l la trascendencia del yerro \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n probatoria postulado, pues si obrara el manual de funciones que \u00a0se \u00a0echa \u00a0de \u00a0menos, con referencia a las del jefe comercial, el sentenciador no \u00a0habr\u00eda \u00a0 tenido \u00a0 que \u00a0 imaginar, \u00a0suponer \u00a0o \u00a0inventar \u00a0pruebas, \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0demostrado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No \u00a0se \u00a0trata \u00a0de desconocer el principio de \u00a0libertad \u00a0probatoria \u00a0que \u00a0reconoce \u00a0el c\u00f3digo procesal aplicable al caso, sino \u00a0de\u00a0 \u00a0establecer \u00a0que \u00a0no es acertado \u201ctomar como \u00a0fuente \u00a0probatoria \u00a0inexorable \u00a0para suplir la prueba documental en virtud de la \u00a0cual \u00a0se \u00a0acredite \u00a0la calidad de servidor p\u00fablico y sus funciones, la versi\u00f3n \u00a0del \u00a0procesado\u201d, \u00a0menos \u00a0como en este caso que no ha \u00a0sido \u00a0un\u00edvoca, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0tiene \u00a0matices \u00a0diferentes \u00a0entre \u00a0lo \u00a0dicho en la \u00a0indagatoria \u00a0y \u00a0lo que sostuvo en la audiencia p\u00fablica, momento \u00e9ste en el que \u00a0dej\u00f3 \u00a0claro que \u201cquien ten\u00eda la facultad y el poder \u00a0decisorio \u00a0 de \u00a0 distribuir \u00a0y \u00a0asignar\u201d \u00a0entre \u00a0los \u00a0distribuidores del Sorteo Extraordinario de Navidad era el gerente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0como es exigencia del tipo \u00a0penal \u00a0que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0cohechadora \u00a0debe \u00a0provenir \u00a0de \u00a0un \u00a0acto \u00a0propio \u00a0del \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de las funciones legales preestablecidas para ese servidor p\u00fablico, \u00a0ellas \u00a0no pueden ser otras que las se\u00f1alas en ley o reglamento, el que no puede \u00a0suplirse \u00a0con \u00a0la \u00a0equ\u00edvoca versi\u00f3n del procesado. Tampoco se puede desconocer \u00a0que \u00a0\u00e9ste \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado a decir la verdad, por lo que al no existir otra \u00a0prueba \u00a0que \u00a0respalde \u00a0su \u00a0aserto no puede darse por sentados hechos inciertos o \u00a0manifestaciones \u00a0indeterminadas \u00a0con base en la libertad probatoria, a menos que \u00a0al \u00a0juzgador se le permita \u201csuponer o imaginar medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0presentes, \u00a0sin \u00a0estarlo, en el expediente para la adopci\u00f3n de \u00a0una \u00a0decisi\u00f3n \u00a0judicial \u00a0que, \u00a0como se dijo en precedencia, no le es permitido, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0\u2013ins\u00edstase- \u00a0por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0legal, \u00a0toda decisi\u00f3n judicial debe fundamentarse en pruebas \u00a0legal \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0oportunamente \u00a0 \u00a0 \u00a0allegadas \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0proceso.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que la ley reconozca el principio de libertad \u00a0probatoria \u00a0no \u00a0significa \u00a0que \u00a0cualquier hecho se demuestre con cualquier medio \u00a0probatorio, \u00a0 porque \u00a0 eso \u00a0crea \u00a0arbitrariedad \u00a0procesal, \u00a0ataca \u00a0la \u00a0seguridad \u00a0jur\u00eddica, \u00a0el \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y el derecho de defensa, porque no habr\u00eda base \u00a0para ejercerlo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0algunos \u00a0eventos \u00a0puede servir la prueba \u00a0supletoria \u00a0para \u00a0probar \u00a0determinado \u00a0hecho, \u00a0pero en casos como el presente la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico no se puede demostrar con el simple y puro dicho \u00a0del \u00a0indagado, \u00a0quien \u00a0no \u00a0est\u00e1 \u00a0obligado \u00a0a \u00a0decir \u00a0la verdad, afirmaci\u00f3n que \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0medio \u00a0id\u00f3neo \u00a0para \u00a0acreditar\u00a0 \u00a0funciones p\u00fablicas, las que \u00a0s\u00f3lo \u00a0se \u00a0demuestran \u00a0con \u00a0la previsi\u00f3n legal o reglamentaria, que es el medio \u00a0constitucional dispuesto para determinarlas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el fallo impugnado qued\u00f3 sin sustento \u00a0probatorio, \u00a0 tanto \u00a0 en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la \u00a0estructura \u00a0como \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0responsabilidad, \u00a0sin \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0efecto \u00a0tenga \u00a0incidencia \u00a0el \u00a0informe del \u00a0CTI \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0que \u00a0no \u00a0es \u00a0m\u00e1s \u00a0que \u00a0la repetici\u00f3n de lo que inform\u00f3 el nuevo \u00a0gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0loter\u00eda \u00a0La \u00a0Nacional, \u00a0Germ\u00e1n \u00a0Escobar Casta\u00f1eda, quien fue \u00a0signado \u00a0denunciante \u00a0sin serlo, y como tampoco se pudo escuchar la declaraci\u00f3n \u00a0bajo \u00a0juramento \u00a0del supuesto girador del dinero, William Castro o Carlos Arturo \u00a0Castro, \u00a0como \u00a0as\u00ed \u00a0dijo \u00a0el \u00a0procesado \u00a0que \u00a0era el nombre, se impone casar la \u00a0sentencia \u00a0 demandada, \u00a0 debi\u00e9ndose \u00a0 proferir \u00a0 la \u00a0sustitutiva \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0absolutorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONCEPTO DEL MINISTERIO P\u00daBLICO \u00a0<\/p>\n
El \u00a0se\u00f1or \u00a0Procurador \u00a04\u00ba Delegado para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0sugiere \u00a0a la Corte desestime el cargo formulado y no casar la \u00a0sentencia demandada, luego de exponer los siguientes argumentos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. Desde el punto de vista de las exigencias \u00a0demostrativas \u00a0de \u00a0la causal invocada, el censor, por el aspecto formal, manej\u00f3 \u00a0l\u00f3gicamente \u00a0sus presupuestos, porque sostuvo que se conden\u00f3 por delito propio \u00a0(cohecho \u00a0impropio) \u00a0a \u00a0persona \u00a0respecto \u00a0de \u00a0quien no se demostr\u00f3 que tuviera \u00a0calidad \u00a0de \u00a0funcionario \u00a0p\u00fablico, \u00a0ni \u00a0se prob\u00f3 las funciones que como tal le \u00a0correspond\u00edan \u00a0legalmente, \u00a0con \u00a0el \u00a0fin de establecer si la censurada conducta \u00a0era \u00a0propia \u00a0de las labores del cargo o no. Tambi\u00e9n precisa las pruebas que son \u00a0ineludibles \u00a0para \u00a0probar la capacidad de ser sujeto activo de tal delincuencia: \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0posesi\u00f3n \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0y \u00a0el \u00a0manual de funciones del cargo. \u00a0Concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0ante \u00a0la \u00a0ausencia \u00a0de esos elementos, los falladores dieron por \u00a0demostrada esa calidad sin el debido sustento probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0La \u00a0manera \u00a0como \u00a0qued\u00f3 \u00a0planteada \u00a0la \u00a0censura, \u00a0exige del casacionista indagar si las pruebas documentales que echa de \u00a0menos \u00a0son la \u00fanica forma de demostrar v\u00e1lidamente la condici\u00f3n funcional del \u00a0sujeto \u00a0 activo \u00a0 del \u00a0 delito \u00a0propio, \u00a0porque \u00a0as\u00ed \u00a0plantea \u00a0una \u00a0especie \u00a0de \u00a0restricci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 libertad \u00a0 probatoria, \u00a0 \u201cm\u00e1s \u00a0por\u00a0 \u00a0naturaleza \u00a0de \u00a0las \u00a0cosas \u00a0o condiciones que deben \u00a0probarse, \u00a0que \u00a0por simple exigencia tarifaria\u201d, o si \u00a0estima \u00a0que el juzgador puede tomar sus conclusiones respecto de esa calidad del \u00a0sujeto \u00a0activo \u00a0y \u00a0su relaci\u00f3n funcional frente a la conducta desplegada dentro \u00a0del \u00a0principio de la libertad probatoria, pero considera que en el caso concreto \u00a0no \u00a0se aport\u00f3 medio probatorio alguno suficiente y v\u00e1lido sobre esos aspectos, \u00a0concluyendo \u00a0que \u00a0al \u00a0tener \u00a0como probados la condici\u00f3n de funcionario p\u00fablico \u00a0del \u00a0procesado \u00a0y \u00a0la relaci\u00f3n funcional de su labor, los juzgadores supusieron \u00a0la existencia de las pruebas e incurrieron en el error denunciado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0Si \u00a0es \u00a0la \u00a0primera hip\u00f3tesis, no tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0el \u00a0casacionista, \u00a0pues \u00a0\u00e9l \u00a0mismo \u00a0advierte que en el sistema procesal \u00a0patrio \u00a0impera \u00a0el \u00a0principio de libertad probatoria, en cuya virtud el juzgador \u00a0puede \u00a0construir \u00a0la \u00a0verdad \u00a0procesal \u00a0con \u00a0los \u00a0elementos de prueba legalmente \u00a0aportados \u00a0y \u00a0que \u00a0le \u00a0permiten racionalmente, con base en las pautas de la sana \u00a0cr\u00edtica, \u00a0basar \u00a0las deducciones necesarias \u201cpara el \u00a0establecimiento \u00a0 de \u00a0 los \u00a0hechos \u00a0y \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0derecho\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0libertad \u00a0probatoria \u00a0debe \u00a0balancearse \u00a0frente \u00a0a la naturaleza de las cosas o de las situaciones a probar. Este tema es \u00a0m\u00e1s \u00a0de \u00a0idoneidad \u00a0de la prueba, de su capacidad y suficiencia para ofrecer la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0requerida. \u00a0As\u00ed, \u00a0demostrar \u00a0la \u00a0velocidad \u00a0de \u00a0un veh\u00edculo o la \u00a0naturaleza \u00a0mortal \u00a0de \u00a0una \u00a0lesi\u00f3n, \u00a0exige \u00a0el aporte de conceptos periciales, \u00a0antes que el dato de un observador desprevenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0caso en estudio no es de esa naturaleza, \u00a0porque \u00a0si bien la mejor prueba de la condici\u00f3n personal calificada respecto de \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cohecho impropio es el aporte del acta de posesi\u00f3n y del \u00a0manual \u00a0de \u00a0funciones, \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0puede \u00a0establecer \u00a0esos \u00a0elementos ante la \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0estos \u00a0medios \u00a0con \u00a0arreglo a la libertad probatoria, por medio de \u00a0pruebas id\u00f3neas, legalmente aportadas y racionalmente asumidas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Si se trata de la segunda hip\u00f3tesis, es \u00a0decir, \u00a0que el sost\u00e9n de la demanda es que no se alleg\u00f3 prueba suficiente para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0de funcionario p\u00fablico del procesado y la relaci\u00f3n \u00a0funcional \u00a0con \u00a0su \u00a0delincuencia, \u00a0tampoco \u00a0tiene \u00a0raz\u00f3n \u00a0el \u00a0actor, pues obran \u00a0elementos \u00a0probatorios \u00a0que sirvieron a los falladores para establecer de manera \u00a0cierta \u00a0y \u00a0clara, la condici\u00f3n como Jefe de la Divisi\u00f3n Comercial y luego como \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0Loter\u00eda \u00a0del \u00a0Caquet\u00e1 \u00a0de \u00a0IV\u00c1N \u00a0OT\u00c1LVARO, \u00a0as\u00ed como dicha \u00a0relaci\u00f3n funcional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0es \u00a0posible advertirlo en los folios 6, \u00a015, \u00a032 \u00a0a \u00a034, \u00a046, \u00a051, \u00a0102, \u00a0110, \u00a0138, 139 y 141, y 94 a 97 del cuaderno de \u00a0pruebas, \u00a0en \u00a0los \u00a0cuales \u00a0aparecen \u00a0\u201ccomunicaciones \u00a0firmadas \u00a0por \u00a0Iv\u00e1n \u00a0Ot\u00e1lvaro \u00a0Murcia, como Jefe de la Divisi\u00f3n Comercial, en \u00a0las \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0da \u00a0 \u00a0instrucciones \u00a0 sobre \u00a0 la \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cupos \u00a0 de \u00a0loter\u00eda\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Existen, \u00a0 entonces, \u00a0 varias \u00a0referencias \u00a0probatorias \u00a0que \u00a0prueban \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0personal \u00a0como \u00a0Jefe \u00a0de la Divisi\u00f3n \u00a0Comercial \u00a0y \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0Loter\u00eda \u00a0del \u00a0Caquet\u00e1 y sus funciones oficiales \u00a0en\u00a0 \u00a0relaci\u00f3n \u00a0con \u00a0la delincuencia, motivo por el cual no hay suposici\u00f3n \u00a0probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
De conformidad con el cargo postulado por el \u00a0censor, \u00a0el quebranto indirecto de la ley sustancial determinado por un error de \u00a0hecho \u00a0que \u00a0se \u00a0origin\u00f3 \u00a0en \u00a0un falso juicio de existencia por suposici\u00f3n, los \u00a0aspectos \u00a0a \u00a0develar \u00a0son: \u00a0\u00bftrat\u00e1ndose de delitos propios, esto es, de sujeto \u00a0activo \u00a0calificado, \u00a0es \u00a0menester el acopio de determinada prueba, espec\u00edfica o \u00a0especial \u00a0que \u00a0d\u00e9 \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0esa calidad? Y, para despejar si est\u00e1n reunidos \u00a0todos \u00a0los \u00a0elementos \u00a0caracterizadores \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0cohecho \u00a0impropio \u00bfes \u00a0indispensable \u00a0que \u00a0se \u00a0arrime \u00a0al proceso elemento probatorio tambi\u00e9n especial \u00a0que \u00a0 ense\u00f1e \u00a0las \u00a0funciones \u00a0asignadas \u00a0al \u00a0cargo \u00a0ejercido \u00a0por \u00a0el \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico? \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0la \u00a0perspectiva \u00a0del \u00a0censor, \u00a0los \u00a0falladores \u00a0de \u00a0las \u00a0instancias, frente a la especie delictiva imputada, cohecho \u00a0impropio, \u00a0imaginaron \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0demostrativa \u00a0tanto de la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0servidor p\u00fablico del procesado como de las funciones que en virtud \u00a0del \u00a0cargo \u00a0desempe\u00f1ado \u00a0realizaba \u00a0para \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, esto es, \u00a0declararon \u00a0que \u00a0se \u00a0configur\u00f3 tal especie punible pese a que en el informativo \u00a0no \u00a0obran \u00a0ni \u00a0el decreto de nombramiento ni el acta de posesi\u00f3n, por el primer \u00a0aspecto, \u00a0ni \u00a0el \u00a0manual \u00a0de \u00a0funciones, por el segundo, temas probatorios, a su \u00a0modo \u00a0de \u00a0ver, \u00a0de \u00a0manera \u00a0inapropiada, \u00a0con \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0en \u00a0indagatoria del \u00a0procesado, \u00a0que no fue un\u00edvoca por cuanto en la audiencia p\u00fablica la modific\u00f3 \u00a0respecto \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0que \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0facultad de distribuir y asignar el \u00a0Sorteo Extraordinario de Navidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
IV\u00c1N \u00a0OT\u00c1LVARO \u00a0MURCIA \u00a0es \u00a0pasible \u00a0de la \u00a0presente \u00a0acci\u00f3n \u00a0penal, de acuerdo con la imputaci\u00f3n y las sentencias, porque \u00a0en \u00a0su \u00a0calidad de Director Comercial de la Loter\u00eda del Caquet\u00e1, en octubre de \u00a01998, \u00a0un distribuidor de loter\u00eda le consign\u00f3 en una de sus cuentas personales \u00a0\u2013Banco \u00a0 Cafetero \u00a0 de \u00a0Florencia- \u00a0$500.000 \u00a0para \u00a0que \u00a0se \u00a0le aumentara el cupo de billetes del Sorteo \u00a0Extraordinario de Navidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sea del caso destacar que el actor en momento \u00a0alguno \u00a0discute esos hechos, motivo por el cual surge necesario conocer cu\u00e1l el \u00a0fundamento \u00a0que \u00a0tuvieron las sentencias para declararlos de esa manera y signar \u00a0al procesado como responsable de su ejecuci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0fallo del a quo sobre el particular, \u00a0quedaron sentados los siguientes razonamientos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c1. \u00a0Sin duda alguna que el comportamiento \u00a0desplegado \u00a0por \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0IVAN \u00a0OTALVARO CABRERA al permitir y aceptar que el \u00a0se\u00f1or \u00a0WILLIAM \u00a0CASTRO \u00a0le consignara en su cuenta personal 207082895 del Banco \u00a0Cafetero \u00a0de \u00a0Florencia, \u00a0la \u00a0suma \u00a0de $500.000.oo, por un favor personal, en el \u00a0sentido \u00a0de \u00a0gestionar ante las oficinas del Sorteo Extraordinario de Navidad un \u00a0incremento \u00a0 en \u00a0 la \u00a0billeter\u00eda \u00a0para \u00a0distribuciones, \u00a0encaja \u00a0dentro \u00a0de \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0t\u00edpica \u00a0del art\u00edculo 142 del C\u00f3digo Penal decreto 100 de 1.980. \u00a0El \u00a0acusado \u00a0era \u00a0Jefe \u00a0Comercial \u00a0de \u00a0la Loter\u00eda y adem\u00e1s era el encargado de \u00a0manejar \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n del sorteo extraordinario, ostentaba la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0de \u00a0la \u00a0Loter\u00eda, \u00a0para la \u00e9poca de los hechos \u00a0resultando \u00a0 tal \u00a0 comportamiento \u00a0 ostensiblemente \u00a0 t\u00edpico \u00a0 del \u00a0 mencionado \u00a0delito\u2026 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026\u201d \u00a0<\/p>\n
\u201cEl comportamiento il\u00edcito se consum\u00f3 al \u00a0momento \u00a0de \u00a0consignar \u00a0por \u00a0parte \u00a0de WILLIAM CASTRO quinientos mil pesos en la \u00a0cuenta \u00a0personal de IVAN OTALVARO con el prop\u00f3sito de que se le incrementara la \u00a0venta \u00a0de \u00a0billeter\u00eda; \u00a0situaci\u00f3n \u00a0esta \u00a0comprobada \u00a0con \u00a0m\u00faltiples medios de \u00a0prueba. \u00a0En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0el \u00a0soporte \u00a0de \u00a0abril \u00a020 \u00a0de \u00a01.999 \u00a0enviado \u00a0por el \u00a0representante \u00a0legal de la Agencia Mundial de Loter\u00edas, aparece lo consignado a \u00a0favor \u00a0de \u00a0IVAL \u00a0(sic) \u00a0OTALVARO, en cuant\u00eda de $500.000,oo, luego se allega la \u00a0copia \u00a0de \u00a0la \u00a0consignaci\u00f3n \u00a0por \u00a0dicho \u00a0valor, \u00a0de \u00a0fecha \u00a0octubre 8 de 1.998, \u00a0documento \u00a0este \u00a0que \u00a0acredita \u00a0contundentemente \u00a0la \u00a0entrega \u00a0y \u00a0el \u00a0recibo del \u00a0dinero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La probabilidad de que el dinero entregado a \u00a0IVAN \u00a0OTALVARO fuera con el prop\u00f3sito o para que este incrementara los billetes \u00a0del \u00a0sorteo \u00a0de \u00a0navidad, definitivamente adquiere el grado pleno de certeza con \u00a0la \u00a0confesi\u00f3n \u00a0de \u00a0OTALVARO \u00a0quien en su injurada precisa que para la \u00e9poca se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0Jefe \u00a0Comercial \u00a0y \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0el \u00a0dinero \u00a0para \u00a0que \u00e9l \u00a0intercediera \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 aumento \u00a0del \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0billetes \u00a0a \u00a0distribuir. \u00a0El \u00a0comportamiento \u00a0t\u00edpico \u00a0del \u00a0cohecho \u00a0impropio, \u00a0precisamente \u00a0ocurre cuando el \u00a0servidor \u00a0acepta \u00a0para \u00a0s\u00ed \u00a0o \u00a0para \u00a0otro \u00a0dinero \u00a0u \u00a0otra \u00a0utilidad \u00a0o promesa \u00a0remuneratoria, \u00a0 por \u00a0 acto \u00a0 que \u00a0 deba \u00a0 ejecutar \u00a0en \u00a0el \u00a0desempe\u00f1o \u00a0de \u00a0sus \u00a0funciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cDe este comportamiento t\u00edpico se predica \u00a0tambi\u00e9n \u00a0el \u00a0juicio \u00a0de antijuridicidad dado que el mismo no est\u00e1 amparado por \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0las \u00a0justificantes \u00a0y \u00a0se \u00a0lesion\u00f3 adem\u00e1s el bien jur\u00eddico de la \u00a0administraci\u00f3n \u00a0p\u00fablica \u00a0al \u00a0aprovecharse de su calidad de servidor p\u00fablico y \u00a0lucrarse \u00a0de \u00a0esa \u00a0posici\u00f3n poniendo en entredicho la impolutez que caracteriza \u00a0la \u00a0administraci\u00f3n p\u00fablica. Iv\u00e1n Ot\u00e1lvaro Murcia era el Jefe Comercial de la \u00a0Loter\u00eda, \u00a0 encargado \u00a0de \u00a0manejar \u00a0precisamente \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0del \u00a0sorteo \u00a0extraordinario \u00a0y \u00a0como \u00a0tal \u00a0le cabe el reproche por haber realizado el injusto \u00a0pudiendo \u00a0no \u00a0haberlo \u00a0hecho \u00a0y \u00a0pudiendo \u00a0haberse \u00a0comportado \u00a0conforme \u00a0a \u00a0las \u00a0expectativas \u00a0que \u00a0la \u00a0sociedad \u00a0espera \u00a0de \u00e9l. Era una persona que comprend\u00eda \u00a0plenamente \u00a0su \u00a0actuar \u00a0y por ende conoc\u00eda lo il\u00edcito de su acci\u00f3n y el da\u00f1o \u00a0que \u00a0se \u00a0causaba \u00a0a \u00a0recto ejercicio de la administraci\u00f3n p\u00fablica. Por ello su \u00a0comportamiento \u00a0injusto hace que de \u00e9l se predique culpabilidad para declararlo \u00a0responsable del delito en cuesti\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0lo referente a los planteamientos del \u00a0procesado \u00a0hay \u00a0que \u00a0decir \u00a0que \u00a0estos \u00a0carecen \u00a0de \u00a0solidez \u00a0probatoria pues se \u00a0insiste, \u00a0es \u00a0el \u00a0propio \u00a0IVAN \u00a0OTALVARO \u00a0MURCIA, \u00a0quien \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria ha \u00a0se\u00f1alado \u00a0que \u00a0los \u00a0quinientos \u00a0mil \u00a0pesos \u00a0corresponden \u00a0a un favor personal a \u00a0WILLIAM \u00a0 CASTRO \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 ayud\u00f3 \u00a0a \u00a0hacer \u00a0ante \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0del \u00a0Sorteo \u00a0Extraordinario \u00a0de \u00a0navidad, \u00a0en el sentido de que se le aumentara el n\u00famero de \u00a0billetes \u00a0para \u00a0distribuir. \u00a0Pero \u00a0adem\u00e1s \u00a0el \u00a0mismo \u00a0acepta \u00a0que dentro de sus \u00a0funciones \u00a0como \u00a0Jefe Comercial, estaba la de la distribuci\u00f3n de la billeter\u00eda \u00a0del \u00a0Sorteo Extraordinario; pese a que en la audiencia p\u00fablica este refiere que \u00a0tales \u00a0funciones \u00a0las \u00a0ten\u00eda \u00a0era \u00a0el \u00a0Gerente \u00a0de \u00a0la \u00a0Loter\u00eda, \u00a0ello resulta \u00a0contrario \u00a0a \u00a0la \u00a0realidad \u00a0porque \u00a0precisamente \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de jefe comercial \u00a0implicaba \u00a0una \u00a0enorme \u00a0incidencia \u00a0en \u00a0dichas \u00a0asignaciones; \u00a0por tanto resulta \u00a0cre\u00edble \u00a0su \u00a0primera \u00a0versi\u00f3n y la \u00faltima. En cuanto los planteamientos de la \u00a0defensa, \u00a0en \u00a0se\u00f1alar que a su patrocinado no se le ofreci\u00f3 d\u00e1diva por cuanto \u00a0no \u00a0era \u00a0de su resorte, el mismo implicado desmiente estas aseveraciones, cuando \u00a0alude \u00a0que \u00a0William \u00a0Castro \u00a0lo abord\u00f3 con el fin de que le ayudara a hacer una \u00a0vuelta, \u00a0referente \u00a0al \u00a0aumento de n\u00famero de billetes a distribuir, tampoco fue \u00a0sorprendido \u00a0a \u00a0asaltado en su buena fe, cuando este ten\u00eda todo el conocimiento \u00a0de \u00a0lo que estaba gestando; no es cierto que su defendido se asalt\u00f3 en su buena \u00a0fe, \u00a0porque \u00a0es \u00a0el \u00a0IVAN \u00a0OTALVARO \u00a0quien \u00a0precis\u00f3 \u00a0en \u00a0la indagatoria que los \u00a0quinientos mil pesos fueron producto de un favor.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Al \u00a0despachar \u00a0los \u00a0argumentos con\u00a0 los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0unidad de defensa sustent\u00f3 el recurso de apelaci\u00f3n contra el fallo \u00a0del a-quo, el tribunal consider\u00f3 lo que sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cViniendo al caso en estudio, se tiene que \u00a0la \u00a0conducta \u00a0imputada al procesado, exige para su concreci\u00f3n, en primer lugar, \u00a0que \u00a0el sujeto activo tenga la condici\u00f3n de servidor p\u00fablico, calidad que para \u00a0la \u00a0fecha \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0ostentaba \u00a0el \u00a0enjuiciado, \u00a0como \u00a0quiera \u00a0que en el \u00a0transcurso \u00a0de \u00a0la \u00a0investigaci\u00f3n se acredita con la aceptaci\u00f3n que hiciera el \u00a0mismo \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0cumpli\u00f3 \u00a0durante su permanencia en la \u00a0Loter\u00eda \u00a0del \u00a0Caquet\u00e1, \u00a0se\u00f1alando \u00a0que \u00a0inicialmente se ocup\u00f3 de la Jefatura \u00a0Comercial, para luego, ascender a la Gerencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026\u201d \u00a0<\/p>\n
\u201cPara la Sala resulta claro que el imputado \u00a0amparado \u00a0por \u00a0la posici\u00f3n ostentada favoreci\u00f3 a la Distribuidora de Loter\u00edas \u00a0\u2018Mundial \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0Loter\u00edas\u2019, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0incremento \u00a0del \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0billetes \u00a0a \u00a0distribuir, las que generaban para la \u00a0misma \u00a0ganancias \u00a0y en esa medida se le retribuy\u00f3, depositando en su cuenta del \u00a0Banco \u00a0Cafetero \u00a0la suma de quinientos mil pesos, como lo demuestra la fotocopia \u00a0arrimada al plenario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEsta \u00a0colegiatura \u00a0acorde a lo antedicho, \u00a0considera \u00a0que en el caso examinado, la conducta del se\u00f1or Ot\u00e1lvaro Murcia, se \u00a0adecua \u00a0sin duda alguna al tipo penal del cohecho impropio, habida cuenta que el \u00a0mismo \u00a0encartado \u00a0confiesa \u00a0sin \u00a0dubitaci\u00f3n alguna que los quinientos mil pesos \u00a0que \u00a0le \u00a0consign\u00f3 \u00a0el \u00a0se\u00f1or \u00a0William Castro, no corresponden a recursos de la \u00a0Loter\u00eda, \u00a0sino \u00a0a \u00a0un \u00a0favor \u00a0personal \u00a0consistente en una vuelta que le ayud\u00f3 \u00a0hacer \u00a0ante \u00a0las \u00a0oficinas del Sorteo Extraordinario de Navidad, como fue que le \u00a0aumentaran \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de billeter\u00eda para distribuir, As\u00ed mismo, en la misma \u00a0diligencia \u00a0al \u00a0ser interrogado sobre si estaba dentro de sus funciones se\u00f1alar \u00a0o \u00a0conceptuar \u00a0sobre \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0billetes \u00a0que \u00a0se le deb\u00eda enviar a cada \u00a0distribuidor, \u00a0 \u00a0 \u00a0manifiesta: \u00a0 \u00a0 \u2018si \u00a0claro, \u00a0estaba \u00a0en mis funciones como jefe comercial, ya que era \u00a0el \u00a0 encargado \u00a0de \u00a0manejar \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0billeter\u00eda \u00a0del \u00a0Sorteo \u00a0Extraordinario\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cAs\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0no \u00a0son atendibles los \u00a0argumentos \u00a0de \u00a0la \u00a0defensa, al considerar que este dinero deb\u00eda ingresar a las \u00a0arcas \u00a0de \u00a0la Loter\u00eda del Caquet\u00e1 para lo cual, William Castro deposit\u00f3 en la \u00a0cuenta \u00a0de \u00a0ahorros del implicado, habida cuenta que esta justificaci\u00f3n, carece \u00a0de \u00a0credibilidad, \u00a0considerando \u00a0que \u00a0es \u00a0precisamente el mismo Ot\u00e1lvaro Murcia \u00a0quien \u00a0 \u00a0 demiente \u00a0 \u00a0esta \u00a0 \u00a0aseveraci\u00f3n, \u00a0 \u00a0tras \u00a0 \u00a0asegurar: \u00a0 \u00a0\u2018estos \u00a0 \u00a0quinientos \u00a0 \u00a0mil \u00a0 \u00a0pesos \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0un favor personal que me hizo el se\u00f1or WILLIAM CASTRO por otra \u00a0vuelta \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 \u00a0ayude \u00a0 \u00a0hacer\u2026\u2019. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026\u201d \u00a0<\/p>\n
\u201cHuelga de lo anterior, que recibir promesa \u00a0o \u00a0d\u00e1diva para el cumplimiento de una labor que le ha sido encomendada, se sale \u00a0del \u00a0deber \u00a0funcional \u00a0que todo funcionario p\u00fablico le asiste, pues enti\u00e9ndase \u00a0que \u00a0la \u00a0d\u00e1diva \u00a0obtenida \u00a0proviene \u00a0como \u00a0contraprestaci\u00f3n \u00a0por una actividad \u00a0propias \u00a0de sus funciones, pero que no est\u00e1n sujetas a retribuci\u00f3n. En nuestro \u00a0caso \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0advierte \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 propio \u00a0 inculpado \u00a0 se\u00f1ala: \u00a0 \u2018estos quinientos mil pesos corresponden \u00a0a \u00a0un favor personal que me hizo el se\u00f1or WILLIAM CASTRO por otra vuelta que le \u00a0ayud\u00e9 \u00a0a \u00a0hacer \u00a0ante \u00a0las \u00a0oficinas \u00a0del \u00a0Sorteo Extraordinario de Navidad, la \u00a0vuelta \u00a0era \u00a0que como \u00e9l dec\u00eda que vend\u00eda harta billeter\u00eda, la vuelta que yo \u00a0le \u00a0 ayud\u00e9 \u00a0hacer \u00a0fue \u00a0que \u00a0le \u00a0aumentaran \u00a0el \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0billeter\u00eda \u00a0para \u00a0distribuir.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ha de convenirse, de lo que se viene de ver, \u00a0pese \u00a0a \u00a0que la calidad de servidor p\u00fablico que ostentaba OT\u00c1LVARO MURCIA para \u00a0octubre \u00a0de \u00a01998 \u00a0por desempe\u00f1ar el cargo de Director Comercial de la Loter\u00eda \u00a0del \u00a0Caquet\u00e1 \u00a0no \u00a0fue discutida a lo largo del proceso, que tanto \u00e9sta como la \u00a0funci\u00f3n \u00a0asignar \u00a0cupos \u00a0de \u00a0billetes \u00a0de \u00a0loter\u00eda \u00a0a \u00a0los \u00a0distribuidores \u00a0la \u00a0establecieron \u00a0los \u00a0juzgadores \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la manifestaci\u00f3n de aqu\u00e9l en su \u00a0indagatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Pero \u00a0que \u00a0establecieran esas circunstancias \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la \u00a0indagatoria del justiciable, que milita en el expediente y es \u00a0objeto \u00a0de \u00a0prueba \u00a0y, por tanto, susceptible de valoraci\u00f3n como cualquier otro \u00a0elemento \u00a0de \u00a0esa \u00a0naturaleza, \u00a0es diferente a que las hayan supuesto, porque es \u00a0inocultable \u00a0que, \u00a0en \u00a0efecto, \u00a0el \u00a0procesado \u00a0hizo \u00a0en su indagatoria de manera \u00a0textual las afirmaciones que trascribi\u00f3 el tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0asunto, \u00a0entonces, \u00a0es de capacidad o de \u00a0suficiencia. \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0si la calidad de servidor p\u00fablico del sujeto agente y \u00a0las \u00a0funciones \u00a0a \u00a0su \u00a0cargo \u00a0para \u00a0establecer \u00a0si \u00a0su \u00a0conducta se amolda a los \u00a0presupuestos \u00a0normativos \u00a0de un tipo penal propio o de sujeto activo calificado, \u00a0puede acreditarse de aquella manera. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Para \u00a0el \u00a0demandante, \u00a0sin \u00a0perjuicio \u00a0del \u00a0reconocimiento \u00a0que hace de la libertad probatoria consagrada en el ordenamiento \u00a0penal \u00a0procesal \u00a0colombiano, \u00a0la \u00a0calidad \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico s\u00f3lo se puede \u00a0demostrar \u00a0con \u00a0el \u00a0decreto \u00a0de \u00a0nombramiento \u00a0y \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0posesi\u00f3n, y las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0a \u00a0\u00e9ste le corresponden, nada m\u00e1s que con el respectivo manual \u00a0de \u00a0funciones, \u00a0sin que especifique cu\u00e1l es la norma que respecto de delitos de \u00a0sujeto \u00a0 activo \u00a0calificado \u00a0exige \u00a0que \u00a0esos \u00a0aspectos \u00a0deban \u00a0ser \u00a0demostrados \u00a0exclusivamente con los documentos que menciona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0el art\u00edculo 237 de la Ley 600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0consagra el aludido principio de libertad probatoria, al se\u00f1alar que, \u00a0entre \u00a0otros \u00a0\u00e1mbitos, \u00a0los \u00a0elementos \u00a0constitutivos \u00a0de \u00a0la \u00a0conducta punible \u00a0\u2013entre \u00a0ellos, \u00a0obvio, los \u00a0ingredientes \u00a0normativos \u00a0del \u00a0tipo- \u00a0y la responsabilidad del procesado, pueden \u00a0demostrarse \u00a0con \u00a0cualquier \u00a0medio \u00a0probatorio, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la ley exija prueba \u00a0especial, \u00a0y \u00a0respecto \u00a0de \u00a0los \u00a0puntos \u00a0que \u00a0aqu\u00ed \u00a0se \u00a0examinan, la calidad de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0o las funciones espec\u00edficas que a \u00e9ste le corresponden, el \u00a0ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0no \u00a0contempla \u00a0su \u00a0acreditaci\u00f3n \u00a0con \u00a0un determinado o \u00a0especial elemento probatorio. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0esta \u00a0manera, \u00a0si \u00a0a pesar de no haberse \u00a0arrimado \u00a0los \u00a0documentos \u00a0que \u00a0echa \u00a0de \u00a0menos \u00a0el \u00a0censor, el reo admite en su \u00a0indagatoria, \u00a0previamente \u00a0informado \u00a0de \u00a0la \u00a0garant\u00eda \u00a0de \u00a0no estar obligado a \u00a0declarar \u00a0contra \u00a0s\u00ed \u00a0mismo, \u00a0como \u00a0aqu\u00ed \u00a0ocurri\u00f3, \u00a0que \u00a0para \u00a0el \u00a0momento de \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de la conducta t\u00edpica ten\u00eda la calidad de servidor p\u00fablico y en \u00a0virtud \u00a0de ellas desempe\u00f1aba determinadas funciones, como la de \u201cmanejar \u00a0 \u00a0la \u00a0 distribuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 billeter\u00eda \u00a0 del \u00a0 Sorteo \u00a0Extraordinario \u00a0de Navidad\u201d, como as\u00ed lo inform\u00f3 en \u00a0su \u00a0indagatoria, \u00a0no \u00a0media \u00a0motivo \u00a0para \u00a0no \u00a0admitir \u00a0ese \u00a0aserto \u00a0como prueba \u00a0demostrativa \u00a0tanto \u00a0de \u00a0tal \u00a0condici\u00f3n \u00a0como de dicha funci\u00f3n, porque as\u00ed lo \u00a0permite el comentado principio de libertad probatoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Que \u00a0luego, \u00a0en \u00a0un \u00a0estadio posterior, como \u00a0aqu\u00ed \u00a0ocurri\u00f3 \u00a0al \u00a0absolver \u00a0el \u00a0interrogatorio que se le hizo en la audiencia \u00a0p\u00fablica, \u00a0 hubiese \u00a0 el \u00a0 procesado \u00a0transferido \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0de \u00a0asignar \u00a0la \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0del \u00a0Sorteo \u00a0Extraordinario de Navidad al Gerente de la Loter\u00eda, \u00a0no \u00a0se transmuta la original versi\u00f3n, porque, de un lado, persiste la admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0su \u00a0calidad \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0y, \u00a0de \u00a0otra, \u00a0en \u00a0cuanto a la funci\u00f3n \u00a0desempe\u00f1ada, \u00a0el \u00a0punto \u00a0se vuelve materia de controversia, la que solucionaron \u00a0los \u00a0juzgadores, \u00a0como \u00a0se \u00a0vio \u00a0de \u00a0la \u00a0trascripci\u00f3n \u00a0del \u00a0fallo de al quo, al \u00a0inclinar \u00a0su \u00a0criterio \u00a0apreciativo \u00a0por valorar positivamente lo que en primera \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0dijo OT\u00c1LVARO, es decir, que le correspond\u00eda como Director Comercial \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Loter\u00eda \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0asignaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 cupos \u00a0 de \u00a0 billetes \u00a0 a \u00a0 los \u00a0distribuidores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contrario \u00a0a \u00a0lo que sostiene el demandante, \u00a0esa afirmaci\u00f3n no se halla hu\u00e9rfana de respaldo en el expediente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0examinan \u00a0los \u00a0folios \u00a094 \u00a0a 956 del \u00a0cuaderno \u00a0de \u00a0pruebas, \u00a0se podr\u00e1n advertir los oficios de fechas 3 de marzo, 27 \u00a0de \u00a0marzo y 14 de diciembre de 1998, suscritos todos por IV\u00c1N OT\u00c1LVARO MURCIA, \u00a0Jefe \u00a0Divisi\u00f3n \u00a0Comercial \u00a0de \u00a0la \u00a0Loter\u00eda del Caquet\u00e1 y dirigidos a Hernando \u00a0Toledo \u00a0Clavijo, Jefe Departamento Comercial de Danaranjo S.A., en los cuales le \u00a0hace \u00a0saber \u00a0a \u00a0\u00e9ste que a algunos distribuidores se les reduc\u00eda, suspend\u00eda o \u00a0cancelaba \u00a0el cupo de billeter\u00eda, luego, entonces, resulta claro que adem\u00e1s de \u00a0tener \u00a0 por \u00a0 aquellas \u00a0calendas \u00a0la\u00a0 \u00a0calidad \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico, \u00a0le \u00a0correspond\u00eda \u00a0disponer \u00a0sobre \u00a0la asignaci\u00f3n de los cupos de billeter\u00eda a los \u00a0distribuidores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0primero \u00a0de \u00a0ellos, \u00a0especialmente, \u00a0OT\u00c1LVARO \u00a0le comunica al destinatario que a partir de esa fecha se le disminuye \u00a0el \u00a0cupo \u00a0de \u00a0billeter\u00eda \u00a0a \u00a0la \u00a0agencia \u00a0de \u00a0loter\u00edas \u00a0Mundial \u00a0de Loter\u00edas, \u00a0representada \u00a0precisamente \u00a0por \u00a0William \u00a0Castro, \u00a0en \u00a0300 billetes, siendo este \u00a0\u00faltimo \u00a0quien en octubre de ese mismo a\u00f1o, 1998, le consign\u00f3 en su cuenta del \u00a0banco \u00a0Cafetero \u00a0de \u00a0Florencia \u00a0la \u00a0suma \u00a0de \u00a0$500.000 \u00a0por \u00a0hacerle el favor de \u00a0aumentarle \u00a0el \u00a0cupo \u00a0de \u00a0billetes, es decir, por ejecutar un acto propio de las \u00a0funciones \u00a0que \u00a0le \u00a0correspond\u00edan \u00a0como \u00a0Director \u00a0Comercial \u00a0de la Loter\u00eda de \u00a0Caquet\u00e1, es decir, como servidor p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como se viene de ver, entonces, no es que los \u00a0sentenciadores \u00a0hubiesen ideado, supuesto o inventado la prueba sobre la calidad \u00a0de \u00a0servidor \u00a0p\u00fablico \u00a0del \u00a0procesado \u00a0si \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las funciones que este \u00a0desempe\u00f1aba, \u00a0sino \u00a0que \u00a0esos \u00a0aspectos \u00a0los \u00a0encontraron demostrados con otros \u00a0elementos \u00a0 \u00a0de \u00a0 convicci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 particular, \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 indagatoria \u00a0 del \u00a0procesado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0tal \u00a0raz\u00f3n, \u00a0se \u00a0desestima \u00a0el \u00a0cargo \u00a0formulado \u00a0porque \u00a0no \u00a0existe el yerro que all\u00ed se denuncia y, por tanto, no se \u00a0casar\u00e1 la sentencia demandada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, administrando \u00a0justicia \u00a0en \u00a0nombre de la Rep\u00fablica y por autoridad \u00a0de la ley, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0 CASAR \u00a0 la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0fecha, \u00a0origen y naturaleza mencionados con anterioridad, por las \u00a0razones expuestas en las consideraciones que preceden. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0decisi\u00f3n \u00a0no \u00a0procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 notif\u00edquese, \u00a0 c\u00famplase \u00a0 y \u00a0devu\u00e9lvase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA DEL ROSARIO GONZ\u00c1LEZ DE L. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0J. \u00a0 \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 DE \u00a0 JES\u00daS \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29711 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Magistrado Ponente: \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Dr. SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16780","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16780","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16780"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16780\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16780"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16780"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16780"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}