\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029696 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 119. \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0mayo \u00a0quince (15) de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la Sala la colisi\u00f3n negativa de competencia suscitada entre \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de Fresno (Tol.) y Segundo de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Armenia, \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de \u00a0la cual reh\u00fasan \u00a0proseguir \u00a0con \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena impuesta a OSCAR \u00a0ORLANDO \u00a0ZAPATA TORRES, EDWIN MANUEL MEJ\u00cdA RAM\u00cdREZ, JEISON \u00a0YESID \u00a0 HERRERA \u00a0GIRALDO \u00a0y \u00a0MAYTHER \u00a0CASTRO \u00a0OSORIO condenados anticipadamente por \u00a0el delito de rebeli\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0RELEVANTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0El \u00a0 Juzgado \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Fresno, \u00a0mediante \u00a0sentencia \u00a0anticipada \u00a0de fecha abril 4 de 2006 conden\u00f3 a JEISON \u00a0YESID \u00a0 HERRERA \u00a0GIRALDO \u00a0y \u00a0MAYTHER \u00a0CASTRO \u00a0OSORIO \u00a0a \u00a0las \u00a0penas \u00a0principales de \u00a0cuarenta \u00a0y \u00a0ocho \u00a0(48) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa por valor de 66.67 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 vigentes, \u00a0 mientras \u00a0 que \u00a0 a \u00a0 OSCAR \u00a0 \u00a0ORLANDO \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0 \u00a0TORRES \u00a0 y \u00a0a \u00a0 EDWIN \u00a0 MANUEL \u00a0 MEJ\u00cdA \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0a \u00a0la \u00a0de \u00a0cincuenta y cuatro (54) meses y un (1) d\u00eda de prisi\u00f3n y \u00a0multa \u00a0por \u00a0valor \u00a0de \u00a083.84 \u00a0salarios m\u00ednimos legales mensuales vigentes, como \u00a0autores \u00a0penalmente \u00a0responsables \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0rebeli\u00f3n.\u00a0 En la misma \u00a0decisi\u00f3n, \u00a0les \u00a0neg\u00f3 \u00a0la suspensi\u00f3n condicional de la ejecuci\u00f3n de la pena y \u00a0el sustituto de la prisi\u00f3n domiciliaria.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Como \u00a0quiera \u00a0que los condenados, quienes se encontraban privados de \u00a0su \u00a0libertad, \u00a0fueron \u00a0trasladados\u00a0\u00a0 \u00a0a \u00a0la \u00a0Penitenciaria Nacional de \u00a0\u201cPe\u00f1as \u00a0 Blancas\u201d, \u00a0 ubicada \u00a0 en \u00a0el \u00a0municipio \u00a0de \u00a0Calarc\u00e1 \u00a0(Quind\u00edo), \u00a0correspondi\u00f3 \u00a0al \u00a0Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de \u00a0 Armenia \u00a0 vigilar \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 la\u00a0 \u00a0 ejecuci\u00f3n \u00a0 de \u00a0su \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Dicho \u00a0 despacho \u00a0 judicial, \u00a0 a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0diversos \u00a0prove\u00eddos, \u00a0concedi\u00f3 \u00a0la \u00a0libertad \u00a0condicional \u00a0a \u00a0los \u00a0sentenciados, \u00a0en \u00a0tanto encontr\u00f3 \u00a0cumplidos \u00a0los \u00a0presupuestos \u00a0legales \u00a0previstos \u00a0en el art\u00edculo 64 del C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acto seguido, el Juzgado de Ejecuci\u00f3n envi\u00f3 \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0al \u00a0Juzgado Penal del Circuito de Fresno, despacho que, por auto \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0abril \u00a0se abstuvo de asumir conocimiento proponiendo conflicto negativo \u00a0de \u00a0competencias al juzgado remitente, en caso de no aceptar los argumentos para \u00a0el efecto expuestos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad de Armenia, por auto de fecha abril 18 siguiente insisti\u00f3 \u00a0en \u00a0que \u00a0carece de competencia y, por ello, acept\u00f3 la colisi\u00f3n de competencias \u00a0propuesta, \u00a0al \u00a0tiempo \u00a0que \u00a0orden\u00f3 el env\u00edo del expediente a esta Sala con el \u00a0objeto de que dirima el conflicto suscitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
RAZONES DEL CONFLICTO \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Para \u00a0el \u00a0titular \u00a0del \u00a0Juzgado \u00a0Penal \u00a0del Circuito de Fresno no le \u00a0asiste \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el conocimiento porque la conserva su \u00a0hom\u00f3logo \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0\u201chasta \u00a0tanto se declare \u00a0extinguida la condena\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo anterior, agrega, en tanto as\u00ed lo sostuvo \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0auto \u00a0de \u00a020 \u00a0de junio de 2007, rad. 27513.\u00a0 En \u00a0consecuencia \u00a0 \u00a0\u201ccon \u00a0 \u00a0base \u00a0 \u00a0en \u00a0 esa \u00a0 l\u00ednea \u00a0jurisprudencial \u00a0que viene de aducirse\u201d refulge clara \u00a0la competencia del juzgado colisionado.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su turno, el titular del Juzgado Segundo de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad \u00a0de \u00a0Armenia \u00a0no \u00a0comparte \u00a0los \u00a0anteriores \u00a0 motivos, \u00a0 comenzando \u00a0 por \u00a0 se\u00f1alar, \u00a0en \u00a0ese \u00a0sentido, \u00a0que \u00a0de \u00a0\u201clas \u00a0solicitudes \u00a0posteriores \u00a0a \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0efectiva \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, como \u00a0devoluci\u00f3n \u00a0de \u00a0t\u00edtulos \u00a0judiciales, \u00a0certificados, \u00a0desglose \u00a0de \u00a0documentos, \u00a0expedici\u00f3n \u00a0de \u00a0copias, \u00a0extinci\u00f3n de condena etc.;\u00a0 por meras razones de \u00a0orden \u00a0pr\u00e1ctico, \u00a0le resulta m\u00e1s c\u00f3modo al penado tramitarlas ante el juzgado \u00a0que \u00a0profiri\u00f3 la sentencia; que empezar a viajar por todos los establecimientos \u00a0penitenciarios \u00a0 donde \u00a0 purg\u00f3 \u00a0 efectivamente \u00a0la \u00a0pena;\u00a0 \u00a0pues \u00a0nosotros \u00a0ejecutamos \u00a0condenas \u00a0de \u00a0todos \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0Penales del pa\u00eds\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En cuanto al fundamento legal de su postura, \u00a0advierte \u00a0que \u00a0aun cuando el estatuto procesal nada dice en torno al funcionario \u00a0competente \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0un fallo \u00a0condenatorio \u00a0una \u00a0vez el sentenciado ha recuperado su libertad, resulta preciso \u00a0acudir \u00a0a \u00a0la \u00a0normatividad \u00a0alusiva \u00a0al punto \u201ccuya \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0deviene \u00a0imperativa \u00a0en \u00a0tanto \u00a0no contrar\u00ede las disposiciones que \u00a0dicha \u00a0 \u00a0 codificaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 contiene \u00a0 \u00a0 sobre \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 materia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, remite, en primer lugar, al Acuerdo No. \u00a054 \u00a0del \u00a024 \u00a0de mayo de 1994, expedido por el Consejo Superior de la Judicatura, \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00b0, \u00a0inciso \u00a0segundo, \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0\u201cno \u00a0contraviene \u00a0la \u00a0reglamentaci\u00f3n atinente a la ejecuci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 penas \u00a0 y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0el \u00a0actual \u00a0C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0art\u00edculos \u00a079-80-81 \u00a0inciso \u00a0final \u00a0y 469\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la misma conclusi\u00f3n arriba tras analizar \u00a0el \u00a0Acuerdo \u00a0519 \u00a0de \u00a01999, \u00a0por \u00a0ser \u00a0claro en se\u00f1alar que los procesos en los \u00a0cuales \u00a0exista \u00a0condenado no detenido \u201cse remitir\u00e1n \u00a0a \u00a0los \u00a0Juzgados \u00a0de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad del lugar en que \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0la sentencia;\u00a0 por lo tanto son ellos los que deben ejecutar la \u00a0sentencia\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0 recuerda \u00a0c\u00f3mo \u00a0esta \u00a0Sala, \u00a0mediante \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a016 \u00a0de \u00a0julio de 2002 al resolver un conflicto de \u00a0competencia \u00a0relacionado \u00a0con \u00a0procesos sin personas purgando pena, decidi\u00f3 que \u00a0la \u00a0 competencia \u00a0 radica \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 juzgado \u00a0 de \u00a0 conocimiento \u00a0 \u201ccuando \u00a0quiera \u00a0que \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de su sede no exista Juez de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Penas \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 Medidas \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Seguridad\u201d.\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Es de competencia de la Corte dirimir el \u00a0presente \u00a0conflicto, \u00a0puesto que de conformidad con el numeral 4\u00b0 del art\u00edculo \u00a075 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000 \u00a0le asiste para dirimir colisiones de competencia \u00a0suscitadas \u00a0 \u00a0\u201centre \u00a0 juzgados \u00a0 de \u00a0 diferentes \u00a0distritos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. A efecto de dirimir el presente conflicto, \u00a0fundamentalmente \u00a0circunscrito \u00a0a \u00a0la \u00a0determinaci\u00f3n del funcionario competente \u00a0para \u00a0asumir \u00a0la \u00a0vigilancia de la ejecuci\u00f3n de la pena una vez el condenado ha \u00a0obtenido \u00a0su \u00a0libertad condicional, lo primero a considerar es que, como bien lo \u00a0precisa \u00a0el \u00a0despacho \u00a0judicial \u00a0colisionado, \u00a0el debate se origina en torno del \u00a0alcance \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba del Acuerdo 54 de mayo de 1994, emanado del Consejo \u00a0Superior \u00a0de la Judicatura, tem\u00e1tica sobre la cual la Sala ya se ha pronunciado \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0diversas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 ocasiones1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Dicha \u00a0 \u00a0 disposici\u00f3n \u00a0 \u00a0textualmente \u00a0establece: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cARTICULO \u00a0PRIMERO.- \u00a0Los \u00a0jueces de ejecuci\u00f3n de penas y medidas de seguridad, conocen de \u00a0todas \u00a0las \u00a0cuestiones relacionadas con la ejecuci\u00f3n punitiva de los condenados \u00a0que \u00a0se \u00a0encuentren \u00a0en \u00a0las \u00a0c\u00e1rceles del respectivo Circuito donde estuvieren \u00a0radicados, \u00a0sin consideraci\u00f3n al lugar donde se hubiere proferido la respectiva \u00a0sentencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo conocer\u00e1n del cumplimiento de las \u00a0sentencias \u00a0condenatorias, \u00a0donde \u00a0no se hubiere dispuesto el descuento efectivo \u00a0de \u00a0la \u00a0pena, \u00a0siempre \u00a0y \u00a0cuando \u00a0que el fallo de primera o \u00fanica instancia se \u00a0hubiere \u00a0 \u00a0 proferido \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 lugar \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0sede\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acorde \u00a0con el contenido de esta preceptiva, \u00a0se \u00a0 pueden \u00a0 extraer \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0conclusiones, \u00a0dependiendo\u00a0 \u00a0de \u00a0la \u00a0condici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0 \u00a0condenado, \u00a0 \u00a0 \u00a0concretamente \u00a0 \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0 \u00a0est\u00e1 \u00a0 \u00a0 \u00a0o \u00a0no\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 privado de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, si es la primera situaci\u00f3n, aplica el \u00a0factor \u00a0personal \u00a0concerniente \u00a0al \u00a0lugar \u00a0donde est\u00e1 recluido, de la siguiente \u00a0forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0Corresponder\u00e1 al juez de ejecuci\u00f3n de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de seguridad conocer del cumplimiento de todas las sentencias \u00a0condenatorias \u00a0que \u00a0se \u00a0hayan \u00a0proferido \u00a0en su jurisdicci\u00f3n, excepto cuando el \u00a0sentenciado \u00a0se encuentre recluido en un establecimiento penitenciario por fuera \u00a0de ella. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii)\u00a0 \u00a0Contrario \u00a0sensu, el juez de \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0penas \u00a0y \u00a0medidas \u00a0de \u00a0seguridad, \u00a0no conoce de la ejecuci\u00f3n de \u00a0sentencias \u00a0que \u00a0se hayan proferido en lugar distinto al de\u00a0 su sede, salvo \u00a0que \u00a0los \u00a0respectivos \u00a0condenados \u00a0se \u00a0encuentren recluidos dentro de su \u00e1mbito \u00a0territorial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Si \u00a0al condenado no se le restringe su libertad con la condena o con \u00a0posterioridad \u00a0 la \u00a0recobra, \u00a0se \u00a0procede \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0las \u00a0siguientes \u00a0pautas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) \u00a0 Corresponder\u00e1 \u00a0 la \u00a0vigilancia \u00a0del \u00a0cumplimiento \u00a0del \u00a0fallo \u00a0al \u00a0Juez de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0del \u00a0circuito \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 la sentencia de primer grado2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) \u00a0Si en dicho lugar no existiere juez de \u00a0tal \u00a0 naturaleza, \u00a0 la \u00a0vigilancia \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 \u00a0del \u00a0resorte \u00a0del \u00a0funcionario \u00a0de conocimiento, a tenor de lo normado en el par\u00e1grafo transitorio \u00a0del art\u00edculo 79 de la Ley 600 de 2000, seg\u00fan el cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0aquellos \u00a0distritos \u00a0judiciales \u00a0donde \u00a0no \u00a0se \u00a0hayan \u00a0creado \u00a0las \u00a0plazas \u00a0de \u00a0jueces \u00a0de \u00a0Ejecuci\u00f3n \u00a0de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad, \u00a0cumplir\u00e1n \u00a0estas \u00a0funciones, \u00a0mientras \u00a0 \u00a0tanto, \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0jueces \u00a0 \u00a0de \u00a0 instancia \u00a0 respectivos.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
3. Descendiendo al presente caso, se tiene lo \u00a0siguiente:\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y \u00a0Medidas \u00a0de \u00a0Seguridad de Armenia\u00a0 ven\u00eda conociendo de la vigilancia de la \u00a0ejecuci\u00f3n \u00a0de la pena de OSCAR ORLANDO ZAPATA TORRES, \u00a0EDWIN \u00a0 MANUEL \u00a0MEJ\u00cdA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0JEISON \u00a0YESID \u00a0HERRERA \u00a0GIRALDO \u00a0y \u00a0 MAYTHER \u00a0 CASTRO \u00a0OSORIO, \u00a0a \u00a0quienes \u00a0se \u00a0conden\u00f3 \u00a0anticipadamente \u00a0por el delito de\u00a0 \u00a0rebeli\u00f3n, \u00a0en \u00a0tanto se encontraban privados de su libertad en la Penitenciaria \u00a0Nacional \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0\u201cPe\u00f1as \u00a0 \u00a0Blancas\u201d, \u00a0 \u00a0ubicada \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 municipio \u00a0 de \u00a0Calarc\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 esa \u00a0 forma, \u00a0 resolvi\u00f3 \u00a0 m\u00faltiples \u00a0solicitudes \u00a0 elevadas \u00a0 por \u00a0los \u00a0internos \u00a0alrededor, \u00a0principalmente, \u00a0de \u00a0su \u00a0redenci\u00f3n \u00a0 de \u00a0 pena \u00a0 y \u00a0 libertad \u00a0 condicional, \u00a0 hasta \u00a0 cuando, \u00a0mediante \u00a0determinaciones \u00a0 \u00a0individuales, \u00a0 \u00a0les \u00a0 \u00a0otorg\u00f3 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0\u00faltimo \u00a0 \u00a0beneficio \u00a0referido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0situaci\u00f3n, \u00a0como \u00a0ya \u00a0se \u00a0precis\u00f3, \u00a0repercute \u00a0en \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para continuar conociendo de la vigilancia de la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena, en atenci\u00f3n las directrices se\u00f1aladas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ciertamente, \u00a0en \u00a0sentido \u00a0estricto el ahora \u00a0competente \u00a0para \u00a0proseguir \u00a0con \u00a0esa \u00a0funci\u00f3n \u00a0ser\u00eda el Juez de Ejecuci\u00f3n de \u00a0Penas \u00a0y \u00a0Medidas \u00a0de Seguridad con jurisdicci\u00f3n en Fresno, pero como ese cargo \u00a0no \u00a0ha \u00a0sido \u00a0creado, \u00a0corresponde \u00a0al \u00a0Juez Penal del Circuito de esa localidad \u00a0continuar \u00a0con la vigilancia de la ejecuci\u00f3n de la pena\u00a0 de los condenados \u00a0OSCAR \u00a0ORLANDO \u00a0ZAPATA \u00a0TORRES, \u00a0EDWIN \u00a0MANUEL MEJ\u00cdA \u00a0RAM\u00cdREZ, \u00a0JEISON \u00a0YESID \u00a0HERRERA GIRALDO y MAYTHER CASTRO OSORIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Basten \u00a0los \u00a0argumentos expuestos en orden a \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0competencia \u00a0para \u00a0continuar \u00a0con \u00a0el \u00a0presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0se \u00a0asignar\u00e1 al Juez Penal del Circuito de Fresno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACION PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0DIRIMIR \u00a0la \u00a0colisi\u00f3n legalmente trabada, \u00a0asignando \u00a0el \u00a0conocimiento del presente asunto al Juzgado Penal del Circuito de \u00a0Fresno, \u00a0despacho \u00a0a \u00a0donde \u00a0se \u00a0remitir\u00e1 \u00a0el \u00a0expediente \u00a0para lo de su cargo, \u00a0conforme a las razones expuestas en la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0COMUNICAR \u00a0lo \u00a0aqu\u00ed \u00a0decidido al Juzgado Segundo de Ejecuci\u00f3n de Penas y Medidas de Seguridad \u00a0de Armenia, remiti\u00e9ndole copia de la presente decisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0esta \u00a0providencia no procede recurso \u00a0alguno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Comun\u00edquese \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase, \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 LEONIDAS \u00a0 BUSTOS \u00a0 MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 \u00a0 QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 J. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1Entre \u00a0otros, \u00a0cfr. \u00a0autos de fecha 21 de marzo de 2007, rad. 27033 y de 29 de julio de \u00a02003, Rad. 21228. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Cfr., \u00a0entre \u00a0otros, \u00a0autos \u00a0del \u00a023 \u00a0de \u00a0julio de 2001, radicaci\u00f3n 18195;\u00a0 10 de \u00a0agosto \u00a0de \u00a02001, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a018450; 16 de julio de 2002, radicaciones 19574 y \u00a019647; 15 de octubre de 2002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029696 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA DEL ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ DE LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 119. \u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., \u00a0mayo \u00a0quince (15) de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0Decide \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16773","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16773","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16773"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16773\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16773"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16773"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16773"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}