\u00a0 \u00a0 Proceso No 29689 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0272 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. C., martes, veintitr\u00e9s (23) de \u00a0septiembre de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n presentada por la defensora del procesado V\u00edctor Julio \u00a0Delgado \u00a0P\u00e9rez, contra la sentencia proferida el 10 de diciembre de 2007 por el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Neiva, \u00a0decisi\u00f3n \u00a0conforme \u00a0la \u00a0cual \u00a0al \u00a0encontrarlo \u00a0responsable \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0tr\u00e1fico, fabricaci\u00f3n o \u00a0porte \u00a0de \u00a0estupefacientes \u00a0agravado lo conden\u00f3 a las \u00a0penas \u00a0de prisi\u00f3n de 5 a\u00f1os 4 meses, multa de 639,84 salarios m\u00ednimos legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y funciones \u00a0p\u00fablicas por lapso igual a la sanci\u00f3n privativa de la libertad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los sucesos que \u00a0dieron \u00a0lugar \u00a0a la sentencia de condena ocurrieron en horas de la ma\u00f1ana del 4 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02008, \u00a0a la altura de Surabastos en la v\u00eda que de Neiva conduce a \u00a0Campoalegre, \u00a0lugar \u00a0en \u00a0el que se llev\u00f3 a cabo el registro de los equipajes de \u00a0las \u00a0personas que se movilizaban en un veh\u00edculo de servico p\u00fablico que cubr\u00eda \u00a0la \u00a0ruta Florencia-Cali, hall\u00e1ndose una caja de cart\u00f3n de propiedad de V\u00edctor \u00a0Julio \u00a0Delgado \u00a0P\u00e9rez y Jes\u00fas Eleczi Rinc\u00f3n Quintero en la que se encontraron \u00a010.689 gramos de coca\u00edna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Conocidos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0se \u00a0procedi\u00f3 \u00a0a requerir al juez de garant\u00edas para \u00a0legalizar \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0las \u00a0personas sorprendidas en flagrancia, se hizo la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0de \u00a0los art\u00edculos 376 y 384 del C\u00f3digo Penal, \u00a0cargos \u00a0a \u00a0los \u00a0que \u00a0se \u00a0allan\u00f3 el procesado\u00a0 Rinc\u00f3n Quintero1, \u00a0 y \u00a0 se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0medida \u00a0de \u00a0aseguramiento privativa de la libertad en establecimiento \u00a0carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 20 de junio de \u00a02007 \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n al juez de conocimiento en el que se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0 que \u00a0 el \u00a0acusado \u00a0V\u00edctor \u00a0Julio \u00a0Delgado \u00a0P\u00e9rez \u00a0deb\u00eda \u00a0responder \u00a0penalmente por la conducta objeto de imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Delgado P\u00e9rez \u00a0acord\u00f3 \u00a0con la Fiscal\u00eda aceptar la imputaci\u00f3n a t\u00edtulo de c\u00f3mplice a cambio \u00a0de una rebaja de pena del 50 por ciento de la sanci\u00f3n imponible \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0El \u00a01\u00b0 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0siguiente \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Tercero \u00a0Penal \u00a0del Circuito Especializado de \u00a0Neiva \u00a0con funciones de conocimiento dio lectura a la sentencia de condena en la \u00a0que \u00a0determin\u00f3 \u00a0que V\u00edctor Julio Delgado P\u00e9rez era responsable de la conducta \u00a0t\u00edpica \u00a0descrita \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 376 y 384-3 del C\u00f3digo Penal y le impuso \u00a0las \u00a0penas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0de \u00a05 a\u00f1os 4 meses, multa de 639,84 salarios m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0e \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de derechos y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0lapso igual a la sanci\u00f3n privativa de la libertad, y \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de \u00a0la \u00a0ejecuci\u00f3n de la pena y la pena \u00a0sustitutiva de prisi\u00f3n domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0En \u00a0busca \u00a0del \u00a0otorgamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria \u00a0la defensora del acusado apel\u00f3 el \u00a0fallo \u00a0del \u00a0a quo y el 10 de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0el Tribunal Superior de Neiva lo confirm\u00f3, pronunciamiento \u00a0contra el cual la misma parte interpuso el recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
La censora plantea un cargo \u00fanico contra el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segundo \u00a0grado \u00a0a partir de la causal primera del art\u00edculo 181-1 del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Penal, que denomina \u201cviolaci\u00f3n directa por falta de \u00a0aplicaci\u00f3n\u201d \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0evidenciar \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0el \u00a0 ad \u00a0quem \u00a0omiti\u00f3 \u00a0aplicar el art\u00edculo 1 de la Ley 750 de \u00a02002. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0la demandante que est\u00e1 demostrada \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de \u00a0cuatro \u00a0menores \u00a0hijos \u00a0del \u00a0procesado, circunstancia que de \u00a0acuerdo \u00a0con jurisprudencia constitucional que cita amerita sustituir la pena de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 en \u00a0 establecimiento \u00a0 carcelario \u00a0 por \u00a0 prisi\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0residencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. La casaci\u00f3n es un medio extraordinario \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, no constituye sede adicional para prolongar el \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0cumplido \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0ordinarias y concluido con el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado, por el contrario, exige para la admisi\u00f3n de la demanda \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0espec\u00edficos \u00a0requisitos formales orientados a demostrar a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0juicio \u00a0t\u00e9cnico \u00a0jur\u00eddico \u00a0que en la declaraci\u00f3n de justicia \u00a0all\u00ed \u00a0contenida \u00a0-la \u00a0cual llega a esta sede amparada de la dual presunci\u00f3n de \u00a0acierto \u00a0y legalidad-, se incurri\u00f3 en errores de hecho o de derecho ostensibles \u00a0y \u00a0relevantes \u00a0o \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 en un juicio viciado, ocurrencias una y otra que \u00a0reclaman para s\u00ed el necesario correctivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La posibilidad de \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0pasa \u00a0por \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0dos \u00a0presupuestos: \u00a0el \u00a0primero, que se refiere al respeto de los requisitos formales \u00a0establecidos \u00a0en los art\u00edculos 183 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, esto es, \u00a0que \u00a0el \u00a0escrito \u00a0exhiba \u00a0de \u00a0manera \u00a0precisa \u00a0y \u00a0concisa \u00a0la \u00a0causal o causales \u00a0invocadas \u00a0y \u00a0desarrolle \u00a0sus \u00a0fundamentos; \u00a0y, \u00a0el \u00a0segundo, previsto en el 184 \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0ib\u00eddem, en el \u00a0que \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 posible siempre y cuando que: (i) el \u00a0demandante \u00a0tenga \u00a0inter\u00e9s, \u00a0(ii) \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0(iii) se \u00a0presente \u00a0un \u00a0desarrollo \u00a0concreto -adecuado y suficiente- de los cargos, y (iv) \u00a0se \u00a0advierta \u00a0por la Sala la notoria pertinencia del asunto para cumplir algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0de la casaci\u00f3n (efectividad del derecho material, respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas de los intervinientes, reparaci\u00f3n de los agravios inferidos \u00a0a \u00e9stos y la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0 estos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0resulta necesario que la demanda que sustente el recurso de casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0caracterice \u00a0por \u00a0permitir \u00a0colegir \u00a0sin \u00a0temor a equivocaciones los errores \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se tiene que el cuestionamiento a la \u00a0sentencia \u00a0acusada \u00a0debe \u00a0ser \u00a0de objetiva comprensi\u00f3n, porque as\u00ed lo exige la \u00a0naturaleza \u00a0 y \u00a0 alcance \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 que \u00a0 gobiernan \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Las causales de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0son las que dimensionan la forma como se debe estructurar la denuncia \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 inconstitucional \u00a0e \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada; \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0al tr\u00e1mite y la prosperidad de la pretensi\u00f3n \u00a0queda \u00a0condicionada \u00a0al \u00a0cumplimiento de unos requisitos formales m\u00ednimos, pero \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0ellos, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0demostrar \u00a0el inter\u00e9s del censor, la \u00a0correcta \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0causales, \u00a0la \u00a0coherencia \u00a0de los cargos que a su \u00a0amparo \u00a0pretenda \u00a0aducir \u00a0y \u00a0la \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n f\u00e1ctica y jur\u00eddica de \u00a0\u00e9stos, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la necesidad de acreditar de qu\u00e9 manera con su estudio se \u00a0cumplir\u00e1n uno o varios de los fines de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. De lo expuesto se \u00a0sigue \u00a0que la Corte est\u00e1 facultada para inadmitir o no seleccionar las demandas \u00a0formalmente \u00a0 correctas \u00a0 cuando \u00a0 advierta \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 pronunciamiento \u00a0no \u00a0es \u00a0imprescindible \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n; y viceversa, tambi\u00e9n puede \u00a0ocurrir \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0vislumbre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0decidir de fondo el asunto \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184-3 de la Ley 906 de 2004 y con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0mantener \u00a0la intangibilidad de los fines de la casaci\u00f3n, empece \u00a0de \u00a0estar \u00a0ante \u00a0una \u00a0demanda \u00a0que formalmente no re\u00fane los requisitos m\u00ednimos \u00a0mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Este \u00a0marco \u00a0te\u00f3rico \u00a0permite \u00a0afirmar que la censora desatendi\u00f3 los principios que regulan \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0orientados \u00a0a \u00a0conjurar \u00a0confusiones \u00a0argumentativas \u00a0y \u00a0conceptuales \u00a0que \u00a0puedan \u00a0entorpecer \u00a0el entendimiento de la \u00a0propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0para \u00a0expresar \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0no revela un \u00a0especial \u00a0esfuerzo \u00a0para postular y desarrollar el cargo, lo que lleva a tenerlo \u00a0como \u00a0absolutamente \u00a0insuficiente \u00a0e \u00a0inid\u00f3neo \u00a0como para que la Corte lo pueda \u00a0considerar ajustado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Las carencias de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0afloran \u00a0cuando se observa que la demandante no advirti\u00f3 a la Sala \u00a0sobre \u00a0la palmaria pertinencia del asunto para cumplir alguna de las finalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, bien porque el asunto ameritara hacer realidad la efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0ya \u00a0porque \u00a0se \u00a0hiciera \u00a0necesario \u00a0hacer \u00a0respetar las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, ora que fuera \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00e9stos, y menos hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la necesidad de unificaci\u00f3n de la jurisprudencia, el desarrollo de \u00a0la misma o la consolidaci\u00f3n de una l\u00ednea interpretativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. \u00a0A \u00a0pesar de la \u00a0carencia \u00a0 de \u00a0 requisitos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0ha \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cargo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0conforme los cuales se ha interpretado la detenci\u00f3n domiciliaria, no \u00a0se \u00a0desconoce \u00a0que \u00a0la \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0libertad afecta emocionalmente a los \u00a0miembros \u00a0del \u00a0n\u00facleo \u00a0familiar \u00a0del \u00a0procesado. \u00a0No \u00a0obstante, \u00a0este \u00a0tipo \u00a0de \u00a0aflicciones \u00a0no \u00a0quedan \u00a0amparadas \u00a0en la \u00f3rbita de protecci\u00f3n de los derechos \u00a0superiores \u00a0de \u00a0los \u00a0ni\u00f1os, \u00a0ni \u00a0en \u00a0la \u00a0esfera \u00a0de protecci\u00f3n de los derechos \u00a0constitucionales \u00a0de \u00a0la \u00a0familia, \u00a0para efectos de la detenci\u00f3n domiciliara en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos de la Ley 750 de 2002, pues aquellos derechos podr\u00edan prevalecer \u00a0\u00fanicamente \u00a0en \u00a0los \u00a0casos \u00a0concretos, \u00a0cuando \u00a0la detenci\u00f3n del padre o de la \u00a0madre \u00a0genere \u00a0consecuencialmente \u00a0el \u00a0abandono \u00a0a \u00a0su \u00a0propia suerte, el riesgo \u00a0inminente \u00a0y \u00a0la \u00a0exposici\u00f3n \u00a0general \u00a0de los ni\u00f1os o dependientes2, \u00a0cuestiones \u00a0que \u00a0como \u00a0bien \u00a0lo \u00a0advirtiera \u00a0el \u00a0a quo no se dan en el presente asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. Como la Corte no \u00a0puede \u00a0suplir \u00a0las \u00a0deficiencias \u00a0ni corregir las imprecisiones de la demanda se \u00a0impone \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n. Y, adicionalmente, como la Sala no observa con ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos o \u00a0garant\u00edas \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, tampoco har\u00e1 ejercicio de la facultad legal \u00a0oficiosa \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0porque \u00a0ninguna de las finalidades de la casaci\u00f3n se \u00a0cumplir\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. Cuesti\u00f3n final: \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la decisi\u00f3n de inadmitir la demanda \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0de conformidad con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, cuyas reglas ha definido la Sala en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a011.1. \u00a0La \u00a0insistencia \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0especial \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede ser promovido por el demandante, dentro de los cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de la providencia por cuyo medio la \u00a0Corte \u00a0decida no seleccionar la demanda de casaci\u00f3n, con el fin de provocar que \u00a0reconsidere \u00a0lo \u00a0decido. \u00a0Tambi\u00e9n podr\u00e1 ser propuesto oficiosamente por alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0Delegados \u00a0del Ministerio P\u00fablico para la Casaci\u00f3n Penal -siempre que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n no haya sido interpuesto por un Procurador Judicial-, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0disidente o el Magistrado que no haya participado en los debates \u00a0y suscrito la providencia inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a011.2. La solicitud se puede presentar ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0haya salvado voto en cuanto a la decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0inadmitir \u00a0la demanda o ante uno de los Magistrados que no haya \u00a0intervenido en la discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a011.3. \u00a0 Es \u00a0 potestativo \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0disidente, \u00a0del \u00a0que \u00a0no \u00a0intervino en los debates o del Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0formula la insistencia, optar por someter el asunto a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la Sala o no presentarlo para su revisi\u00f3n, evento \u00faltimo en \u00a0que \u00a0 informar\u00e1 \u00a0 de \u00a0 ello \u00a0 al \u00a0peticionario \u00a0en \u00a0un \u00a0plazo \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a011.4. \u00a0El \u00a0auto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual no se \u00a0selecciona \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trae \u00a0como consecuencia la firmeza de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la \u00a0insistencia prospere y conlleve a la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01\u00b0. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0demanda \u00a0presentada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a02\u00b0. \u00a0 ADVERTIR \u00a0que \u00a0contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de insistencia en los t\u00e9rminos a que se hizo \u00a0alusi\u00f3n en las motivaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase. \u00a0<\/p>\n
\u00a0 SIGIFREDO \u00a0 ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Como \u00a0uno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 procesados \u00a0 acept\u00f3 \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 se \u00a0 rompi\u00f3 \u00a0 la \u00a0unidad \u00a0procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Corte \u00a0Suprema \u00a0de Justicia, Sala de Casaci\u00f3n Penal, sentencia de \u00fanica instancia, 14 \u00a0de marzo de 2007, radicaci\u00f3n 26597. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29689 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0272 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. C., martes, veintitr\u00e9s (23) de \u00a0septiembre de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0la […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16767","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16767","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16767"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16767\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16767"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16767"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16767"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}