\u00a0 \u00a0 Proceso No 29669 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente \u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado acta N\u00b0 162 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S \u00a0 T \u00a0 O \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corte \u00a0resuelve \u00a0la solicitud de pruebas \u00a0elevada \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de extradici\u00f3n del ciudadano colombiano LUIS ALEJANDRO BURBANO DAZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0N \u00a0T \u00a0E C E D E N T E \u00a0S \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 El Gobierno de los Estados Unidos de \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Verbal\u00a0 \u00a0n\u00famero 0990 del 16 de abril de 2008, a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de su Embajada en\u00a0 Colombia, solicit\u00f3 formalmente la extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0 ciudadano \u00a0 colombiano \u00a0Luis \u00a0Alejandro \u00a0Burbano \u00a0Daza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0Mediante \u00a0 \u00a0oficio \u00a0 n\u00famero \u00a0OFI08-10894-DIJ-0100 \u00a0del \u00a022 \u00a0de abril de 2008, el Ministerio del Interior y de \u00a0Justicia, \u00a0 luego \u00a0 de \u00a0considerar \u00a0perfeccionado \u00a0el \u00a0expediente, \u00a0remiti\u00f3 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0 relacionada \u00a0 con \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0demandando de la Sala el respectivo concepto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 La normatividad que rige al presente \u00a0tr\u00e1mite \u00a0es \u00a0la \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0Cap\u00edtulo \u00a0II \u00a0del Libro V del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal \u00a0(Ley \u00a0906 de 2004), en la\u00a0 medida que no existe en el \u00a0momento \u00a0convenio \u00a0aplicable que regule el\u00a0 asunto, como as\u00ed lo conceptu\u00f3 \u00a0el \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0la \u00a0Oficina \u00a0de \u00a0Asesor\u00eda \u00a0Jur\u00eddica del Ministerio de Relaciones \u00a0Exteriores, \u00a0seg\u00fan \u00a0oficio \u00a0n\u00famero \u00a0OAJ.E. 0731 del 17 de abril de 2008, quien \u00a0adem\u00e1s \u00a0certific\u00f3 \u00a0que \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0expediente \u00a0procedente de la Embajada de los Estados Unidos \u00a0de \u00a0 \u00a0Am\u00e9rica, \u00a0 \u00a0fue \u00a0 presentada \u00a0 \u201cdebidamente \u00a0autenticada\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SOLICITUD\u00a0 DEL\u00a0 \u00a0DEFENSOR \u00a0\u00a0<\/p>\n
Corrido el traslado de que trata el art\u00edculo \u00a0500 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0en escrito presentado dentro del t\u00e9rmino legal, luego de indicar \u00a0que \u00a0no \u00a0obstante \u00a0que \u00a0el indictment fundamento de la solicitud de extradici\u00f3n \u00a0contiene \u00a0 \u201calgunos \u00a0 elementos \u00a0 probatorios \u00a0del \u00a0presunto \u00a0comportamiento \u00a0de \u00a0nuestro \u00a0mandante\u201d, de \u00a0todos \u00a0modos \u00a0estima \u00a0necesario \u00a0que \u00a0se \u00a0decreten \u00a0y \u00a0practiquen las siguientes \u00a0pruebas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 Que se solicite a la Registradur\u00eda \u00a0Nacional \u00a0del \u00a0Estado Civil copia de la tarjeta decadactilar de su representado, \u00a0con el fin de identificarlo plenamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 Que conforme a la acusaci\u00f3n que la \u00a0autoridad \u00a0judicial extranjera profiri\u00f3 en contra de su defendido, se soliciten \u00a0\u201clas pruebas que lo comprometen, indicando fechas y \u00a0evidencias objetivas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3.\u00a0 \u00a0Que se solicite al \u201cagente \u00a0 investigador \u00a0 del \u00a0 proceso \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n\u201d \u00a0aporte \u00a0las \u00a0\u201cpruebas \u00a0puntuales y \u00a0evidencias \u00a0concretas \u00a0en \u00a0contra \u00a0de\u201d \u00a0Luis Alejandro Burbano Daza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4.\u00a0 \u00a0Que dada la forma como ocurri\u00f3 la \u00a0captura \u00a0de \u00a0su \u00a0poderdante, \u00a0se ordene allegar \u201clas \u00a0misiones \u00a0de \u00a0trabajo \u00a0en \u00a0las \u00a0cuales \u00a0obr\u00f3 \u00a0el \u00a0agente \u00a0de la DEA que aparece \u00a0relacionado \u00a0 y \u00a0 testificando \u00a0en \u00a0el \u00a0indictment\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5.\u00a0 \u00a0Que se requiera al Gobierno de los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0con el fin de que precise la \u201cfecha \u00a0y \u00a0 documentos \u00a0 que \u00a0 soportan \u00a0 los \u00a0 cargos \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 le \u00a0 endilgan \u00a0a \u00a0mi \u00a0mandante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Agrega \u00a0que con las pruebas solicitadas, las \u00a0que \u00a0 \u00a0estima \u00a0 \u00a0pertinentes, \u00a0 \u00a0necesarias \u00a0 y \u00a0 convenientes,\u00a0 \u00a0 pretende \u00a0\u201cevitar \u00a0la \u00a0eventual \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de un error en la \u00a0persona \u00a0requerida \u00a0y \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0al \u00a0debido proceso por ausencia de prueba \u00a0compromisoria \u00a0 \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 de \u00a0 mi \u00a0 mandante\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES\u00a0 \u00a0DE\u00a0 LA\u00a0 CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
Teniendo en cuenta que el \u00a0concepto \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0viabilidad \u00a0o no de la extradici\u00f3n, se \u00a0fundamenta \u00a0en \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad del solicitado, en la \u00a0validez \u00a0formal \u00a0de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, en el principio de la doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el caso, en el cumplimiento de los tratados p\u00fablicos, seg\u00fan \u00a0as\u00ed \u00a0lo \u00a0dispone el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, necesario \u00a0es \u00a0entonces \u00a0que \u00a0las \u00a0pruebas solicitadas tengan estricta relaci\u00f3n con dichos \u00a0aspectos y que as\u00ed lo sustente el peticionario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por lo tanto, lo concerniente a la aducci\u00f3n \u00a0y \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0pruebas \u00a0se \u00a0rige \u00a0por \u00a0las reglas generales que establecen la \u00a0admisibilidad \u00a0por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de su conducencia, como se ha venido resolviendo por \u00a0la \u00a0Corte, lo que significa que ser\u00e1n inadmitidos los medios de convicci\u00f3n que \u00a0no \u00a0conduzcan \u00a0a \u00a0evidenciar \u00a0o a enervar los fundamentos del concepto o los que \u00a0versen \u00a0 sobre \u00a0 hechos \u00a0 notoriamente \u00a0 impertinentes \u00a0 y \u00a0los \u00a0manifiestamente \u00a0superfluos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Consecuente con lo dicho, la Sala negar\u00e1 las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0del \u00a0ciudadano \u00a0colombiano Luis \u00a0 Alejandro \u00a0Burbano \u00a0Daza, \u00a0por \u00a0las \u00a0siguientes razones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0lo \u00a0atinente a la prueba contenida en el \u00a0numeral \u00a01\u00b0, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que se allegue copia de la tarjeta decadactilar de su \u00a0procurado, \u00a0la \u00a0misma \u00a0resulta \u00a0innecesaria, \u00a0toda vez que este diligenciamiento \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0suficientes \u00a0elementos de juicio para establecer la plena identidad \u00a0de \u00a0la \u00a0persona \u00a0requerida, \u00a0pudi\u00e9ndose \u00a0concluir \u00a0que \u00a0es \u00a0\u00e9l \u00a0y \u00a0no \u00a0otro el \u00a0solicitado en extradici\u00f3n por el Estado extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, \u00a0en \u00a0el \u00a0expediente \u00a0obran \u00a0las \u00a0correspondientes \u00a0Notas \u00a0Verbales \u00a0y \u00a0los documentos enviados por el Gobierno de \u00a0los \u00a0Estados \u00a0Unidos, \u00a0en \u00a0las que se suministran los datos necesarios, incluida \u00a0una \u00a0 fotograf\u00eda \u00a0 que, \u00a0 entre \u00a0otros, \u00a0permiti\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de Luis Alejandro Burbano Daza. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0hacen \u00a0parte \u00a0del \u00a0expediente \u00a0el \u00a0correspondiente \u00a0informe \u00a0policial \u00a0sobre \u00a0su \u00a0captura, el acta de notificaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0y \u00a0de los derechos del aprehendido, donde consign\u00f3 la c\u00e9dula n\u00famero \u00a079.647.269 \u00a0de \u00a0Bogot\u00e1,\u00a0 \u00a0y \u00a0dem\u00e1s instrumentos emitidos por la Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 Naci\u00f3n, \u00a0 en \u00a0 los \u00a0cuales \u00a0constan \u00a0los \u00a0datos \u00a0personales \u00a0de \u00a0Burbano \u00a0Daza, que ser\u00e1n \u00a0objeto \u00a0de \u00a0apreciaci\u00f3n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0individual \u00a0y \u00a0mancomunada, al momento de \u00a0emitirse \u00a0el \u00a0respectivo \u00a0concepto por parte de la Sala, documentos que permiten \u00a0colegir que la persona capturada es la requerida en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por consiguiente, resulta superfluo practicar \u00a0la \u00a0prueba \u00a0solicitada \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa, \u00a0toda \u00a0vez \u00a0que, \u00a0como \u00a0se indic\u00f3, el \u00a0diligenciamiento \u00a0cuenta \u00a0con \u00a0los \u00a0suficientes \u00a0elementos \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n para \u00a0predicar \u00a0la existencia de este presupuesto en que se debe fundar el concepto de \u00a0extradici\u00f3n, raz\u00f3n por la cual se negar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0en \u00a0cuanto hace relaci\u00f3n a las \u00a0pruebas \u00a0relacionadas \u00a0en \u00a0los \u00a0numerales \u00a02\u00b0, 3\u00b0, 4\u00b0 y 5\u00b0, a trav\u00e9s de los \u00a0cuales \u00a0solicita \u00a0que \u00a0se \u00a0alleguen \u00a0las \u00a0pruebas que comprometen a su defendido \u00a0(2\u00b0); \u00a0que \u00a0el \u00a0agente \u00a0investigador \u00a0de \u00a0la \u00a0DEA \u00a0aporte \u00a0las \u00a0\u201cevidencias \u00a0 \u00a0 \u00a0 concretas \u00a0 \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u201d\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Burbano \u00a0Daza \u00a0y la misi\u00f3n de trabajo que \u00a0lo \u00a0autoriz\u00f3 \u00a0a obrar de conformidad (3\u00b0 y 4\u00b0) y, finalmente, que el Gobierno \u00a0de \u00a0 los \u00a0 Estados \u00a0 Unidos \u00a0precise \u00a0la \u00a0\u201cfecha \u00a0y \u00a0documentos \u00a0que soportan los cargos que se le endilgan a mi mandante\u201d, \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0cumplen \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0presupuestos \u00a0 \u00a0de \u00a0 conducencia \u00a0 y \u00a0pertinencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Surge \u00a0evidente \u00a0que la breve argumentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0sustenta \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de la defensa est\u00e1 dirigida a cuestionar tanto la \u00a0autor\u00eda \u00a0y \u00a0responsabilidad \u00a0de \u00a0su \u00a0defendido \u00a0como las actividades que se han \u00a0desarrollado \u00a0al \u00a0interior del proceso por el cual se solicita en extradici\u00f3n a \u00a0Luis \u00a0Alejandro Burbano Daza, \u00a0aspectos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0tiene competencia, ya que las mismas \u00a0recaen en los tribunales del pa\u00eds requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0estos \u00a0cuestionamientos, es necesario \u00a0recordar \u00a0que, en pret\u00e9ritas oportunidades y con criterio reiterado, la Sala se \u00a0ha \u00a0pronunciado, \u00a0en \u00a0el \u00a0sentido \u00a0de que su labor se \u00a0centra, \u00a0exclusivamente, en emitir el respectivo concepto dentro de los precisos \u00a0par\u00e1metros \u00a0que \u00a0estatuye \u00a0el art\u00edculo 502 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, \u00a0sin \u00a0que est\u00e9 contemplado el de estimar y el de valorar los elementos de juicio \u00a0en \u00a0que \u00a0se apoya la petici\u00f3n de extradici\u00f3n y los cargos que se imputan en el \u00a0respectivo \u00a0indictment, \u00a0pues, \u00a0de \u00a0hacerlo, \u00a0se \u00a0estar\u00eda \u00a0entrometiendo \u00a0en la \u00a0soberan\u00eda \u00a0y \u00a0en la jurisdicci\u00f3n de los tribunales del Estado solicitante, por \u00a0lo que dichos aspectos deben discutirse al interior del proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, no surge duda alguna que la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0 emitida \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 ciudadano \u00a0Luis \u00a0Alejandro Burbano Daza, \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0apoyo \u00a0y \u00a0las \u00a0notas verbales a trav\u00e9s de las cuales el \u00a0Gobierno \u00a0 de \u00a0 los \u00a0Estados \u00a0Unidos \u00a0solicita \u00a0su \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0contienen \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0suficiente \u00a0relacionada \u00a0con \u00a0los \u00a0lugares \u00a0y las fechas en que se \u00a0cometieron \u00a0los \u00a0hechos \u00a0que \u00a0son \u00a0objeto \u00a0de \u00a0este tr\u00e1mite, raz\u00f3n por la cual \u00a0resulta \u00a0superfluo recabar sobre tales aspectos, adem\u00e1s de que se cuenta con la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0exigida \u00a0por \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0495 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento \u00a0Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 \u00a0 esas\u00a0 \u00a0 condiciones,\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0medios\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0prueba\u00a0 \u00a0solicitados\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0se \u00a0decretar\u00e1n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0\u00faltimo, \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte no observa la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0ordenar \u00a0pruebas \u00a0de \u00a0oficio, dispondr\u00e1 que se de traslado a los \u00a0intervinientes \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de cinco d\u00edas, para que, si a bien lo tienen, \u00a0presenten \u00a0sus alegaciones, de conformidad con el inciso final del art\u00edculo 500 \u00a0del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de lo expuesto, la CORTE \u00a0SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0 S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 NEGAR\u00a0 \u00a0 la\u00a0 \u00a0 pr\u00e1ctica\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0las\u00a0 \u00a0pruebas\u00a0 \u00a0pedidas por el defensor del\u00a0 solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0ciudadano \u00a0LUIS \u00a0ALEJANDRO \u00a0BURBANO \u00a0DAZA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2.\u00a0 \u00a0 \u00a0Ejecutoriada \u00a0 la \u00a0 presente \u00a0providencia, \u00a0conforme \u00a0lo dispone el art\u00edculo 500 del C\u00f3digo de Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0c\u00f3rrase traslado por el t\u00e9rmino de 5 d\u00edas, para que las partes, si lo \u00a0estiman a bien, presenten las alegaciones respectivas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 PERMISO \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0 \u00a0 QUINTERO \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0CITA \u00a0M\u00c9DICA \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29669 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente \u00a0 JORGE \u00a0 LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 Aprobado acta N\u00b0 162 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0 D.C., \u00a0dieciocho \u00a0 (18) \u00a0 de \u00a0 junio \u00a0 de \u00a0 dos \u00a0 mil \u00a0 ocho \u00a0(2008). \u00a0\u00a0 V \u00a0 \u00a0I \u00a0 S […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16749","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16749","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16749"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16749\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16749"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16749"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16749"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}