\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 29666 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0233 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., mi\u00e9rcoles, veinte (20) de \u00a0agosto de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS: \u00a0<\/p>\n
Decide la Sala acerca de la admisibilidad de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada por la Fiscal\u00eda Quinta Delegada ante los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito de Pereira, contra la sentencia proferida el 18 \u00a0de \u00a0diciembre \u00a0de \u00a02007 \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de la misma ciudad, decisi\u00f3n \u00a0conforme \u00a0la cual Bernardo Alid Pulgar\u00edn Serna fue absuelto del cargo que se le \u00a0hizo \u00a0por \u00a0el \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos sexuales abusivos con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os, agravado por ser la v\u00edctima \u00a0menor de 12 a\u00f1os. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL: \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Los sucesos que \u00a0dieron \u00a0 lugar \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0absolutoria \u00a0atacada \u00a0por \u00a0medio \u00a0del \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0ocurrieron al medio d\u00eda del 17 de marzo de 2007, en vecindad de \u00a0la \u00a0urbanizaci\u00f3n El Recreo de Cuba, Pereira, cuando la menor K.Y.R.Z., de nueve \u00a0a\u00f1os \u00a0de edad, fue abordada por Bernardo Alid Pulgar\u00edn Serna con el prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0sumin\u00edstrale \u00a0un \u00a0remedio para la picadura de abejas, motivo por el cual la \u00a0condujo \u00a0hasta un cambuche y seg\u00fan la acusaci\u00f3n le baj\u00f3 la ropa interior para \u00a0proceder a hacerle caricias vaginales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Conocidos \u00a0los \u00a0hechos \u00a0por \u00a0la Fiscal\u00eda se procedi\u00f3 a requerir al juez de garant\u00edas para que \u00a0impartiera \u00a0orden \u00a0de \u00a0captura en contra de Pulgar\u00edn Serna, medida cautelar que \u00a0una \u00a0vez \u00a0fuera \u00a0ejecutada \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0la \u00a0realizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0de \u00a0legalizaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la captura, imputaci\u00f3n y medida de aseguramiento consistente \u00a0en detenci\u00f3n preventiva en establecimiento carcelario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. El 11 de abril de \u00a02007 \u00a0se \u00a0remiti\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n al juez de conocimiento en el que se \u00a0se\u00f1al\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0realiz\u00f3 \u00a0caricias \u00a0vaginales \u00a0a \u00a0la \u00a0menor \u00a0pero se \u00a0descart\u00f3 \u00a0cualquier \u00a0lesi\u00f3n \u00a0en \u00a0la \u00a0zona \u00a0genital; \u00a0habiendo correspondido el \u00a0asunto \u00a0al \u00a0Juzgado Primero Penal del Circuito se procedi\u00f3 a la celebraci\u00f3n de \u00a0las \u00a0 audiencias \u00a0 de \u00a0 formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0(20 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007), \u00a0preparatoria \u00a0 (30 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de \u00a02007) \u00a0y \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0(26 \u00a0de \u00a0junio \u00a0de \u00a02007). \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Al \u00a0cierre del \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0se \u00a0anunci\u00f3 \u00a0que \u00a0el \u00a0fallo \u00a0ser\u00eda de responsabilidad y el 13 de \u00a0agosto \u00a0siguiente \u00a0se \u00a0dio \u00a0lectura \u00a0a \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0condena \u00a0en la que se \u00a0determin\u00f3 \u00a0que \u00a0Pulgar\u00edn Serna era responsable de la conducta t\u00edpica descrita \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0209 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal, \u00a0porque \u00a0instig\u00f3 \u00a0y realiz\u00f3 actos \u00a0sexuales \u00a0en \u00a0presencia \u00a0de \u00a0la \u00a0menor, \u00a0le \u00a0mostr\u00f3 \u00a0su asta viril, le insinu\u00f3 \u00a0posiciones \u00a0para \u00a0sus \u00a0protervas \u00a0intenciones \u00a0con \u00a0la \u00a0manifiesta \u00a0finalidad de \u00a0despertar precozmente su desarrollo sexual. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. El fallo anterior \u00a0lo \u00a0apelaron el Procurador Judicial y la defensa y el 18 de diciembre de 2007 el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Pereira lo revoc\u00f3, disponiendo en su lugar la absoluci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado, \u00a0pronunciamiento \u00a0contra \u00a0el cual la Fiscal acusadora interpuso el \u00a0recurso de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
LA DEMANDA: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0censora plantea un cargo contra el fallo \u00a0de \u00a0segundo grado a partir de la causal primera del art\u00edculo 181 del C\u00f3digo de \u00a0Procedimiento \u00a0Penal, \u00a0que \u00a0denomina \u00a0\u201cerror \u00a0de \u00a0raciocinio \u00a0que \u00a0condujo \u00a0al \u00a0quebrantamiento \u00a0de normas sustanciales frente a las pruebas\u201d (sic), y se\u00f1ala \u00a0como \u00a0normas \u00a0violadas \u00a0los art\u00edculos 209 y 211-4 del c\u00f3digo Penal y 373, 380, \u00a0381, 382, 404, 448 del estatuto procesal penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Advierte \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 Fiscal\u00eda \u00a0desde \u00a0la \u00a0imputaci\u00f3n \u00a0y \u00a0luego en la acusaci\u00f3n fij\u00f3 adecuadamente los hechos, present\u00f3 \u00a0apartes \u00a0de \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0testificales \u00a0introducidas \u00a0al \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0refiri\u00f3 \u00a0las \u00a0entrevistas \u00a0realizadas \u00a0en \u00a0la etapa investigativa y desarroll\u00f3 \u00a0argumentos \u00a0 \u00a0sobre \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0personalidad \u00a0 y \u00a0 vulnerabilidad \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 menor \u00a0v\u00edctima. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Posteriormente \u00a0expres\u00f3 que \u201cel asunto es \u00a0bien \u00a0espinoso \u00a0y por tanto su soluci\u00f3n no es simple\u201d, cit\u00f3 jurisprudencia y \u00a0concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0debe casar la sentencia para que en el fallo de reemplazo el \u00a0acusado sea condenado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a01. La casaci\u00f3n es un medio extraordinario \u00a0de \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0y, \u00a0por \u00a0tanto, no constituye sede adicional para prolongar el \u00a0debate \u00a0probatorio \u00a0cumplido \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias \u00a0ordinarias y concluido con el \u00a0fallo \u00a0de segundo grado, por el contrario, exige para la admisi\u00f3n de la demanda \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0espec\u00edficos \u00a0requisitos formales orientados a demostrar a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0un \u00a0juicio \u00a0t\u00e9cnico \u00a0jur\u00eddico \u00a0que en la declaraci\u00f3n de justicia \u00a0all\u00ed \u00a0contenida \u00a0-la \u00a0cual llega a esta sede amparada de la dual presunci\u00f3n de \u00a0acierto \u00a0y legalidad-, se incurri\u00f3 en errores de hecho o de derecho ostensibles \u00a0y \u00a0relevantes \u00a0o \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 en un juicio viciado, ocurrencias una y otra que \u00a0reclaman para s\u00ed el necesario correctivo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. La posibilidad de \u00a0admisi\u00f3n \u00a0de \u00a0una \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0pasa \u00a0por \u00a0el \u00a0cumplimiento \u00a0de \u00a0dos \u00a0presupuestos: \u00a0el \u00a0primero, que se refiere al respeto de los requisitos formales \u00a0establecidos \u00a0en los art\u00edculos 183 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal, esto es, \u00a0que \u00a0el \u00a0escrito \u00a0exhiba \u00a0de \u00a0manera \u00a0precisa \u00a0y \u00a0concisa \u00a0la \u00a0causal o causales \u00a0invocadas \u00a0y \u00a0desarrolle \u00a0sus \u00a0fundamentos; \u00a0y, \u00a0el \u00a0segundo, previsto en el 184 \u00a0inciso \u00a02\u00b0 \u00a0ib\u00eddem, en el \u00a0que \u00a0se \u00a0indica \u00a0que \u00a0la \u00a0selecci\u00f3n \u00a0ser\u00e1 posible siempre y cuando que: (i) el \u00a0demandante \u00a0tenga \u00a0inter\u00e9s, \u00a0(ii) \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0causal \u00a0invocada, \u00a0(iii) se \u00a0presente \u00a0un \u00a0desarrollo \u00a0concreto -adecuado y suficiente- de los cargos, y (iv) \u00a0se \u00a0advierta \u00a0por la Sala la notoria pertinencia del asunto para cumplir algunas \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0de la casaci\u00f3n (efectividad del derecho material, respeto \u00a0de \u00a0las \u00a0garant\u00edas de los intervinientes, reparaci\u00f3n de los agravios inferidos \u00a0a \u00e9stos y la unificaci\u00f3n de la jurisprudencia). \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 En \u00a0 estos \u00a0t\u00e9rminos \u00a0resulta necesario que la demanda que sustente el recurso de casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0caracterice \u00a0por \u00a0permitir \u00a0colegir \u00a0sin \u00a0temor a equivocaciones los errores \u00a0cometidos \u00a0en \u00a0las \u00a0instancias, \u00a0de \u00a0donde \u00a0se tiene que el cuestionamiento a la \u00a0sentencia \u00a0acusada \u00a0debe \u00a0ser \u00a0de objetiva comprensi\u00f3n, porque as\u00ed lo exige la \u00a0naturaleza \u00a0 y \u00a0 alcance \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 normas \u00a0 que \u00a0 gobiernan \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0Las causales de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0son las que dimensionan la forma como se debe estructurar la denuncia \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 inconstitucional \u00a0e \u00a0ilegalidad \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0impugnada; \u00a0por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0al tr\u00e1mite y la prosperidad de la pretensi\u00f3n \u00a0queda \u00a0condicionada \u00a0al \u00a0cumplimiento de unos requisitos formales m\u00ednimos, pero \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0a \u00a0ellos, \u00a0sino \u00a0que \u00a0se \u00a0debe \u00a0demostrar \u00a0el inter\u00e9s del censor, la \u00a0correcta \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0causales, \u00a0la \u00a0coherencia \u00a0de los cargos que a su \u00a0amparo \u00a0pretenda \u00a0aducir \u00a0y \u00a0la \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n f\u00e1ctica y jur\u00eddica de \u00a0\u00e9stos, \u00a0adem\u00e1s \u00a0de \u00a0la necesidad de acreditar de qu\u00e9 manera con su estudio se \u00a0cumplir\u00e1n uno o varios de los fines de la casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. De lo expuesto se \u00a0sigue \u00a0que la Corte est\u00e1 facultada para inadmitir o no seleccionar las demandas \u00a0formalmente \u00a0 correctas \u00a0 cuando \u00a0 advierta \u00a0 que \u00a0 su \u00a0 pronunciamiento \u00a0no \u00a0es \u00a0imprescindible \u00a0para \u00a0los \u00a0fines \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n; y viceversa, tambi\u00e9n puede \u00a0ocurrir \u00a0que \u00a0la \u00a0Sala \u00a0vislumbre \u00a0la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0decidir de fondo el asunto \u00a0atendiendo \u00a0la \u00a0preceptiva \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0184-3 de la Ley 906 de 2004 y con el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0mantener \u00a0la intangibilidad de los fines de la casaci\u00f3n, empece \u00a0de \u00a0estar \u00a0ante \u00a0una \u00a0demanda \u00a0que formalmente no re\u00fane los requisitos m\u00ednimos \u00a0mencionados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6. \u00a0 Este \u00a0marco \u00a0te\u00f3rico \u00a0permite \u00a0afirmar que la censora desatendi\u00f3 los principios que regulan \u00a0el \u00a0recurso \u00a0extraordinario \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0orientados \u00a0a \u00a0conjurar \u00a0confusiones \u00a0argumentativas \u00a0y \u00a0conceptuales \u00a0que \u00a0puedan \u00a0entorpecer \u00a0el entendimiento de la \u00a0propuesta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
7. \u00a0El \u00a0escrito \u00a0presentado \u00a0por \u00a0la \u00a0recurrente \u00a0para \u00a0expresar \u00a0su \u00a0inconformidad \u00a0no revela un \u00a0especial \u00a0esfuerzo \u00a0para postular y desarrollar el cargo, lo que lleva a tenerlo \u00a0como \u00a0absolutamente \u00a0insuficiente \u00a0e \u00a0inid\u00f3neo \u00a0como para que la Corte lo pueda \u00a0considerar ajustado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
8. Las carencias de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0parten \u00a0de \u00a0las \u00a0confusiones \u00a0conceptuales \u00a0que \u00a0se \u00a0observan en la \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo porque se cita como causal la de casaci\u00f3n la primera \u00a0(violaci\u00f3n \u00a0directa \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0sustancial), \u00a0en la que se descarta cualquier \u00a0debate \u00a0sobre \u00a0la \u00a0prueba \u00a0aportada \u00a0al \u00a0proceso, \u00a0se\u00f1ala \u00a0la \u00a0existencia de un \u00a0\u201cerror \u00a0de \u00a0raciocinio\u201d \u00a0y \u00a0desarrolla \u00a0argumentos \u00a0referidos \u00a0a \u00a0los falsos \u00a0juicios \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 existencia1 \u00a0 \u00a0e \u00a0 identidad2 de la prueba, \u00a0sin \u00a0hacer \u00a0alusi\u00f3n \u00a0alguna \u00a0a \u00a0los \u00a0postulados \u00a0de la l\u00f3gica, las leyes de la \u00a0ciencia \u00a0o \u00a0las \u00a0reglas \u00a0de \u00a0la \u00a0experiencia que fueron desconocidos en el fallo \u00a0demandado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
9. Tampoco advirti\u00f3 \u00a0la \u00a0demandante \u00a0a \u00a0la Sala sobre la palmaria pertinencia del asunto para cumplir \u00a0alguna \u00a0de \u00a0las \u00a0finalidades \u00a0de \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, bien porque el asunto ameritara \u00a0hacer \u00a0realidad \u00a0la \u00a0efectividad \u00a0del \u00a0derecho \u00a0material, \u00a0ya \u00a0porque se hiciera \u00a0necesario \u00a0hacer \u00a0respetar \u00a0las \u00a0garant\u00edas \u00a0constitucionales \u00a0y \u00a0legales de los \u00a0intervinientes, \u00a0 ora \u00a0que \u00a0fuera \u00a0necesaria \u00a0la \u00a0reparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0los \u00a0agravios \u00a0inferidos \u00a0a \u00a0\u00e9stos, y menos hizo alusi\u00f3n a la necesidad de unificaci\u00f3n de la \u00a0jurisprudencia, \u00a0el \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0la \u00a0misma o la consolidaci\u00f3n de una l\u00ednea \u00a0interpretativa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
10. \u00a0A pesar de la \u00a0carencia \u00a0 de \u00a0 requisitos \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda \u00a0se \u00a0ha \u00a0de \u00a0se\u00f1alar \u00a0respecto \u00a0del \u00a0cargo \u00a0\u00fanico \u00a0que \u00a0en \u00a0los \u00a0t\u00e9rminos \u00a0conforme \u00a0los \u00a0cuales se ha interpretado el principio de congruencia, \u00a0la \u00a0f\u00e1ctica \u00a0es \u00a0absoluta \u00a0entre lo consignado en la acusaci\u00f3n, que se integra \u00a0con \u00a0el \u00a0escrito \u00a0y \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de la parte acusadora en la audiencia \u00a0correspondiente, y la sentencia. Por ello la Sala ha entendido que \u00a0\u00a0<\/p>\n
el \u00a0principio \u00a0de congruencia aparece en el \u00a0ordenamiento \u00a0 jur\u00eddico \u00a0 colombiano \u00a0 como \u00a0 una \u00a0 barrera \u00a0en \u00a0contra \u00a0de \u00a0la \u00a0arbitrariedad \u00a0y \u00a0l\u00edmite \u00a0a las facultades que se otorgan a los administradores \u00a0de \u00a0justicia \u00a0cuando \u00a0deben \u00a0resolver un asunto penal; irradia su efectividad al \u00a0impedir \u00a0que \u00a0una persona pueda ser acusada por unos hechos y delitos, y termine \u00a0condenada \u00a0 por \u00a0 hechos \u00a0 o \u00a0 delitos \u00a0 diferentes3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y m\u00e1s adelante se precis\u00f3: \u00a0<\/p>\n
La \u00a0congruencia se debe predicar, y exigir, \u00a0tanto \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0que describen los hechos como de los argumentos y las \u00a0citas \u00a0normativas \u00a0espec\u00edficas. \u00a0Esto \u00a0implica que el \u00a0aspecto \u00a0f\u00e1ctico \u00a0mencionado \u00a0en \u00a0la acusaci\u00f3n s\u00ed y s\u00f3lo s\u00ed es el que puede \u00a0ser \u00a0tenido \u00a0en \u00a0cuenta por el juez al momento de dictar sentencia. Si la prueba \u00a0demuestra \u00a0que \u00a0los \u00a0hechos no se presentaron como los relata la Fiscal\u00eda en el \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n, al juez no le quedar\u00e1 otro camino que el de resolver el \u00a0asunto \u00a0de \u00a0manera \u00a0contraria \u00a0a \u00a0las \u00a0pretensiones \u00a0de la acusadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
11. \u00a0 Estando \u00a0demostrado \u00a0que los hechos de la acusaci\u00f3n no fueron los mismos que se probaron \u00a0por \u00a0medio \u00a0de la prueba testimonial en el juicio oral, al juez no le queda otro \u00a0camino \u00a0que \u00a0el \u00a0de \u00a0absolver al acusado, como en efecto ocurri\u00f3 en el presente \u00a0asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
12. Como la Corte no \u00a0puede \u00a0suplir \u00a0las \u00a0deficiencias \u00a0ni corregir las imprecisiones de la demanda se \u00a0impone \u00a0su \u00a0inadmisi\u00f3n. Y, adicionalmente, como la Sala no observa con ocasi\u00f3n \u00a0del \u00a0tr\u00e1mite \u00a0procesal \u00a0o \u00a0en \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0violaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos o \u00a0garant\u00edas \u00a0a \u00a0los \u00a0intervinientes, tampoco har\u00e1 ejercicio de la facultad legal \u00a0oficiosa \u00a0que \u00a0le \u00a0asiste \u00a0porque \u00a0ninguna de las finalidades de la casaci\u00f3n se \u00a0cumplir\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
13. Cuesti\u00f3n final: \u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la decisi\u00f3n de inadmitir la demanda \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia \u00a0de conformidad con lo establecido en el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 906 de 2004, cuyas reglas ha definido la Sala en los \u00a0siguientes t\u00e9rminos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a013.1. \u00a0La \u00a0insistencia \u00a0es \u00a0un \u00a0mecanismo \u00a0especial \u00a0que \u00a0s\u00f3lo \u00a0puede ser promovido por el demandante, dentro de los cinco \u00a0(5) \u00a0d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n de la providencia por cuyo medio la \u00a0Corte \u00a0decida no seleccionar la demanda de casaci\u00f3n, con el fin de provocar que \u00a0reconsidere \u00a0lo \u00a0decido. \u00a0Tambi\u00e9n podr\u00e1 ser propuesto oficiosamente por alguno \u00a0de \u00a0los \u00a0Delegados \u00a0del Ministerio P\u00fablico para la Casaci\u00f3n Penal -siempre que \u00a0el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n no haya sido interpuesto por un Procurador Judicial-, \u00a0el \u00a0Magistrado \u00a0disidente o el Magistrado que no haya participado en los debates \u00a0y suscrito la providencia inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a013.2. La solicitud se puede presentar ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de sus Delegados para la Casaci\u00f3n Penal, o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados \u00a0que \u00a0haya salvado voto en cuanto a la decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0inadmitir \u00a0la demanda o ante uno de los Magistrados que no haya \u00a0intervenido en la discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a013.3. \u00a0 Es \u00a0 potestativo \u00a0del \u00a0Magistrado \u00a0disidente, \u00a0del \u00a0que \u00a0no \u00a0intervino en los debates o del Delegado del Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0ante \u00a0quien \u00a0se \u00a0formula la insistencia, optar por someter el asunto a \u00a0consideraci\u00f3n \u00a0de la Sala o no presentarlo para su revisi\u00f3n, evento \u00faltimo en \u00a0que \u00a0 informar\u00e1 \u00a0 de \u00a0 ello \u00a0 al \u00a0peticionario \u00a0en \u00a0un \u00a0plazo \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) \u00a0d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a013.4. \u00a0El \u00a0auto \u00a0a \u00a0trav\u00e9s del cual no se \u00a0selecciona \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trae \u00a0como consecuencia la firmeza de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la \u00a0insistencia prospere y conlleve a la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE: \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a01\u00b0. \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0INADMITIR \u00a0la \u00a0demanda \u00a0presentada \u00a0por la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0 Quinta \u00a0 Delegada \u00a0 ante \u00a0 los \u00a0Juzgados \u00a0Penales \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Pereira. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a02\u00b0. \u00a0 ADVERTIR \u00a0que \u00a0contra \u00a0la \u00a0presente \u00a0decisi\u00f3n \u00a0procede \u00a0el \u00a0mecanismo \u00a0de insistencia en los t\u00e9rminos a que se hizo \u00a0alusi\u00f3n en las motivaciones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese \u00a0y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 SIGIFREDO \u00a0ESPINOSA \u00a0P\u00c9REZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MARIA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 Por \u00a0ejemplo, \u00a0cuando se\u00f1ala que se omiti\u00f3 valorar el testimonio de una funcionaria \u00a0del ICBF. V\u00e9anse los folios 7, 8 y 9 de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 Dice \u00a0la \u00a0demandante, \u00a0luego de presentar su particular visi\u00f3n de las pruebas, que en \u00a0algunos \u00a0aspectos la misma no fue considerada por el Tribunal. V\u00e9ase el folio 7 \u00a0de la demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia, \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal, sentencia de casaci\u00f3n, 25 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02007, \u00a0radicaci\u00f3n \u00a026309. \u00a0En \u00a0este asunto se excluy\u00f3 una causal de \u00a0agravaci\u00f3n \u00a0porque \u00a0en \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n se habl\u00f3 de unas circunstancias y en el \u00a0fallo \u00a0si \u00a0bien \u00a0se \u00a0hizo \u00a0alusi\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0misma norma fueron tenidos en cuenta \u00a0supuestos materiales diferentes. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 29666 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0 Aprobado \u00a0 Acta \u00a0 N\u00b0 \u00a0233 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D. \u00a0C., mi\u00e9rcoles, veinte (20) de \u00a0agosto de dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS: \u00a0 Decide la Sala acerca de la admisibilidad de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16747","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16747","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16747"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16747\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16747"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16747"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16747"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}