\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029661 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 No.152 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) de junio de dos mil \u00a0ocho (2008) \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0 pronuncia \u00a0 la \u00a0 Sala \u00a0acerca \u00a0de \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0de \u00a0los \u00a0fundamentos \u00a0l\u00f3gicos y de adecuada argumentaci\u00f3n de la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor del procesado EDGAR ANTONIO \u00a0BUITRAGO \u00a0OSORIO \u00a0contra el fallo de 18 de diciembre de 2007 mediante el cual el \u00a0Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0 Santa \u00a0 Rosa \u00a0 de \u00a0Viterbo \u00a0(Boyac\u00e1) \u00a0confirm\u00f3 \u00a0con \u00a0modificaciones \u00a0el \u00a0dictado \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito \u00a0de \u00a0Sogamoso, \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0lo \u00a0conden\u00f3 \u00a0como autor penalmente responsable del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acceso carnal abusivo con menor de catorce a\u00f1os agravado y concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0 y \u00a0 sucesivo \u00a0 de \u00a0 acto \u00a0 sexual \u00a0 con \u00a0 menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0Y \u00a0ACTUACI\u00d3N \u00a0PROCESAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
El Tribunal tom\u00f3 los sucesos investigados de \u00a0la siguiente forma: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cFueron \u00a0denunciados \u00a0por la se\u00f1ora MAIRA \u00a0ALEJANDRA \u00a0ORT\u00cdZ \u00a0DUARTE, \u00a0el \u00a0d\u00eda 3 de enero de 2007 en donde refiere que sus \u00a0sobrinos \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(J.D.B.O.)1 \u00a0de \u00a012 a\u00f1os, y (M.A.B.O.) de \u00a011 \u00a0a\u00f1os \u00a0quienes \u00a0residen \u00a0en \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de Sogamoso, le manifestaron en una \u00a0visita \u00a0que \u00a0realizaron \u00a0a \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para visitar a su abuela, que su padrastro \u00a0EDGAR \u00a0ANTONIO \u00a0BUITRAGO \u00a0OSORIO, \u00a0quien \u00a0convive \u00a0con \u00a0DIANA MARCELA ORTIZ, los \u00a0obliga \u00a0a realizar actos sexuales cuando llega en estado de ebriedad, traducidos \u00a0en \u00a0 caricias \u00a0 y \u00a0frotamientos, \u00a0pues \u00a0los \u00a0pone \u00a0a \u00a0cogerle \u00a0el \u00a0miembro \u00a0para \u00a0masturbarlo, \u00a0adem\u00e1s \u00a0los \u00a0maltrata y a M.A. lo accedi\u00f3 carnalmente v\u00eda anal, \u00a0estos \u00a0hechos \u00a0se han presentado en varias oportunidades durante el a\u00f1o 2006 en \u00a0una \u00a0casa \u00a0de \u00a0habitaci\u00f3n \u00a0ubicada \u00a0en \u00a0el \u00a0barrio \u00a0Los \u00a0Alisos de la ciudad de \u00a0Sogamoso. \u00a0Es \u00a0de \u00a0anotar \u00a0que \u00a0el \u00a0imputado \u00a0padece \u00a0del \u00a0s\u00edndrome del V.I.H., \u00a0revistiendo \u00a0gravedad su comportamiento por la posible contaminaci\u00f3n que pueden \u00a0adquirir \u00a0los \u00a0menores \u00a0por \u00a0este tipo de pr\u00e1cticas sexuales. Los hechos fueron \u00a0corroborados en entrevista por J.D.\u00a0 y M. A. B. O.\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 24 de enero \u00a0de \u00a02007 \u00a0ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Primero \u00a0Penal \u00a0Municipal \u00a0con funciones de Control de \u00a0Garant\u00edas \u00a0de Sogamoso se realiz\u00f3 audiencia preliminar en la cual se legaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de EDGAR ANTONIO BUITRAGO OSORIO, ordenada previamente por el mismo \u00a0despacho \u00a0judicial. \u00a0El ente investigador le formul\u00f3 imputaci\u00f3n por la posible \u00a0comisi\u00f3n \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0actos \u00a0sexuales \u00a0abusivos con menor de catorce a\u00f1os \u00a0agravado, \u00a0acceso \u00a0carnal \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0agravado \u00a0y \u00a0lesiones \u00a0personales, \u00a0a \u00a0la \u00a0vez, \u00a0pidi\u00f3 \u00a0le \u00a0fuera \u00a0impuesta medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n preventiva, a lo que el juez accedi\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0present\u00f3 \u00a0el 8 de febrero de \u00a02007 \u00a0el \u00a0escrito de acusaci\u00f3n y ante el Juzgado Primero Penal del Circuito con \u00a0Funciones \u00a0de \u00a0Conocimiento \u00a0de Sogamoso se realiz\u00f3 el 16 de marzo siguiente la \u00a0respectiva \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0por los delitos de acto \u00a0sexual \u00a0con \u00a0menor \u00a0de catorce a\u00f1os agravado en concurso homog\u00e9neo y sucesivo, \u00a0acceso \u00a0carnal abusivo con menor de catorce a\u00f1os agravado y lesiones personales \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0298, \u00a0209, \u00a0211 numerales 2\u00b0 y 4\u00b0 y 112 \u00a0inciso 1\u00b0 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Verificada \u00a0la audiencia preparatoria, ya en \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0en su alegaci\u00f3n final solicit\u00f3 \u00a0sentencia \u00a0condenatoria \u00a0para \u00a0el procesado por el concurso de delitos imputado, \u00a0pero \u00a0el \u00a0juez \u00a0de conocimiento absolvi\u00f3 a EDGAR ANTONIO BUITRAGO OSORIO de los \u00a0il\u00edcitos \u00a0de \u00a0lesiones \u00a0personales y acceso carnal abusivo con menor de catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0agravado, \u00a0al \u00a0tiempo que emiti\u00f3 sentido de fallo condenatorio s\u00f3lo por \u00a0el \u00a0concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y \u00a0sucesivo \u00a0del \u00a0delito \u00a0de \u00a0acto sexual con menor de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os agravado y mediante fallo de 26 de julio de 2007 lo conden\u00f3 a la \u00a0pena \u00a0principal \u00a0de \u00a0ciento \u00a0quince \u00a0(115) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0as\u00ed como a la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0igual t\u00e9rmino. En la misma oportunidad le neg\u00f3 el subrogado de \u00a0la \u00a0suspensi\u00f3n \u00a0condicional \u00a0de la ejecuci\u00f3n de la pena, as\u00ed como la prisi\u00f3n \u00a0domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Impugnada \u00a0la sentencia por el defensor y el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Santa Rosa de \u00a0Viterbo \u00a0se \u00a0llev\u00f3 \u00a0a \u00a0cabo el 23 de octubre de 2007 la respectiva audiencia de \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0oral \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0se \u00a0fij\u00f3 como fecha para \u00a0lectura \u00a0de \u00a0fallo el 20 de noviembre siguiente, no obstante, ante el c\u00famulo de \u00a0labores \u00a0en la tramitaci\u00f3n de fallos de tutela, por auto del 19 de noviembre de \u00a02007 \u00a0se aplaz\u00f3 tal diligencia para el 18 de diciembre de la anualidad en cita, \u00a0decisi\u00f3n que se notific\u00f3 a las partes y sujetos intervinientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0la \u00a0audiencia concurrieron el acusado, su \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a0representante \u00a0de \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, \u00a0d\u00e1ndose \u00a0lectura \u00a0del fallo \u00a0mediante \u00a0el \u00a0cual \u00a0se \u00a0modific\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del a \u00a0quo \u00a0al \u00a0revocar \u00a0la absoluci\u00f3n por el \u00a0delito \u00a0 de \u00a0 acceso \u00a0carnal \u00a0abusivo \u00a0con \u00a0menor \u00a0de \u00a0catorce \u00a0a\u00f1os \u00a0agravado, \u00a0\u2014 \u00a0 la \u00a0absoluci\u00f3n \u00a0se \u00a0mantuvo \u00a0s\u00f3lo \u00a0para \u00a0las \u00a0lesiones \u00a0personales \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0no \u00a0se \u00a0prob\u00f3 \u00a0su \u00a0materialidad\u2014, \u00a0de manera \u00a0que \u00a0al \u00a0cubrir \u00a0la \u00a0condena \u00a0tambi\u00e9n \u00a0aqu\u00e9l \u00a0il\u00edcito, \u00a0adem\u00e1s \u00a0del concurso \u00a0homog\u00e9neo \u00a0y sucesivo de actos sexuales con menor de catorce a\u00f1os agravado, se \u00a0redosific\u00f3 \u00a0la \u00a0pena \u00a0impuesta a BUITRAGO OSORIO para fijarla en ciento sesenta \u00a0(160) \u00a0meses \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n, \u00a0mismo \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0se \u00a0dispuso \u00a0para la sanci\u00f3n \u00a0accesoria \u00a0inhabilitadora \u00a0del \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones p\u00fablicas, \u00a0surti\u00e9ndose la correspondiente notificaci\u00f3n en estrados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a025 \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02008 \u00a0el defensor del \u00a0procesado \u00a0manifest\u00f3 \u00a0su \u00a0intenci\u00f3n de interponer recurso de casaci\u00f3n y el 10 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0anualidad \u00a0ante el Notario Segundo de Duitama realiz\u00f3 \u00a0diligencia \u00a0de \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de reconocimiento de contenido y firmas \u00a0del \u00a0libelo \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el cual finalmente fue presentado al siguiente d\u00eda \u00a0\u201411 \u00a0de abril\u2014 \u00a0ante \u00a0la \u00a0Secretar\u00eda \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0Superior de Santa Rosa de Viterbo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a015 \u00a0de abril de 2008 el Secretario de la \u00a0Sala \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Tribunal \u00a0remiti\u00f3 \u00a0el \u00a0diligenciamiento a la Corte Suprema de \u00a0Justicia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0 \u00a0<\/p>\n
El \u00a0derecho \u00a0a la impugnaci\u00f3n ha de atender \u00a0presupuestos \u00a0procesales \u00a0para \u00a0su \u00a0ejercicio. \u00a0Adem\u00e1s \u00a0de que la decisi\u00f3n sea \u00a0susceptible \u00a0del \u00a0recurso \u00a0y \u00a0que \u00a0el \u00a0sujeto \u00a0tenga inter\u00e9s en el mismo, entre \u00a0otros, \u00a0su \u00a0interposici\u00f3n \u00a0ha \u00a0de \u00a0hacerse \u00a0de \u00a0manera \u00a0oportuna dado el efecto \u00a0preclusivo \u00a0de \u00a0tal acto, en aras del mantenimiento de la seguridad jur\u00eddica de \u00a0las decisiones judiciales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, trat\u00e1ndose del recurso de casaci\u00f3n en \u00a0el \u00a0sistema \u00a0acusatorio, de acuerdo con lo normado en el art\u00edculo 183 de la Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0ha \u00a0de \u00a0interponerse \u00a0dentro \u00a0de los sesenta (60) d\u00edas h\u00e1biles \u00a0siguientes \u00a0a \u00a0la \u00faltima notificaci\u00f3n de la sentencia, t\u00e9rmino que transcurre \u00a0en com\u00fan para todos los sujetos procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0presente \u00a0caso, la notificaci\u00f3n del \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda instancia se cumpli\u00f3 el dieciocho (18) de diciembre de 2007, \u00a0fecha \u00a0en \u00a0la cual las partes fueron enteradas de su contenido quedando por ello \u00a0notificadas \u00a0en \u00a0estrados, tal y como lo precept\u00faan los art\u00edculos 168 y 169 de \u00a0la \u00a0 ley \u00a0 en \u00a0 comento \u00a0y \u00a0consta \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0anterior, \u00a0la \u00a0evidente \u00a0realidad \u00a0procesal \u00a0 y \u00a0 jur\u00eddica \u00a0conlleva \u00a0a \u00a0que \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0traslado \u00a0para \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0del \u00a0recurso \u00a0empezara \u00a0a \u00a0correr, \u00a0por \u00a0mandato \u00a0legal, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0diecinueve \u00a0 \u00a0(19) \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 2007 \u00a0\u2014d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0a \u00a0la \u00a0notificaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0estrados, y d\u00eda \u00a0previo \u00a0a \u00a0la \u00a0vacancia \u00a0judicial \u00a0que \u00a0se \u00a0surte \u00a0del \u00a020 de diciembre al 10 de \u00a0enero\u2014, \u00a0 y \u00a0 \u00a0concluyera \u00a0 el \u00a0 diez \u00a0 (10) \u00a0de \u00a0abril \u00a0 de \u00a02008, \u00a0siendo \u00a0\u00e9sta, \u00a0 por \u00a0consiguiente, \u00a0la \u00a0fecha \u00a0l\u00edmite \u00a0para \u00a0la \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0demanda.\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0libelo \u00a0del defensor aparece presentado \u00a0ante el Tribunal \u00a0 Superior \u00a0 de \u00a0Santa \u00a0Rosa \u00a0de \u00a0Viterbo \u00a0el \u00a0once \u00a0(11) \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0 \u00a0 es \u00a0 \u00a0 decir, \u00a0 \u00a0 un\u00a0 \u00a0(1) \u00a0d\u00eda \u00a0h\u00e1bil despu\u00e9s \u00a0del \u00a0vencimiento del t\u00e9rmino que la ley dispone para hacerlo. Y si bien \u00a0 el \u00a0 10 \u00a0de \u00a0abril \u00a0el \u00a0 sujeto \u00a0 recurrente \u00a0 hizo \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0personal \u00a0de dicha demanda \u00a0ante \u00a0un \u00a0Notario \u00a0de \u00a0la \u00a0ciudad \u00a0de \u00a0Duitama, \u00a0tal \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0no \u00a0suple \u00a0la \u00a0formulaci\u00f3n \u00a0oportuna, pues \u00a0es \u00a0 obvio \u00a0 que \u00a0la \u00a0misma \u00a0debe \u00a0ser \u00a0hecha \u00a0ante \u00a0el \u00a0funcionario \u00a0 \u00a0 \u00a0judicial \u00a0 \u00a0 \u00a0competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0con \u00a0 \u00a0anterioridad \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0ha \u00a0 \u00a0precisado \u00a0 \u00a0la \u00a0Corte: \u00a0\u00a0<\/p>\n
“..la \u00a0manifestaci\u00f3n \u00a0de \u00a0inconformidad, \u00a0como \u00a0la \u00a0demanda, \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expresadas y \u00a0presentadas \u00a0ante el funcionario que conoce de la actuaci\u00f3n y, una y otra, para \u00a0efectos \u00a0 procesales, \u00a0 s\u00f3lo \u00a0 pueden \u00a0 considerarse \u00a0cumplidas \u00a0dichas \u00a0cargas \u00a0procesales \u00a0el \u00a0d\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0son \u00a0recibidas \u00a0por \u00a0el \u00a0despacho \u00a0de \u00a0su destino \u00a0(art\u00edculo \u00a084 \u00a0del \u00a0C. de P. C., modificado por el D. E. 2282\/89, art\u00edculo 1\u00ba \u00a0Num.36) \u00a0y \u00a0si \u00a0el actor opta por remitir la demanda de casaci\u00f3n desde el lugar \u00a0de \u00a0su \u00a0residencia, \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n lo prev\u00e9 dicho Estatuto en el art\u00edculo 373 \u00a0(Modificado. \u00a0 D.E. \u00a0 2282\/89, \u00a0 art. \u00a0 1\u00ba, \u00a0num.188), \u00a0la \u00a0misma \u00a0\u2018se \u00a0tendr\u00e1 \u00a0por presentada en tiempo \u00a0si \u00a0 llega \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 secretar\u00eda \u00a0 antes \u00a0 de \u00a0 que \u00a0 venza \u00a0 el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0del \u00a0traslado\u2019”.*2 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 lo \u00a0 tanto, \u00a0como \u00a0la \u00a0contabilizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0del \u00a0 lapso \u00a0para \u00a0presentar \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0opera por ministerio de la ley y comenzaba \u00a0exactamente \u00a0 al \u00a0 d\u00eda \u00a0 siguiente \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u00faltima \u00a0 notificaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0la \u00a0sentencia, \u00a0dado que \u00e9sta se surti\u00f3 en estrados en \u00a0la \u00a0 audiencia \u00a0de \u00a0lectura \u00a0del \u00a0fallo \u00a0 \u00a0correspondiente, \u00a0 \u00a0es \u00a0 \u00a0 claro \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 incorporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0expediente \u00a0de la demanda de casaci\u00f3n se hizo \u00a0fuera de t\u00e9rmino. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0no \u00a0 \u00a0 \u00a0admitir\u00e1 \u00a0 \u00a0 el \u00a0libelo \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 presentado \u00a0 \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0 \u00a0haberse \u00a0desbordado el t\u00e9rmino previsto en \u00a0el art\u00edculo 183 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la Sala de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia,\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
NO \u00a0ADMITIR por \u00a0extempor\u00e1nea \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0el defensor de EDGAR \u00a0ANTONIO \u00a0 \u00a0 \u00a0 BUITRAGO \u00a0 \u00a0 \u00a0 OSORIO. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 LEONIDAS BUSTOS MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0AUGUSTO \u00a0J. \u00a0IB\u00c1\u00d1EZ \u00a0GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILANES \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0 \u00a0 SALAMANCA \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1\u00a0 \u00a0Por \u00a0disposici\u00f3n \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a047 \u00a0Ley \u00a01098 \u00a0de \u00a02006 \u00a0se omite referir sus \u00a0nombres. \u00a0\u00a0<\/p>\n
* \u00a0Cfr. Providencias de 3 de agosto de 20065, radiaci\u00f3n \u00a023553, \u00a015 \u00a0de \u00a0mayo \u00a0de 2002 radicaci\u00f3n 18647, 26 de enero de 2005 radicaci\u00f3n \u00a021383. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No \u00a029661 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0 \u00a0Acta \u00a0 \u00a0 No.152 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 \u00a0D.C., diez (10) de junio de dos mil \u00a0ocho (2008) \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Se \u00a0 pronuncia […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16742","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16742","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16742"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16742\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16742"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16742"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16742"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}