\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No. \u00a029660 \u00a0\u00a0<\/p>\n
CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0<\/p>\n
SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0<\/p>\n
Magistrado Ponente: \u00a0<\/p>\n
JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0<\/p>\n
Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0185 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 diez (10) de julio de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
La Sala resuelve la admisibilidad del recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor de CLARA \u00a0ELENA \u00a0 MAR\u00cdN \u00a0 \u00a0GIL \u00a0contra \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de segunda instancia proferida \u00a0por \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Tunja, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 19 \u00a0 \u00a0 de \u00a0diciembre \u00a0 de \u00a02007, \u00a0mediante \u00a0la cual revoc\u00f3 \u00a0parcialmente \u00a0la dictada por el \u00a0Juzgado \u00a0Primero Penal del \u00a0Circuito \u00a0con \u00a0funciones \u00a0de conocimiento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Chiquinquir\u00e1, \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a09 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0y\u00a0 la conden\u00f3 a \u00a0las \u00a0 penas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0principales de 15 a\u00f1os \u00a0y \u00a0 \u00a0 8 \u00a0 \u00a0meses \u00a0 \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0multa \u00a0equivalente \u00a0 a \u00a0 3527.66 \u00a0salarios \u00a0 \u00a0m\u00ednimos \u00a0 \u00a0legales \u00a0 \u00a0mensuales \u00a0 vigentes \u00a0 y \u00a0 a \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sanciones \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas por el \u00a0mismo lapso de la sanci\u00f3n privativa de la libertad \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el ejercicio de la patria potestad, tutela y \u00a0curadur\u00eda \u00a0por \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0que \u00a0falta \u00a0para \u00a0que \u00a0su \u00a0menor \u00a0hija \u00a0cumpla 18 \u00a0a\u00f1os, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 autora \u00a0 \u00a0de \u00a0 la \u00a0 conducta \u00a0 punible \u00a0 de \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0 e \u00a0 inducci\u00f3n\u00a0 \u00a0 a \u00a0la \u00a0prostituci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS \u00a0<\/p>\n
El juzgador de segunda instancia los resumi\u00f3 \u00a0de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPor \u00a0llamadas \u00a0realizadas al tel\u00e9fono \u00a0018000933040, \u00a0l\u00ednea \u00a0al maltrato infantil y violencia sexual, un ciudadano que \u00a0reserv\u00f3 \u00a0su \u00a0identidad \u00a0inform\u00f3 \u00a0que en la ciudad de Chiquinquir\u00e1 una se\u00f1ora \u00a0llamada \u00a0Clara, \u00a0con \u00a0n\u00famero \u00a0de \u00a0celular \u00a03123311810 \u00a0se \u00a0dedicaba \u00a0a explotar \u00a0sexualmente \u00a0a \u00a0menores \u00a0de \u00a0edad \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la prostituci\u00f3n. Por ello se \u00a0efectu\u00f3 \u00a0llamada \u00a0al \u00a0citado n\u00famero, contestando una menor de nombre \u2026, hija \u00a0de \u00a0la \u00a0se\u00f1ora, \u00a0quien \u00a0suministr\u00f3 \u00a0los \u00a0n\u00fameros \u00a0telef\u00f3nicos \u00a03125222735 \u00a0y \u00a03116935823 \u00a0para localizarla. Tambi\u00e9n a esos n\u00fameros se llam\u00f3 a quien indic\u00f3 \u00a0tener \u00a0personas \u00a0disponibles para la prostituci\u00f3n, aportando el n\u00famero celular \u00a03132802183 \u00a0de \u00a0una menor llamada \u2026 Estos hechos dieron lugar a la iniciaci\u00f3n \u00a0de la investigaci\u00f3n\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ACTUACI\u00d3N\u00a0 PROCESAL \u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0el \u00a0Juez \u00a0Segundo \u00a0Penal Municipal con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0control de garant\u00edas de Chiquinquir\u00e1, la fiscal\u00eda solicit\u00f3 la \u00a0captura de Clara Elena Mar\u00edn Gil, la cual fue ordenada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a020 \u00a0de \u00a0agosto \u00a0de 2006, ante el Juzgado \u00a0Promiscuo \u00a0con funciones de conocimiento de Maripi (Boyac\u00e1), se legalizaron las \u00a0actividades \u00a0encubiertas \u00a0y \u00a0la captura, se le impuso medida de aseguramiento de \u00a0detenci\u00f3n domiciliaria y\u00a0 se le formul\u00f3 imputaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El 5 de octubre de 2006 ante el Juez Primero \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito con funciones de conocimiento de Chiquinquir\u00e1 se present\u00f3 \u00a0escrito \u00a0de acusaci\u00f3n contra Clara Elena Mar\u00edn Gil por los delitos de trata de \u00a0personas, \u00a0inducci\u00f3n \u00a0a \u00a0la \u00a0prostituci\u00f3n \u00a0y \u00a0utilizaci\u00f3n \u00a0o facilitaci\u00f3n de \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0para \u00a0ofrecer \u00a0servicios \u00a0sexuales \u00a0de menores.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Juzgado \u00a0Primero \u00a0Penal del Circuito con \u00a0funciones \u00a0de \u00a0conocimiento \u00a0de \u00a0Chiquinquir\u00e1, \u00a0el \u00a09 \u00a0de \u00a0noviembre \u00a0de \u00a02007, \u00a0profiri\u00f3 \u00a0fallo \u00a0de \u00a0primer \u00a0grado \u00a0en \u00a0el \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0a Clara Elena Mar\u00edn \u00a0Gil \u00a0a las penas principales \u00a0de \u00a042 \u00a0meses \u00a0y \u00a020 \u00a0d\u00edas \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n y multa equivalente a 2666.66 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0 mensuales \u00a0 vigentes \u00a0 y \u00a0a \u00a0las \u00a0sanciones \u00a0accesorias \u00a0de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y funciones p\u00fablicas por el \u00a0mismo \u00a0lapso \u00a0de \u00a0la sanci\u00f3n privativa de la libertad y la inhabilitaci\u00f3n para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0la \u00a0patria potestad, tutela y curadur\u00eda por el t\u00e9rmino de 5 \u00a0a\u00f1os, \u00a0como \u00a0autora \u00a0de la conducta punible de inducci\u00f3n a la prostituci\u00f3n y, \u00a0la \u00a0absolvi\u00f3, \u00a0por \u00a0el \u00a0punible \u00a0de \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas \u00a0y \u00a0de \u00a0utilizaci\u00f3n o \u00a0facilitaci\u00f3n \u00a0de \u00a0medios \u00a0de \u00a0comunicaci\u00f3n \u00a0para ofrecer servicios sexuales de \u00a0menores. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De igual manera,\u00a0 el juzgado sustituy\u00f3 \u00a0la pena de prisi\u00f3n por la domiciliaria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Apelado el fallo por \u00a0el \u00a0 \u00a0fiscal, \u00a0 \u00a0 \u00a0 el \u00a0 \u00a0 \u00a0 Tribunal \u00a0 \u00a0 \u00a0 Superior \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0Tunja, \u00a0 al \u00a0 desatar \u00a0el \u00a0recurso, \u00a0el \u00a019 \u00a0de diciembre \u00a0de \u00a0 2007, \u00a0 lo \u00a0 revoc\u00f3 \u00a0parcialmente, \u00a0 dado \u00a0que \u00a0conden\u00f3 \u00a0 a \u00a0Clara \u00a0Elena \u00a0Mar\u00edn \u00a0Gil \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0penas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 principales \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a015 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a\u00f1os \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 8 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 meses \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0prisi\u00f3n \u00a0y \u00a0multa \u00a0equivalente a 3527.66 \u00a0 salarios \u00a0m\u00ednimos \u00a0legales \u00a0mensuales \u00a0vigentes \u00a0y \u00a0a las sanciones accesorias de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0 para \u00a0 el \u00a0 ejercicio \u00a0 de \u00a0 derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas \u00a0por \u00a0el mismo lapso de la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0privativa \u00a0de la libertad y la inhabilitaci\u00f3n para el ejercicio de la \u00a0patria \u00a0potestad, \u00a0tutela \u00a0y \u00a0curadur\u00eda \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino que falta para que su \u00a0menor \u00a0hija \u00a0cumpla \u00a018 a\u00f1os, como autora \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 conductas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0punibles \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0trata \u00a0 de \u00a0 personas \u00a0 e \u00a0inducci\u00f3n\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 prostituci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 agravada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0misma \u00a0 manera, \u00a0le \u00a0neg\u00f3 \u00a0la prisi\u00f3n domiciliaria \u00a0como sustitutiva de la prisi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra \u00a0la anterior decisi\u00f3n, el defensor \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusada \u00a0 \u00a0 interpuso \u00a0 \u00a0 recurso \u00a0 \u00a0 de \u00a0casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
L \u00a0A\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0D \u00a0E \u00a0M \u00a0A N D \u00a0A\u00a0\u00a0 D E\u00a0\u00a0 C A S A C I \u00d3 N \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con base en las causales primera y segunda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0Mar\u00edn \u00a0Gil \u00a0formula \u00a0dos \u00a0cargos \u00a0contra el fallo \u00a0proferido por el Tribunal, as\u00ed: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Primer cargo \u00a0<\/p>\n
Acusa \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0haber violado, de \u00a0manera \u00a0indirecta, \u00a0la ley sustancial por \u201cERROR de \u00a0hecho, \u00a0en \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0manifestaciones \u00a0de \u00a0las \u00a0menores\u2026, POR \u00a0PRESUMIR \u00a0O \u00a0SUPONER \u00a0QUE \u00a0DICHAS \u00a0MENORES, \u00a0dieron \u00a0su versi\u00f3n en juicio oral. \u00a0\u2013Prueba que no obra en \u00a0la \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0es \u00a0decir \u00a0en \u00a0el juicio oral no se ratificaron, no se \u00a0recibieron \u00a0en \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0y sobre ellas si tomar decisi\u00f3n con fundamento en \u00a0ellas.\u201d \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aduce \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0 de \u00a0 primera \u00a0instancia \u00a0fundament\u00f3 \u00a0su \u00a0decisi\u00f3n \u00a0en \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de \u00a0las \u00a0menores \u00a0\u2026, \u00a0los \u00a0cuales \u00a0no \u00a0fueron \u00a0ratificados \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio oral \u201cpor cuanto no fue \u00a0posible ubicarlas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, manifiesta que \u00e9stas por ser \u00a0menores \u00a0no \u00a0estuvieron asistidas durante sus versiones por sus padres ni por un \u00a0defensor \u00a0 de \u00a0 menores \u00a0 y \u00a0 concluye \u00a0 que \u00a0 al \u00a0 no \u00a0 tener \u00a0 oportunidad \u00a0de \u00a0contradecirlas\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201clos \u00a0 \u00a0investigadores \u00a0manipularon \u00a0la \u00a0prueba\u201d \u00a0y, \u00a0por \u00a0lo tanto, \u00e9sta \u00a0carece de legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Reitera \u00a0lo anteriormente expuesto y anota \u00a0que \u00a0\u201cLas \u00a0menores, \u00a0tienen \u00a0libertad \u00a0de hacer su \u00a0vida, \u00a0pues \u00a0estas \u00a0menores, \u00a0ya \u00a0estaban involucradas en la prostituci\u00f3n desde \u00a0alg\u00fan \u00a0tiempo, \u00a0y \u00a0les \u00a0gusta esta profesi\u00f3n para lucrarse\u2026\u201d. Afirma \u00a0que \u00a0se \u00a0las \u00a0indujeron \u00a0a \u00a0mentir \u00a0para \u00a0incriminar \u00a0a su \u00a0defendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota \u00a0que la prueba cient\u00edfica concluy\u00f3 \u00a0que \u00a0 una \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 menores \u00a0 \u201c\u2026NO \u00a0PRESENTA \u00a0DESFLORACI\u00d3N \u00a0ALGUNA\u201d, \u00a0y que la otra adolescente \u00a0ya \u00a0hab\u00eda \u00a0tenido \u00a0relaciones \u00a0sexuales con anterioridad, para luego enunciar y \u00a0analizar los art\u00edculos 29, 33 y 44 de la Constituci\u00f3n Pol\u00edtica. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0enuncia \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0146, \u00a0numeral \u00a05\u00b0, \u00a0379, 381 y 383 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal y afirma que la \u00a0sentencia \u00a0 \u00a0no \u00a0 \u00a0podr\u00eda \u00a0 \u00a0fundamentarse \u00a0 exclusivamente \u00a0 en \u00a0 pruebas \u00a0 de \u00a0referencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenta \u00a0que \u00a0el Tribunal cometi\u00f3 v\u00eda de \u00a0hecho, \u00a0 \u201cpues \u00a0la \u00a0norma \u00a0la \u00a0interpret\u00f3 \u00a0a \u00a0su \u00a0arbitrio\u201d\u00a0 \u00a0y \u00a0analiza\u00a0 el art\u00edculo 188 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0dice \u00a0que \u00a0su defendida nunca recurri\u00f3 a la \u00a0violencia, \u00a0amenaza \u00a0o \u00a0enga\u00f1o \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0adolescentes, \u00a0en \u00a0tanto que \u00a0\u201csi \u00a0ven\u00edan \u00a0por \u00a0su propia voluntad les ofrec\u00eda \u00a0trabajo \u00a0a lo que ellas realizaban, y por su propia voluntad si quer\u00edan ven\u00edan \u00a0o no\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Expresa \u00a0que \u00a0hubo una equivocaci\u00f3n en la \u00a0tipificaci\u00f3n \u00a0del \u00a0delito, \u00a0en la medida en que su defendida nunca tuvo casa de \u00a0trata \u00a0de \u00a0personas, \u00a0dado \u00a0que \u00a0ella \u00a0lo \u00a0que hacia eran los contactos y \u00e9stas \u00a0trabajaban por su propia cuenta y riesgo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A\u00f1ade \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0cuenta \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0verificaci\u00f3n \u00a0y \u00a0lo \u00a0analiza. \u00a0En \u00a0lo \u00a0que \u00a0llam\u00f3 \u00a0\u201cIRRAZONABLE \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0VALORACI\u00d3N \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 PROBATORIA\u201d, \u00a0arguye que el Tribunal ignor\u00f3 sin motivo alguno la realidad \u00a0probatoria susceptible de\u00a0 acci\u00f3n de tutela. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sostiene \u00a0 que \u00a0 se \u00a0deben \u00a0revocar \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0de \u00a0instancias \u00a0por \u00a0haberse dictado vulner\u00e1ndose el debido proceso \u00a0por \u00a0 \u201cno \u00a0haber \u00a0congruencia \u00a0probatoria \u00a0con \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda instancia, no haber una valoraci\u00f3n legal de las pruebas, \u00a0si \u00a0 son \u00a0 legales \u00a0 o \u00a0 ilegales, \u00a0y \u00a0si \u00a0es \u00a0el \u00a0delito \u00a0que \u00a0directamente \u00a0se \u00a0tipifica\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenta \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0y \u00a0explica \u00a0el \u00a0contenido \u00a0y el alcance de los art\u00edculos 266, 383, 385,\u00a0 391, \u00a0392, 393, 395, 403 y 404 del C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0ac\u00e1pite \u00a0 que \u00a0 denomin\u00f3 \u00a0\u201cINDICIOS \u00a0 INVESTIGADOS \u00a0 SIN \u00a0 NINGUNA \u00a0 ORDEN \u00a0JUDICIAL\u201d, \u00a0analiza el informe ejecutivo- FPJ2 del \u00a024 de julio de 2006 y todo el tr\u00e1mite sobre la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recalca \u00a0que se recibieron los testimonios \u00a0de \u00a0las adolescentes sin cumplir los presupuestos establecidos en la ley, que no \u00a0fueron \u00a0ratificados \u00a0ante \u00a0el \u00a0juez, que el r\u00e9gimen probatorio y los requisitos \u00a0para \u00a0interrogar \u00a0y \u00a0contrainterrogar \u00a0fueron violados y, por \u00faltimo, que no se \u00a0practicaron \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0y \u00a0las \u00a0audiencias \u00a0no \u00a0se \u00a0realizaron \u00a0dentro de los \u00a0t\u00e9rminos determinados por la norma procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Segundo cargo \u00a0<\/p>\n
El \u00a0defensor, \u00a0con \u00a0base \u00a0en \u00a0la causal de \u00a0nulidad, \u00a0dice \u00a0que \u00a0se vulner\u00f3 el debido proceso al considerar el Tribunal que \u00a0las entrevistas de las menores son legales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Manifiesta \u00a0 que \u00a0los \u00a0derechos \u00a0de \u00a0las \u00a0adolescentes \u00a0 \u00a0fueron \u00a0 violados \u00a0 y \u00a0 manipulados \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 \u201cAGENTE \u00a0 JUDICIAL, \u00a0QUIEN \u00a0TUVO \u00a0TODA \u00a0LA \u00a0PACIENCIA \u00a0DE \u00a0ACOMODAR \u00a0PREGUNTAS \u00a0Y ACOMODAR LAS CONTESTACIONES EN ELLAS\u201d, \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0fueron \u00a0asistidas por una persona mayor, el defensor de menores o el \u00a0ministerio p\u00fablico. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comenta \u00a0que \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0las \u00a0menores\u2026, \u00a0no \u00a0se \u00a0recibieron \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral y, por lo tanto, son\u00a0 \u00a0\u201cnulas\u201d \u00a0desde \u00a0ese \u00a0momento \u00a0y \u00a0aduce \u00a0que \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0vulner\u00f3 el derecho de defensa al no poder \u00a0contradecir lo dicho por las adolescentes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Anota que el juicio esta viciado de nulidad, \u00a0\u201cpor no aportarse pruebas por parte de la fiscal\u00eda \u00a0en \u00a0el \u00a0momento \u00a0oral\u2026, \u00a0los \u00a0agentes \u00a0de \u00a0la \u00a0Polic\u00eda Judicial\u2026sin ninguna \u00a0autorizaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0legal, \u00a0 \u00a0 \u00a0procedieron \u00a0 \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0 \u00a0llamar \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0grabar \u00a0conversaciones\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, \u00a0solicita que se declare la nulidad de \u00a0la \u00a0 totalidad \u00a0 del \u00a0proceso, \u00a0incluido \u00a0el \u00a0fallo \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0por \u00a0\u201cviolaci\u00f3n \u00a0 a \u00a0los \u00a0derechos \u00a0del \u00a0menor, \u00a0a \u00a0la \u00a0libertad, \u00a0derecho \u00a0de \u00a0defensa, \u00a0debido \u00a0proceso \u00a0y \u00a0v\u00edas de hecho\u201d, \u00a0en \u00a0consecuencia \u00a0de \u00a0lo anterior pide que se decrete\u00a0 la \u00a0libertad\u00a0 y se restituyan los derechos constitucionales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, solicita a la Corte casar \u00a0el \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0y, \u00a0en \u00a0su \u00a0lugar, \u201cdejar sin \u00a0valor \u00a0alguno \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0condenatoria proferida en contra de\u2026 CLARA ELENA \u00a0MAR\u00cdN GIL\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA SALA \u00a0<\/p>\n
1.\u00a0 En el nuevo el sistema procesal, la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0se \u00a0concibe \u00a0como \u00a0un \u00a0medio \u00a0de \u00a0control \u00a0constitucional y legal que \u00a0procede \u00a0contra \u00a0las \u00a0sentencias \u00a0dictadas \u00a0en segunda instancia en los procesos \u00a0adelantados \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0delitos \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0afectan \u00a0 \u00a0derechos \u00a0 \u00a0o \u00a0 garant\u00edas \u00a0procesales. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, se puede concluir que \u00a0esta \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0fue \u00a0concebida \u00a0como un control constitucional, en tanto que \u00a0es\u00a0 \u00a0consecuencia \u00a0natural \u00a0de \u00a0la \u00a0funci\u00f3n que ejerce la Corte Suprema de \u00a0Justicia \u00a0como \u00a0Tribunal de Casaci\u00f3n, seg\u00fan as\u00ed lo prev\u00e9 el art\u00edculo 235 de \u00a0la \u00a0Constituci\u00f3n \u00a0Pol\u00edtica \u00a0y, \u00a0por \u00a0ende, guardiana de los fines primordiales \u00a0contemplados en el art\u00edculo 180 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De acuerdo con lo que estatuye la citada Ley \u00a0906, \u00a0para \u00a0que la demanda sea admitida se requiere que el libelista, adem\u00e1s de \u00a0contar \u00a0con \u00a0inter\u00e9s,\u00a0 \u00a0acredite \u00a0la \u00a0afectaci\u00f3n \u00a0de \u00a0derechos o garant\u00edas fundamentales, para lo cual \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 \u00a0deber\u00e1 \u00a0 \u00a0formular\u00a0 \u00a0 \u00a0y\u00a0 \u00a0 desarrollar\u00a0 \u00a0 los\u00a0 \u00a0correspondientes\u00a0 \u00a0cargos\u00a0 \u00a0y,\u00a0 \u00a0por\u00a0 supuesto, demostrar la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0Corte \u00a0para \u00a0lograr \u00a0algunos \u00a0de los fines \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n, seg\u00fan lo previsto en el art\u00edculo 180 de esa \u00a0normatividad, \u00a0es \u00a0decir, la efectividad del derecho material, el respeto de las \u00a0garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, la reparaci\u00f3n de los agravios sufridos por \u00a0\u00e9stos \u00a0y \u00a0la \u00a0unificaci\u00f3n de la jurisprudencia, prop\u00f3sitos que, como lo tiene \u00a0dicho \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0son \u00a0los \u00a0mismos \u00a0del \u00a0proceso \u00a0penal, lo que explica que las \u00a0causales \u00a0 de \u00a0 casaci\u00f3n \u00a0 tengan \u00a0 un \u00a0 dise\u00f1o \u00a0 dirigido \u00a0 a \u00a0 lograr \u00a0 esos \u00a0fines. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed,\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cel\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0recurso\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0extraordinario\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0casaci\u00f3n\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0puede\u00a0 \u00a0ser interpretado s\u00f3lo desde, por y para \u00a0las \u00a0causales, \u00a0sino \u00a0tambi\u00e9n \u00a0desde \u00a0sus \u00a0fines, \u00a0con \u00a0lo \u00a0cual \u00a0adquiere \u00a0una \u00a0axiolog\u00eda \u00a0mayor \u00a0vinculada \u00a0con \u00a0los \u00a0prop\u00f3sitos \u00a0del \u00a0proceso penal y con el \u00a0modelo \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Estado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0\u00e9l \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0inscribe. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0 otros \u00a0t\u00e9rminos, \u00a0las \u00a0causales \u00a0determinan \u00a0la \u00a0forma \u00a0en \u00a0que \u00a0procede \u00a0denunciar la \u00a0ilegalidad \u00a0o \u00a0inconstitucionalidad \u00a0del \u00a0fallo \u00a0y \u00a0de \u00a0conducir el debate\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0 sede\u00a0 \u00a0 extraordinaria,\u00a0 \u00a0pero\u00a0 \u00a0ellas\u00a0 \u00a0no\u00a0 \u00a0son\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0fin\u00a0 \u00a0en\u00a0 \u00a0s\u00ed\u00a0 mismo para la viabilidad del \u00a0recurso, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0\u00e9sta \u00a0 \u00a0debe \u00a0 \u00a0determinarse \u00a0 \u00a0por \u00a0 la \u00a0 manifiesta\u00a0 \u00a0configuraci\u00f3n\u00a0 \u00a0de\u00a0 uno\u00a0 o\u00a0 varios\u00a0 de\u00a0 los\u00a0 \u00a0motivos \u00a0normativamente \u00a0establecidos \u00a0para \u00a0lograr \u00a0el \u00a0desquiciamiento \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n impugnada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cClaro \u00a0que por \u00a0raz\u00f3n \u00a0de esto no puede llegar a entenderse que el recurso haya sido morigerado \u00a0en \u00a0extremo, \u00a0al \u00a0punto de quedar librado a la simple voluntad de las partes sin \u00a0referencia \u00a0a \u00a0ning\u00fan \u00a0par\u00e1metro \u00a0legal, \u00a0y \u00a0que \u00a0se convierta en una f\u00f3rmula \u00a0abierta \u00a0 para \u00a0controvertir \u00a0sin \u00a0m\u00e1s \u00a0las \u00a0decisiones \u00a0judiciales \u00a0seg\u00fan \u00a0el \u00a0albedr\u00edo \u00a0del \u00a0casacionista, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0repugna \u00a0a la noci\u00f3n de debido proceso \u00a0constitucional, \u00a0pues \u00a0la \u00a0admisibilidad \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0y \u00a0la \u00a0prosperidad de la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0queda condicionada a la demostraci\u00f3n del inter\u00e9s en el censor, la \u00a0correcta \u00a0selecci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0causales, la coherencia de los\u00a0 cargos\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0su\u00a0 \u00a0amparo\u00a0 \u00a0pretenda\u00a0 aducir,\u00a0 y\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0debida \u00a0fundamentaci\u00f3n \u00a0f\u00e1ctica y jur\u00eddica de \u00e9stos, adem\u00e1s de la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0acreditar \u00a0c\u00f3mo con su estudio se cumplir\u00e1n uno o varios de los \u00a0fines \u00a0de la casaci\u00f3n\u201d.1 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En consecuencia, el recurso extraordinario no \u00a0es \u00a0un \u00a0instrumento \u00a0que \u00a0permita \u00a0continuar \u00a0con el debate f\u00e1ctico y jur\u00eddico \u00a0llevado \u00a0a \u00a0cabo \u00a0en \u00a0el \u00a0agotado \u00a0proceso, \u00a0raz\u00f3n por la cual no es procedente \u00a0realizar \u00a0toda \u00a0clase \u00a0de cuestionamientos a manera de instancia adicional a las \u00a0ordinarias \u00a0del tr\u00e1mite, sino que debe ser un escrito claro, l\u00f3gico, coherente \u00a0y \u00a0sistem\u00e1tico \u00a0en \u00a0el \u00a0que, \u00a0al \u00a0tenor \u00a0de los motivos expresa y taxativamente \u00a0se\u00f1alados \u00a0 en \u00a0 la \u00a0ley, \u00a0se \u00a0denuncian \u00a0errores \u00a0bien \u00a0sea \u00a0de \u00a0juicio \u00a0o \u00a0de \u00a0procedimiento \u00a0en \u00a0que \u00a0haya \u00a0podido \u00a0incurrir \u00a0el \u00a0sentenciador, \u00a0procediendo a \u00a0demostrarlos \u00a0dial\u00e9cticamente \u00a0y \u00a0evidenciado \u00a0su \u00a0trascendencia, \u00a0para \u00a0de esa \u00a0manera \u00a0concluir \u00a0que \u00a0la \u00a0sentencia no es acorde con el ordenamiento jur\u00eddico, \u00a0cuya desvirtuaci\u00f3n, se reitera, compete al libelista. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Como primer defecto del libelo, la Corte \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0censor no respet\u00f3 el principio de prioridad, seg\u00fan el cual, \u00a0el \u00a0cargo \u00a0de \u00a0nulidad se debe proponer de manera principal, en la medida en que \u00a0de \u00a0prosperar \u00a0har\u00eda \u00a0inane \u00a0el \u00a0estudio de los dem\u00e1s reproches formulados por \u00a0otras \u00a0causales \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n. Aqu\u00ed el censor present\u00f3, como cargo principal, \u00a0el \u00a0postulado \u00a0bajo \u00a0los \u00a0lineamientos \u00a0de la causal primera de casaci\u00f3n y como \u00a0subsidiario el de nulidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0atinente \u00a0 al \u00a0 cargo \u00a0primero \u00a0que postula por la v\u00eda de \u00a0la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta derivado de error de hecho cometido en la apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0el \u00a0casacionista \u00a0desconoce su contenido y \u00a0alcance, \u00a0en tanto que se desv\u00eda a la cr\u00edtica probatoria sin demostrar ning\u00fan \u00a0error en el acto de apreciaci\u00f3n de las pruebas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Cuando la censura se postula a trav\u00e9s de la \u00a0violaci\u00f3n \u00a0indirecta \u00a0de la ley sustancial, al censor le corresponde indicar si \u00a0la \u00a0misma \u00a0tuvo \u00a0como \u00a0g\u00e9nesis \u00a0errores \u00a0de hecho o de derecho en el acto de la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0prueba, \u00a0se\u00f1alando \u00a0el falso juicio que lo determin\u00f3, es \u00a0decir, \u00a0 de \u00a0 existencia, \u00a0 identidad, \u00a0 raciocinio, \u00a0legalidad \u00a0o \u00a0convicci\u00f3n. \u00a0Seguidamente, \u00a0en \u00a0punto de la trascendencia del vicio, debe anotarse, tambi\u00e9n, \u00a0de \u00a0manera \u00a0clara \u00a0y \u00a0precisa, \u00a0c\u00f3mo \u00a0de no haberse incurrido en dichos yerros, \u00a0necesariamente \u00a0el \u00a0fallo \u00a0habr\u00eda \u00a0sido favorable, en la medida en que la norma \u00a0seleccionada \u00a0no \u00a0era \u00a0la \u00a0llamada \u00a0a \u00a0gobernar \u00a0el \u00a0asunto \u00a0o, \u00a0que \u00a0los hechos \u00a0declarados \u00a0como \u00a0probados \u00a0encajaban en la descripci\u00f3n abstracta de otra norma \u00a0de car\u00e1cter sustancial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00faltimo, no se puede perder de vista que \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0no \u00a0es \u00a0una tercera instancia tendiente a contraponer el criterio \u00a0del \u00a0 juzgador \u00a0en \u00a0cuanto \u00a0al \u00a0m\u00e9rito \u00a0dado \u00a0a \u00a0las \u00a0pruebas, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que, \u00a0recu\u00e9rdese, \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0llega a esta sede amparada por la doble presunci\u00f3n \u00a0de \u00a0acierto \u00a0y \u00a0legalidad, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0que \u00a0los hechos declarados como probados \u00a0corresponden \u00a0a \u00a0la actividad probatoria desplegada en el proceso y que la norma \u00a0seleccionada era la llamada a resolver el conflicto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Lo \u00a0anterior \u00a0quiere \u00a0decir \u00a0que una censura \u00a0construida \u00a0sobre la base de presentar una personal valoraci\u00f3n sobre los medios \u00a0de \u00a0convicci\u00f3n \u00a0no constituye yerro para fundar un reproche contra la sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0al tenor de las precisas causales consagradas en la ley \u00a0para \u00a0 denunciar \u00a0 los \u00a0 precitados \u00a0errores, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0se \u00a0advierta \u00a0que \u00a0la \u00a0apreciaci\u00f3n \u00a0hecha \u00a0por \u00a0el juzgador violent\u00f3, de manera grosera y arbitraria, \u00a0los \u00a0principios \u00a0de \u00a0la \u00a0ciencia, \u00a0las reglas de la l\u00f3gica y las m\u00e1ximas de la \u00a0experiencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tales condiciones, el actor presenta una \u00a0pluralidad \u00a0de \u00a0argumentos \u00a0tendientes \u00a0a \u00a0desvirtuar, \u00a0desde \u00a0el punto de vista \u00a0probatorio, \u00a0el \u00a0contenido \u00a0de \u00a0los \u00a0testimonios que rindieron las menores en el \u00a0juicio \u00a0oral, \u00a0en \u00a0tanto \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0manifiesta que sus dichos no fueron \u00a0ratificados \u00a0en \u00a0el \u00a0juicio \u00a0oral \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0que \u00a0no \u00a0fue \u00a0posible ubicarlas; \u00a0seguidamente, \u00a0anota \u00a0que \u00a0las \u00a0adolescentes no estuvieron asistidas durante sus \u00a0\u201cversiones\u201d \u00a0 por \u00a0sus \u00a0padres, \u00a0por \u00a0un \u00a0defensor o por el Ministerio P\u00fablico y que los investigadores \u00a0manipularon la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Del \u00a0 mismo \u00a0 modo, \u00a0 manifiesta \u00a0que \u00a0las \u00a0adolescentes \u00a0tienen \u00a0libertad \u00a0de \u00a0hacer \u00a0su \u00a0vida, \u00a0que \u00a0la prueba cient\u00edfica \u00a0realizada \u00a0a \u00a0una \u00a0de \u00a0ellas \u00a0no present\u00f3 desfloraci\u00f3n y que la otra ya hab\u00eda \u00a0tenido \u00a0relaciones \u00a0sexuales \u00a0con \u00a0anterioridad \u00a0a \u00a0los hechos por los cuales se \u00a0conden\u00f3 a su defendida. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0otras \u00a0palabras, \u00a0el \u00a0libelista \u00a0en \u00a0el \u00a0discurso \u00a0inicial \u00a0que \u00a0presenta \u00a0como \u00a0sustento \u00a0del \u00a0cargo \u00a0primero \u00a0procede a \u00a0criticar \u00a0la \u00a0credibilidad \u00a0dada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0a \u00a0los \u00a0testimonios \u00a0de las \u00a0adolescentes, \u00a0argumentaci\u00f3n \u00a0que \u00a0postula con hip\u00f3tesis contradictorias, toda \u00a0vez \u00a0que \u00a0inicialmente \u00a0acota \u00a0que \u00a0no \u00a0se \u00a0recibieron y, a continuaci\u00f3n,\u00a0 \u00a0acepta \u00a0que \u00a0s\u00ed fueron escuchadas en el juicio oral pero sin los requisitos que \u00a0condicionan la validez de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0el \u00a0actor \u00a0en otro ac\u00e1pite se \u00a0opone \u00a0a \u00a0las construcciones indiciarias que elabor\u00f3 el juzgador sin acatar las \u00a0precisas \u00a0reglas \u00a0que \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0de \u00a0la Corte ha elaborado para atacar \u00a0dicho elemento de juicio en sede de casaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Recu\u00e9rdese que en lo atinente a la prueba de \u00a0indicios, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0ha \u00a0dicho \u00a0que \u00a0cuando la censura se dirige a cuestionar el \u00a0hecho \u00a0indicador, \u00a0al \u00a0casacionista le compete que se\u00f1ale a la Corte sobre qu\u00e9 \u00a0medio \u00a0de \u00a0prueba \u00a0se \u00a0cometi\u00f3 \u00a0el vicio, as\u00ed como tambi\u00e9n la clase de error, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0si \u00a0fue de hecho o de derecho y el falso juicio que lo determin\u00f3, es \u00a0decir, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0advirti\u00f3 \u00a0en \u00a0precedencia, \u00a0si \u00a0de \u00a0existencia, \u00a0identidad, \u00a0raciocinio, legalidad o convicci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora \u00a0bien, \u00a0si \u00a0el \u00a0vicio \u00a0recae \u00a0sobre la \u00a0inferencia \u00a0l\u00f3gica \u00a0o \u00a0la \u00a0fuerza persuasiva del hecho indicado, la \u00fanica v\u00eda \u00a0para \u00a0atacarlo \u00a0es \u00a0a trav\u00e9s del error de hecho por falso raciocinio, evento en \u00a0el cual debe indicar la regla de la sana critica vulnerada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el supuesto que ocupa la atenci\u00f3n de la \u00a0Sala, \u00a0la \u00a0labor \u00a0argumentativa \u00a0del \u00a0censor se centra en presentar una personal \u00a0opini\u00f3n \u00a0respecto \u00a0del \u00a0m\u00e9rito dado a los medios de convicci\u00f3n que desfilaron \u00a0por \u00a0el \u00a0juicio oral, sin que se evidencie el error del sentenciador al elaborar \u00a0las construcciones indiciarias. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0s\u00edntesis, \u00a0el \u00a0primer cargo se sustenta \u00a0sobre \u00a0una cr\u00edtica probatoria que en manera alguna evidencia el anunciado error \u00a0de hecho. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otro \u00a0lado, \u00a0tampoco \u00a0es \u00a0cierto \u00a0que el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0las menores no se hubiese recibido en el juicio oral, puesto que \u00a0revisados \u00a0los \u00a0registros \u00a0se advertir\u00e1 que las adolescentes s\u00ed concurrieron a \u00a0dicho acto procesal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed, la censura se inadmitir\u00e1. \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0atinente \u00a0 al \u00a0 segundo \u00a0cargo \u00a0que \u00a0el censor postula con \u00a0base \u00a0en la violaci\u00f3n del debido proceso, por cuanto que las entrevistas de las \u00a0adolescentes \u00a0son \u00a0ilegales, \u00a0en la medida en que el investigador las manipul\u00f3, \u00a0la \u00a0Corte \u00a0observa \u00a0que \u00a0se \u00a0equivoc\u00f3 \u00a0de v\u00eda para demandar la invalidez de la \u00a0prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 efecto, \u00a0 como \u00a0lo \u00a0ha \u00a0ense\u00f1ado \u00a0la \u00a0jurisprudencia \u00a0desde anta\u00f1o, constituye un error en el acto de apreciaci\u00f3n de \u00a0la \u00a0prueba \u00a0que \u00a0el \u00a0juzgador \u00a0estime \u00a0un \u00a0elemento \u00a0de \u00a0juicio que no haya sido \u00a0producido \u00a0e \u00a0incorporado \u00a0en \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0con \u00a0estrictez \u00a0a \u00a0las \u00a0reglas \u00a0que \u00a0condicionan la validez de la prueba. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De ah\u00ed que la postulaci\u00f3n y fundamentaci\u00f3n \u00a0del \u00a0cargo \u00a0se \u00a0debe \u00a0realizar \u00a0por \u00a0la \u00a0v\u00eda de la causal tercera de casaci\u00f3n, \u00a0habida \u00a0cuenta \u00a0que \u00a0el \u00a0vicio \u00a0recae \u00a0sobre \u00a0la actividad probatoria, yerro que \u00a0necesariamente \u00a0conduce \u00a0a vulnerar la ley sustancial, de manera mediata, puesto \u00a0que \u00a0se \u00a0selecciona \u00a0una \u00a0norma \u00a0que \u00a0no era la llamada a reglar el asunto o, se \u00a0excluye \u00a0otra \u00a0que \u00a0s\u00ed \u00a0resolv\u00eda \u00a0los extremos\u00a0 de la relaci\u00f3n jur\u00eddico \u00a0procesal.\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
En s\u00edntesis, el casacionista debi\u00f3 postular \u00a0la \u00a0 censura \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 v\u00eda \u00a0 del \u00a0error \u00a0de \u00a0derecho \u00a0por \u00a0falso \u00a0juicio \u00a0de \u00a0legalidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0se \u00a0pensara \u00a0que la anterior deficiencia \u00a0cometida \u00a0en \u00a0la \u00a0enunciaci\u00f3n \u00a0del cargo se trat\u00f3 de un lapsus, de todos modos \u00a0revisada \u00a0las hip\u00f3tesis que presenta como sustento de la misma, se concluye que \u00a0el \u00a0actor no cumple con los anteriores presupuestos, toda vez que insiste en que \u00a0el \u00a0testimonio \u00a0de \u00a0las \u00a0adolescentes \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0viciado de nulidad por los \u00a0mismos argumentos anotados en el primer reproche. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dicho de otra forma, como una extensi\u00f3n del \u00a0primer \u00a0cargo \u00a0el \u00a0casacionista acusa los mismos vicios, pero esta vez a trav\u00e9s \u00a0de una presunta violaci\u00f3n del debido proceso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ante \u00a0la falta de claridad y precisi\u00f3n, las \u00a0censuras contra la sentencia de segunda instancia se inadmitiran. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resta\u00a0 se\u00f1alar\u00a0 que\u00a0 no\u00a0 \u00a0se\u00a0 \u00a0 observa\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0con\u00a0 \u00a0ocasi\u00f3n\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0fallo \u00a0impugnado \u00a0o \u00a0dentro \u00a0de la actuaci\u00f3n se violaron los derechos o las garant\u00edas \u00a0de \u00a0los \u00a0intervinientes, \u00a0como \u00a0para \u00a0que \u00a0tal circunstancia imponga superar los \u00a0defectos \u00a0del \u00a0libelo para decidir de fondo, seg\u00fan lo dispone el inciso 3\u00b0 del \u00a0art\u00edculo 184 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Acotaci\u00f3n final \u00a0<\/p>\n
En \u00a0la \u00a0medida en que contra la decisi\u00f3n de \u00a0inadmitir \u00a0 la \u00a0 demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0a \u00a0nombre \u00a0de \u00a0Clara \u00a0Elena \u00a0Mar\u00edn \u00a0Gil\u00a0 procede el \u00a0mecanismo \u00a0de \u00a0insistencia de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 186 \u00a0de \u00a0la Ley 906 de 2004, impera precisar que como dicha legislaci\u00f3n no regula el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0a \u00a0seguir \u00a0para que se aplique el referido instituto procesal, la Sala \u00a0ha \u00a0definido las reglas que habr\u00e1n de seguirse para su aplicaci\u00f3n,2 \u00a0 \u00a0como \u00a0sigue: \u00a0\u00a0<\/p>\n
a)\u00a0 La\u00a0 insistencia\u00a0 es\u00a0 \u00a0un\u00a0 \u00a0mecanismo\u00a0 \u00a0especial\u00a0 \u00a0que\u00a0 s\u00f3lo\u00a0 puede\u00a0 ser \u00a0promovido\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0demandante,\u00a0 \u00a0dentro\u00a0 \u00a0de\u00a0 \u00a0los\u00a0 \u00a0cinco\u00a0 (5)\u00a0 d\u00edas\u00a0 siguientes a la notificaci\u00f3n de la \u00a0providencia \u00a0por \u00a0cuyo \u00a0medio \u00a0la \u00a0Sala \u00a0decida \u00a0no \u00a0seleccionar \u00a0la \u00a0demanda de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0 con \u00a0 el \u00a0fin \u00a0de \u00a0provocar \u00a0que \u00a0\u00e9sta \u00a0reconsidere \u00a0lo \u00a0decidido. \u00a0Tambi\u00e9n\u00a0 \u00a0 podr\u00e1\u00a0 \u00a0 ser\u00a0 \u00a0 provocado\u00a0 \u00a0oficiosamente\u00a0 \u00a0dentro\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0mismo\u00a0 \u00a0t\u00e9rmino \u00a0por \u00a0alguno de los Delegados del \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0para \u00a0la Casaci\u00f3n\u00a0 Penal\u00a0\u00a0 -siempre que el \u00a0recurso \u00a0no \u00a0hubiera sido interpuesto por el Procurador Judicial-, el Magistrado \u00a0disidente \u00a0o \u00a0el Magistrado que no haya participado en los debates o suscrito la \u00a0providencia inadmisoria. \u00a0\u00a0<\/p>\n
b)\u00a0 \u00a0La \u00a0solicitud de insistencia puede \u00a0elevarse \u00a0ante \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0sus Delegados para la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal, o ante uno de los Magistrados que hayan salvado voto en cuanto \u00a0a \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0mayoritaria \u00a0de \u00a0inadmitir \u00a0la \u00a0demanda \u00a0o \u00a0ante \u00a0uno \u00a0de \u00a0los \u00a0Magistrados que no haya intervenido en la discusi\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
c)\u00a0 Es\u00a0 potestativo\u00a0 del\u00a0 \u00a0Magistrado\u00a0 \u00a0disidente,\u00a0 \u00a0del\u00a0 que\u00a0 no\u00a0 intervino\u00a0 \u00a0en \u00a0 los\u00a0 \u00a0 debates\u00a0 \u00a0 o\u00a0 \u00a0 del\u00a0 \u00a0 Delegado\u00a0 \u00a0del\u00a0 \u00a0Ministerio\u00a0 \u00a0 P\u00fablico\u00a0 \u00a0 ante\u00a0 \u00a0 quien\u00a0 \u00a0 se \u00a0formula\u00a0 \u00a0la\u00a0 \u00a0 insistencia,\u00a0 \u00a0 optar\u00a0 \u00a0 por\u00a0 \u00a0someter\u00a0 \u00a0el\u00a0 \u00a0asunto\u00a0 \u00a0a\u00a0 \u00a0consideraci\u00f3n\u00a0 \u00a0de la Sala o no presentarlo para su \u00a0revisi\u00f3n, \u00a0evento \u00a0\u00faltimo en que informar\u00e1\u00a0 de\u00a0 ello\u00a0 al\u00a0 \u00a0peticionario\u00a0 \u00a0 en\u00a0 \u00a0 un\u00a0 \u00a0 plazo\u00a0 \u00a0 de\u00a0 \u00a0 quince\u00a0 \u00a0(15)\u00a0 d\u00edas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
d)\u00a0 \u00a0El \u00a0auto \u00a0a trav\u00e9s del cual no se \u00a0selecciona \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0trae \u00a0como consecuencia la firmeza de la \u00a0sentencia \u00a0de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0contra \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0formul\u00f3 \u00a0el recurso de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0salvo \u00a0que \u00a0la \u00a0insistencia prospere y conlleve a la admisi\u00f3n de la \u00a0demanda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE \u00a0 \u00a0 SUPREMA \u00a0 \u00a0DE \u00a0 \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
R \u00a0 E \u00a0S \u00a0U \u00a0E \u00a0L \u00a0V \u00a0E \u00a0\u00a0<\/p>\n
INADMITIR\u00a0 \u00a0la \u00a0demanda \u00a0de casaci\u00f3n presentada por el defensor de \u00a0CLARA \u00a0ELENA MAR\u00cdN GIL, por las razones expuestas en \u00a0la anterior motivaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0184 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0es \u00a0facultad \u00a0del demandante elevar \u00a0petici\u00f3n de insistencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3piese, \u00a0 \u00a0 \u00a0notif\u00edquese \u00a0 \u00a0 y \u00a0c\u00famplase. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO \u00a0 \u00a0 G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE LEMOS \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IBA\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0 RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0 BASTIDAS \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE SOCHA SALAMANCA \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0JAVIER\u00a0 ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RU\u00cdZ NU\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a024026 \u00a0del 20 de octubre de 2005, casaci\u00f3n 24610 del 12 de diciembre \u00a0de 2005, entre otras. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Providencia del 12 de diciembre de 2005. Rad. 24322. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso \u00a0 \u00a0 No. \u00a029660 \u00a0\u00a0 CORTE \u00a0 SUPREMA \u00a0 DE \u00a0JUSTICIA \u00a0\u00a0 SALA \u00a0 DE \u00a0 CASACI\u00d3N \u00a0PENAL \u00a0\u00a0 Magistrado Ponente: \u00a0 JORGE LUIS QUINTERO MILAN\u00c9S \u00a0 Aprobado \u00a0 \u00a0acta \u00a0 \u00a0N\u00b0 \u00a0 \u00a0185 \u00a0\u00a0 Bogot\u00e1 D.C.,\u00a0 diez (10) de julio de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 La Sala resuelve […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16741","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16741","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16741"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16741\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16741"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16741"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16741"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}