\u00a0 \u00a0 Proceso No 29647 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
MAGISTRADO PONENTE \u00a0<\/p>\n
AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0<\/p>\n
Aprobado: Acta No.162 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1. D.C., dieciocho (18) de junio de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0<\/p>\n
Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala acerca del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional \u00a0interpuesto \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0de \u00a0FERNANDO L\u00d3PEZ MORA \u00a0contra \u00a0la sentencia de segunda instancia proferida el 13 de febrero de 2008 por \u00a0el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
HECHOS Y ACTUACI\u00d3N PROCESAL \u00a0<\/p>\n
1. Seg\u00fan denuncia formulada por Ingrid Johann \u00a0Nore\u00f1a \u00a0Guevara, la noche del 20 de septiembre\u00a0 de 2004 a la 8 y 30 le fue \u00a0hurtada \u00a0la \u00a0motocicleta \u00a0Honda BIZ de placas NXT -01\u00aa, cuando estaba parqueada \u00a0en \u00a0el \u00a0jard\u00edn \u00a0de \u00a0su \u00a0vivienda y sospecha que fueron dos sujetos \u201cuno \u00a0alto \u00a0delgadito \u00a0y \u00a0otro \u00a0bajito \u00a0acuerpadito\u201d, \u00a0 quienes \u00a0 varias \u00a0 veces \u00a0pasaron \u00a0mirando \u00a0al \u00a0interior \u00a0de \u00a0su \u00a0casa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0Jefe \u00a0de \u00a0Automotores de la SIJIN rindi\u00f3 \u00a0informe \u00a0el \u00a07 \u00a0de \u00a0octubre del mismo a\u00f1o, dando cuenta de la captura de Norman \u00a0Alexis \u00a0Vidal \u00a0Imbach\u00ed \u00a0y \u00a0FERNANDO \u00a0L\u00d3PEZ \u00a0MORA, \u00a0as\u00ed \u00a0como del hallazgo del \u00a0rodante de propiedad de la denunciante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. El 13 de marzo de 2006 la Fiscal\u00eda Catorce \u00a0Delegada \u00a0ante \u00a0los \u00a0Jueces Penales Municipales profiri\u00f3 resoluci\u00f3n acusatoria \u00a0por el delito de hurto calificado y agravado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a012 \u00a0de \u00a0diciembre de 2007, el Juzgado \u00a0\u00danico \u00a0Promiscuo \u00a0Municipal de Colombia Huila conden\u00f3 a los implicados, por la \u00a0misma \u00a0conducta \u00a0punible, \u00a0a \u00a0la \u00a0pena \u00a0de sesenta (60) meses de prisi\u00f3n y a la \u00a0accesoria \u00a0 de \u00a0inhabilitaci\u00f3n \u00a0para \u00a0el \u00a0ejercicio \u00a0de \u00a0derechos \u00a0y \u00a0funciones \u00a0p\u00fablicas, \u00a0por \u00a0el \u00a0mismo \u00a0tiempo, \u00a0decisi\u00f3n que fue confirmada por el Juzgado \u00a0Quinto Penal del Circuito de Neiva. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0Observa la Sala que el tr\u00e1mite impartido \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0Quinto \u00a0Penal \u00a0del \u00a0Circuito de Neiva, luego de interpuesto el \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del \u00a0procesado \u00a0FERNANDO \u00a0L\u00d3PEZ MORA, \u00a0desconoce \u00a0por completo las directrices legales y jurisprudenciales atinentes al \u00a0tema, \u00a0 raz\u00f3n \u00a0 por \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 habr\u00e1 \u00a0 de \u00a0 declararse \u00a0la \u00a0nulidad \u00a0de \u00a0lo \u00a0actuado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0efecto, una vez proferida la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia, \u00a0y surtida la notificaci\u00f3n de esa decisi\u00f3n, el defensor de \u00a0FERNANDO \u00a0 L\u00d3PEZ \u00a0MORA \u00a0manifest\u00f3 \u00a0que \u00a0interpon\u00eda \u00a0recurso \u00a0de \u00a0\u201ccasaci\u00f3n \u00a0excepcional\u201d \u00a0y \u00a0el \u00a014 de \u00a0marzo de 2008, el despacho dict\u00f3 el siguiente auto: \u00a0\u00a0<\/p>\n
C\u00f3rrase traslado a los no recurrentes por el \u00a0t\u00e9rmino \u00a0de \u00a0quince \u00a0(15) d\u00edas de la demanda de casaci\u00f3n (sic) presentado por \u00a0el \u00a0 defensor \u00a0 de \u00a0Fernando \u00a0L\u00f3pez \u00a0Mora, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0alegatos \u00a0correspondientes, \u00a0y \u00a0vencido \u00a0\u00e9ste se remitir\u00e1 a la Corte Suprema de Justicia \u00a0el \u00a0 original \u00a0 del \u00a0 expediente \u00a0(Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0art\u00edculos \u00a0205, \u00a0210 \u00a0y \u00a0211)1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 continuaci\u00f3n, \u00a0 aparece \u00a0la \u00a0siguiente \u00a0constancia: \u00a0\u00a0<\/p>\n
SECRETAR\u00cdA. Neiva \u00a014 \u00a0de \u00a0abril de 2008. El 11 de abril a las seis de la tarde venci\u00f3 el t\u00e9rmino \u00a0de \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0para \u00a0que los no recurrentes interpusieran recurso excepcional de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0(Art. \u00a0205, \u00a0inc. 3\u00ba CPP de 2000; Art. 224 CPP de 1991; Sentencia de \u00a0Oct. \u00a022 \u00a0de \u00a02001 \u00a0Corte \u00a0Suprema \u00a0de \u00a0Justicia), \u00a0sin \u00a0que \u00a0los dem\u00e1s sujetos \u00a0procesales \u00a0recurrieran \u00a0en \u00a0forma \u00a0oportuna \u00a0el recurso, contra la sentencia de \u00a0segunda \u00a0instancia \u00a0calendada \u00a0el \u00a013 de febrero de 2007. Inh\u00e1biles 15, 16 y la \u00a0vacancia \u00a0judicial \u00a0del \u00a017 \u00a0al \u00a024, 29 y 30 de marzo, 5, 6, 12 y 13 de abril de \u00a02008. \u00a0Que el expediente pendiente para ser remitido a la Sala Penal de la Corte \u00a0Suprema \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Justicia2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. Como ha tenido oportunidad de precisarlo la \u00a0Sala3, \u00a0 en \u00a0trat\u00e1ndose \u00a0del \u00a0recurso \u00a0de \u00a0casaci\u00f3n, \u00a0a \u00a0partir \u00a0de \u00a0la \u00a0declaratoria \u00a0de \u00a0inexequibilidad \u00a0de \u00a0algunas normas de las leyes 553 y 600 del \u00a0a\u00f1o \u00a02000, \u00a0cobraron vigencia algunos preceptos del Decreto 2700 de 1991, entre \u00a0ellos, el art\u00edculo 223, seg\u00fan el cual: \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0recurso de casaci\u00f3n podr\u00e1 interponerse \u00a0por \u00a0escrito, \u00a0dentro \u00a0de los quince d\u00edas siguientes a la \u00faltima notificaci\u00f3n \u00a0de la sentencia de segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Y el art\u00edculo 224, que estipula: \u00a0<\/p>\n
Vencido \u00a0 el \u00a0 t\u00e9rmino \u00a0para \u00a0recurrir \u00a0e \u00a0interpuesto \u00a0oportunamente el recurso por quien tenga derecho a ello, quien haya \u00a0proferido \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0decidir\u00e1 \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los tres d\u00edas siguientes si lo \u00a0concede, \u00a0mediante \u00a0auto \u00a0de \u00a0sustanciaci\u00f3n. \u00a0Si \u00a0fuese \u00a0admitido, ordenar\u00e1 el \u00a0traslado \u00a0al \u00a0recurrente \u00a0o \u00a0recurrentes \u00a0por \u00a0treinta d\u00edas a cada uno para que \u00a0dentro \u00a0de \u00a0ese \u00a0t\u00e9rmino presenten la demanda de casaci\u00f3n. Vencido el t\u00e9rmino \u00a0anterior, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1 \u00a0correr \u00a0traslado por quince d\u00edas comunes a los dem\u00e1s \u00a0sujetos procesales para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si se presenta demanda, al d\u00eda siguiente de \u00a0vencido \u00a0el \u00a0t\u00e9rmino de los traslados, se enviar\u00e1 el expediente a la Corte. Si \u00a0ninguno \u00a0la \u00a0sustenta, el magistrado de segunda instancia declarar\u00e1 desierto el \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0El \u00a0procedimiento \u00a0trascrito, \u00a0que es el \u00a0mismo \u00a0para \u00a0la \u00a0casaci\u00f3n \u00a0com\u00fan \u00a0y para la excepcional (Incisos 1\u00ba y 3\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0205 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000), \u00a0impone \u00a0al \u00a0funcionario de segunda \u00a0instancia \u00a0 que \u00a0 verifique \u00a0si \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0se \u00a0interpuso \u00a0oportunamente por quien tiene inter\u00e9s jur\u00eddico para \u00a0ello \u00a0y, \u00a0cumplido \u00a0ese \u00a0requisito, \u00a0la \u00a0conceda \u00a0dentro \u00a0de \u00a0los tres (3) d\u00edas \u00a0siguientes \u00a0por \u00a0auto de sustanciaci\u00f3n. Luego, ordena el traslado de 30 d\u00edas a \u00a0los \u00a0recurrentes \u00a0para \u00a0que presentan la demanda y seguidamante ordena el de los \u00a015 \u00a0d\u00edas \u00a0comunes \u00a0para \u00a0los \u00a0no \u00a0recurrentes \u00a0para que se pronuncien sobre las \u00a0pretensiones del recurrente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Si \u00a0el libelo fue presentado en tiempo, debe \u00a0remitir \u00a0 el \u00a0proceso \u00a0al \u00a0siguiente \u00a0d\u00eda \u00a0para \u00a0que \u00a0la \u00a0Corte \u00a0proceda \u00a0a \u00a0su \u00a0calificaci\u00f3n formal, admiti\u00e9ndolo o inadmiti\u00e9ndolo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En caso contrario, esto es, si no se presenta \u00a0demanda, \u00a0 el \u00a0 fallador \u00a0 de \u00a0 segunda \u00a0instancia \u00a0debe \u00a0declarar \u00a0desierto \u00a0el \u00a0recurso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0En \u00a0el asunto que se examina, la segunda \u00a0instancia \u00a0omiti\u00f3: \u00a0(l) \u00a0pronunciarse \u00a0sobre \u00a0la \u00a0concesi\u00f3n \u00a0del recurso; (ll) \u00a0ordenar \u00a0el \u00a0traslado por treinta (30) d\u00edas al defensor de FERNANDO L\u00d3PEZ MORA \u00a0para \u00a0que \u00a0presentara \u00a0la \u00a0demanda de casaci\u00f3n y, (lll) ordenar el traslado por \u00a0quince \u00a0 (15) \u00a0d\u00edas \u00a0comunes \u00a0a \u00a0los \u00a0dem\u00e1s \u00a0sujetos \u00a0procesales \u00a0para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5. \u00a0La \u00a0actuaci\u00f3n \u00a0cumplida en este asunto, \u00a0comporta \u00a0una irregularidad sustancial que afecta el debido proceso y el derecho \u00a0a \u00a0la \u00a0defensa \u00a0del recurrente en casaci\u00f3n, quien no puede soportar la carga de \u00a0los \u00a0errores \u00a0cometidos por el operador judicial. En consecuencia, para remediar \u00a0esa \u00a0situaci\u00f3n, surge imperativo declarar la nulidad de lo actuado a partir del \u00a0auto \u00a0de 14 de marzo de 2008, inclusive, para que en su lugar, el Juzgado Quinto \u00a0Penal \u00a0 del \u00a0 Circuito \u00a0 de \u00a0Neiva, \u00a0surta \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la \u00a0impugnaci\u00f3n \u00a0extraordinaria \u00a0promovida \u00a0por \u00a0el defensor del procesado FERNANDO \u00a0L\u00d3PEZ MORA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0m\u00e9rito \u00a0de \u00a0lo \u00a0expuesto, \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n Penal de la Corte Suprema de Justicia, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 DECLARAR \u00a0 LA \u00a0 NULIDAD \u00a0de \u00a0lo actuado a partir del auto de 14 de marzo de 2008, proferido \u00a0por \u00a0el Juzgado Quinto Penal del Circuito de Neiva, por las razones expuestas en \u00a0precedencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0DEVOLVER \u00a0las \u00a0diligencias \u00a0 al \u00a0 citado \u00a0 despacho \u00a0 judicial, \u00a0para \u00a0que \u00a0surta \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0correspondiente \u00a0a \u00a0la impugnaci\u00f3n extraordinaria promovida por el defensor del \u00a0procesado FERNANDO L\u00d3PEZ MORA. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y C\u00famplase \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0LEONIDAS \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0Permiso \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0DEL \u00a0ROSARIO \u00a0GONZ\u00c1LEZ \u00a0DE \u00a0LEMOS\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0Cita medica \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LUIS \u00a0QUINTERO \u00a0MILAN\u00c9S \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0YESID \u00a0 \u00a0RAM\u00cdREZ \u00a0 \u00a0BASTIDAS\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO \u00a0ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER \u00a0 \u00a0 \u00a0ZAPATA \u00a0ORTIZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA RUIZ N\u00da\u00d1EZ \u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Fl 15 C. segunda instancia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Fl 16 \u00edb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0 No \u00a0 18862, \u00a0 auto \u00a0de \u00a06 \u00a0de \u00a0marzo \u00a0de \u00a02002. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 Proceso No 29647 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 MAGISTRADO PONENTE \u00a0 AUGUSTO J. IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0 Aprobado: Acta No.162 \u00a0 Bogot\u00e1. D.C., dieciocho (18) de junio de dos \u00a0mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 MOTIVO DE LA DECISI\u00d3N \u00a0 Se \u00a0pronuncia \u00a0la \u00a0Sala acerca del recurso de \u00a0casaci\u00f3n \u00a0excepcional […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16730","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16730","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16730"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16730\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16730"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16730"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16730"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}