\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 29643 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 267 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, D.C., septiembre diecisiete (17) de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Resuelve la Corporaci\u00f3n las solicitudes de \u00a0pruebas \u00a0presentadas \u00a0oportunamente por el se\u00f1or ILAN \u00a0KEDAR1 y su apoderado, quien es requerido en extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Diplom\u00e1tica No. EDI-0108-2008 \u00a0del \u00a018 \u00a0de \u00a0febrero \u00a0de \u00a02008 \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Israel solicit\u00f3 la detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0fines \u00a0 \u00a0de \u00a0 extradici\u00f3n, \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 ILAN \u00a0 KEDAR, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0hab\u00eda \u00a0sido \u00a0condenado por un tribunal de ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0fundamento \u00a0en \u00a0esa \u00a0petici\u00f3n, \u00a0por \u00a0Resoluci\u00f3n \u00a0del \u00a019 de febrero de 2008 el Fiscal General de la Naci\u00f3n decret\u00f3 \u00a0la \u00a0 \u00a0captura \u00a0 \u00a0del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 KEDAR \u00a0 con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0advertido, \u00a0la \u00a0cual \u00a0se hizo efectiva el 6 de \u00a0marzo \u00a0siguiente por miembros del Departamento Administrativo de Seguridad en la \u00a0ciudad de Cali. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0trav\u00e9s de Nota Verbal No. EDI-0146-2008 \u00a0del \u00a0 14 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008, \u00a0la \u00a0Representaci\u00f3n \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0del \u00a0Gobierno \u00a0requirente \u00a0formaliz\u00f3 \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0ILAN \u00a0KEDAR \u00a0y, a su vez, el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0por \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OAJ.E. \u00a00728 \u00a0del \u00a0d\u00eda siguiente, \u00a0dirigido \u00a0a \u00a0la \u00a0Cartera \u00a0del \u00a0Interior \u00a0y de Justicia, conceptu\u00f3: \u201cEn \u00a0atenci\u00f3n \u00a0a lo establecido en nuestra legislaci\u00f3n procesal \u00a0penal \u00a0interna\u2026 \u00a0por no existir Convenio aplicable al caso es procedente obrar \u00a0de conformidad con el ordenamiento procesal penal colombiano\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0su \u00a0parte, el Viceministro de Justicia \u00a0con \u00a0escrito OFI08-10539-DIJ-0100 del 17 de abril de 2008, remiti\u00f3 aquella nota \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0con la documentaci\u00f3n recogida a esta Corporaci\u00f3n, a partir de la \u00a0cual \u00a0 \u00a0se \u00a0 conoci\u00f3 \u00a0 que \u00a0 la \u00a0 condena \u00a0 contra \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0 KEDAR \u00a0se \u00a0dict\u00f3 \u00a0por delitos cometidos \u00a0entre \u00a0 1997 \u00a0 y \u00a0 1999, \u00a0 por \u00a0tal \u00a0motivo \u00a0se \u00a0debe \u00a0aplicar \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a020002 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Ahora, con auto del d\u00eda 22 de abril de 2008 \u00a0se \u00a0 requiri\u00f3 \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0ILAN \u00a0KEDAR \u00a0para \u00a0que \u00a0nombrara defensor y as\u00ed dar cumplimiento a lo dispuesto \u00a0en \u00a0el art\u00edculo 529 de la ley en cita, quien se abstuvo de hacerlo argumentando \u00a0no \u00a0comprender \u00a0el \u00a0idioma \u00a0castellano, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0a \u00a0pesar \u00a0de \u00a0que en \u00a0principio \u00a0se intent\u00f3 dotarlo de un traductor, finalmente se estableci\u00f3 que se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0una \u00a0maniobra dilatoria, por lo cual, con prove\u00eddo del 25 de junio \u00a0siguiente se le requiri\u00f3 para que designara un apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como el solicitado guard\u00f3 silencio sobre el \u00a0particular, \u00a0con \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del 3 de julio de 2008 se le design\u00f3 un letrado de \u00a0oficio, \u00a0orden\u00e1ndose \u00a0a \u00a0la \u00a0par \u00a0el \u00a0traslado \u00a0consagrado en el inciso 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, del cual hicieron uso el requerido y el \u00a0abogado \u00a0de confianza que \u00e9ste finalmente nombr\u00f3, al cual en este prove\u00eddo se \u00a0le \u00a0reconoce \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva \u00a0para \u00a0que act\u00fae en los t\u00e9rminos del poder \u00a0conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES \u00a0DE \u00a0LA \u00a0CORTE \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Inicialmente \u00a0es \u00a0preciso \u00a0se\u00f1alar que la pr\u00e1ctica de pruebas con \u00a0ocasi\u00f3n \u00a0de \u00a0la fase judicial del tr\u00e1mite de extradici\u00f3n, s\u00f3lo es procedente \u00a0si \u00a0est\u00e1 \u00a0relacionada con el concepto que corresponde emitir a la Corporaci\u00f3n, \u00a0el \u00a0cual, de conformidad con lo establecido en el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de \u00a02000, \u00a0 se \u00a0 fundamenta \u00a0 en \u00a0 \u201cla \u00a0 validez \u00a0 formal \u00a0 de \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0presentada, \u00a0en la demostraci\u00f3n plena de la identidad \u00a0del \u00a0 solicitado, \u00a0 en \u00a0 el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n, \u00a0en la equivalencia de la providencia proferida en el extranjero \u00a0y, \u00a0cuando \u00a0fuere \u00a0el \u00a0caso, en el cumplimiento de lo \u00a0previsto \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 tratados \u00a0p\u00fablicos\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0 \u00a0Ahora, \u00a0 seg\u00fan \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de Relaciones Exteriores, este asunto se rige por el C\u00f3digo \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0Procedimiento \u00a0 \u00a0Penal3, \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0cual, \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0su \u00a0art\u00edculo \u00a0235, se\u00f1ala que \u00a0debe \u00a0 \u00a0 ser \u00a0 \u00a0rechazada \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 pruebas \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201clegalmente \u00a0\u201cprohibidas \u00a0o ineficaces, \u00a0las \u00a0que \u00a0versen \u00a0sobre \u00a0hechos notoriamente impertinentes y las manifiestamente \u00a0superfluas\u201d; \u00a0 \u00a0alcance \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0trasladado \u00a0 \u00a0al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0debe \u00a0aplicarse \u00a0a los requisitos se\u00f1alados \u00a0especialmente \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 520 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed las cosas, en \u00a0la \u00a0 \u00a0 fase \u00a0 \u00a0 judicial \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 tr\u00e1mite \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0es \u00a0posible \u00a0decretar \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0 pertinentes, \u00a0es \u00a0decir, \u00a0 \u00a0aquellas \u00a0 que \u00a0demuestren \u00a0los \u00a0supuestos \u00a0que \u00a0se \u00a0deriven \u00a0de \u00a0las exigencias previstas tanto \u00a0en \u00a0el \u00a0referido \u00a0art\u00edculo \u00a0520, \u00a0como de los requisitos \u00a0puntualizados \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0511 \u00a0y \u00a0513 de la \u00a0Ley \u00a0 600 \u00a0 de \u00a0 2000 \u00a0 y \u00a0 18 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0Penal. \u00a0Igualmente, \u00a0se \u00a0ordenar\u00e1n \u00a0las \u00a0 \u00a0 conducentes, \u00a0como \u00a0 \u00a0son \u00a0 aquellas \u00a0autorizadas \u00a0en \u00a0la \u00a0ley \u00a0con \u00a0capacidad \u00a0para \u00a0comprobar \u00a0los precisos \u00a0aspectos \u00a0sobre \u00a0los \u00a0cuales \u00a0compete \u00a0a \u00a0la Corte \u00a0 rendir \u00a0 su \u00a0 concepto. \u00a0 Finalmente, \u00a0se \u00a0evacuar\u00e1n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00fatiles, o sea las llamadas a acreditar un \u00a0asunto \u00a0 a\u00fan \u00a0 no \u00a0 corroborado \u00a0 y \u00a0 de \u00a0verdadero \u00a0inter\u00e9s \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 actuaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0con \u00a0fundamento \u00a0en las \u00a0pautas \u00a0 fijadas \u00a0 ser\u00e1n \u00a0resueltas \u00a0 las \u00a0 peticiones \u00a0 elevadas \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0como \u00a0en \u00a0s\u00edntesis \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0 contienen \u00a0 pretensiones \u00a0 semejantes, \u00a0 se \u00a0resolver\u00e1n conjuntamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Es este sentido se observa que el defensor, \u00a0con \u00a0 el \u00a0 prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0aplicar \u00a0lo \u00a0establecido \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 515 de la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de 2004, es decir, que su cliente cumpla la \u00a0pena \u00a0 impuesta \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0 extranjero \u00a0 en \u00a0c\u00e1rceles \u00a0de \u00a0Colombia, pide requerir a la Embajada \u00a0de \u00a0 \u00a0Israel \u00a0 y \u00a0 al \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0 Exteriores \u00a0 para \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0informen \u00a0si \u00a0su representado y \u00e9l \u00a0 \u00a0realizaron \u00a0 \u00a0all\u00ed la solicitud correspondiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Igualmente, \u00a0con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 de \u00a0 satisfacer \u00a0 los \u00a0 requisitos \u00a0 contemplados \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0516 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en cita, pide oficiar a \u00a0varios \u00a0lugares, \u00a0en \u00a0concreto \u00a0a \u00a0la representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica del Gobierno \u00a0requirente \u00a0 para \u00a0 que \u00a0 informe \u00a0si \u00a0la \u00a0sentencia \u00a0proferida \u00a0en \u00a0contra \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0KEDAR \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0firme; \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0Fiscal\u00eda \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0a \u00a0fin \u00a0de que manifieste si existe \u00a0una \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0formal en contra del mencionado por \u00a0los \u00a0 hechos \u00a0 que \u00a0fue \u00a0culpado \u00a0en \u00a0Israel \u00a0y, \u00a0al \u00a0Departamento \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 Administrativo \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0Seguridad, \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0prop\u00f3sito \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0indique \u00a0 si \u00a0 autoridades \u00a0 judiciales \u00a0 del \u00a0pa\u00eds \u00a0 lo \u00a0 han \u00a0 sentenciado \u00a0 por \u00a0 las \u00a0 mismas \u00a0conductas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n demanda \u00a0que \u00a0 el \u00a0 Ministerio \u00a0 de \u00a0 Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0informe \u00a0si \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0vigente \u00a0con Israel para que ciudadanos colombianos \u00a0condenados \u00a0aqu\u00ed, \u00a0puedan \u00a0cumplir \u00a0su sentencia en \u00a0c\u00e1rceles \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ese \u00a0 \u00a0 \u00a0pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, pide oficiar al Ministerio \u00a0en \u00a0 cita \u00a0 a \u00a0efectos \u00a0de \u00a0conocer \u00a0si \u00a0en \u00a0la \u00a0actualidad \u00a0existe \u00a0tratado \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0suscrito \u00a0entre \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Israel \u00a0y la Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia para la entrega de \u00a0nacionales y extranjeros a ese pa\u00eds. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0allega \u00a0copia \u00a0de la historia \u00a0cl\u00ednica \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0ILAN \u00a0 KEDAR, \u00a0 de \u00a0un \u00a0registro \u00a0 civil \u00a0 de \u00a0matrimonio \u00a0y \u00a0de \u00a0dos \u00a0de \u00a0nacimiento, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0los documentos de identidad de \u00a0dos personas, los cuales dice pertenecen a los hijos del citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0 su \u00a0 parte \u00a0 el \u00a0 se\u00f1or \u00a0KEDAR, \u00a0en \u00a0s\u00edntesis, se\u00f1ala que \u00a0una \u00a0vez obtuvo \u201cla casa \u00a0por \u00a0c\u00e1rcel\u201d en Israel, \u00a0viaj\u00f3 \u00a0hacia \u00a0Colombia \u00a0en \u00a0donde \u00a0se \u00a0encuentra su \u00a0familia; por lo \u00a0 \u00a0 tanto, \u00a0 \u00a0 pide \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0Corte \u00a0 \u00a0autorizar \u00a0 el \u00a0cumplimiento, \u00a0en \u00a0nuestro \u00a0 \u00a0 pa\u00eds, \u00a0de la pena que le resta. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0solicita \u00a0se \u00a0oficie \u00a0a \u00a0la \u00a0Embajada de Israel para que informe si ha \u00a0 \u00a0cursado \u00a0 petici\u00f3n \u00a0en igual \u00a0sentido \u00a0y \u00a0adjunta copia \u00a0de \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 misma \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada \u00a0por su apoderado judicial. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conocidas \u00a0las \u00a0peticiones de la defensa y \u00a0del \u00a0reclamado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0se observa que se \u00a0fundan \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004, \u00a0por \u00a0lo cual es \u00a0necesario \u00a0precisar \u00a0que, \u00a0de \u00a0acuerdo con lo consagrado en su art\u00edculo \u00a0533, el estatuto que se recoge en \u00a0aquella \u00a0 ley \u00a0 \u00a0 \u00a0 rige \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201cpara \u00a0los \u00a0delitos \u00a0cometidos \u00a0con \u00a0posterioridad \u00a0 al \u00a01\u00ba \u00a0de \u00a0enero \u00a0de \u00a02005\u201d y como quiera que la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n presentada por el Gobierno de Israel \u00a0se \u00a0sustenta \u00a0en la sentencia condenatoria de segunda \u00a0instancia \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a012 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 2001, \u00a0 la \u00a0 cual \u00a0 se \u00a0fund\u00f3 \u00a0 en \u00a0 delitos \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0\u201cdesde \u00a0finales \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0a\u00f1o \u00a0 \u00a01997 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0hasta \u00a0 \u00a0el \u00a014\/1\/99\u201d4, \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n permite concluir que \u00a0este \u00a0asunto \u00a0se \u00a0debe \u00a0tramitar \u00a0acorde \u00a0con \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0en \u00a0la \u00a0Ley 600 de \u00a020005 \u00a0\u00a0<\/p>\n
. \u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0solicitado \u00a0 \u00a0por \u00a0 el \u00a0se\u00f1or \u00a0KEDAR \u00a0 y \u00a0 su \u00a0 representante \u00a0 judicial \u00a0 se \u00a0 rechazar\u00e1 \u00a0 por \u00a0 improcedente, \u00a0 toda \u00a0 vez \u00a0 que \u00a0 en \u00a0modo \u00a0alguno \u00a0ello \u00a0est\u00e1 \u00a0vinculado \u00a0con los precisos aspectos que debe \u00a0analizar \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 Corporaci\u00f3n \u00a0al \u00a0momento \u00a0de \u00a0emitir su concepto \u00a0como \u00a0 culminaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la \u00a0etapa \u00a0judicial \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 realizada \u00a0por \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este sentido conviene recordar que, la \u00a0fase \u00a0 \u00a0a \u00a0 adelantar \u00a0por la Corte \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 ocasi\u00f3n \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 la \u00a0petici\u00f3n de extradici\u00f3n \u00a0por \u00a0 parte \u00a0 de \u00a0 un \u00a0 Gobierno \u00a0extranjero, \u00a0est\u00e1 \u00a0instituida \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0asegurar \u00a0 el \u00a0 cumplimiento \u00a0 de \u00a0 las \u00a0 formalidades \u00a0 \u00a0establecidas \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0los \u00a0 tratados \u00a0 p\u00fablicos \u00a0o, a \u00a0falta \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00e9stos, en el \u00a0C\u00f3digo de Procedimiento Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En\u00a0 este\u00a0 sentido,\u00a0 se\u00a0 \u00a0observa\u00a0 \u00a0que\u00a0 \u00a0mediante\u00a0\u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0oficio \u00a0No. \u00a0OAJ.E. \u00a00728 \u00a0del \u00a015 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008 \u00a0el Ministerio de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0expres\u00f3 que \u201cpor no existir \u00a0Convenio \u00a0 aplicable \u00a0 al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0el \u00a0ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0colombiano\u201d, \u00a0por lo \u00a0tanto, \u00a0en atenci\u00f3n a la \u00e9poca de los hechos, el caso particular se tramita de \u00a0acuerdo con la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0como \u00a0en \u00a0su \u00a0art\u00edculo 520 se \u00a0establecen \u00a0los requisitos que se deben examinar en orden a emitir el respectivo \u00a0concepto \u00a0por la Corte y, entre ellos no se encuentra estudiar la posibilidad de \u00a0que \u00a0un \u00a0requerido \u00a0cumpla la condena proferida en el extranjero en c\u00e1rceles de \u00a0Colombia, \u00a0es claro que la petici\u00f3n de dar curso a lo dispuesto en el art\u00edculo \u00a0515 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0906 \u00a0de \u00a02004 \u00a0y \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0solicitadas para demostrar sus \u00a0requisitos es improcedente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0es \u00a0del \u00a0caso se\u00f1alar que \u00a0incluso \u00a0la \u00a0pretensi\u00f3n \u00a0elevada por el solicitado y su defensor carece de todo \u00a0sustento, \u00a0 porque \u00a0 el \u00a0 referido \u00a0 art\u00edculo \u00a0515 \u00a0consagra \u00a0que \u00a0\u201cLas \u00a0sentencias \u00a0penales \u00a0proferidas \u00a0por \u00a0autoridades \u00a0de otros \u00a0pa\u00edses \u00a0contra \u00a0extranjeros \u00a0o \u00a0nacionales \u00a0colombianos \u00a0podr\u00e1n \u00a0ejecutarse en \u00a0Colombia \u00a0 a \u00a0petici\u00f3n \u00a0formal \u00a0de \u00a0las \u00a0respectivas \u00a0autoridades \u00a0extranjeras, \u00a0formulada \u00a0por \u00a0la v\u00eda diplom\u00e1tica\u201d y en este caso \u00a0la \u00a0Embajada \u00a0de \u00a0Israel \u00a0ha \u00a0pedido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0al \u00a0se\u00f1or \u00a0ILAN \u00a0 KEDAR \u00a0para \u00a0que \u00a0cumpla \u00a0en \u00a0su \u00a0territorio \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0pena \u00a0 \u00a0impuesta \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0fallo \u00a0 \u00a0dictado \u00a0 por \u00a0 sus \u00a0autoridades. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0consecuencia, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0defensor \u00a0y \u00a0el \u00a0requerido en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 para \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0sustentar aquella petici\u00f3n \u00a0se desglosar\u00e1n y por Secretar\u00eda se \u00a0proceder\u00e1 a su devoluci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra parte, la solicitud de oficiar al \u00a0Ministerio de Relaciones Exteriores para que all\u00ed se \u00a0informe \u00a0 si \u00a0 actualmente \u00a0entre \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Israel \u00a0y \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 existe \u00a0 \u00a0 tratado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0para \u00a0la \u00a0entrega \u00a0de \u00a0nacionales \u00a0o \u00a0extranjeros a ese pa\u00eds, \u00a0igualmente \u00a0es \u00a0improcedente, \u00a0por \u00a0cuanto tal como se acaba de se\u00f1alar, \u00a0en \u00a0cumplimiento de lo ordenado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0514 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 de 2000, la \u00a0Cartera \u00a0 \u00a0 en \u00a0 \u00a0 cita \u00a0 \u00a0conceptu\u00f3 \u00a0 que \u00a0por \u00a0no \u00a0haber \u00a0convenio \u00a0aplicable \u00a0se \u00a0deb\u00eda \u00a0 proceder \u00a0 de \u00a0 acuerdo \u00a0 a \u00a0 nuestro \u00a0 ordenamiento \u00a0procesal \u00a0penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adicionalmente, \u00a0 se \u00a0 observa \u00a0 que \u00a0en \u00a0cumplimiento \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0lo \u00a0 \u00a0estipulado \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0 515 \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 ley \u00a0 en \u00a0 menci\u00f3n, \u00a0el \u00a0 \u00a0Viceministro \u00a0 \u00a0de \u00a0 Justicia \u00a0 con \u00a0 escrito \u00a0OFI08-10539-DIJ-0100 \u00a0 del \u00a0 17 \u00a0 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008 \u00a0expres\u00f3 \u00a0que, \u00a0vista \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0proveniente \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones Exteriores sobre la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0ILAN \u00a0KEDAR, \u00a0conclu\u00eda \u00a0\u201cque \u00a0se \u00a0encuentran reunidos los requisitos formales exigidos en \u00a0la \u00a0 normatividad \u00a0 procesal \u00a0 penal \u00a0aplicable\u201d6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, \u00a0como \u00a0la \u00a0Corte \u00a0no observa la \u00a0necesidad \u00a0de \u00a0practicar \u00a0pruebas \u00a0de oficio, de conformidad con lo dispuesto en \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de la Ley 600 de 2000, se ordenar\u00e1 dejar el \u00a0expediente \u00a0en \u00a0Secretar\u00eda \u00a0de \u00a0la \u00a0Sala \u00a0por \u00a0el t\u00e9rmino de cinco (5) d\u00edas a \u00a0disposici\u00f3n de los intervinientes en este tr\u00e1mite para alegar. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, LA CORTE SUPREMA \u00a0DE JUSTICIA, SALA DE CASACI\u00d3N PENAL, \u00a0\u00a0<\/p>\n
RESUELVE \u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 RECONOCER \u00a0personer\u00eda \u00a0adjetiva al doctor Miguel \u00c1ngel Ram\u00edrez \u00a0Gait\u00e1n \u00a0 en \u00a0 los \u00a0 t\u00e9rminos \u00a0 del \u00a0 poder \u00a0a \u00a0\u00e9l \u00a0conferido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0 NEGAR \u00a0por \u00a0improcedente \u00a0 la \u00a0solicitud \u00a0del \u00a0defensor \u00a0y \u00a0del \u00a0requerido \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n \u00a0ILAN \u00a0KEDAR, as\u00ed como las \u00a0pruebas deprecadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0DESGLOSAR los \u00a0documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el apoderado judicial del solicitado y por \u00e9ste. En \u00a0consecuencia, proc\u00e9dase a la devoluci\u00f3n de los mismos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0CORRER \u00a0por \u00a0Secretar\u00eda \u00a0traslado \u00a0por \u00a0cinco \u00a0(5) d\u00edas a los intervinientes dentro de este \u00a0tr\u00e1mite, \u00a0para \u00a0que \u00a0presenten \u00a0sus \u00a0alegatos de acuerdo con lo dispuesto en el \u00a0inciso \u00a0final \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de la Ley 600 de 2000, una vez en firme esta \u00a0determinaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Contra esta decisi\u00f3n procede el recurso de \u00a0reposici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Notif\u00edquese y c\u00famplase \u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ QUINTERO \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO JOS\u00c9 IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LU\u00cdS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
1 \u00a0Nombre \u00a0tomado \u00a0de \u00a0los documentos aportados por el Estado de Israel en apoyo de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Cfr. \u00a0Concepto \u00a0del \u00a04 de abril de 2006, Radicado No. \u00a024187. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Es \u00a0decir, la Ley 600 de 2000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 Cfr. \u00a0f. 199 c. anexos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Concepto \u00a0del 4 de abril de 2006, Radicado No. 24187. En igual sentido Autos del \u00a05 \u00a0de \u00a0julio \u00a0y \u00a0del \u00a03 \u00a0de \u00a0octubre \u00a0de 2006, Radicados n\u00fameros 25080 y 26209, \u00a0respectivamente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Auto del 5 de julio de 2007, Radicado No. 26689. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 29643 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 267 \u00a0 Bogot\u00e1, D.C., septiembre diecisiete (17) de \u00a0dos mil ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Resuelve la Corporaci\u00f3n las solicitudes de […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16726","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16726","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16726"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16726\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16726"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16726"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16726"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}