\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
Proceso No 29643 \u00a0<\/p>\n
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0<\/p>\n
SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0<\/p>\n
Magistrada Ponente: \u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0<\/p>\n
Aprobado Acta No. 348 \u00a0<\/p>\n
Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diciembre dos (2) de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0<\/p>\n
VISTOS \u00a0<\/p>\n
Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a rendir concepto \u00a0sobre \u00a0 la \u00a0 solicitud \u00a0 de \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 presentada \u00a0 por \u00a0 el \u00a0 Estado \u00a0 de \u00a0Israel1 \u00a0 en \u00a0 relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0el \u00a0ciudadano \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0ILAN \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0KEDAR2. \u00a0\u00a0<\/p>\n
ANTECEDENTES \u00a0<\/p>\n
Mediante Nota Verbal No. EDI-0146-2008 del 14 \u00a0de \u00a0 abril \u00a0 de \u00a0 2008 \u00a0 se \u00a0reclam\u00f3 \u00a0la \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0ILAN \u00a0KEDAR, requerido por el Estado de \u00a0Israel \u00a0para cumplir la condena de 18 a\u00f1os de prisi\u00f3n impuesta por el Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Israel \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a012 \u00a0de \u00a0septiembre \u00a0de 2001, cuando al \u00a0resolver \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por \u00a0la \u00a0Fiscal\u00eda, resolvi\u00f3 modificar la \u00a0sanci\u00f3n \u00a0inicialmente determinada en 16 a\u00f1os por el Tribunal Regional de Haifa \u00a0el \u00a018 \u00a0de \u00a0abril \u00a0de \u00a02000, \u00a0que \u00a0lo hall\u00f3 culpable de delitos de \u201ctr\u00e1fico \u00a0de \u00a0estupefacientes\u201d, \u00a0con \u00a0fundamento en las siguientes consideraciones: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cEn \u00a0el \u00a0Acta \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0contra \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 se \u00a0 ha \u00a0 detallado \u00a0ampliamente \u00a0la \u00a0relaci\u00f3n \u00a0de \u00a0sus \u00a0hechos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esencialmente, \u00a0el acusado import\u00f3 durante \u00a0un \u00a0periodo \u00a0de \u00a0casi dos a\u00f1os drogas peligrosas del tipo de la coca\u00edna en una \u00a0cantidad de casi 30 Kg., las posey\u00f3 y trafic\u00f3 con ellas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0cosa \u00a0se llev\u00f3 a cabo en 5 remesas por \u00a0separado, \u00a0y \u00a0las \u00a0drogas \u00a0peligrosas fueron enviadas a Israel ocultas dentro de \u00a0partes para computadora. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una gran parte de las drogas peligrosas que \u00a0llegaron \u00a0a \u00a0Israel, \u00a0unos 16 Kg., fue distribuida por todo el pa\u00eds, siendo que \u00a0la \u00a0\u00faltima \u00a0remesa, de unos 14 Kg., fue confiscada por la polic\u00eda, evit\u00e1ndose \u00a0de esta forma su distribuci\u00f3n por parte del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Los \u00a0delitos que se le atribuyen al acusado \u00a0en \u00a0el \u00a0acta \u00a0de acusaci\u00f3n fueron importaci\u00f3n y tr\u00e1fico de drogas peligrosas, \u00a0as\u00ed \u00a0como tambi\u00e9n tenencia de drogas peligrosas que no son de uso personal, en \u00a0infracci\u00f3n \u00a0a \u00a0lo \u00a0expresado \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a013, \u00a019 (a), 7 (a) (c) de la \u00a0Ordenanza \u00a0de \u00a0las \u00a0Drogas \u00a0Peligrosas \u00a0m\u00e1s \u00a0el art\u00edculo 29 del C\u00f3digo Penal, \u00a05737-1977. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El acusado se declar\u00f3 inocente de todos los \u00a0delitos \u00a0que \u00a0se \u00a0le \u00a0atribu\u00edan \u00a0en \u00a0el \u00a0Acta \u00a0de \u00a0Acusaci\u00f3n \u00a0pero despu\u00e9s de \u00a0escucharse \u00a0las \u00a0evidencias, \u00a0se lo encontr\u00f3 culpable en todo lo que el acta de \u00a0acusaci\u00f3n le atribuye. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El detalle de los hechos, el establecimiento \u00a0de \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0elementos \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0las \u00a0 \u00a0conclusiones \u00a0 \u00a0se \u00a0 \u00a0encuentran \u00a0 en \u00a0 el \u00a0veredicto\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, dicho veredicto expresa: \u00a0<\/p>\n
\u201cEl acusado fue \u00a0llevado \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0juicio \u00a0 \u00a0porque \u00a0 desde \u00a0fines \u00a0de \u00a01997 \u00a0y \u00a0hasta \u00a0el \u00a014\/1\/99, \u00a0momento \u00a0en que \u00a0 fue \u00a0 detenido \u00a0 por \u00a0 efectivos \u00a0policiales, \u00a0import\u00f3 \u00a0 drogas \u00a0 peligrosas \u00a0 del \u00a0 tipo \u00a0 de \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0 \u00a0 \u00a0 de \u00a0Colombia \u00a0 a \u00a0 Israel, \u00a0y \u00a0esto \u00a0en \u00a0cinco env\u00edos por \u00a0separado \u00a0 ejerciendo \u00a0 tenencia \u00a0 y \u00a0 tr\u00e1fico de dichas drogas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
En \u00a0 el \u00a0 acta \u00a0 de \u00a0 acusaci\u00f3n \u00a0se \u00a0sostiene que el acusado, israel\u00ed domiciliado en Colombia, \u00a0envi\u00f3 \u00a0los \u00a0paquetes \u00a0de \u00a0droga \u00a0a \u00a0la \u00a0casa de Miro \u00a0Mizraji, \u00a0vecino \u00a0de \u00a0Maalot, \u00a0primo \u00a0de \u00a0la \u00a0esposa \u00a0del acusado y que \u00a0lleg\u00f3 \u00a0a \u00a0Israel desde Colombia hace un par de a\u00f1os para que \u00a0Miro \u00a0 Mizraji \u00a0 disponga \u00a0de \u00a0la \u00a0droga \u00a0seg\u00fan \u00a0las \u00a0instrucciones del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Durante \u00a0la \u00a0audiencia \u00a0de \u00a0evidencias \u00a0se \u00a0aclar\u00f3, \u00a0sin \u00a0la menor duda, que efectivamente las 5 \u00a0remesas \u00a0de las partes para computadora dentro de las \u00a0cuales \u00a0se \u00a0encontraba la droga peligrosa, con un peso \u00a0como \u00a0se \u00a0indica \u00a0en \u00a0el \u00a0acta de acusaci\u00f3n, fueron enviadas desde Colombia \u00a0a Israel y llegaron a manos de Miro Mizraji, tanto como a \u00a0la \u00a0vivienda \u00a0en la que se domiciliaba Miro Mizraji en \u00a0Maalot, \u00a0como \u00a0a la casa en la que viv\u00eda con su compa\u00f1era Aliza Yalman, \u00a0habiendo \u00a0tambi\u00e9n podido llegar a \u00a0sus \u00a0manos en el momento de ser sacadas del Aeropuerto \u00a0Ben Gurion. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0qued\u00f3 \u00a0probado \u00a0en \u00a0el \u00a0Tribunal que antes de llegar los 2 paquetes con las partes para \u00a0computadora \u00a0conteniendo \u00a0el \u00a0\u00faltimo \u00a0envi\u00f3 \u00a0de \u00a0droga \u00a0a \u00a0Israel, la polic\u00eda \u00a0israel\u00ed \u00a0 ya \u00a0sab\u00eda \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba \u00a0de \u00a0drogas \u00a0peligrosas. \u00a0Los \u00a0efectivos \u00a0policiales \u00a0 acompa\u00f1aron \u00a0 el \u00a0 \u00faltimo \u00a0 env\u00edo \u00a0 durante \u00a0 su \u00a0llegada \u00a0al \u00a0pa\u00eds \u00a0y \u00a0se \u00a0lo \u00a0entregaron a Miro Mizraji, a quien iba \u00a0dirigido, \u00a0disfrazados \u00a0de \u00a0empleados de la empresa de mensajer\u00eda, deteniendo a \u00a0Miro Mizraji. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00c9ste \u00a0acept\u00f3 colaborar con la polic\u00eda en \u00a0su \u00a0 tarea \u00a0 y \u00a0 desde \u00a0 ese \u00a0 mismo \u00a0 momento \u00a0 fueron \u00a0grabadas \u00a0todas \u00a0las conversaciones telef\u00f3nicas de Miro Mizraji con Colombia, \u00a0incluyendo \u00a0 \u00a0 las \u00a0 \u00a0 conversaciones \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0el \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Asimismo, fueron grabados y a\u00fan filmados en \u00a03 \u00a0oportunidades \u00a0en \u00a0las \u00a0que el acusado, que vino de \u00a0Colombia \u00a0a \u00a0Israel, \u00a0fue \u00a0a \u00a0la casa de Miro Mizraji cuando en las dos primeras \u00a0oportunidades \u00a0el \u00a0acusado tom\u00f3 muestras de la droga \u00a0almacenada \u00a0 en \u00a0 la \u00a0casa \u00a0de \u00a0Miro \u00a0Mizraji, \u00a0siendo \u00a0que \u00a0a \u00a0la \u00a0tercera \u00a0vez \u00a0lleg\u00f3 \u00a0para \u00a0llevarse todas las drogas de la casa de \u00a0Miro \u00a0Mizraji, \u00a0siendo \u00a0detenido \u00a0mientras \u00a0bajaba \u00a0por las escaleras de la casa \u00a0portando \u00a0en \u00a0sus \u00a0manos \u00a0uno \u00a0de \u00a0los paquetes con la \u00a0droga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 estar \u00a0 por \u00a0 el \u00a0acusado \u00a0(sic), este \u00a0no \u00a0tiene ninguna relaci\u00f3n o implicancia respecto del \u00a0primer \u00a0env\u00edo \u00a0de droga como se detalla en el primer \u00a0cap\u00edtulo del Acta de Acusaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0otras \u00a0tres \u00a0remesas, el \u00a0acusado \u00a0confiesa \u00a0que \u00a0tuvo \u00a0en \u00a0su poder las drogas \u00a0peligrosas \u00a0y a\u00fan trafic\u00f3 \u00a0con \u00a0ellas, \u00a0esto \u00a0es, entreg\u00e1ndoselas a otros a cambio de dinero. Respecto del \u00a0\u00faltimo \u00a0cap\u00edtulo \u00a0del \u00a0Acta de Acusaci\u00f3n, que es el quinto env\u00edo, el acusado \u00a0confiesa \u00a0que si bien las drogas estaban en su poder y \u00a0ten\u00eda \u00a0la \u00a0intenci\u00f3n de efectuar tr\u00e1fico con ellas, \u00a0cosa que no lleg\u00f3 a efectuarse ante su detenci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como queda dicho, el acusado confiesa haber \u00a0sido \u00a0parte \u00a0de todo un sistema de distribuci\u00f3n de la \u00a0droga en el pa\u00eds durante los cuatro env\u00edos salvo el primero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con todo declara no haber sido el due\u00f1o de \u00a0las \u00a0 drogas \u00a0 y \u00a0 no \u00a0 fue \u00a0\u00e9l \u00a0quien \u00a0las \u00a0import\u00f3 \u00a0al \u00a0pa\u00eds. \u00a0Sostiene \u00a0que toda su funci\u00f3n durante la distribuci\u00f3n de la droga \u00a0se \u00a0limita \u00a0a que deb\u00eda tomarlas de manos de Miro Mizraji para entreg\u00e1rselas a \u00a0otros, \u00a0a \u00a0quienes estaba previamente dirigida, siendo \u00a0que \u00a0los \u00a0datos \u00a0de \u00a0esos \u00a0otros \u00a0le fueron dados todav\u00eda en Colombia. Tambi\u00e9n \u00a0deb\u00eda \u00a0recibir \u00a0pago por las drogas y transferirlo a \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Eso \u00a0y \u00a0m\u00e1s; el \u00a0acusado \u00a0sostiene \u00a0que \u00a0ninguna \u00a0de \u00a0todas \u00a0esas \u00a0actividades \u00a0que \u00a0efectu\u00f3 con \u00a0drogas \u00a0en Israel deben utilizarse en su contra y que \u00a0no \u00a0se lo considere responsable de delitos penales por \u00a0la \u00a0comisi\u00f3n \u00a0de los hechos arriba mencionados, dado \u00a0que \u00a0debi\u00f3 \u00a0actuar \u00a0de esa manera por las amenazas de \u00a0la \u00a0mafia \u00a0colombiana \u00a0y que le corresponde la defensa del encierro como \u00a0queda \u00a0detallado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a034-12 del C\u00f3digo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
[Sostiene \u00a0 el \u00a0magistrado] \u00a0No \u00a0estoy \u00a0de \u00a0acuerdo \u00a0con ninguno de estos argumentos del acusado \u00a0como \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 detallar\u00e1 \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 \u00a0adelante, \u00a0y sostengo que no dijo la verdad ante el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Creo \u00a0 \u00a0conveniente \u00a0 \u00a0se\u00f1alar \u00a0ya \u00a0a \u00a0esta \u00a0altura \u00a0del \u00a0veredicto \u00a0que \u00a0durante \u00a0toda su \u00a0presencia \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 su \u00a0 \u00a0 presentaci\u00f3n \u00a0ante \u00a0este Tribunal incluyendo su testimonio como testigo, el \u00a0acusado \u00a0trat\u00f3 de dar una imagen de que es un hombre \u00a0d\u00e9bil, \u00a0 temeroso, \u00a0desesperado \u00a0y \u00a0que \u00a0no \u00a0puede \u00a0enfrentarse con presiones. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
El testimonio del acusado en el Tribunal se \u00a0caracteriz\u00f3 \u00a0por \u00a0su \u00a0sangre fr\u00eda, artificialidad, \u00a0manipulatividad \u00a0y \u00a0astucia \u00a0al \u00a0no \u00a0poder encontrar \u00a0soluciones \u00a0 inmediatas \u00a0 a \u00a0preguntas \u00a0que \u00a0pod\u00edan \u00a0confundirlo \u00a0 \u00a0o \u00a0 \u00a0que \u00a0 \u00a0le \u00a0 resultaban \u00a0 inesperadas \u00a0y \u00a0dando \u00a0tambi\u00e9n \u00a0explicaciones \u00a0 \u00a0 \u00a0confusas \u00a0 \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0totalmente \u00a0il\u00f3gicas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0la \u00a0comparaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0la \u00a0forma de expresarse y su presentaci\u00f3n ante el Tribunal \u00a0con \u00a0aquella \u00a0registrada \u00a0durante sus conversaciones \u00a0grabadas \u00a0y \u00a0filmadas \u00a0con \u00a0Miro \u00a0Mizraji \u00a0no refleja \u00a0la imagen inocente y fr\u00e1gil, aquella de un ciudadano \u00a0que \u00a0lleva un estilo de vida normativo (sic) y que es \u00a0la \u00a0 que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0intent\u00f3 \u00a0presentar \u00a0ante \u00a0el \u00a0coraz\u00f3n de este Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0 mi \u00a0modo \u00a0de \u00a0ver, \u00a0qued\u00f3 \u00a0probada \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado en la importaci\u00f3n de \u00a0drogas \u00a0al \u00a0pa\u00eds, incluyendo la primera remesa y el \u00a0tr\u00e1fico \u00a0con \u00a0ellas \u00a0y \u00a0que \u00a0todo esto fue llevado a \u00a0cabo por el acusado a sabiendas y prestando su pleno \u00a0acuerdo como se detallar\u00e1 m\u00e1s adelante. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
El d\u00eda 5\/12\/99, \u00a0despu\u00e9s \u00a0de \u00a0llevarse \u00a0a \u00a0cabo \u00a0un proceso intermedio, he decidido recibir como \u00a0evidencia \u00a0 las \u00a0declaraciones \u00a0del \u00a0acusado \u00a0a \u00a0la \u00a0polic\u00eda, \u00a0declaraciones \u00a0que \u00a0fueron \u00a0presentadas y \u00a0marcadas \u00a0como \u00a0T\/102, \u00a0T\/107 \u00a0y \u00a0T\/110 \u00a0y \u00a0a \u00a0cuya \u00a0presentaci\u00f3n \u00a0se \u00a0opuso \u00a0el \u00a0representante \u00a0legal del \u00a0acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El d\u00eda 18\/3\/99 \u00a0fue \u00a0presentada \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0una \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0sobre \u00a0el \u00a0argumento del \u00a0acusado \u00a0al proceso intermedio en la que se detallan \u00a0argumentos \u00a0del \u00a0acusado \u00a0respecto \u00a0de este asunto y que deben llevar, seg\u00fan su \u00a0opini\u00f3n, \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0 que \u00a0 tales \u00a0 declaraciones \u00a0 fueron \u00a0 tomadas \u00a0 contra \u00a0 lo \u00a0 expresado \u00a0 en \u00a0 el \u00a0art\u00edculo \u00a0 12 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ordenanza \u00a0de \u00a0Evidencias, \u00a0habi\u00e9ndose \u00a0dado \u00a0no \u00a0en \u00a0forma \u00a0libre \u00a0y \u00a0por propia voluntad, \u00a0lo \u00a0que \u00a0significa \u00a0que \u00a0al \u00a0acusado \u00a0le \u00a0fue negado el \u00a0derecho \u00a0a \u00a0decir \u00a0la \u00a0verdad \u00a0por \u00a0propia voluntad, \u00a0motivo por el cual el acusado declar\u00f3 en falso. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0que prestaron declaraci\u00f3n a este respecto durante el proceso \u00a0intermedio \u00a0negaron terminantemente haber actuado en \u00a0forma \u00a0ilegal \u00a0o \u00a0re\u00f1ida con los reglamentos durante \u00a0la investigaci\u00f3n del acusado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rechazo \u00a0todos \u00a0los \u00a0 argumentos \u00a0 del \u00a0acusado \u00a0respecto \u00a0de \u00a0que \u00a0se \u00a0hubiese \u00a0aplicado \u00a0sobre \u00a0\u00e9l \u00a0 apremios \u00a0ilegales \u00a0durante \u00a0su \u00a0investigaci\u00f3n \u00a0y doy preferencia sin ning\u00fan tipo de vacilaci\u00f3n a \u00a0las \u00a0versiones \u00a0de \u00a0los \u00a0testigos \u00a0de \u00a0la acusaci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0forma \u00a0 en \u00a0 que \u00a0 le \u00a0 fue \u00a0 tomada \u00a0 la \u00a0 declaraci\u00f3n \u00a0 al \u00a0 acusado, \u00a0 versiones \u00a0para \u00a0m\u00ed \u00a0absolutamente \u00a0confiables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n rechazo \u00a0de \u00a0plano \u00a0todo \u00a0lo \u00a0dicho \u00a0por el acusado en lo que respecta a que aparentemente \u00a0 en \u00a0 parte \u00a0de \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0los \u00a0efectivos \u00a0policiales \u00a0tomaron \u00a0nota \u00a0de cosas que el acusado no \u00a0dijo \u00a0y \u00a0que \u00a0las \u00a0declaraciones fueron escritas en parte por los investigadores \u00a0por \u00a0 su \u00a0propia \u00a0iniciativa \u00a0bas\u00e1ndose \u00a0en \u00a0datos \u00a0recibidos \u00a0 \u00a0 previamente \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0Miro \u00a0 \u00a0Mizraji, \u00a0 \u00a0llegando \u00a0 \u00a0hasta \u00a0a \u00a0inventar \u00a0determinados \u00a0fragmentos \u00a0de las declaraciones \u00a0como fruto de su imaginaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Nada de esto es cierto. \u00a0<\/p>\n
La comparaci\u00f3n \u00a0entre \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y \u00a0las \u00a0de \u00a0Miro Mizraji se\u00f1ala que el \u00a0acusado \u00a0se refiere, \u00a0 en \u00a0 sus \u00a0versiones \u00a0respecto \u00a0del \u00a0desarrollo \u00a0de \u00a0los \u00a0acontecimientos, \u00a0algunas \u00a0cosas que est\u00e1n en abierta \u00a0contradicci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 los \u00a0dichos \u00a0de \u00a0Miro \u00a0Mizraji, \u00a0siendo \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0proporciona \u00a0datos \u00a0que \u00a0Miro \u00a0Mizraji jam\u00e1s mencion\u00f3, llegando algunas de sus \u00a0declaraciones \u00a0a estar en total contradicci\u00f3n con lo \u00a0declarado por Miro Mizraji. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
De \u00a0mi \u00a0confianza \u00a0a \u00a0lo declarado por los \u00a0investigadores ya que todo lo que aparece escrito en \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0del acusado efectivamente fueron \u00a0dichas \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado y que todas las cosas que dijo fueron anotadas tal como \u00a0fueron \u00a0 dichas, \u00a0 no \u00a0 se \u00a0 agreg\u00f3 \u00a0ni \u00a0se \u00a0quit\u00f3 \u00a0nada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dejo sentado que todas las declaraciones \u00a0del \u00a0acusado \u00a0fueron \u00a0dadas \u00a0por \u00a0su \u00a0propia \u00a0voluntad, \u00a0que \u00a0 \u00a0 \u00a0todo \u00a0 \u00a0 lo \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0 est\u00e1 anotado fue efectivamente dicho por \u00a0el \u00a0 acusado \u00a0 al \u00a0 personal \u00a0 policial, \u00a0resultando \u00a0adecuadas como evidencia ante el Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado \u00a0en el primer env\u00edo de droga, intervenci\u00f3n que \u00a0el \u00a0 \u00a0acusado, \u00a0 tal \u00a0 como \u00a0 queda \u00a0 dicho \u00a0 niega \u00a0terminantemente, \u00a0el \u00a0testigo \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No 5, Miro Mizraji, \u00a0y \u00a0en \u00a0su \u00a0primer declaraci\u00f3n a la \u00a0polic\u00eda, \u00a0efectu\u00f3 \u00a0la \u00a0siguiente declaraci\u00f3n, se\u00f1alada como T\/64 y en la que \u00a0dice que: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abLa \u00a0primera \u00a0vez \u00a0que recib\u00ed un paquete \u00a0fue \u00a0hace \u00a0casi \u00a0un \u00a0a\u00f1o, o menos. Regresaba de una \u00a0visita \u00a0 a \u00a0 mi \u00a0familia \u00a0en \u00a0 Colombia \u00a0y \u00a0cuando \u00a0regres\u00e9 \u00a0a \u00a0mi \u00a0casa \u00a0me \u00a0comuniqu\u00e9 \u00a0con \u00a0mi \u00a0hermano \u00a0en \u00a0Colombia, \u00a0llamado \u00a0Jacobo \u00a0(Yakov \u00a0en \u00a0hebreo), el que me dijo que Ilan \u00a0Kader \u00a0(sic) \u00a0me \u00a0envi\u00f3 \u00a0un \u00a0paquete \u00a0y \u00a0que \u00a0ese \u00a0paquete deb\u00eda llegar \u00a0a \u00a0mi \u00a0casa \u00a0y \u00a0mi hermano me dijo que Ilan le dijo que me \u00a0diga \u00a0que \u00a0entregue \u00a0el \u00a0paquete a un muchacho due\u00f1o \u00a0del \u00a0taller \u00a0Auto \u00a0Front \u00a0en \u00a0Rishon \u00a0Letzion \u00a0que \u00a0se llama Nathan y me dio una \u00a0descripci\u00f3n \u00a0que \u00a0es alto, flaco y rubio con ojos verdes. Yo recib\u00ed el paquete \u00a0de \u00a0la empresa UPS y tambi\u00e9n me trajeron los paquetes \u00a0a \u00a0casa \u00a0y \u00a0de ah\u00ed llev\u00e9 los paquetes al taller de \u00a0Rishon \u00a0 \u00a0Letzion \u00a0 y \u00a0encontr\u00e9 \u00a0 el \u00a0 taller \u00a0 y \u00a0 pregunt\u00e9 \u00a0 qui\u00e9n \u00a0 es \u00a0 Nathan \u00a0 y \u00a0tambi\u00e9n \u00a0 lo \u00a0identifiqu\u00e9 \u00a0seg\u00fan \u00a0la \u00a0descripci\u00f3n \u00a0y \u00a0le \u00a0dije \u00a0que \u00a0ten\u00eda un paquete y me dijo que s\u00ed, que sab\u00eda \u00a0y \u00a0me \u00a0dijo \u00a0de \u00a0entregar \u00a0el \u00a0paquete \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0que estaba aguardando \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 interior \u00a0 del \u00a0 taller \u00a0con \u00a0un \u00a0veh\u00edculo \u00a0BMW\u2026\u00bb \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
Dejo \u00a0sentado \u00a0que las declaraciones dadas \u00a0por \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0acusado \u00a0 a \u00a0 la \u00a0 polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n en la primera remesa son verdaderas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n \u00a0recibo \u00a0como \u00a0fidedigna, \u00a0en \u00a0su \u00a0esencia, \u00a0la \u00a0versi\u00f3n \u00a0del \u00a0testigo \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n No. 5, tal como \u00a0 \u00a0 \u00a0fue \u00a0 \u00a0 \u00a0dada \u00a0 \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0declaraci\u00f3n \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n del acusado \u00a0en \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0todos \u00a0 \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 \u00a0 env\u00edos \u00a0de \u00a0droga, incluyendo la primera \u00a0remesa \u00a0y \u00a0dejo sentado que hay que agregar, reforzar \u00a0y \u00a0proveer \u00a0a los dichos del acusado en sus declaraciones a la polic\u00eda \u00a0y esto en forma necesaria para la \u00a0recepci\u00f3n de los dichos \u00a0del \u00a0 \u00a0 acusado \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 sus \u00a0 \u00a0 declaraciones \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0polic\u00eda \u00a0 \u00a0 \u00a0 como \u00a0 \u00a0 \u00a0 evidencia plena para la verdad de su contenido. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dejo sentado que los dichos vertidos por el \u00a0acusado \u00a0en \u00a0estas declaraciones respecto de su parte \u00a0en \u00a0la \u00a0primera \u00a0remesa \u00a0son \u00a0la verdad y esto sin perjuicio de que reciba otras \u00a0partes \u00a0de \u00a0sus \u00a0declaraciones \u00a0como cre\u00edbles \u00a0 \u00a0 \u00a0para \u00a0 \u00a0 m\u00ed, \u00a0 como \u00a0 se \u00a0detallar\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esto \u00a0 \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 \u00a0 m\u00e1s: \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 l\u00f3gica \u00a0 \u00a0de \u00a0 los \u00a0 dichos \u00a0 y \u00a0 en \u00a0especial \u00a0el \u00a0hecho \u00a0que \u00a0Miro \u00a0 Mizraji \u00a0 efectivamente \u00a0entreg\u00f3 \u00a0el \u00a0paquete \u00a0con \u00a0droga \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0en el taller de Nathan \u00a0Portman, \u00a0 amigo \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 infancia \u00a0del \u00a0acusado \u00a0y \u00a0al \u00a0que \u00a0el \u00a0testigo \u00a0no \u00a0conoc\u00eda antes, apoya la \u00a0conclusi\u00f3n \u00a0posible, \u00a0y \u00a0\u00fanica, \u00a0que \u00a0est\u00e1 dentro de la l\u00f3gica aceptable de \u00a0que \u00a0efectivamente el acusado estaba envuelto en esta \u00a0operaci\u00f3n \u00a0y \u00a0refuerza \u00a0esta \u00a0 conclusi\u00f3n. \u00a0Los \u00a0dichos \u00a0 \u00a0se \u00a0 adecuan \u00a0tambi\u00e9n totalmente a la \u00a0versi\u00f3n \u00a0 de \u00a0 Miro \u00a0 Mizraji \u00a0 respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado \u00a0en \u00a0la \u00a0mencionada \u00a0primera remesa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u201csuposici\u00f3n\u201d \u00a0del \u00a0acusado \u00a0respecto \u00a0de \u00a0la \u00a0posibilidad que Miro Mizraji \u00a0lleg\u00f3 \u00a0al \u00a0taller \u00a0de \u00a0Nathan \u00a0 \u00a0Portman \u00a0 \u00a0por \u00a0 \u00a0otra \u00a0 \u00a0v\u00eda, \u00a0no relacionada con el acusado es \u00a0abstracta \u00a0 y \u00a0 falta \u00a0 de \u00a0 solidez, \u00a0debiendo \u00a0ser \u00a0rechazada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0base \u00a0a \u00a0lo antedicho dejo sentado que \u00a0qued\u00f3 \u00a0probada \u00a0ante el \u00a0Tribunal \u00a0la intervenci\u00f3n \u00a0del \u00a0acusado \u00a0tambi\u00e9n en \u00a0la primera remesa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respecto \u00a0del \u00a0resto \u00a0de \u00a0las \u00a0remesas, el \u00a0acusado \u00a0 confes\u00f3, \u00a0 como \u00a0 queda \u00a0 dicho, \u00a0que \u00a0tom\u00f3 \u00a0parte \u00a0en \u00a0ellas, \u00a0dado \u00a0que \u00a0recibi\u00f3 \u00a0las drogas peligrosas realizando con ellas negocios y esto salvo \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00faltima \u00a0remesa, \u00a0cuando \u00a0fue detenido \u00a0antes \u00a0 de \u00a0 poder \u00a0 realizar \u00a0operaci\u00f3n alguna. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0circunstancias, \u00a0no \u00a0encuentro \u00a0lugar \u00a0 para \u00a0 detallar \u00a0 el \u00a0 desarrollo \u00a0 de \u00a0los \u00a0acontecimientos \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0forma \u00a0de \u00a0la \u00a0recepci\u00f3n \u00a0del resto de \u00a0las \u00a0 \u00a0 \u00a0remesas, \u00a0 \u00a0 \u00a0salvo \u00a0 \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0 \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0 contradicci\u00f3n \u00a0 entre \u00a0 Miro \u00a0 Mizraji \u00a0 y \u00a0 el \u00a0 acusado \u00a0 respecto \u00a0 de \u00a0 la \u00a0recepci\u00f3n de la segunda \u00a0remesa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0versi\u00f3n \u00a0del testigo Miro Mizraji dice que \u00a0viaj\u00f3 \u00a0junto \u00a0con \u00a0el \u00a0acusado \u00a0al \u00a0Aeropuerto \u00a0Ben \u00a0Gurion \u00a0para recibir la \u00a0remesa \u00a0y \u00a0acord\u00f3 \u00a0con \u00a0el \u00a0acusado \u00a0que \u00a0\u00e9ste lo esperara mientras el testigo \u00a0se \u00a0ocupara \u00a0de tramitar la liberaci\u00f3n \u00a0de \u00a0las \u00a0drogas, \u00a0pero \u00a0al \u00a0demorarse el testigo en salir de la \u00a0aduana \u00a0y \u00a0por \u00a0motivos \u00a0que \u00a0el acusado mantiene en \u00a0reserva, \u00a0 \u00a0 \u00e9ste \u00a0decidi\u00f3 dejar el lugar y \u00a0el \u00a0testigo Miro Mizraji se vio obligado a comunicarse \u00a0con \u00a0\u00e9l \u00a0a \u00a0su casa en Rishon Letzion y llegar hasta \u00a0all\u00ed para entregarle la \u00a0segunda \u00a0remesa \u00a0de \u00a0la \u00a0droga \u00a0que hab\u00eda liberado de la aduana del Aeropuerto Ben Gurion. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Doy preeminencia a los dichos del testigo \u00a0de \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0Miro \u00a0Mizraji \u00a0respecto \u00a0de \u00a0las \u00a0circunstancias en las que \u00a0fue \u00a0 \u00a0 recibida \u00a0 \u00a0 la \u00a0 \u00a0 segunda \u00a0 \u00a0remesa \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0liberaci\u00f3n \u00a0del \u00a0Aeropuerto \u00a0Ben Gurion \u00a0sobre \u00a0la \u00a0versi\u00f3n del acusado respecto de este tema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A mi parecer y \u00a0en \u00a0el \u00a0marco \u00a0de \u00a0los intentos del acusado de convencer al Tribunal respecto de \u00a0que \u00a0 no \u00a0 tuvo \u00a0 ninguna \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 importaci\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0droga, \u00a0 \u00a0tal \u00a0 \u00a0como \u00a0 se \u00a0 detallar\u00e1, eligi\u00f3 \u00a0mentir \u00a0a \u00a0este \u00a0respecto y negar terminantemente su \u00a0llegada \u00a0 \u00a0 \u00a0 junto \u00a0 \u00a0 \u00a0 con \u00a0 \u00a0 \u00a0 Miro \u00a0 \u00a0 \u00a0 Mizraji \u00a0 \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0 \u00a0aeropuerto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Rechazo de plano el argumento del acusado \u00a0respecto \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 importaci\u00f3n \u00a0de la droga y su funci\u00f3n \u00a0 en \u00a0 la \u00a0 distribuci\u00f3n de la misma. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El acusado declar\u00f3 en sus declaraciones a \u00a0la \u00a0 polic\u00eda \u00a0 y \u00a0 a\u00fan \u00a0en \u00a0sus \u00a0testimonios \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0versiones \u00a0varias \u00a0respecto \u00a0de \u00a0su \u00a0parte en todos estos sucesos, \u00a0versiones \u00a0que \u00a0se \u00a0contradicen \u00a0en \u00a0parte \u00a0y \u00a0entre \u00a0s\u00ed \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0forma \u00a0significativa \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0tambi\u00e9n carecen de sentido en forma extrema. \u00a0\u00a0<\/p>\n
El \u00a0acusado \u00a0dice \u00a0en \u00a0su \u00a0testimonio \u00a0al \u00a0Tribunal \u00a0que \u00a0su funci\u00f3n \u00a0en \u00a0 ese \u00a0 mismo \u00a0sistema \u00a0de \u00a0importaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0distribuci\u00f3n \u00a0de \u00a0droga \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0resid\u00eda \u00a0en \u00a0que \u00a0se \u00a0desempe\u00f1aba \u00a0como \u00a0nexo entre Miro Mizraji y \u00a0los \u00a0compradores \u00a0de \u00a0la droga en el pa\u00eds, \u00a0 \u00a0 \u00a0cuando \u00a0 \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0 datos \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 esos \u00a0 \u00a0 compradores \u00a0 fueron \u00a0proporcionados \u00a0por \u00a0quienes \u00a0los \u00a0enviaron, \u00a0elementos \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 mafia, \u00a0y \u00a0esto \u00a0a\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 encontr\u00e1ndose en Colombia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Seg\u00fan \u00a0 \u00a0 \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0versi\u00f3n \u00a0Jacobo Mizraji, hermano de Miro y \u00a0a\u00fan \u00a0el \u00a0resto \u00a0de \u00a0los \u00a0elementos \u00a0de \u00a0la \u00a0mafia \u00a0desean \u00a0no \u00a0poner \u00a0en \u00a0peligro \u00a0a Miro raz\u00f3n \u00a0por \u00a0la \u00a0cual \u00a0le \u00a0endilgaron \u00a0la \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0mensajero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(\u2026) \u00a0<\/p>\n
De \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0del \u00a0acusado en la \u00a0polic\u00eda \u00a0y \u00a0en \u00a0sus \u00a0encuentros \u00a0con Miro Mizraji, tal como fueron registrados, \u00a0grabados \u00a0y \u00a0filmados \u00a0por \u00a0la \u00a0polic\u00eda, \u00a0surgen otras versiones, absolutamente \u00a0distintas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La versi\u00f3n del acusado tal como fue en su \u00a0testimonio \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0no \u00a0se condice con las otras evidencias tra\u00eddas \u00a0ante \u00a0este \u00a0Tribunal, \u00a0incluyendo \u00a0sus \u00a0declaraciones \u00a0a \u00a0la \u00a0polic\u00eda, \u00a0por \u00a0lo \u00a0que \u00a0rechazo, \u00a0como \u00a0queda \u00a0dicho, sus declaraciones \u00a0ante \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0respecto \u00a0de \u00a0este \u00a0tema \u00a0como \u00a0absolutamente \u00a0 \u00a0indignas \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0cr\u00e9dito, \u00a0prefiriendo \u00a0sobre \u00a0ellas \u00a0las \u00a0descripciones \u00a0respecto \u00a0de \u00a0su \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0participaci\u00f3n \u00a0en \u00a0las \u00a0remesas \u00a0tal como fueron \u00a0dadas \u00a0 por \u00a0 su \u00a0 parte \u00a0a \u00a0la \u00a0polic\u00eda, \u00a0 as\u00ed \u00a0como \u00a0tambi\u00e9n \u00a0las \u00a0declaraciones \u00a0de \u00a0Miro \u00a0Mizraji en sus declaraciones a la \u00a0polic\u00eda, as\u00ed \u00a0 \u00a0 \u00a0como \u00a0 \u00a0 tambi\u00e9n \u00a0 su \u00a0testimonio ante este Tribunal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
No hay ni pizca de l\u00f3gica o raciocinio en \u00a0la \u00a0 \u201cfunci\u00f3n\u201d \u00a0desempe\u00f1ada \u00a0por \u00a0el \u00a0acusado, \u00a0tal \u00a0como \u00a0\u00e9ste \u00a0pretende \u00a0presentarla \u00a0ante \u00a0el \u00a0Tribunal, \u00a0como \u00a0que \u00a0deb\u00eda trasladarse especialmente de \u00a0Colombia \u00a0 \u00a0 \u00a0 a \u00a0 \u00a0 \u00a0Israel \u00a0 \u00a0 \u00a0s\u00f3lo \u00a0para \u00a0transportar la droga desde \u00a0la \u00a0casa \u00a0de \u00a0Miro Mizraji a compradores conocidos de \u00a0antemano, \u00a0y \u00a0he aqu\u00ed que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0mismo \u00a0dijo en su testimonio en el Tribunal que quienes lo enviaron \u00a0supusieron \u00a0 \u00a0 que \u00a0 \u00a0era \u00a0 \u00a0el \u00a0 \u00a0m\u00e1s \u00a0 apropiado \u00a0 para \u00a0 llevar \u00a0 a \u00a0 cabo \u00a0 esa \u00a0 funci\u00f3n, por el \u00a0hecho \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0ser \u00a0 \u00a0 \u00a0israel\u00ed. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u2026 \u00a0 Y \u00a0a\u00fan \u00a0 as\u00ed, \u00a0 \u00a0si \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0funci\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 del \u00a0 \u00a0 \u00a0 acusado \u00a0hubiese \u00a0sido \u00a0tan \u00a0simple \u00a0y \u00a0reducida, \u00a0seg\u00fan \u00a0 sostiene, \u00a0 no \u00a0 tiene \u00a0ninguna \u00a0explicaci\u00f3n el hecho de \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado haya concurrido a buscar la droga de la quinta remesa a la casa \u00a0de Miro Mizraji. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Resulta \u00a0especialmente \u00a0extra\u00f1o \u00a0el argumento del acusado respecto \u00a0de \u00a0 que \u00a0era \u00a0un \u00a0simple \u00a0emisario, \u00a0que \u00a0no \u00a0busca \u00a0compradores, \u00a0siendo que este argumento se relaciona con la segunda y la tercera \u00a0remesa, \u00a0como \u00a0que \u00a0precisamente \u00a0Miro \u00a0Mizraji, \u00a0el \u00a0nuevo \u00a0inmigrante \u00a0que \u00a0se \u00a0domicilia \u00a0en \u00a0un \u00a0lugar \u00a0tan \u00a0alejado, en Maalot, le proporciona al acusado los \u00a0datos \u00a0 del \u00a0 comprador, \u00a0 una \u00a0persona \u00a0domiciliada \u00a0en \u00a0Rishon \u00a0Letzion, \u00a0lugar donde el acusado vive en \u00a0Israel\u2026 \u00a0siendo \u00a0Miro \u00a0quien \u00a0lleva \u00a0a la droga al \u00a0acusado \u00a0en Rishon Letzion \u00a0y \u00a0esto \u00a0para \u00a0que \u00a0el \u00a0acusado \u00a0se \u00a0la \u00a0entregue al \u00a0comprador. \u00a0 Se \u00a0trata \u00a0de \u00a0un \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0hechos \u00a0imposible, \u00a0 \u00a0 impensable \u00a0 \u00a0e \u00a0 \u00a0il\u00f3gico \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0(sic)\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Documentos \u00a0aportados con la petici\u00f3n de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Con \u00a0el \u00a0prop\u00f3sito \u00a0de \u00a0protocolizar \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0 de \u00a0 entrega \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0ILAN \u00a0KEDAR \u00a0se \u00a0incorporaron \u00a0al presente tr\u00e1mite, por intermedio \u00a0del \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y \u00a0provenientes \u00a0de la Embajada del \u00a0Estado \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a0 Israel, \u00a0 \u00a0 los \u00a0 \u00a0 siguientes \u00a0 \u00a0 documentos, \u00a0 \u00a0 debidamente \u00a0traducidos: \u00a0\u00a0<\/p>\n
(i) Nota Verbal No. EDI-0108-2008 del 18 de \u00a0febrero \u00a0de 2008 a trav\u00e9s de la cual esa representaci\u00f3n diplom\u00e1tica pidi\u00f3 la \u00a0detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0del se\u00f1or KEDAR \u00a0nacido \u00a0el \u00a026 de junio de 1956 en \u00a0Israel, \u00a0 \u00a0quien \u00a0 se \u00a0 identifica \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 c\u00e9dula \u00a0 de \u00a0 ese \u00a0 pa\u00eds \u00a0 No. \u00a005432424-9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(ii) Nota Verbal No. EDI-0146-2008 del 14 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02008 \u00a0de \u00a0la misma Embajada, con la cual se formaliza la solicitud de \u00a0extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iii) \u00a0 Original \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 \u201cSolicitud \u00a0 de \u00a0 Extradici\u00f3n\u201d \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0ILAN \u00a0KEDAR elevada \u00a0por \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Justicia \u00a0del \u00a0Estado de Israel de fecha 20 de enero de \u00a02008, en la cual se incluye el texto de las normas aplicables. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(iv) \u00a0Copia de la Orden de Detenci\u00f3n del 2 \u00a0de enero de 2008 expedida por el Juzgado de Paz de Rishon Letzion. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(v) Duplicado de la Orden de Prisi\u00f3n del 26 \u00a0de septiembre de 2001 expedida por el Tribunal Superior de Israel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vi) \u00a0Reproducci\u00f3n \u00a0del veredicto del 2 de \u00a0abril \u00a0 \u00a0 de \u00a0 \u00a02000 \u00a0 \u00a0emitido \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0contra \u00a0 \u00a0del \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0KEDAR \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 Tribunal \u00a0Regional \u00a0de \u00a0Haifa. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(vii) \u00a0Duplicado \u00a0de la sentencia del 18 de \u00a0abril 2000 dictada en contra del solicitado por el Tribunal citado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(viii) \u00a0Copia \u00a0de \u00a0la \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del 12 de \u00a0septiembre \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a02001 \u00a0 proferida \u00a0 en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 ILAN \u00a0KEDAR \u00a0por \u00a0el Tribunal Superior de \u00a0Israel reunido como Tribunal de Apelaci\u00f3n en lo Penal. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tr\u00e1mite \u00a0surtido \u00a0ante \u00a0las \u00a0autoridades \u00a0colombianas \u00a0\u00a0<\/p>\n
Dando \u00a0alcance a la solicitud de detenci\u00f3n \u00a0provisional, \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, formulada por el Estado requirente a \u00a0trav\u00e9s \u00a0de \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal EDI-0108-2008 del 18 de febrero de 2008, el Fiscal \u00a0General \u00a0de \u00a0la \u00a0Naci\u00f3n \u00a0decret\u00f3 \u00a0la \u00a0orden de captura del se\u00f1or ILAN \u00a0KEDAR mediante Resoluci\u00f3n del 19 de \u00a0febrero siguiente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esa orden se hizo efectiva el 6 de marzo de \u00a02008 \u00a0por \u00a0miembros del Departamento Administrativo de Seguridad en la ciudad de \u00a0Cali \u00a0y, \u00a0una \u00a0vez \u00a0agotados \u00a0los \u00a0tr\u00e1mites administrativos de rigor, al se\u00f1or \u00a0KEDAR \u00a0se \u00a0le \u00a0condujo a la \u00a0Penitenciaria \u00a0de \u00a0M\u00e1xima Seguridad de C\u00f3mbita (Boyac\u00e1), donde actualmente se \u00a0encuentra \u00a0 privado \u00a0 de \u00a0 la \u00a0 libertad \u00a0 con \u00a0 fines \u00a0 de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0hacia \u00a0Israel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Formalizada \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n \u00a0mediante \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica \u00a0No. EDI-0146-2008 del 14 de abril de 2008, al d\u00eda \u00a0siguiente \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0envi\u00f3 \u00a0la documentaci\u00f3n \u00a0reunida \u00a0a \u00a0la \u00a0Cartera del Interior y de Justicia con oficio No. OAJ.E. 0728 en \u00a0el \u00a0cual \u00a0conceptu\u00f3: \u201cEn atenci\u00f3n a lo establecido \u00a0en \u00a0nuestra \u00a0legislaci\u00f3n \u00a0procesal \u00a0penal \u00a0interna\u2026 \u00a0por \u00a0no existir Convenio \u00a0aplicable \u00a0al \u00a0caso \u00a0es \u00a0procedente \u00a0obrar \u00a0de \u00a0conformidad \u00a0con el ordenamiento \u00a0procesal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 penal \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 colombiano\u201d3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Revisadas \u00a0las \u00a0diligencias con base en esa \u00a0normatividad, \u00a0en \u00a0dicha \u00a0Cartera se estim\u00f3 que estaban reunidos los requisitos \u00a0all\u00ed \u00a0exigidos \u00a0y, en consecuencia, el Viceministro de Justicia con escrito No. \u00a0OFI08-10539-DIJ-0100 \u00a0del \u00a017 de abril de 2008, procedi\u00f3 a enviar el expediente \u00a0a \u00a0la \u00a0Sala \u00a0de \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0de la Corte Suprema de Justicia para lo de su \u00a0competencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Actuaci\u00f3n \u00a0 \u00a0 cumplida \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0esta \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Mediante \u00a0auto \u00a0del \u00a022 de abril de 2008 se \u00a0requiri\u00f3 \u00a0 al \u00a0 se\u00f1or \u00a0 ILAN \u00a0 KEDAR \u00a0para \u00a0que \u00a0nombrara \u00a0defensor y as\u00ed dar cumplimiento a lo dispuesto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0529 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0quien se abstuvo de hacerlo \u00a0argumentando \u00a0no \u00a0comprender \u00a0el \u00a0idioma castellano, en consecuencia, a pesar de \u00a0que \u00a0en principio se intent\u00f3 dotarlo de un traductor, finalmente se estableci\u00f3 \u00a0que \u00a0se \u00a0trataba de una maniobra dilatoria, por lo cual, con prove\u00eddo del 25 de \u00a0junio siguiente se le solicit\u00f3 que designara un apoderado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Como \u00a0el \u00a0citado \u00a0guard\u00f3 silencio sobre el \u00a0particular, \u00a0con \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del 3 de julio de 2008 se le design\u00f3 un letrado de \u00a0oficio, \u00a0orden\u00e1ndose \u00a0a \u00a0la \u00a0par \u00a0el \u00a0traslado \u00a0consagrado en el inciso 1\u00ba del \u00a0art\u00edculo \u00a0518 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000, del cual hicieron uso el requerido y el \u00a0abogado de confianza que \u00e9ste finalmente nombr\u00f3. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A su vez, con decisi\u00f3n del 20 de octubre de \u00a02008, \u00a0se \u00a0confirm\u00f3 \u00a0el prove\u00eddo del 17 de septiembre del mismo a\u00f1o que neg\u00f3 \u00a0la \u00a0pr\u00e1ctica \u00a0de \u00a0las \u00a0pruebas \u00a0deprecadas \u00a0y \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0correr \u00a0el t\u00e9rmino \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso 3\u00ba del art\u00edculo 518 de la \u00a0ley \u00a0en \u00a0cita, \u00a0el \u00a0cual \u00a0fue utilizado por el Ministerio P\u00fablico y el defensor \u00a0para \u00a0expresar \u00a0su \u00a0criterio \u00a0en \u00a0torno \u00a0del \u00a0concepto \u00a0que \u00a0habr\u00e1 de emitir la \u00a0Corporaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Alegatos de conclusi\u00f3n \u00a0<\/p>\n
El \u00a0 Ministerio \u00a0P\u00fablico, \u00a0 representado \u00a0por \u00a0el \u00a0Procurador \u00a0Cuarto \u00a0Delegado \u00a0para la Casaci\u00f3n Penal se\u00f1ala, en relaci\u00f3n con la validez formal de \u00a0la \u00a0 documentaci\u00f3n, \u00a0 que \u00a0la \u00a0misma \u00a0fue \u00a0incorporada \u00a0por \u00a0v\u00eda \u00a0diplom\u00e1tica \u00a0expresando \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0la \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0as\u00ed como los datos para \u00a0establecer \u00a0la \u00a0plena identidad del solicitado e, igualmente, ofrece el texto de \u00a0las \u00a0normas \u00a0que \u00a0describen \u00a0la conducta por la cual fue condenado el requerido, \u00a0soportes \u00a0que \u00a0llevan \u00a0el sello oficial del Ministerio de Justicia del Estado de \u00a0Israel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0lo \u00a0tanto, \u00a0en \u00a0su \u00a0concepto, \u00a0tales \u00a0documentos \u00a0son \u00a0formalmente \u00a0v\u00e1lidos, \u00a0pues \u00a0no \u00a0s\u00f3lo \u00a0suplen \u00a0las exigencias \u00a0establecidas \u00a0 en \u00a0 el \u00a0 ordenamiento \u00a0jur\u00eddico \u00a0al \u00a0contener \u00a0la \u00a0informaci\u00f3n \u00a0necesaria, \u00a0sino \u00a0que \u00a0respecto \u00a0de \u00a0ellos se agot\u00f3 el tr\u00e1mite pertinente para \u00a0asegurar su autenticidad. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ese \u00a0criterio \u00a0favorable \u00a0lo \u00a0extiende \u00a0al \u00a0requisito \u00a0de \u00a0la \u00a0plena \u00a0identidad del reclamado, al estimar que los documentos \u00a0allegados \u00a0en \u00a0apoyo \u00a0de la petici\u00f3n de entrega precisan que responde al nombre \u00a0de \u00a0\u201cIlan \u00a0Kadar\u201d, quien \u00a0es \u00a0ciudadano \u00a0israel\u00ed nacido el 26 de junio de 1956, el cual se identifica con \u00a0la \u00a0c\u00e9dula \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0No. 05432424-9, tambi\u00e9n conocido como ILAN KEDAR. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre el particular a\u00f1ade que al momento de \u00a0su \u00a0captura\u00a0\u00a0 \u00a0se\u00a0\u00a0 \u00a0identific\u00f3\u00a0\u00a0 con\u00a0\u00a0 \u00a0la\u00a0\u00a0 \u00a0c\u00e9dula\u00a0\u00a0 de\u00a0 extranjer\u00eda No. 207257 y los datos \u00a0all\u00ed \u00a0consignados \u00a0sobre \u00a0el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0fecha \u00a0de \u00a0nacimiento coinciden con los \u00a0suministrados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0requirente, \u00a0adem\u00e1s, \u00a0recuerda que el estudio \u00a0t\u00e9cnico \u00a0dactilosc\u00f3pico realizado con fundamento en la tarjeta de preparaci\u00f3n \u00a0de \u00a0 dicho \u00a0 documento \u00a0 permiti\u00f3 \u00a0 confirmar \u00a0 que \u00a0 se \u00a0 trata \u00a0de \u00a0la \u00a0misma \u00a0persona. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0 cuanto \u00a0al \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0sostiene, \u00a0a \u00a0partir de la Sentencia del 18 de abril de 2000 del \u00a0Tribunal \u00a0Regional \u00a0de Haifa, la decisi\u00f3n 12 de septiembre de 2001 del Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Israel \u00a0reunido \u00a0como \u00a0Tribunal \u00a0de \u00a0Apelaciones \u00a0en lo Penal y de \u00a0acuerdo \u00a0con la Nota Verbal No. EDI-0146-2008 del 14 de abril de 2008, que se le \u00a0requiere \u00a0para \u00a0que \u00a0cumpla la condena impuesta por el delito de narcotr\u00e1fico y \u00a0procesarlo por el il\u00edcito de fuga. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En punto del requisito de la equivalencia de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0dictada \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0estima \u00a0que se cumple este \u00a0requisito \u00a0en relaci\u00f3n con el delito de tr\u00e1fico de narc\u00f3ticos, mas no as\u00ed en \u00a0relaci\u00f3n \u00a0 con \u00a0 el \u00a0il\u00edcito \u00a0de \u00a0fuga \u00a0por \u00a0ausencia \u00a0de \u00a0pronunciamiento \u00a0al \u00a0respecto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0 \u00a0otra \u00a0 parte, \u00a0 el \u00a0 defensor \u00a0del \u00a0requerido, luego de comentar \u00a0las \u00a0exigencias consagradas en el art\u00edculo 520 de la Ley 600 de 2000, concentra \u00a0su \u00a0atenci\u00f3n \u00a0en \u00a0el \u00a0requisito \u00a0de la plena identidad de la persona reclamada, \u00a0expresando \u00a0que \u00a0de \u00a0acuerdo con lo preceptuado en el art\u00edculo 513 ib\u00eddem, \u00a0 ella \u00a0se \u00a0exige \u00a0\u201cno \u00a0de \u00a0quien \u00a0es \u00a0capturado \u00a0con fines de extradici\u00f3n, sino de \u00a0quien \u00a0es \u00a0solicitado, \u00a0esto \u00a0es, \u00a0de \u00a0quien ha sido acusado o condenado por las \u00a0autoridades \u00a0judiciales extranjeras y, por ello, los documentos aportados por el \u00a0Gobierno \u00a0Requirente no pueden ofrecer dudas acerca de la persona\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En su concepto, en el caso particular no se \u00a0cumple \u00a0 con \u00a0 la \u00a0 exigencia \u00a0advertida \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0EDI-0108-2008 \u00a0se \u00a0solicit\u00f3 \u00a0la \u00a0captura \u00a0de \u00a0\u201cILAN \u00a0KADAR \u00a0y no de ILAN KEDAR\u201d, con fundamento en lo cual \u00a0se \u00a0orden\u00f3 \u00a0y produjo la misma, de tal manera que ello impide predicar \u201cplena \u00a0identidad\u201d, \u00a0en \u00a0consecuencia, \u00a0sostiene \u00a0que no se satisface a cabalidad este \u00a0requisito \u00a0 \u00a0 y, \u00a0 \u00a0 por \u00a0 \u00a0 consiguiente, \u00a0 \u00a0 se \u00a0 \u00a0 debe \u00a0 \u00a0emitir \u00a0 \u00a0concepto \u00a0desfavorable. \u00a0\u00a0<\/p>\n
CONSIDERACIONES DE LA CORTE \u00a0<\/p>\n
Aspectos Generales \u00a0<\/p>\n
Para determinar si procede la extradici\u00f3n o \u00a0no \u00a0de \u00a0un \u00a0extranjero \u00a0solicitado \u00a0por \u00a0un \u00a0pa\u00eds \u00a0con \u00a0el cual no hay convenio \u00a0aplicable, \u00a0la \u00a0competencia \u00a0de \u00a0la Corporaci\u00f3n se circunscribe a verificar las \u00a0exigencias \u00a0contenidas \u00a0en \u00a0los \u00a0art\u00edculos \u00a0511, \u00a0513 \u00a0y \u00a0520 \u00a0de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0acuerdo \u00a0con \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0520 \u00a0de \u00a0la \u00a0ley \u00a0en \u00a0cita, \u00a0la \u00a0Corte, \u00a0en \u00a0concreto, \u00a0debe \u00a0revisar \u00a0la \u00a0validez formal de la documentaci\u00f3n allegada por \u00a0el \u00a0pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0la \u00a0demostraci\u00f3n \u00a0plena \u00a0de \u00a0la identidad de la persona \u00a0solicitada, \u00a0la \u00a0presencia \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0y \u00a0la \u00a0equivalencia de la providencia proferida en el extranjero. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0consecuencia, se procede estudiar si en \u00a0este caso se cumplen los presupuestos aludidos. \u00a0\u00a0<\/p>\n
1. \u00a0 \u00a0 Validez \u00a0 \u00a0 formal \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0conformidad \u00a0con \u00a0lo \u00a0previsto \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0513 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de \u00a02000, \u00a0la \u00a0solicitud de extradici\u00f3n ha de \u00a0efectuarse \u00a0por la v\u00eda diplom\u00e1tica y, de manera excepcional, por la consular o \u00a0de \u00a0gobierno a gobierno, aportando copia aut\u00e9ntica del fallo o de la acusaci\u00f3n \u00a0proferida \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero, con indicaci\u00f3n de los actos por los cuales \u00a0procede \u00a0la petici\u00f3n, as\u00ed como del lugar y fecha de su ejecuci\u00f3n, acompa\u00f1ado \u00a0lo \u00a0anterior \u00a0de \u00a0los datos por cuyo medio sea posible identificar plenamente al \u00a0reclamado \u00a0e, \u00a0igualmente, \u00a0es \u00a0necesario allegar la reproducci\u00f3n aut\u00e9ntica de \u00a0las disposiciones penales aplicables al asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales \u00a0 documentos \u00a0deben \u00a0ser \u00a0expedidos \u00a0sujet\u00e1ndose \u00a0a \u00a0las \u00a0formalidades \u00a0establecidas \u00a0en \u00a0la \u00a0legislaci\u00f3n del pa\u00eds \u00a0reclamante \u00a0 \u00a0y \u00a0 \u00a0han \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0estar \u00a0 traducidos \u00a0 al \u00a0 castellano, \u00a0 de \u00a0 ser \u00a0necesario. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, \u00a0seg\u00fan \u00a0lo \u00a0prev\u00e9 \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0259 \u00a0del \u00a0C\u00f3digo \u00a0de Procedimiento Civil4, \u00a0 los \u00a0documentos \u00a0p\u00fablicos \u00a0otorgados \u00a0 en \u00a0 pa\u00eds \u00a0 extranjero \u00a0por \u00a0uno \u00a0de \u00a0sus \u00a0funcionarios \u00a0o \u00a0con \u00a0su \u00a0intervenci\u00f3n, \u00a0 deben \u00a0 presentarse \u00a0 autenticados \u00a0por \u00a0el \u00a0c\u00f3nsul \u00a0o \u00a0agente \u00a0diplom\u00e1tico \u00a0de \u00a0la \u00a0Rep\u00fablica \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0y, \u00a0en su defecto, por el de una \u00a0naci\u00f3n \u00a0amiga, \u00a0lo \u00a0cual \u00a0hace presumir haberse expedido con sujeci\u00f3n a la ley \u00a0del respectivo Estado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0mismo, \u00a0la \u00a0norma \u00a0comentada \u00a0exige \u00a0acreditar \u00a0la \u00a0firma \u00a0de nuestro c\u00f3nsul o agente diplom\u00e1tico por el Ministerio \u00a0de \u00a0Relaciones \u00a0Exteriores \u00a0y, si se trata de agente consular de un pa\u00eds amigo, \u00a0se \u00a0autenticar\u00e1 \u00a0previamente \u00a0por \u00a0el funcionario competente del mismo y los de \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0el \u00a0C\u00f3nsul \u00a0colombiano; \u00a0regulaci\u00f3n aplicable al presente caso, en \u00a0virtud \u00a0del \u00a0principio de remisi\u00f3n previsto en el art\u00edculo 23 de la Ley 600 de \u00a02000 \u00a0y \u00a0en \u00a0raz\u00f3n \u00a0de \u00a0lo \u00a0preceptuado \u00a0en \u00a0el \u00a0inciso final del art\u00edculo 513 \u00a0ib\u00eddem. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esos \u00a0requisitos \u00a0de car\u00e1cter legal est\u00e1n \u00a0encaminados \u00a0a \u00a0demandar \u00a0del Estado requirente el suministro de los soportes en \u00a0sustento \u00a0de \u00a0la \u00a0solicitud \u00a0de extradici\u00f3n, en todos los casos y frente a cada \u00a0una \u00a0de las espec\u00edficas obligaciones que amerite el asunto, con el cumplimiento \u00a0\u00edntegro de las exigencias formales expresadas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las \u00a0cosas, \u00a0en el caso particular la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0observa \u00a0que \u00a0el Estado de Israel, a trav\u00e9s de su representaci\u00f3n \u00a0diplom\u00e1tica, \u00a0 solicit\u00f3 \u00a0 la \u00a0 extradici\u00f3n \u00a0 de \u00a0 su \u00a0 nacional \u00a0ILAN \u00a0KEDAR y, al efecto, anex\u00f3 copia del \u00a0veredicto \u00a0del \u00a02 \u00a0de abril de 2000 emitido en su contra en el Tribunal Regional \u00a0de \u00a0Haifa \u00a0e, \u00a0igualmente, de la sentencia del 18 de abril siguiente dictada por \u00a0la \u00a0misma \u00a0autoridad judicial, as\u00ed como de la decisi\u00f3n del 12 de septiembre de \u00a02001, \u00a0en \u00a0la \u00a0cual \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0ese \u00a0pa\u00eds \u00a0le \u00a0increment\u00f3 \u00a0la \u00a0pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0aport\u00f3 \u00a0duplicado \u00a0de \u00a0la Orden de Detenci\u00f3n del 2 de enero de 2008 expedida \u00a0por \u00a0el \u00a0Juzgado \u00a0de \u00a0Paz \u00a0de Rishon Letzion y de la Orden de Prisi\u00f3n del 26 de \u00a0septiembre de 2001 expedida por el Tribunal Superior de Israel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tambi\u00e9n se evidencia que en los documentos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Gobierno \u00a0requirente se especifican los actos por los cuales \u00a0fue \u00a0condenado \u00a0el \u00a0solicitado \u00a0y los lugares y \u00e9pocas de su ocurrencia, con lo \u00a0cual \u00a0se satisfacen los requisitos exigidos en el art\u00edculo 513 de la Ley 600 de \u00a02000. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, tales documentos obran traducidos al \u00a0castellano, \u00a0est\u00e1n \u00a0certificados \u00a0y \u00a0autenticados por el Ministerio de Justicia \u00a0del Estado de Israel y aparecen debidamente apostillados. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En vista de la existencia y contenido de la \u00a0documentaci\u00f3n \u00a0aportada, \u00a0as\u00ed \u00a0como \u00a0de su autenticaci\u00f3n y certificaci\u00f3n, es \u00a0claro \u00a0para \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n que el requisito de su validez formal se encuentra \u00a0acreditado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2. \u00a0Demostraci\u00f3n plena de la identidad del \u00a0solicitado \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta \u00a0exigencia \u00a0busca \u00a0establecer \u00a0si \u00a0la \u00a0persona \u00a0procesada \u00a0o \u00a0condenada en el pa\u00eds extranjero, es la misma sometida al \u00a0tr\u00e1mite \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0lo \u00a0cual no implica conocer su verdadera identidad, \u00a0por \u00a0consiguiente, el requisito se cumple cuando existe plena coincidencia entre \u00a0el \u00a0individuo \u00a0solicitado \u00a0y \u00a0aqu\u00e9l \u00a0cuya \u00a0entrega \u00a0se \u00a0encuentra \u00a0en \u00a0curso de \u00a0resolver. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Observa \u00a0la Corte, en este sentido, una vez \u00a0confrontada \u00a0 la \u00a0 documentaci\u00f3n \u00a0allegada \u00a0para \u00a0formalizar \u00a0la \u00a0petici\u00f3n \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0 que \u00a0 el \u00a0 reclamado \u00a0 responde \u00a0 al \u00a0 nombre \u00a0 de \u00a0ILAN \u00a0 KEDAR, \u00a0quien \u00a0naci\u00f3 \u00a0el \u00a026 \u00a0de junio de 1956 en Israel y se \u00a0identifica con la c\u00e9dula de ese pa\u00eds No. 05432424-9. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0se \u00a0tiene que al momento de su \u00a0captura \u00a0exhibi\u00f3 la c\u00e9dula de extranjer\u00eda No. 207257 a nombre de \u201cIlan \u00a0Kadar\u201d, raz\u00f3n por la cual con \u00a0fundamento \u00a0 en \u00a0 las \u00a0impresiones \u00a0dactilares \u00a0registradas \u00a0en \u00a0la \u00a0tarjeta \u00a0de \u00a0preparaci\u00f3n \u00a0 de \u00a0dicho \u00a0documento \u00a0se \u00a0practic\u00f3 \u00a0cotejo \u00a0dactilosc\u00f3pico \u00a0con \u00a0resultados \u00a0positivos, siendo del caso se\u00f1alar que los datos biogr\u00e1ficos all\u00ed \u00a0consignados, \u00a0como \u00a0la \u00a0fecha, \u00a0el \u00a0lugar \u00a0de \u00a0nacimiento y nombre del padre del \u00a0solicitado, coinciden con los aportados por el Estado requirente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
As\u00ed \u00a0las cosas, si bien hay una diferencia \u00a0en \u00a0la \u00a0ortograf\u00eda \u00a0del \u00a0apellido, \u00a0tal \u00a0situaci\u00f3n \u00a0resulta intrascendente por \u00a0cuanto \u00a0como lo tiene establecido la Corporaci\u00f3n, la identificaci\u00f3n se compone \u00a0de \u00a0un \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0datos que permiten distinguir a una persona de las dem\u00e1s, \u00a0los cuales, en este caso, son suficientes para que as\u00ed ocurra. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Sobre \u00a0 el \u00a0particular \u00a0ha \u00a0sostenido \u00a0la \u00a0Sala: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201c\u2026la identificaci\u00f3n \u00ab\u2026Alude a todos \u00a0los \u00a0datos \u00a0que \u00a0han sido asignados a una persona para su realizaci\u00f3n dentro de \u00a0la \u00a0sociedad, \u00a0por raz\u00f3n de su origen, sea por el lugar de nacimiento o los que \u00a0nacen \u00a0del n\u00facleo familiar, como los que se refieren a sus nombres y apellidos, \u00a0a \u00a0sus \u00a0v\u00ednculos \u00a0de \u00a0consaguinidad \u00a0o afinidad; luego, a los documentos que lo \u00a0identifican \u00a0en \u00a0los \u00a0actos \u00a0de \u00a0su \u00a0vida \u00a0p\u00fablica y privada y en los registros \u00a0oficiales \u00a0como \u00a0son la c\u00e9dula de ciudadan\u00eda, la libreta militar, un carn\u00e9 de \u00a0vinculaci\u00f3n \u00a0al servicio p\u00fablico, los certificados sobre antecedentes penales, \u00a0policivos, \u00a0disciplinarios, \u00a0etc. \u00a0Es \u00a0decir, la identificaci\u00f3n comprende todos \u00a0aquellos \u00a0datos \u00a0que \u00a0otorgan \u00a0a \u00a0una \u00a0persona \u00a0un \u00a0sitio jur\u00eddico dentro de la \u00a0organizaci\u00f3n social\u00bb. \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u00abEn \u00a0el marco de la normatividad procesal \u00a0penal, \u00a0la \u00a0palabra \u00a0individualizaci\u00f3n corresponde a la operaci\u00f3n a trav\u00e9s de \u00a0la \u00a0cual \u00a0se \u00a0especifica \u00a0o determina a una persona, por sus rasgos particulares \u00a0que \u00a0permiten \u00a0distinguirla \u00a0de \u00a0todas \u00a0las \u00a0dem\u00e1s. \u00a0Alude \u00a0a las personas como \u00a0fen\u00f3meno \u00a0natural, a las caracter\u00edsticas personal\u00edsimas de un ser humano, que \u00a0lo \u00a0hacen \u00a0\u00fanico \u00a0e inconfundible frente a todos los dem\u00e1s pertenecientes a su \u00a0misma \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0especie\u2026\u00bb\u201d5. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0esa \u00a0medida, \u00a0la \u00a0diferencia anotada no \u00a0desvirt\u00faa \u00a0la identidad existente entre la persona capturada y la solicitada en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0por \u00a0cuanto \u00a0del \u00a0conjunto \u00a0de \u00a0datos \u00a0aportados \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0requirente \u00a0y \u00a0de la prueba t\u00e9cnica practicada, se desprende pac\u00edficamente que \u00a0se trata del mismo individuo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Por \u00a0consiguiente, \u00a0no \u00a0le asiste raz\u00f3n al \u00a0defensor \u00a0al \u00a0pretender \u00a0sacar \u00a0provecho \u00a0de la diferencia en la ortograf\u00eda del \u00a0apellido \u00a0del \u00a0solicitado \u00a0en \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0pues \u00a0evidentemente se trata de un \u00a0argumento \u00a0de \u00a0\u00faltima \u00a0hora, \u00a0ya \u00a0que tanto \u00e9l como su representado, aceptaron \u00a0abiertamente \u00a0durante \u00a0el \u00a0tr\u00e1mite \u00a0la \u00a0existencia \u00a0de una condena proferida en \u00a0contra \u00a0de \u00a0\u00e9ste \u00a0por \u00a0narcotr\u00e1fico \u00a0en Israel, al punto que ambos buscaron el \u00a0cumplimiento \u00a0en Colombia de la pena all\u00ed impuesta invocando lo dispuesto en el \u00a0art\u00edculo 515 de la Ley 906 de 2004. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Incluso, el reclamado durante el tr\u00e1mite se \u00a0dedic\u00f3 \u00a0a \u00a0solicitar \u00a0su \u00a0traslado \u00a0de \u00a0Israel \u00a0a Colombia tras otorg\u00e1rsele un \u00a0permiso \u00a0por las autoridades de aqu\u00e9l pa\u00eds, situaci\u00f3n que precisamente vino a \u00a0originar la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0tal \u00a0virtud, \u00a0la \u00a0duda planteada por el \u00a0defensor \u00a0en torno de la identidad entre la persona capturada y la solicitada en \u00a0extradici\u00f3n es inexistente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0razonablemente \u00a0se \u00a0deduce \u00a0que \u00a0la \u00a0persona cuya entrega se reclama y aquella que fue capturada con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0es la misma, por lo cual, en este caso, se satisface el \u00a0requisito de la plena identidad del solicitado. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3. \u00a0 \u00a0 Principio \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0la \u00a0 \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0a \u00a0esta \u00a0exigencia corresponde a la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0examinar \u00a0si \u00a0los \u00a0comportamientos \u00a0atribuidos \u00a0al \u00a0reclamado como \u00a0il\u00edcitos \u00a0en \u00a0el \u00a0pa\u00eds extranjero tienen en Colombia la misma connotaci\u00f3n, es \u00a0decir, \u00a0son \u00a0considerados \u00a0delitos, \u00a0est\u00e1n \u00a0sancionados con una pena m\u00ednima no \u00a0inferior \u00a0a \u00a0cuatro \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0privaci\u00f3n \u00a0de \u00a0la libertad y no son de aquellos \u00a0denominados como pol\u00edticos o de opini\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Conviene \u00a0se\u00f1alar \u00a0que \u00a0la \u00a0confrontaci\u00f3n \u00a0aludida \u00a0debe \u00a0adelantarse \u00a0con fundamento en las disposiciones de orden interno \u00a0vigentes \u00a0al momento de rendir el concepto, motivo por el cual, incluso, resulta \u00a0improcedente \u00a0la \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0del \u00a0principio \u00a0de \u00a0favorabilidad con ocasi\u00f3n de \u00a0tr\u00e1nsitos \u00a0legislativos, \u00a0pues \u00a0los preceptos del pa\u00eds requerido no son objeto \u00a0de \u00a0aplicaci\u00f3n \u00a0por \u00a0parte \u00a0del \u00a0Estado \u00a0extranjero6. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0este \u00a0sentido, se tiene que el se\u00f1or \u00a0ILAN \u00a0KEDAR es solicitado \u00a0para \u00a0que \u00a0cumpla \u00a0la \u00a0pena \u00a0fijada \u00a0por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Superior \u00a0de \u00a0Israel en decisi\u00f3n del 12 de septiembre de 2001, que le impuso 18 \u00a0a\u00f1os \u00a0de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0al \u00a0resolver \u00a0la \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0presentada \u00a0por la Fiscal\u00eda, \u00a0aumentando \u00a0por \u00a0tal motivo la sanci\u00f3n inicialmente determinada en 16 a\u00f1os por \u00a0el \u00a0Tribunal \u00a0Regional \u00a0de Haifa el 18 de abril de 2000, que lo conden\u00f3 por los \u00a0hechos \u00a0ocurridos \u00a0\u201cdesde \u00a0fines del a\u00f1o de 1997 y \u00a0hasta \u00a0 el \u00a0 14\/1\/99\u201d, \u00a0 por \u00a0 cuanto \u00a0 los \u00a0mismos \u00a0configuraron \u00a0los \u00a0delitos \u00a0consagrados en los art\u00edculos 7 (a) (c), 13 y 19 (a) \u00a0de \u00a0la Ordenanza de las Drogas Peligrosas y 29 del C\u00f3digo Penal de Israel, cuyo \u00a0contenido, \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0acuerdo \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0los \u00a0 \u00a0documentos \u00a0 \u00a0aportados, \u00a0 \u00a0es \u00a0 el \u00a0siguiente: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a07 \u00a0(a) \u00a0(c) \u00a0de \u00a0la Ordenanza de \u00a0Drogas Peligrosas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTenencia y \u00a0uso \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0 \u00a0 \u00a0No \u00a0 \u00a0 \u00a0estar\u00e1 \u00a0una \u00a0persona \u00a0en \u00a0posesi\u00f3n \u00a0de o \u00a0har\u00e1 \u00a0uso \u00a0de \u00a0una \u00a0droga \u00a0peligrosa, salvo que sea \u00a0permitido \u00a0por \u00a0esta \u00a0Ordenanza \u00a0o \u00a0por \u00a0las \u00a0reglamentaciones m\u00e1s abajo o bajo \u00a0licencia de autoridad competente. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(c) \u00a0La \u00a0persona \u00a0que \u00a0contravenga \u00a0las \u00a0previsiones \u00a0de \u00a0esta \u00a0secci\u00f3n \u00a0se har\u00e1 pasible de \u00a0prisi\u00f3n \u00a0por \u00a0un \u00a0per\u00edodo de 20 a\u00f1os o una multa cuyo valor ser\u00e1 de 25 veces \u00a0la \u00a0multa establecida bajo la secci\u00f3n 61 (a) (4) del \u00a0C\u00f3digo \u00a0 Penal \u00a0 Israel\u00ed, \u00a0 5737-1977; \u00a0 y \u00a0si \u00a0ejerce \u00a0tenencia \u00a0o \u00a0hace \u00a0uso \u00a0de \u00a0la \u00a0droga \u00a0\u00fanicamente para su propio consumo se \u00a0har\u00e1 \u00a0pasible de una pena de prisi\u00f3n de tres a\u00f1os \u00a0o \u00a0una \u00a0multa \u00a0como \u00a0lo \u00a0establece \u00a0la \u00a0secci\u00f3n \u00a061 \u00a0(a) \u00a0(4) del C\u00f3digo Penal \u00a0Israel\u00ed, \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 5737-1977\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a013 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ordenanza \u00a0de Drogas \u00a0Peligrosas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cExportaci\u00f3n, importaci\u00f3n, tr\u00e1fico y \u00a0provisi\u00f3n \u00a0\u00a0<\/p>\n
Una \u00a0 persona \u00a0 no \u00a0 exportar\u00e1, \u00a0importar\u00e1 \u00a0o \u00a0facilitar\u00e1 \u00a0la \u00a0exportaci\u00f3n \u00a0o \u00a0importaci\u00f3n \u00a0de, \u00a0o traficar\u00e1 con, o lleve a efecto cualquier \u00a0otra \u00a0transacci\u00f3n \u00a0respecto \u00a0de \u00a0o provea una droga \u00a0peligrosa \u00a0 \u00a0en \u00a0 \u00a0cualquier \u00a0 \u00a0forma, \u00a0 \u00a0tanto \u00a0 \u00a0con \u00a0 \u00a0o \u00a0 sin \u00a0 consideraci\u00f3n \u00a0salvo \u00a0hasta \u00a0donde \u00a0le \u00a0sea \u00a0permitido \u00a0por \u00a0esta \u00a0Ordenanza \u00a0o por las reglamentaciones mencionadas m\u00e1s abajo, o bajo licencia de \u00a0autoridad superior\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a019 (a) de la Ordenanza de Drogas \u00a0Peligrosas: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPenalidades \u00a0\u00a0<\/p>\n
Quien contravenga las provisiones de este \u00a0art\u00edculo \u00a0se \u00a0har\u00e1 \u00a0pasible \u00a0de \u00a0una \u00a0pena \u00a0de prisi\u00f3n por un t\u00e9rmino de 20 a\u00f1os o una multa de medio \u00a0mill\u00f3n \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0libras\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0 29 \u00a0 del \u00a0 C\u00f3digo \u00a0Penal \u00a0de \u00a0Israel: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cPartes en el \u00a0delito \u00a0\u00a0<\/p>\n
(a) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abAutor\u00bb \u00a0respecto \u00a0de la comisi\u00f3n \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0un \u00a0 \u00a0delito, \u00a0 \u00a0incluye \u00a0 \u00a0a \u00a0 \u00a0toda \u00a0 \u00a0persona \u00a0que \u00a0lo \u00a0cometa \u00a0junto \u00a0con \u00a0otros \u00a0o \u00a0indirectamente por \u00a0intermedio \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0otros. \u00a0\u00a0<\/p>\n
(b) \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0\u00abAutores \u00a0 \u00a0 \u00a0conexos\u00bb \u00a0 son \u00a0personas \u00a0que participan en la comisi\u00f3n de un delito \u00a0cometiendo \u00a0actos \u00a0que \u00a0llevan \u00a0a su comisi\u00f3n. Es intrascendente tanto si todos \u00a0los \u00a0actos \u00a0son cometidos conjuntamente o algunos de ellos son cometidos por una \u00a0persona \u00a0 \u00a0 y \u00a0 \u00a0 otros \u00a0 \u00a0son \u00a0 \u00a0cometidos \u00a0 \u00a0por \u00a0otros\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0vez, \u00a0los \u00a0delitos \u00a0por \u00a0los \u00a0cuales \u00a0result\u00f3 \u00a0condenado \u00a0el se\u00f1or ILAN KEDAR en \u00a0Israel \u00a0tambi\u00e9n \u00a0se \u00a0encuentran tipificados en el C\u00f3digo Penal \u00a0colombiano (Ley 599 de 2000) de la siguiente manera: \u00a0\u00a0<\/p>\n
Art\u00edculo \u00a0376, modificado por el art\u00edculo \u00a014 de la Ley 890 de 2004, donde se prev\u00e9: \u00a0\u00a0<\/p>\n
\u201cTr\u00e1fico, \u00a0fabricaci\u00f3n \u00a0o \u00a0porte \u00a0de estupefacientes. El que sin \u00a0permiso \u00a0de \u00a0autoridad \u00a0competente, \u00a0salvo \u00a0lo \u00a0dispuesto \u00a0sobre \u00a0dosis para uso \u00a0personal, \u00a0 introduzca \u00a0al \u00a0pa\u00eds, \u00a0as\u00ed \u00a0sea \u00a0en \u00a0tr\u00e1nsito \u00a0o \u00a0saque \u00a0de \u00a0\u00e9l, \u00a0transporte, \u00a0 lleve \u00a0 consigo, \u00a0almacene, \u00a0conserve, \u00a0elabore, \u00a0venda, \u00a0ofrezca, \u00a0adquiera, \u00a0 financie \u00a0o \u00a0suministre \u00a0a \u00a0cualquier \u00a0t\u00edtulo \u00a0droga \u00a0que \u00a0produzca \u00a0dependencia \u00a0incurrir\u00e1 \u00a0en \u00a0prisi\u00f3n de ocho (8) a veinte (20) a\u00f1os y multa de \u00a0mil \u00a0 \u00a0(1.000) \u00a0 \u00a0a \u00a0 cincuenta \u00a0 mil \u00a0 (50.000) \u00a0 salarios \u00a0 m\u00ednimos \u00a0 legales \u00a0mensuales\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Entonces, \u00a0al \u00a0cotejar las normas invocadas \u00a0por \u00a0 el \u00a0 pa\u00eds \u00a0 requirente \u00a0 con \u00a0las \u00a0disposiciones \u00a0internas \u00a0de \u00a0Colombia, \u00a0pac\u00edficamente \u00a0se \u00a0advierte \u00a0que \u00a0la conducta de tr\u00e1fico de estupefacientes se \u00a0encuentra penalizada tanto all\u00ed como ac\u00e1. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0se \u00a0observa que el delito anotado \u00a0tiene \u00a0prevista \u00a0una pena m\u00ednima de privaci\u00f3n de la libertad superior a cuatro \u00a0(4) \u00a0a\u00f1os \u00a0y \u00a0no \u00a0es \u00a0de \u00a0car\u00e1cter \u00a0pol\u00edtico o de opini\u00f3n, por consiguiente, \u00a0respecto \u00a0 de \u00a0 \u00e9ste \u00a0 se \u00a0 encuentra \u00a0satisfecho \u00a0el \u00a0principio \u00a0de \u00a0la \u00a0doble \u00a0incriminaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0es \u00a0preciso \u00a0agregar \u00a0que \u00a0como \u00a0el \u00a0Ministerio \u00a0P\u00fablico \u00a0incluye \u00a0el delito de fuga para hacer la constataci\u00f3n del \u00a0principio \u00a0de \u00a0doble incriminaci\u00f3n, conviene advertir que al no haber decisi\u00f3n \u00a0al \u00a0respecto, \u00a0como este mismo interviniente lo reconoce, no es posible realizar \u00a0tal comparaci\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Adem\u00e1s, \u00a0tanto \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Verbal \u00a0No. \u00a0EDI-0108-2008 \u00a0del 18 de febrero de 2008, mediante la cual se pide la detenci\u00f3n \u00a0provisional \u00a0con \u00a0fines \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n, \u00a0como \u00a0en \u00a0la \u00a0Nota \u00a0Diplom\u00e1tica No. \u00a0EDI-0146-2008 \u00a0del 14 de abril siguiente, donde se formaliza la extradici\u00f3n, se \u00a0expresa \u00a0que el solicitado es requerido para que cumpla con la pena impuesta por \u00a0delitos de tr\u00e1fico de estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4. \u00a0 Equivalencia \u00a0 de \u00a0la \u00a0providencia \u00a0proferida en el extranjero \u00a0\u00a0<\/p>\n
Esta exigencia se orienta a verificar si la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0ofrecida por el pa\u00eds requirente es equivalente a la condena o, \u00a0por \u00a0lo \u00a0menos, \u00a0a \u00a0la \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0prevista \u00a0en \u00a0el ordenamiento procesal penal \u00a0interno. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0el \u00a0caso \u00a0particular, como la decisi\u00f3n \u00a0aportada \u00a0es \u00a0un \u00a0fallo \u00a0condenatorio, \u00a0es oportuno mencionar que no se trata de \u00a0establecer \u00a0identidad \u00a0de formas entre esa decisi\u00f3n y los requisitos contenidos \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo 170 de la Ley 600 de 2000, sino de determinar si materialmente \u00a0la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0ofrecida \u00a0es \u00a0aqu\u00e9lla \u00a0en donde, tras el agotamiento de un \u00a0juicio \u00a0o actuaci\u00f3n supletoria, se precisa la persona procesada, se concreta el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos \u00a0cometidos \u00a0por \u00e9sta, los mismos se califican \u00a0jur\u00eddicamente como delito y se fija una pena. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Frente \u00a0al caso particular, se tiene que el \u00a0Estado \u00a0requirente alleg\u00f3 copia de la sentencia condenatoria del 18 de abril de \u00a02000 \u00a0 \u00a0dictada \u00a0 \u00a0en \u00a0 contra \u00a0 del \u00a0 se\u00f1or \u00a0 ILAN \u00a0KEDAR \u00a0por \u00a0el Tribunal Regional de Haifa, la cual fue \u00a0objeto \u00a0de \u00a0apelaci\u00f3n \u00a0y \u00a0por \u00a0ello el Tribunal Superior de Israel modific\u00f3 la \u00a0pena all\u00ed fijada. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Ahora, \u00a0 dicha \u00a0sentencia \u00a0en \u00a0efecto \u00a0se \u00a0profiri\u00f3 \u00a0tras \u00a0haberse llevado a cabo el juicio contra el solicitado, tal como \u00a0se \u00a0desprende \u00a0del \u00a0contenido \u00a0de la misma y del veredicto aportado por el pa\u00eds \u00a0requirente, \u00a0 \u00a0pues \u00a0 \u00a0en \u00a0 aqu\u00e9lla \u00a0 decisi\u00f3n \u00a0 se \u00a0 expres\u00f3: \u00a0 \u201cEl \u00a0acusado \u00a0se declar\u00f3 inocente de todos los delitos que se le \u00a0atribu\u00edan \u00a0en el acta de acusaci\u00f3n pero despu\u00e9s de escucharse las evidencias, \u00a0se \u00a0 lo \u00a0 encontr\u00f3 \u00a0 culpable \u00a0 en \u00a0todo \u00a0lo \u00a0que \u00a0el \u00a0acta \u00a0de \u00a0acusaci\u00f3n \u00a0le \u00a0atribuye\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
A \u00a0su \u00a0turno, \u00a0en \u00a0el referido veredicto se \u00a0afirm\u00f3 \u00a0que \u00a0\u201cEl acusado \u00a0fue \u00a0 \u00a0llevado \u00a0 a \u00a0 juicio \u00a0 porque\u2026 \u00a0import\u00f3 \u00a0drogas peligrosas del tipo \u00a0de \u00a0la \u00a0coca\u00edna \u00a0de \u00a0Colombia \u00a0a Israel\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De otra parte, el fallo allegado igualmente \u00a0precisa \u00a0la \u00a0persona \u00a0que \u00a0result\u00f3 \u00a0condenada, es decir, el se\u00f1or ILAN \u00a0KEDAR, adem\u00e1s, en relaci\u00f3n con el \u00a0lugar \u00a0y \u00a0\u00e9poca \u00a0de \u00a0los \u00a0hechos, \u00a0se \u00a0se\u00f1ala \u00a0que \u00a0de manera detallada est\u00e1n \u00a0referidos \u00a0en \u00a0el \u00a0veredicto, \u00a0donde \u00a0en \u00a0efecto \u00a0se \u00a0expresa \u00a0que \u00a0\u201cEl \u00a0 \u00a0 \u00a0 \u00a0acusado\u2026 \u00a0desde \u00a0fines \u00a0de \u00a01997 y hasta el \u00a014\/1\/99, \u00a0momento en que fue detenido por efectivos policiales, import\u00f3 \u00a0drogas peligrosas del tipo de la \u00a0coca\u00edna \u00a0 de \u00a0 Colombia \u00a0 a \u00a0 Israel, \u00a0y \u00a0esto \u00a0en \u00a0cinco \u00a0env\u00edos \u00a0 por \u00a0 separado \u00a0 ejerciendo \u00a0 tenencia \u00a0 y \u00a0 tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0dichas \u00a0drogas\u201d. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Tales conductas a su vez fueron calificadas \u00a0jur\u00eddicamente \u00a0 como \u00a0 constitutivas \u00a0 de \u00a0 los \u00a0 delitos \u00a0 de \u00a0\u201cimportaci\u00f3n \u00a0 y \u00a0tr\u00e1fico \u00a0de \u00a0drogas \u00a0peligrosas\u201d \u00a0y \u00a0 \u00a0 \u00a0\u201ctenencia \u00a0 \u00a0 \u00a0de \u00a0 \u00a0 drogas \u00a0peligrosas\u201d, \u00a0los \u00a0cuales se encuentran descritos en \u00a0los \u00a0art\u00edculos 13, 19 (a), 7 (a) (c) de la Ordenanza de las Drogas Peligrosas y \u00a0en el 29 del C\u00f3digo Penal de Israel. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Finalmente, tras haberse encontrado culpable \u00a0al \u00a0 se\u00f1or \u00a0KEDAR \u00a0de \u00a0las \u00a0infracciones \u00a0anotadas, \u00a0fue condenado a 16 a\u00f1os de prisi\u00f3n, pena incrementada \u00a0a \u00a018 \u00a0a\u00f1os \u00a0en \u00a0virtud \u00a0de la apelaci\u00f3n que contra esa decisi\u00f3n present\u00f3 la \u00a0Fiscal\u00eda. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En \u00a0estas \u00a0condiciones, \u00a0es indiscutible la \u00a0equivalencia \u00a0existente \u00a0entre \u00a0la \u00a0condena \u00a0dictada en el pa\u00eds extranjero y la \u00a0pieza \u00a0procesal \u00a0contemplada \u00a0en \u00a0el \u00a0art\u00edculo \u00a0170 \u00a0de \u00a0la \u00a0Ley \u00a0600 \u00a0de 2000. \u00a0Naturalmente, \u00a0conviene \u00a0reiterar, \u00a0se \u00a0trata \u00a0de una identidad material y no de \u00a0formas. \u00a0\u00a0<\/p>\n
La \u00a0Corporaci\u00f3n, en consecuencia, concluye \u00a0que este \u00faltimo requisito tambi\u00e9n se cumple. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Respuesta a los alegatos \u00a0<\/p>\n
Como \u00a0se \u00a0comparten \u00a0los planteamientos del \u00a0Ministerio P\u00fablico, salvo en \u00a0lo \u00a0relativo \u00a0al \u00a0principio \u00a0de doble incriminaci\u00f3n, tal como qued\u00f3 anotado al \u00a0tocar dicho aspecto, sobra cualquier comentario adicional. \u00a0\u00a0<\/p>\n
De \u00a0otra \u00a0parte, \u00a0como \u00a0el \u00a0cuestionamiento \u00a0expresado \u00a0por \u00a0el defensor del solicitado fue \u00a0resuelto \u00a0al \u00a0revisar el requisito de la plena identidad, no se \u00a0hace necesario volver sobre el asunto. \u00a0\u00a0<\/p>\n
En m\u00e9rito de lo expuesto, la CORTE SUPREMA \u00a0DE \u00a0JUSTICIA, \u00a0SALA \u00a0DE CASACI\u00d3N PENAL, emite CONCEPTO FAVORABLE a la solicitud \u00a0de \u00a0extradici\u00f3n \u00a0del \u00a0se\u00f1or \u00a0ILAN KEDAR formulada \u00a0por \u00a0el \u00a0Estado \u00a0de \u00a0Israel \u00a0a \u00a0trav\u00e9s de su Embajada en \u00a0Bogot\u00e1, \u00a0para \u00a0que cumpla la pena de prisi\u00f3n impuesta por el Tribunal Superior \u00a0de \u00a0Israel \u00a0en \u00a0decisi\u00f3n \u00a0del \u00a012 de septiembre de 2001, el cual increment\u00f3 la \u00a0originalmente \u00a0fijada \u00a0por \u00a0el Tribunal Regional de Haifa en sentencia del 18 de \u00a0abril \u00a0de \u00a02000, \u00a0tras \u00a0haberlo \u00a0hallado \u00a0culpable \u00a0de \u00a0delitos \u00a0de \u00a0trafico \u00a0de \u00a0estupefacientes. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Comun\u00edquese por Secretar\u00eda de la Sala esta \u00a0determinaci\u00f3n \u00a0 \u00a0al \u00a0 \u00a0requerido, \u00a0 \u00a0se\u00f1or \u00a0 \u00a0ILAN \u00a0KEDAR, \u00a0a \u00a0su \u00a0defensor, al Procurador Cuarto Delegado \u00a0para \u00a0la \u00a0Casaci\u00f3n \u00a0Penal \u00a0y \u00a0al \u00a0Fiscal \u00a0General \u00a0de la Naci\u00f3n, para lo de su \u00a0cargo. \u00a0\u00a0<\/p>\n
Devu\u00e9lvase la actuaci\u00f3n al Ministerio del \u00a0Interior y de Justicia, para los tr\u00e1mites subsiguientes de ley. \u00a0\u00a0<\/p>\n
SIGIFREDO ESPINOSA P\u00c9REZ \u00a0<\/p>\n
Comisi\u00f3n de servicio \u00a0<\/p>\n
JOS\u00c9 \u00a0 \u00a0 \u00a0LEONIDAS \u00a0 \u00a0 \u00a0BUSTOS \u00a0MART\u00cdNEZ\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0ALFREDO G\u00d3MEZ \u00a0QUINTERO\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
MAR\u00cdA \u00a0 DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0AUGUSTO JOS\u00c9 IB\u00c1\u00d1EZ GUZM\u00c1N \u00a0\u00a0<\/p>\n
JORGE \u00a0LU\u00cdS \u00a0QUINTERO MILAN\u00c9S\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 YESID RAM\u00cdREZ BASTIDAS \u00a0\u00a0<\/p>\n
JULIO ENRIQUE \u00a0SOCHA \u00a0SALAMANCA\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0\u00a0 \u00a0JAVIER ZAPATA ORT\u00cdZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
TERESA \u00a0 \u00a0RUIZ \u00a0N\u00da\u00d1EZ \u00a0\u00a0<\/p>\n
Secretaria \u00a0 \u00a0<\/p>\n
1 En el \u00a0presente \u00a0caso \u00a0se aplica la Ley 600 de 2000 por cuanto los hechos que sustentan \u00a0la petici\u00f3n de extradici\u00f3n ocurrieron durante su vigencia. \u00a0\u00a0<\/p>\n
2 \u00a0Nombre \u00a0tomado \u00a0de \u00a0los documentos aportados por el Estado de Israel en apoyo de \u00a0la solicitud de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
3 \u00a0Es \u00a0decir, \u00a0la \u00a0Ley 600 de 2000 en raz\u00f3n de la \u00e9poca de la comisi\u00f3n de los hechos \u00a0que sirven de fundamento a la petici\u00f3n de extradici\u00f3n. \u00a0\u00a0<\/p>\n
4 \u00a0Modificado \u00a0 por \u00a0 el \u00a0numeral \u00a0118 \u00a0del \u00a0art\u00edculo \u00a01\u00ba \u00a0del \u00a0Decreto \u00a02282 \u00a0de \u00a01989. \u00a0\u00a0<\/p>\n
5 Cfr. \u00a0Concepto del 5 de diciembre de 2007, Radicado No.27799. \u00a0\u00a0<\/p>\n
6 Cfr. \u00a0Concepto del 22 de julio de 2004. Radicado No. 22206. \u00a0 \u00a0\u00a0<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
\u00a0 \u00a0 \u00a0\u00a0 Proceso No 29643 \u00a0 CORTE SUPREMA DE JUSTICIA \u00a0 SALA DE CASACI\u00d3N PENAL \u00a0 Magistrada Ponente: \u00a0 MAR\u00cdA \u00a0 \u00a0DEL \u00a0 ROSARIO \u00a0 GONZ\u00c1LEZ \u00a0 DE \u00a0LEMOS \u00a0\u00a0 Aprobado Acta No. 348 \u00a0 Bogot\u00e1, \u00a0D.C., diciembre dos (2) de dos mil \u00a0ocho (2008). \u00a0\u00a0 VISTOS \u00a0 Procede \u00a0la \u00a0Corporaci\u00f3n \u00a0a rendir concepto […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[16],"tags":[],"class_list":["post-16725","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-16"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16725","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=16725"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/16725\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=16725"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=16725"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/dmsjuridica.com\/buscador_20179478954\/salapenalcronologico20230723\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=16725"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}